本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRニコン
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2008年 2月22日
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2016年3月24日 22:57 [586625-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
D3100から使い始め、今はD7200で使用中 合計で３年位使ってます。
35mm換算で24～120mm位の焦点距離。とても使いやすい標準的なレンズ。スナップ撮影ではとても重宝すると思います。VRも付いて、AＦも爆速とはいかないがそこまでストレスは感じません。そんなレンズがこの大きさに集約されていますので、少しくらいの重さはしょうがないでしょう。
そんな事でぶらり散歩のファーストチョイスレンズはこのレンズなのですが、どーしても気になるのが、題名にも書きました、広角 無限遠での写りが甘いです。一見ダイナミックでパキッとした写りに見えるのですが、細部に目を配るとキワの写りが甘くボワッとしています。
ズームでの撮影もボケの質や量も固いイメージです。
発売されてから８年経っていますので、現代の高画素 高精細な画質には限界があるのかもしれません。
(APS-Ｃでの表現力の限界かも…)
しかしAPS-Ｃ 16～85mmの焦点距離をカバーする使い易さはイイですよ！
参考になった14人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年3月5日 22:11 [910873-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
雲と富士 広角側 25mm,1/250,f/13 D7000 |
富士と港 広角側 31mm 13”, f/8 D7000 |
うめの花 中間 55mm 1/500, f/5.6 D750 |
 |
||
ガザニア 望遠側 85mm 1/320, f/8 D750 |
DX機の標準ズームとして、広角域の広いこのレンズを買増し使用していました。
その後、D750（FX機）を購入しましたが、DX撮り時のレンズとして継続使用中です。
いわゆる明るく口径の大きな重いレンズに比べれば、圧倒的に軽いので戸外持ち
出しには負担が少なく助かっています。
レンズの解像度は良好で、AFもストレスなく、フォーカス迷いも少ないと思います。
ただ、望遠端でF5.6と暗く、最短38cmまで寄れるので、近接も可能ですが、ボケは
あまり期待できません。 やはり、そこは明るいMicro LENSEが優位です。
結局、小型・軽量なので、気楽に持ち歩ける普段使いのレンズということでしょう。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年2月20日 21:53 [906607-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
遠景 |
ティッシュペーパーケース |
樹木の苔 |
 |
 |
 |
造花 |
紅葉 |
逆光のロウバイ |
［再レビュー：作例追加（作例は、望遠側を主体に入れておきます。）］
レビューの中で、作例も無く、本体を含む使用環境の情報も一切無しで酷評されているのを見ると、ついつい製品を弁護したくなってしまいます。ひどく悪い評価を行う場合は、どんな使用条件での評価なのか具体的に示した方が良いですね。勘違いとか故障している可能性もあるので、性急に結論を出さない方が良いこともあります。
昨年11月から、D7200と一緒に使用していて、まだ使用期間が短いので簡潔に書いておきます。このクラスの汎用ズームとしては、ほとんどの方々のレビューの通り、良いズームレンズだと思います。光学性能については、購入前に、「photozone」の評価ページ等も参考にしました。
＜画質＞
開放時の遠景のエッジ部分のキレについて、何種類かの焦点距離で他社製品、及びNikon のキットレンズ18-140VRとも比較してみましたが、結論として今は、APS-Cの標準ズームとしてはこのレンズが主体になっています。
色収差、パープルフリンジについても、絵の中の出やすい場所を等倍に拡大してチェックしましたが、本体にD7200を使用している限りにおいては、全く気にならないレベルです。本体の最新画像処理エンジンが優秀なのか、レンズ自体が優秀なのかは分かりません。
＜VRについて＞
低速シャッターの絵を何枚か確認しても、VRは良く効いている印象です。シャッター半押しでカメラを動かすと、ファインダー像が張り付いているように見えます。ただし、このレンズに限らず手振れ軽減機能の過信は禁物です。
えっ！ VRの音？ あらためて、夜静かなところで耳を澄まして確認すると、かすかにそれらしき音が聞こえます。かすかな小さな音です。
＜まとめ＞
少し古いレンズになってしまいましたが、最新のDXフォーマットの本体で使用しても十分実力を発揮を発揮出来る、このクラスとしては優秀なズームレンズだと思います。もう少し価格が安ければ良かったのですが。
参考になった10人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年1月6日 20:46 [892331-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 無評価 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
AFは遅くVRは効かず絞ってもエッジに色収差が現れ（24-35mm間）、望遠側は解像せずボケも汚くコントラストが高いだけで換算24mmスタートの5倍ズームでM/A対応のパッケージング以外何も取り柄がありません。
特にVRはうるさいだけで本当に役に立ちません。望遠側でSS1/200前後では逆にブレの原因にさえなるような気がします
写りは欠点こそ目につけどこれといってほめられる点がありません。強いて言えばレンズが余計な主張をしないという点でしょうか？
NikonのDX標準ズームで距離窓＆M/A対応の「まっとうな」仕様のレンズが少なく18-70、18-200、17-55と当レンズの4択程度しかありませんでした。職業カメラマンの方でDX機に当レンズを使用する姿をよく見かけますがそれはこのレンズが優れているというわけではなくこれ以外選択肢がなかったからだと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年7月8日 19:34 [839975-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
普段のお散歩レンズとしてD300に付け放しです。
DX18-55やDX18-105も使ってきましたが、やはり広角側16mmが欲しくて乗り換えましたが大正解で、広角側の使い勝手がとても良いと感じています。
VRも搭載しているため、屋内撮影時に重宝しています。また最短撮影距離38cmも魅力です。
画質は様々な口コミを見ると様々な意見ありますが、個人的にはDX18-55かDX18-105を持っていて16mmの画角を魅力感じなければ無理に買い換える必要は無いと感じます。
個人的には非常に好きなレンズですが、広角に魅力を感じない人には勧める事は全くしないと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年6月15日 11:58 [751967-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
レンズチャートの様な建物もくっきり |
色のりも良さげ |
天然の物もクリアに行けます |
 |
 |
 |
ボケは撮り方しだい？ |
望遠側も結構いけます |
瓦の模様や人物まで細かな部分までクッキリ。ちょっとあざとい解像感？ |
キットレンズより高性能、高画質です。もう少し解像度がほしいところですが、価格なりの満足感があります。ちょっと色気やつやっぽさが無いほど色のりが良くコントラストが高目ですので、好き嫌いはわかれるかもしれません。この価格帯では、名レンズと言えると思います。社外品よりも安心できるレンズです。
ですが、手ぶれ補正はあまり強くありません。油断すると、すぐぶれます。風景写真を気楽に高解像で撮影したい、一本で済ませたいという人には強くお勧めできるレンズです。
※後ピンを調整したらなかなかよくなりました。作例はＤ５５００です。相性ばっちりの様ですね。
参考になった6人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年4月27日 08:33 [819229-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
何も問題ありません。
【表現力】
皆様が仰られるとおり、開放からシャープ！シャープ！
ひたすらシャープです。
また、CCDの時代を思い出させてくれるような色の濃さ。
色濃いのが好きでしたのでこれは嬉しい。
CMOSのあっさりとしたのもいいですが、CCDの頃のようなべったりとした画がお好きな方はこのレンズいいと思いますよ。
【携帯性】
小さいので問題なし
【機能性】
AFも十分な速さですし、手振れもしっかり効いています。
【総評】
中古で最近購入しましたが、すばらしいレンズです。
DXフォーマットのレンズで迷ったらこのレンズを買うことをおすすめします。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月23日 09:38 [772213-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
登山でＤ３００Ｓの常用レンズにしていたＡＦＳーＤＸｚｏｏｍ１２－２４ｍｍＦ４の買い替えです。
ほぼ１年使い倒してのレビューです。１０万前後で購入も今は半値ですが、これは仕方ありませんね。
このレンズになり登山途中の息の荒れた場面での即興手持ち撮影や、先日の風が吹きずさむ初冬の山尾根でもＶＲがついてブレが少なくなりました。重さ的にはもう少し心持ち軽いと首から下げる常用レンズと考えてのバランスがいいですネ。個体差かもしれませんが純正添付のフードが少しゆるく３回はずれました。これは市販ゴム製のねじ込みフードに交換します。今回は望遠側にさらに画角が増えたのが常用としてはありがたく１３５ｍｍレンズを出す必要がなくなりました。替りに広角側はフィシュアイ対角線魚眼１６ｍｍ１本で対応しました。ニコンの癖かボディーＤ３００Ｓとの合い性かは解りませんが、このレンズはやや淡いイエローグリーン系に偏っているようです。ソフトでの軽い修正で対応できるので問題なしです。
価格もこなれた今、ボディーキットレンズからステップアップとして望遠レンズに走るより、先にこのレンズで望遠側を使いこなして次の広角側にトライするキッカケともなる腕磨きとして、現在の相場価格以上の価値あるレンズです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年6月24日 14:41 [730356-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
D3200で使用し始めて半年が過ぎました。
キットでついてきた標準ズームの写りが何かボンヤリしてシャキっとしていないので、この掲示板で色々調べて解像度に定評のあるこのレンズを購入しました。
写りには、概ね満足しています。
【良いと思う点】
① 好みが分かれると思いますが、色乗り良く高コントラストのカリカリの絵
② 35㎜フィルム換算24㎜～127.5mmの広角から望遠域までカバーする絶妙の焦点距離
③ 比較的コンパクトで小ぶりなD3200でもバランスが良い
【いまいちと思う点】
① 望遠側が85㎜程度までなのに開放F値は5.6と暗い
② フードのロックが緩く、フードも安っぽい
③ ズームリングを16㎜側まで回しきらないと、移動中自重で鏡胴が伸びてくる
D3200ズームキットに付属の標準ズームからのステップアップには、レンズの質の違いがよく分かりお勧めです。
しかし暗いレンズであることはどうしようもなく、室内で子供をノーフラッシュで撮るのは厳しいため、シグマ17-50 f2.8を室内用に買い足しました。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年5月13日 02:33 [588187-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
定番ですが… |
暗くてもそれなりに… |
汎用性なら抜群だと思います
それなりの広角に望遠、暗いけど手ぶれ補正、ボケはイマイチでも解像度は抜群、ＡＦも遅くはなく、大きさも大きすぎず、どんな状況でもそれなりに撮れるけど…面白くないのが正直なところ
旅行等での「記録用」としては持っていたいとは思いますが、「楽しむための撮影」と言う点では余り持って行きたいとは思いません
16-300とか出てきた今となっては純正にこだわるんでなければ、正直微妙かと…
この度機材整理でドナドナしましたが、万人受けする優等生で旅行等状況が読めないときは良くても、尖ったところがなく楽しむという点ではイマイチかなとの印象でした
参考になった6人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年3月23日 20:31 [700748-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
D5200での使用です。
【表現力】
なんといってもワイド側の16mmは風景での効果抜群です。
少し暗いレンズですので室内での使い方は工夫が必要だとおもいます。
被写体との距離など工夫すればボケもしっかりでます。写真参照ください。
【携帯性】
普通のズームレンズの一回り大きく重い感じです。
なんといっても困った時はこれ一本である程度カバーできるのが大きいです。
【機能性】
手ブレ補正はあるにこしたことはないです。特にピントの遅さなど不満を感じた事はありません。
まだ一眼レフ使い始めて1年未満ですので詳しいレビューがみなさんのようにできないです。。
【総評】
f/3.5-5.6なので暗さと言う点では少し室内で使う時はフラッシュなどが必要だと思います。外に持ち歩く時の天気が良い時などはこのレンズである程度カバーできると思います。上記していますが困った時はこのレンズをとりあえず付けて持ち出しております。旅行など手持ちのレンズの量を減らしたい時などこのレンズがあれば携帯性もワイド側で広大な風景を撮るのも持ってこいだと思います。
なにより買ってよかったと思っております。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月15日 18:49 [674958-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
ＤＸ機の標準ズームとして購入しました。標準ズームとして広角側が16mmからというのが非常に使い勝手がいいです。シャープな写りと便利な画角で使っていて気持ちいいとさえ思えるレンズです。
【操作性】
ごくごく普通の操作性で可もなく不可もなく。
【表現力】
よくボケが美しくないと言う評価ですが、このキレ味なら満足です。
ともかくシャープに写るので気に入っています。
【携帯性】
ごく普通。
【機能性】
特筆すべきことはないが、ともかく16mm-85mmという画角は使いやすい。
ＡＦは遅くもなく早くもなく。ＶＲの効きもごく普通のレベルです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月8日 15:11 [658704-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
D7100を動態撮影だけでなく風景撮影にも使用するようになったため、軽量小型で評判の良い当レンズを購入しました。
【操作性】
Nikonのズームレンズを使っていれば特に問題なく使用できます。
【表現力】
いい描写のレンズだと思えます。私レベルだと開放から使えますので満足しています。
また換算24mmスタートはやはり使いやすいと感じます。
【携帯性】
比較的軽量ですので問題ないと感じます。
【機能性】
AF速度は風景撮影には問題ないレベルです。VRも問題ないです。
ただテレ側のF値が5.6は少し暗いかと思います。正直F4通しが欲しいところです。
【総評】
D7100での撮影の幅を広げてくれるレンズです。
当レンズと70-200mm/f4があればDXは満足しています。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<917
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
