- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1713
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDニコン
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2006年12月 7日
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年3月3日 04:44 [688781-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
風景で三脚とかなら全然優秀 |
||
室内のスポーツはかなりしんどい(T ^ T) |
マウント変更するに当って、予算が足りずに仕方なくこのレンズにしたんですが、意外とちゃんと写るのでビックリしました(笑)
基本的に望遠はあまり使わないので、しばらくはこれでいいかなって思ってます(^^)
えっと、さらに使ってみたのでちょっと再評価。
軽さ&コンパクトさもよくよく考えたら、70-300でこの明るさのズームならこんなもんでしょうし、
AF精度もちゃんと出ましたので、5点にしなおしました。
この値段でこのパフォーマンスならまぁいいと思ってます。
【10年以上使った上での追加レビュー】
普段あまり望遠使わないので、買い替えとかしていないんですが、カメラも変わりZ6IIやZ7のミラーレスになっても未だ現役で使ってます
動き物には向かないと思いますが、風景を撮るなら未だに全然優秀なんだよなぁ(^◇^;)
(室内のスポーツ撮影とかはかなり苦手)
たまに新しいレンズにしようかと色々検討するんですが、結局「これでいっか?」で今に至ってます。
参考になった18人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年3月5日 06:03 [302299-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
13年ぶりの再レビュー。前回は、F5、F6等のフィルムカメラでの使用でレビューしたが、今回はD850およびD780のデジタル一眼で使用した場合も含めてレビューをする。
新たにAF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR(以下AF-Pと表記)を購入したので、手持ちのAI AF Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4-5.6D(以下AI-AFと表記)と共に3本を比較。
【操作性】
ズームリングはAF-P・AI-AFと同様、70o〜300oまで約90度回すだけで操作できるので、とてもやりやすい。フォーカシングリングは、AF-Pと同じくゴムの幅がやや細め。AI-AFが一番幅広で持ちやすいが、ズーミングとともにフォーカスリングの位置が前後に移動するので一長一短。
MA/MモードによりいつでもMFが使えて便利なのはAF-P と同じ。AI-AFはボディ側で切り替えが必要。
【表現力】
フィルムカメラではAI-AFと比較して赤の発色があまり良くないように感じたが、デジタルでは全く問題なし。
解像力やコントラストも画面中心部はAF-Pとほぼ差はなく、周辺部で僅かに落ちるが微妙な差でしかない。
撮影条件にもよるが、AF-Pでは殆ど見られなかったパープルフリンジが若干発生する場合があるが、かなり拡大しなければわからない程度。AI-AFに比べればはるかに少ない。
大三元レンズのAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRより1.3段〜2段ほど明るさは劣るので、極端に浅い被写界深度の描写は得られないが、その分300oまでカバーする望遠域と小型軽量により、機動性は非常に高い。
【携帯性】
70-300シリーズはいずれも軽量コンパクトなので、標準ズーム付きボディとともに常にカメラバッグに入れておける。このAF-Sは3本の中では一番重量がある(といっても約745g)が、前玉が大きく、レンズとしての質感は最も高い。
【機能性】
AF-Pに比べればVR機能はやや劣る(AF-Pは4.5段相当に対し2.5段相当)。VRモードはNORMALおよびACTIVEの2種で最新のSPORTはないが、動体撮影でなければ不自由は感じない。手振れに敏感な高画質デジタル一眼では、AI-AFのようなVR非搭載モデルとは大きな違いがある。
AFは、速度・静音性でAF-Pより若干劣るものの十分速くて静か。(AI-AFのAFは、カメラ側のDCモーターのパワー・静音性に左右される。F5・F6ではとても速いが、D850・D780ではやや遅くなる。共にモーター駆動音が大きい。)
【総評】
AF-P、AF-S、AI-AFの3本の中では唯一EDレンズ2枚使用(他は1枚)、かつ超音波モーター採用で一番コストがかかっているレンズ。
新型のAF-PはD4やD800・D700・D600等やや古いデジタル一眼や、2020年まで販売していたF6を含め、すべてのフィルム一眼非対応なので、このAF-SはGタイプレンズ対応のデジタル・フィルムカメラ両方でVR機能が使える70-300Zoomとして貴重なレンズ。
前回のレビューがフィルム一眼で使用した場合に偏ったものだったので、デジタル一眼での使用感と共に、新型のAF-Pを購入してみてあらためてわかったこのレンズの評価を見直し再レビューした。
参考になった41人(再レビュー後:20人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年2月20日 12:14 [1684387-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
通常の望遠レンズなので、可もなく不可もなく。
【表現力】
自分レベルでは、望遠域でのボケに不満はないです。
どちらかと言うと、飛行機などを取るときに使用することがあるので
キレの方が優先でしたが一段絞れば不満はないです。
フルサイズに移行後も重宝しています。
【携帯性】
300mmですから、それなりに重いです。
【機能性】
新しいモデルに比べると補精は小さいですが、しっかりと構えて撮れば
そんなにぶれることはないです。
とっさに構えて撮った時はもっと補精をと思うことはありますね。
【総評】
12年前に購入していますが、今でも不満はないです。
超望遠域を使う事はあまりないので持ち歩くことも少ないのですが、
現役で使用に耐えるレンズです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年6月1日 18:40 [1587847-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
綺麗な花が集まっていましした |
ヒヨドリさんが花を食べています |
ヒヨドリさん色々とお試し中 |
こちらの花も美しい |
今、使っているメインのニコンはZ6になっています。
ニコン系の一眼レフは全て処分しました。したがってニッコールF系は徐々に減らすってことになりそうですが、Zレンズ系は結構お値段が良いので、二の脚を踏んでしまいます。
しかし、それなりに焦点距離は揃えておきたいってことでこのレンズを買い揃えました。というのは、一眼レフを使用時にはサードパティ系で300mmをカバーしていましたが、Z系にした際に、FTZマウントではこのレンズの挙動が今一酷い状態でしたので、ニコン純正F系のレンズに結論としては選んだ次第です。
結果としては、大正解。
このレンズは性能としては、評判は今一ですが、普段300mm以上はあまり使わない私の状況では、あって良かったレンズとして十分以上の性能です。
今回ここにアップするのは、ニコン機ではなくて、オリンパスE-M1m2にアダプターを付けての撮影です。焦点距離は2倍で、600mm相当で撮影しています。
マニュアルフォーカスにて撮影しましたが、河津桜の咲いているところに居るヒヨドリを撮影していましたので、周囲に枝や花があり、AFではなくMFで捉えることになるので、何ら問題はありませんでした。
結果は嬉しいほど良い感じで撮れたと思っています。
このレンズは、プラ製ってこともあり、軽くて嬉しいです。
まだまだ、使い勝手のあるレンズと実感しました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年12月29日 08:03 [1533210-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
この点については、良いです。
【表現力】
150mmくらいから絵のシャープさがなくなってきます。
【携帯性】
まぁ、こんなもんかなという感じです。
【機能性】
AFが時々迷うことがありますが、それ以外は良いです。
【総評】
もっと、キリッとした写真が取れたらいいなと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年12月23日 13:17 [1531349-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
スムーズに動きます。静かでいいです。
【表現力】
これは何とも言えないです。サードメーカー製のほうがいいものがあります。
価格、軽さを取る人向けなので、あくまでも絞って利用してください。
【携帯性】
軽いです。また小型なので、バッグにも入れやすいです。
【機能性】
AF制度は普通、ピントは本体に依存するので何とも言えません。
【総評】
いいレンズですが、他にも安くていいレンズがでています。
どれを取るかでチョイスするべきレンズです。
一応望遠ズームも入れておこうかなという撮影時には最高です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年12月30日 13:01 [1403768-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
無意味な比較ですが、左:本レンズ+D750の300mm・右:M6+EFS55-250の換算400mm |
あまり比較にならない作例ではありますが、
このレンズを普段使っていて、なんか違う”コレジャナイ”感を感じており、
ある日、ふと思いついて、解像感を比較してみたくなり比較撮影してみました。
カメラとしての比較は、NikonD750はCanonEOSM6(初代)と比較するのが申し訳ないくらいで、画質も含めてD750は超優秀です。
しかし作例の通り、望遠ズーム比較ではM6の方が明らかにきれいに撮れています。
これは、CanonのEF-S55-250が優秀すぎるのかもしれません。
ちなみに、EF-S55-250は美品中古で1万円前後が相場のレンズです。
当然現行のNikkorAF-P70-300はもっと優秀でしょうが、私がAF-Pが使えないカメラでも使いたいという思いもあり、
AF-Sのこのレンズを購入した経緯があります。
このレンズに前後して発売されたTamronの70-300の2機種も含めて、作例など検討を重ねて購入したのですが、
旧型とはいえNikkorなら大丈夫だろう。という私の中のイメージバイアスが崩されてしまいました。
ニコンFマウントの望遠ズームレンズで比較した際には、コスパに優れた素晴らしいレンズだとは思うので、
低い評価は付けられませんが、他社との比較では、コストをベースに比較した性能で、少し物足りないレンズでした。
ちなみにこのレンズの200mm前後ならもう少しまともに写ります。
しかし、当たり前ではありますが、200mmで撮った写真を300mm画角にクロップしても、300mmで撮った写真にはかないません。
結局、ズームレンズは発売日が新しいほど良い。という当たり前の結論に至りました。
このレンズは2006年発売なので、かなり古いレンズです。CanonEF-S55-250は2013年発売なので、
ニコンにとっては、フェアでない比較です。
このレンズで妥協するのは、私としてはあまりお勧めできません。これだったら高倍率の便利ズームの方が利便性が高いと思います。
特に望遠ズームについては、せめて2013年以降発売のレンズを購入したほうがいいようです。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年6月20日 15:05 [1339414-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
部屋から撮れる旅客機なので申し訳ない構図 d7100 |
f100 Kodak200 af-s VR zoom-nikkor 70-300mm |
F100にも使える望遠レンズっていうことでaf-pではなくこのaf-s zoom-nikkorを選択
デジタルではd7100を使ってます
連写した時の露出の不安定さが問題に上がってますが特に気にしないレベルです
シャープな質感……!ってなりました、以前EF70-200mmF2.8L IS USM持ってたのですがフィルムでも滲む質感でしたがこれは惚れました
AF-Pを使ったらぶっ飛びます
AFはまぁ特別速くも無く遅くも無くです、とりあえず普通の獲物は捕らえられます。
車の迫ってくる時のAFは良くないので爆速ではないですが普通に使えます
フィルムでもこのキレ、さすがNikonです
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 2件
- 0件
2020年5月20日 15:49 [1329796-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】特筆すべき点はなし。普通。
【表現力】自分の感性を引き出すには・・・別に道具に頼るものではないし・・・。
【携帯性】悪くはない。
【機能性】手ぶれ補正はまぁまぁかな?(2.5段だとか)
現在は後継のAF-P70-300mm f4.5-5.6Eを使っているが、何も買い替える必要もなかったかな?と・・・。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年11月16日 20:49 [291136-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
ニコンD3用の300mmズームレンズとして、今年の1月に入手したタムロンA17(70-300mm)の画質があまり芳しくなかったので、新たにこのVR70-300mmを購入しました。
いきなり結論から言いますと、噂どおりの高画質っぷりに驚かされます。
DXフォーマット時は勿論ですが、FXフォーマットでの使用であっても画像周辺部の光量低下も殆ど感じられず、ワイド端からテレ端の全域に渡って絞り開放から充分な解像感を得る事ができます。(画像周辺の光量に関しては、ヴィネットコントロールを標準に設定時の評価)
厳しい見方をすると、ワイド端の画像周辺の四隅部分に若干の解像度の低下が見られますが、あくまでも等倍サイズで見た場合に認識できるもので、画像全体としては問題無いレベルだと思います。
また、絞り込んでいく事により幾らかは四隅の解像感が改善されるのと、DXフォーマットであれば全く問題無い部分だと思います。
フォーカスモーターに関しては、AF-Sということで超音波モーターを内蔵してはいますが、決して「速い!」という程のレベルではありません。しかし、よほど不規則に素早く動き回る被写体でもない限り、レスポンスとしては充分であると思います。
手振れ補正のVRIIに関してはかなり効果的で、テレ端の撮影時においてもまるで頑強な三脚にガッチリと固定させて撮影したかのようにブレる事が無いです。この点に関しては、手振れ補正機能の無いタムロンのA17を使用してみて、手振れ補正機能のありがたみをあらためて痛感しました。
このレンズの唯一の欠点といえば、開放F値がワイド側でF4.5、テレ側でF5.6と若干暗めな部類のレンズであること。
しかし、ニコンD3の場合は高感度時においても画質の劣化が少ないのと、絞り開放時から高画質なレンズであるため、D3やD700用として使うのであれば、従来のニコン機のF2.8レンズと同等かそれ以上の感覚でシャッタースピードを稼ぐことができます。
(あまり暗い場面では、AF精度などの問題はありますが・・。)
【最後に・・・】
DXフォーマット機では評判が良いこのレンズも、FXフォーマットではどれ程の能力を発揮するのかとても興味深かったのですが、想像以上の実力に驚かされました。
特にズーム全域において、絞り開放から見事な解像感を達成しているあたりはさすがニコンの看板望遠ズームだと言わざるを得ません。
FXフォーマット用の300mm望遠レンズとして充分満足のいくものだと強く感じました。
尚、更に詳しいレビューは下記にまとめてあります。(比較画像など・・・)
https://syo-ri.com/vr70_300/vr70_300.html
参考になった39人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 7件
- 0件
2019年11月3日 15:00 [1272757-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
AF-SとAF-Pでどちらにするか迷っていましたが、D5200でも使えるAF-Sに決めました。
三脚を使い紅葉などを撮ろうと思っています。
【操作性】
特に問題はありません。
【表現力】
遠くと近くを撮ってみましたが、無難だと思います。
【携帯性】
特に問題ありません。
【機能性】
AFが遅いというコメントが見受けられますが、
主に風景や花を撮影する上では、問題はありません。
ただ、今回中古を購入しましたが、VR(手振れ補正)のモーター振動が続いているのが気がかりです。
なので当面VR offで使用してみます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年2月26日 23:43 [783580-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
悪くない描写もできます |
高画素にも対応出来る感じです |
まだまだ手放せませんね。 |
【操作性】価格が安めのFX用の望遠ですが、問題ないです。あくまで普通に操作できます!
【表現力】純正レンズですが、AF微調整は行った方がいいと思います。カメラの要因もあるんでしょうけど、シャッキリしてきます。
【携帯性】これより大きいレンズは沢山ありますから、バッグに普通に入るこのレンズはの携帯性は、いいと思います!
望遠レンズとしては、非常に持ち出しやすい大きさだなぁと感じています。
【機能性】AFは普通で速くはないですが、遅いともいえない感じで不満は無いです。VRは、ほかのレンズを使った後にこのレンズを触ると、あまり効いた感じがしません。
【総評】純正の望遠レンズで、お値段もお手頃。でもキットレンズとは違う性能が実感できます。少し暗くても、動きものでも、風景でも、いろんな場面でOK.そして想像している絵が写っているという安心感。望遠レンズは、とりあえずはこれを押さえておけば失敗は無いと思います。いろんな面で、持っていて、すごく落ち着けるレンズですね!VRは弱めなものの、AFが強力な機種との組み合わせでは、まだまだ行けるなぁ〜と感じさせてくれます!!まぁお金があれば、純正のAF-S80-400mmを持った方が幸せになるのは確実なんですけどね!
参考になった17人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、
ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
Fabcross https://fab…続きを読む
2017年8月15日 23:43 [1054368-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
広角端70mmで。F5.6と1段絞っているのでシャープな写りだ。 |
望遠端300mmで開放。RAW現像時に彩度のみいじっている。前ボケが結構いい |
望遠端F6.3。若干シャープを足している。そのため梅の実の産毛までしっかりわかる |
260mmF5.6。開放に近いので、若干シャープさが足りないかも。 |
自腹購入。
数年前にニコンシステムに乗り換えたときに、最初に選んだ望遠ズーム。
やや鏡胴が長いものの、望遠側がF5.6と明るく写りもなかなか。ズームリング部分が広く、操作性はとてもよい。手ぶれ補正もついているので、手持ちでもある程度は手ぶれを押さえ込むことができる。
タムロンにも同じようなスペックの望遠ズームがあるが、サンプルなどを見る限りはこちらのほうが写りは上かも。価格的にはタムロンのほうが半分くらいの価格だが、こちらもそう高いわけではないので、余裕があるなら純正のほうがいいだろう。
広角側は割とシャープな写りだが、望遠端になるとややシャープさがなくなるかも。RAWで撮影してるなら現像時に少しシャープを足すといいかもしれない。
室内での撮影でも何回か使ったが、やはりレンズ全体が暗めなのでかなりISO感度を上げないと手ぶれオンパレードになってしまう。屋外ならば割と万能に使える望遠レンズだと思う。絞り開放では若干コントラストが低くなるような気がするが、1段絞れば普通になる。外での撮影ならF8くらいまで絞るといいかもしれない。
参考になった18人(再レビュー後:18人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年8月9日 22:41 [1052824-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
望遠系のレンズを買う際に、試しのつもりで中古を購入しました。
必要がなくなったら売るつもりでしたが、未だに持っています。
【操作性】特に難しいことのない、普通の望遠レンズです。手ぶれ補正もそれなりに効いてくれます。不満はありませんが、突出して良い部分もありません。
【表現力】それなりによく撮れます。高価なレンズのようなキレはありませんが、普通に撮る分には充分な表現力だと思います。
【携帯性】望遠レンズとしてはコンパクトで持ち運びに苦労しないサイズ、重量だと思います。
【機能性】残念ながらAFの速度や精度はそれほど期待できません。スポーツ系の写真を撮るにはもっさりとしています。ただ、それを理解して使えば使えないこともありません。
【総評】望遠系レンズの入門として使うには価格も安く、カバーする焦点距離も適当で、写りもそこそこ。一家に一本あっても損のないレンズです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年5月11日 12:14 [1028039-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
ニコンGレンズで慣れてるので使いやすい。
使いやすいレンズだが最短距離が長いため見方によっては
非常に使い難い。
【表現力】
焦点距離と価格を考えれば十分な性能だと思う。
【携帯性】
良。購入の決め手だった。
【機能性】
さすがに10年以上前のGレンズ初期型ですのでAFは遅く
VRも目に見えた効果はないに等しい。
【総評】
最近、ピント鳴きが出るようになった。
常時使用するレンズではないので防湿庫期間が長かったからも知れない。
湿気が多い時は鳴らない時もあるから。
後継機もうわさが出ていますが
特に望みたいのは
最短距離の改善とせめて開放F4通し希望。
価格も維持できればGood。
無理ですな。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









































