CANON EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS 達兵衛さんのレビュー・評価

[達兵衛]

2008年11月22日 23:41 [170123-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISのレビュー

同域4本のテスト	EFS17-85mmIS	EFS18-200mmIS
EF24-105mmLIS	EF28-300mmLIS	左18-200右28-300L

このレンズの特徴

・小型軽量で携帯に便利
・ワイドからテレ端まで十分な画質
・テレ端ではLレンズ並みの解像度
・キャノン(純正)初の小型高倍率ズーム

他メーカーでは普及型の高倍率ズームを発売していましたが、
純正ではなかなか発売せず、しいて言うならばワイド側を16mmからの
EF-Sレンズ、テレ側を70-300mmなどの2刀流か、思い切って28-300mmL
と言う方法がありましたが、28-300mmではでかくて重いので簡単には
持ち出せませんでした。
そんな中このレンズが発売されたので大変興味はありましたが、
高倍率ズームは設計上の問題からどうしても画質は二の次となって
しまい(EF28-300mmLISを参照)期待はしていませんでしたが、
コンパクト、軽量と言うことから購入しました。

　購入後いろいろ使ってみましたが、特に悪いところもなく通常の
撮影では十分な性能を得ることが解りました。
　しいて言うならマニュアルフォーカスの時ピントリングの幅が
小さく回しにくいこと、位でしょう。
また、ズームリングは結構重く、私のレンズは24-105L以上のトルク
を必要としました。


では具体的に

今回
手持ち同域レンズとの比較を行ってみましたのでレポートします。
比較レンズは
EF28-300mmLIS,　EF24-105LIS,　EFS17-85mmIS,　EF18-200mmIS
の4本です。

比較写真をご覧ください、各レンズとも35mm近辺の焦点距離です。
17-85mm,17-200mmでは湾曲歪みがでていることが解ります、しかし
Lレンズでは殆ど出ていません、また解像度もLレンズと比較すれば
劣っていることが解りますが、価格からすれば決して悪い物では
なく一般の撮影では全く問題のないレベルです。

次にテレ端です、これはファイル枚数の制限で実ファイルをお見せ
できず2つの合成となりますが、18-200mmの方が解像度がよいこと
が解ります、具体的に言うとコントラストが良いだけで、さすがに
色収差はLレンズが上でした。しかしここまでの性能をこの価格
で出すレンズはキャノン純正ではありません。
　勿論28-300mmLが良くないのであり、100-400mmL等と比べれば
明らかに劣ることを申し添えておきます。

とにかく、小型軽量でワイドからテレ端まで実用的なレンズで、
特にテレ端では良い画質が期待できます。
APS-Cセンサーカメラには常用レンズとしてお勧めできる一本です。

　なお、当然のことながらEF-SレンズはセンサーがAPS-C、
つまり20D,30D,40D,50D,KISSシリーズ用で5D,1D系には装着できません。