EF70-200mm F4L IS USM レビュー・評価

満足度：4.88

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象527件 / 総投稿数527件

1. 5 91%
2. 4 7%
3. 3 1%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.90	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.85	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.65	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.89	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[papi pupepo]

2019年6月8日 00:29 [1233173-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	4

発色と造りは満足、解像には不満あり

サンプルをフリッカーにアップロードしています。
比較的大きく見られます。

＜EF70-200mm F4L IS USMのサンプル＞
https://www.flickr.com/photos/135937610@N05/albums/72157708766684377/with/47933457413/

＜その他の様々なレンズのサンプル＞
https://www.flickr.com/photos/135937610@N05/albums/with/72157708766684377

私は鉄道写真を撮ります。
私は、とにかくシャープな写真が好きで、等倍で見たときにクッキリカッチリしている写真が好きです。
好きというより、それしか許容できない、という具合です。

そんなわけで、私がレンズに求めるのは、
解像の高さと色収差の抑制（パープルフリンジが出現しない）です。
なので、私の評価はこういう前提に基づくものです。

このレンズは、私の基準からすれば不合格で、売りました。
ただ、満足いく点もあります。
以下、詳述します。

A7RIIにMC-11経由で使っておりました。

＜悪い点＞

解像が甘い、合焦点から非合焦点へのボケの変化が汚いです。
SONY FE 70-200mm F4 G OSSに比べますと、だいぶ劣ります。
ただ、同世代のレンズと比べれば、標準的なレベルなのかなぁ、と思います。

＜良い点＞

良い点ももちろんあるのです。
まず、発色がきれいです。
キヤノンって、基本的に発色が鮮やですね。快晴時にこのレンズで撮ったショットなど見ると、明らかに色合いが良いです。
あとは、鏡筒の造りが良いです。端部に微妙なＲをつけていて引っ掛かりが少ないデザインになっているあたり、圧倒的な販売量からくるノウハウの賜物なんだろうなと感心します。
持った時の重さやホールド時のバランスなど絶妙であり、消費者が何に満足するかを知っている企業の作る製品だな、と思います。

＜ＡＦ＞

A7RIIにMC-11 で使っておりまして、この組み合わせでしか申し上げられませんが、合うときはちゃんと合う、ただし、普段は基本的に合わない（合焦しづらい）です。
私は置きピンで撮影しておりました。

＜結論＞

70-200は使いやすいし、等倍鑑賞もしないし、2.8ほど明るさを必要としない方なら、選択する意味はあるでしょう。6万円以内で買えますから。
画質にこだわる方は、少し後悔するかもしれません。
所詮ズームは単焦点にはかなわないな、というのを買った後に教えてくれたレンズでした。
いくら抜けが良いとか宣伝されても、単焦点の倍近い枚数のレンズを詰め込んでおり、そしたら内面反射もするし、単焦点に比べれば限界は低いレベルになるわけです。
ズームの便利さと写りのきれいさは完全なトレードオフなんですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[JUNMYO22]

2017年10月10日 11:02 [1068929-1]

満足度	2

操作性	5
表現力	2
携帯性	3
機能性	5

単焦点に慣れたユーザーには少々物足りないかと

◆当方の機材
・Canon 6D
・Canon EF35mm F2 IS USM
・Canon EF135mm F2L USM
・Canon エクステンダー1.4x
・SIGMA 24-105mm Art
・Canon EF70-200mm F4L IS USM

◆購入の理由
・ネットを見ていて魅惑のLレンズ＆赤ラインに惹かれて笑。
・評価が非常に良い。
・中古相場でそこそこ価格も安い。

◆手にとって
・Lレンズ称号の赤ラインに萌える。
・白いレンズがかっこいい。
・思っていたよりも軽い。

◆使ってみて
・操作感が非常にいい。
・ズームの感触が軽くてスムーズ。
・AFがめちゃくちゃはやい。
・追従AFもかなりいい。

◆写真の表現力
・単焦点にくらべて色乗りが悪い。
・70〜105mmはSIGMA Art 24-105の方が彩度が高く、鮮明な印象。
・ピントが合いやすく撮影しやすい。

◆総評
当方は基本的にF2前後の単焦点で撮影しているのですが、それに比べると見劣りします。

直感的な感想は【色乗りが悪い】【画像が滲んで見える】の2点になります。

「単焦点とズームは比べてはいけない」という意見も聞かれますが、
単焦点に慣れている方が「Lレンズならそれ相応の」という期待を持っている方もいますので
ここで少々厳しいですが、悪目の評価を付けさせていただきました。
気に入ってお使いいただいている方には申し訳ございません。

当方も悪い評価を見て判断しましたが、確かに悪い評価を持つ人の意見も「正しい」と思いました。

SIGMAのArtレンズが最近かなり本気を出しており、そちらに軍配が上がる部分が多々あるように思います。
Lレンズといえども、F4Lシリーズは少々、F2.8Lが高くて買えない方の「巻き餌レンズ」になっているような印象があります。

本レンズは結局満足できずに、売却する予定です。

元から所有していたSIGMA 24-105mm Art／Canon EF135mm F2L　+　エクステンダ1.4x（189mm）
で十分な気がしました。

購入が無駄とは言いませんが、Lレンズもよしあしがあるという判断材料にはなりました。

なんだかんだで購入なレンズになりますので、皆様も「F4L」付近のレンズを購入の際には
試写することをオススメします。ヤフオ○などでも数日レンタルもしていますし。

比較製品

CANON > EF135mm F2L USM

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[ひかわした]

2017年1月5日 15:31 [992299-1]

満足度	2

操作性	5
表現力	2
携帯性	5
機能性	5

ポートレートメインでの撮影では艶感が足りなかった

主にポートレートメインでの使用での評価になります。軽くて機動性に優れ評価の高いこのレンズを所有して1年。
単焦点Lレンズとの描写を比較するとはっきりと描写してくれるのですがなぜか肌やボケに艶感を感じません。F4通しなのでボケは硬めなのはわかりますがポートレート向きとは思えない描写です。この辺りは好みによるものと思われるのでなんとも言えませんが個人的にはポートレート向きではなく、建物や景色に向いているレンズに感じました。
そのため結局このレンズよりEF200 f2.8Lの単焦点レンズに買い換えてしまいました。

評価を鵜呑みにしてわたくしもレンズを買うタイプですが、結局は使ってみて好きになれるかどうかです。色乗りもよくカリッとそのままを写してくれるレンズですが、艶感としっとり感といでもいうか写りに色っぽさが出ないのが手放した理由でもあります。ポートレートメインの方はこのレンズをオススメは個人的にはしません。単レンズの135や200をオススメします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物