)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF17-40mm F4L USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年11月15日 14:55 [261372-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
20241112昭和記念紅葉109 |
20241112昭和記念紅葉076 |
20241112昭和記念紅葉055 |
 |
||
1年ぶりの20241112昭和記念紅葉049 |
YAZAWA_CAROL です。
宜しくお願いします。
◆子供sの幼少の頃から既に15年は使用してます。
数年前に成人・独立しました。portraitはもう、、、寂しいです。
当時８万位でアキバＰＣボンバーで今は無いですが、店舗で買いました。＜＝うれしかったです、 赤ハチマキのLレンズ、それも8万でした。
◆今は販売されてないようですね。
CANON SYSTEM自体が、RF系に移行しています。
やや寂しい感ありです。
当時IS付を期待するも、結局EF系では発売なしでした。残念
【操作性】
シンプルで扱いやすいです。
実は当時、EF レンズでIS付欲しかったですが、
回顧するにしっかり構えれば、撮影可能でした。
一方、EF系新モデル出ても、資金枯渇＾＾；グスン。
【表現力】
周辺がやや流れ感ありますが、範疇内で気にならないでした。
扱いやすいのです。
勿論、RAW撮影で、DPP で編集しますけど、この無償DPPは便利で有用で使い慣れました。CANONさん、感謝！
【携帯性】【機能性】
レンズ自体は軽量・小型ですが、花びらフードが大きいですね。リック持参です。
同時に出動持参した同口径のEF24-105 F4L IS USM のフードでは、広角側で完璧にけられました。いい経験です。
【総評】
15年使用するも、故障なし、絵もDPP編集などで満足！！
レンズ内にゴミもほとんど無いですし、
流石防塵防滴だ～～、 と感じました。
EF系レンズを好きな方は、購入をレコメンします。
15年は使用し、COST-BENEFITがよいのです！
まだまだ現役、使用できます。
1)EF17-40 F4L USM
2)EF24-105 F4L IS USM の２本立てでの出撃が多いです。
簡単ですが、15年使用での感想でした。
ps：1年ぶりの昭和記念公園の紅葉、持参しましたね！！
- 比較製品
- CANON > EF24-105mm F4L IS USM
参考になった14人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年8月27日 13:33 [1877476-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年10月2日 19:33 [1543565-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
入手して１年半、他のレンズを購入し
３か月ほど使用していなかったのですが
久しぶりに使ってみてやっぱりいいですねこのレンズ。
未だに５Dmark2に装着していますが相性は抜群ではないでしょうか。
久々に撮影した写真を載せます。
参考になった12人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年8月24日 19:27 [1613564-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】AF MF切り替えスイッチしかないので悩み無し。
【表現力】とりあえずLレンズ、可もなく不可もなし。普及レンズとは違う。
【携帯性】軽いのでGood ！
【機能性】問題無し。
【総評】シグマの12-24F4.5-5.6を持っているが、2年前にセカンドストリートで16500円の格安で
衝動買い。テレ側が40mmなのでスナップでも使いやすい。出動回数も多い。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年4月7日 14:13 [1569144-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
このレンズが開発された当時、フィルム一眼レフとデジタル一眼レフではまだフィルム一眼レフが圧倒的に多かったが、EOS D30やEOS 10Dによって、それまで一部のプロのみが使っていたデジタル一眼レフが一般にも普及し始めた時期だった。しかしAPS-Cという規格自体まだ新しいものであったため、APS-C専用のレンズはまだ存在せず（APSフィルム用の一眼レフEOS IX50用に22-55mmというレンズはあった）、「標準ズーム不在」の状態だった。このレンズは、
・フィルム用、あるいはフルサイズデジタル一眼レフでの高画質広角ズーム
・APS-Cサイズデジタル一眼レフでの高画質標準ズーム
の両方を担えるよう設計されており、Lレンズの高画質、USMによる静粛・高速なAF駆動はもちろんのこと、当時最新のコーティング技術やスーパーUDレンズの採用によりデジタル撮影に対応させた光学系（フィルムとデジタルでは光学特性が違うため、デジタルではフィルムよりシビアな数字が求められる）になっている。発売年こそ古いが、来たるべきデジタル時代の為に設計されたレンズなのだ。このレンズの発売から数ヶ月後、初代「EOSkissDIGITAL」が発売され大ヒットし、写真界はデジタルの時代へと突入していく。
・・・ちょっと語ってみました（笑）。
このレンズ、実際に使ってみれば素性の良いレンズであることはすぐにわかります。
キヤノンの広角ズームでおなじみの周辺の流れも少ないし、解放はやや甘いが少し絞ればキリッとした描写、周辺減光はありますが不自然では無い、と使いやすいレンズです。色乗りもいい。
発売された当時はあまり注目されませんでしたね。キスデジが発売されたとき、AF-Sレンズも同時に発表されたため（キットレンズEF-S18-55mm）、APS-C標準ズームとしては売れなかったと思います。このレンズが割と売れたのは初代EOS5Dの広角ズームとしてでしょうか。
現在はRFマウントのカメラにマウントアダプターで使用中です。デジタル一眼レフとミラーレスではAFのアルゴリズムが違うため、このレンズに限らずリングUSM採用のEFレンズは細かくカタカタ動いてピントが合わないことが稀にありますが、それ以外は不満無く使えています。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年11月25日 03:21 [1520952-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
ズームリング・フォーカスリングとも適度な重みで調節しやすいです。
AF/MF同時に可能なので煩わしさが無いです。
重量は軽く、KISSなど軽めのボディのカメラにも重量バランス良いです。
【表現力】
Lレンズらしい色乗りです。
画面の端の方は湾曲します。
レンズ端まで使うフルサイズは湾曲を活かせるかの腕を問われますが、ハマれば広角らしい写真に。
目の前の高い木が根本から天辺まで入る17mm域は圧巻。
建造物など直線的な対象を画面端に入れると湾曲が目立ちます。
端まで湾曲の少ない最近のレンズの完全性は持ち合わせませんが、いかにも広角な写真が簡単に撮れるレンズ。
レンズ中央付近のみを使うAPS-C機の場合は湾曲は大きくありません。
画面内に太陽を入れるとハレーションはありますが小さく綺麗な円で悪くないです。
【携帯性】
専用フードはやたらに大きくてかさばります。
フルサイズで使う場合、広い画角内に太陽が入れば有っても効果無いとフードは持って行かなくなってしまいました。
【機能性】
フォーカスリングは回転に適度な重さでマニュアルフォーカスしやすいです。
防塵防滴仕様なので雨天には強いです。
【総評】
フルサイズ機で使えば広角ズーム、APS-C機で使うならやや広角寄りの標準域ズームとして活躍する便利な一本。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年6月17日 02:38 [1463560-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
他社マウントから EOS R6に乗り換え、広角ズームが欲しかったのですが、RFレンズは予算的に厳しい上、納期待ちの為、敢えず中古での価格がかなり安くなっていて、準標準域も備えた当ズームを購入しました。
【操作性】
以外と小振りな上、ズームリングが手前にあって使い易いです。
【表現力】
古くても流石はLレンズ、期待通りの描写で、鮮やかな発色とピントに切れがあります。
解像感はRFキットレンズの方がシャープ感が強いようですが、当レンズの方は色に深みやコクを感じます。シャープネスはソフトで対応できますが、色のコクや深みは作り上げるのに苦労します。
音に例えると、ソリッドステートよりも真空管の柔らかく心地良い高音の伸びが好きなので、合わせて往年の名機5DmarkⅡも買ってしまいました。両方で9万円程です。
但し、１７ｍｍはパースが強いので、個性や癖を掴んだ撮影が要求されるのは間違い無く、その辺を応用した撮影も楽しみになって来ました。
【携帯性】
ISが無い分、レンズ長が短く以外と軽く感じます。
マウントアダプターを付けても、R6とのバランスも良いと思います。
R6でも５DmarkⅡでも軽快に撮影出来ます。
【機能性】
ISはありませんが、R6の5軸手振れ補正により、最短撮影距離 28センチでの近接撮影が手軽にできます。
但し、５DmarkⅡでも明るい所であれば、その安定感のある重量を生かして、ブレの無い撮影が可能です。
【総評】
18年も前の設計ではありますが、実際に使ってみると、その不足の無い描写により、つい最近まで現役として販売されていた理由が良くわかります。
Ｒ６など最新技術の導入により、古いEFレンズに磨きがかかり、あわせて往年の名機５DmarkⅡの実力をも垣間見る事が出来ました。
CANONの時空を超えた高い技術力は、正に日本の誇りです。
、
参考になった17人（再レビュー後：16人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年9月6日 13:02 [1365300-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
中古で購入してから２年くらい経ちました。
今更の感がありますが、フルサイズ機で使った感想をレビューします。
【操作性】ＡＦ／ＭＦスイッチ、ズームリング、ピントリングのみです。
極めてシンプルで、簡単です。
【表現力】古いレンズですので、シャープでカリカリとはいきませんが、
雰囲気のある絵を出してくれます。色のりも最高です。
ややレトロな雰囲気の絵という言い方が近いでしょうか。
これが私の好みにぴったりです。
【携帯性】Ｌレンズとしては、拍子抜けするくらい小型で軽量です。
フードが大きい、かさばる、との評もありますが、
フードが少しずれるとケラれますので、広角に必要な大きさ
なのではないでしょうか。
広角なのですから、こんなものだと思います。
どうしても嫌なら、外しておけばよいかと。
【機能性】手振れ補正がありませんが、この画角に必要ないと思います。
ＡＦ速度、くいつきは、普通だと思います。
【総評】広角が入用な事情があり、でも滅多に使うことはないだろう、
安いものを、などと考えて探していたら、Ｌレンズでこの値段？
と思ってしまうこのレンズにたどり着きました。
中古で手に入れたのですが、古い機種で、値段が安いですので、
Ｌレンズとはいえ、正直、期待していませんでした。
人物撮影なら２４－７０ｍｍまたは単焦点、ちょっとした望遠なら
７０－２００ｍｍを使うのが普通なのですが、旅行をしていて、
気が付けばこのレンズをつけっぱなしにしているではありませんか。
名所名跡、建物を撮影するのに、この広角ズームが全体が撮影できて、
使い勝手がいいんですよね。そして軽いですし。
あまりいいレンズと思っていないのに、こればかり使っているんです
よね。そして撮った画像をよく見ると、悪くないんですよね。
いい意味で裏切られました。
先日の撮影旅行でも、１７－４０、２４－７０、７０－２００の３本
を持って、１ＤＸで出歩いたのですが、せっかく持ってきたのだから
とここ一番の場面では２４－７０、７０－２００も使いましたが、
レンズ交換も面倒ですし、９５％以上この１７－４０をつけっぱなし
にしていました。
最新バージョンの１ＤＸに１７－４０なら、新旧のバランスが悪そう
ですが、私の１ＤＸは初代ですので、新旧のバランスも悪くありませ
ん。
仕事で使うのではなく、ただの趣味ですから、等倍にして議論する
気はありませんし、周辺の減光、歪曲はこの手のレンズの宿命で
普通のことだと思いまし、いいレンズだと思います。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年5月10日 00:36 [510368-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった7人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年6月18日 16:01 [1236037-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
あじさい |
コロン君 |
あじさい2 |
 |
||
広場のコロン君 |
キヤノン5DmarkIlと1ＤＸで主に撮影しています
5DmarkIlより古いレンズですが、十二分に活躍できそうなレンズ
※Lレンズは24-105F4LIl型 85mmF1.2LIl型 135mmF2L 100-400LI型 50mmF1.2Lなども利用させていただいております 今更ですが、このレンズを購入(笑)
風景写真を撮りたいと思い、広角ズームを検討して購入
１６－３５は高いのでとりあえずパス この１７－４０を選択
さらに古い135mmf2Lがお気に入りなので古さは気にしない 100ｰ400もⅠ型で文句ないし 5DmarkIlも古い(笑) 古いのばかり(笑)
【操作性】問題なし
【表現力】いいです 24-105F4LⅡも持ってますが、遜色ない感じ？ 意外と寄れます
【携帯性】意外に軽い フードは大きいですよ（かなり幅広です） カメラバッグに入れのにちょっと邪魔だったり 内側がフェルトみたいでホコリが気になる セロテープでゴミとりしました
【機能性】文句なし 意外と寄れます
【総評】2019/6月 現時点で中古美品で47800円でした（サイトウ カメラさん） Lレンズでこの価格 写りを考えれば悪くないですね 風景写真がんばって撮りたい!
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年5月6日 05:42 [1222821-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
EOS Rで使用中です。
別のレンズと間違えて感想を書いてしまったので修正しました。すみません。
評価入れてお知らせ頂いた方、ありがとうございました。
【操作性】
EFレンズの操作性を踏襲しています。
普通です。
ただフードが大きい。
【表現力】
広角なので若干の周辺流れとかいろいろありますが、
よく抑えてあると思いました。
スキッ、とした描写だと感じました。
【携帯性】
軽快です。
超広角となるとアングルの選定が難しいとされるだけに、
自身の体勢をいろいろ変えて撮るときにこの軽さは便利です。
【機能性】
フード内部に植毛がしてあります。
最近のキヤノンレンズではあまりしなくなったという話ですが、
なんとなく高級感があります。
ただし手入れに少し工夫が必要で、きれいな布で拭くと
繊維がくっつくことがあるので、そんなときは粘着面を外にした
セロテープの輪を作ってポンポンと押し当てれば取れます。
【総評】
Ｌレンズだけど発売開始から年月が経っているせいか比較的
安く買い求められるレンズです。
超広角の世界は難しいとも言われますが、慣れないうちは
センターに直線部分を入れればたいていは何とかなります。
ファインダーを覗いたときの爽快感がクセになるレンズです。
参考になった10人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年12月21日 21:47 [1184528-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
EF 16-35mm F4L IS USMの評価が高かったのですが、普段の被写体が望遠中心で、ほとんど広角を使うことがありません。かといって全く使わない訳ではないので、EF 20-35mm F3.5-4.5を試してみましたが、描写性能が気に入らず。結局、間を取ってこのレンズを導入することにしました。
【操作性】
AF/MF切り替えとピント、ズームのリングのみ、基本的にシンプルなので迷いようがありませんね。
【表現力】
想像していた以上に解像して満足。ワイド端で歪曲はある程度出ますが、こちらは補正すれば何とかなります。色乗りも含め、EF 20-35mmから乗り換えると、大きな差を感じます。
【携帯性】
この手のズームレンズにしたら小型軽量で便利です。問題は他の方も書かれていますが、フードが巨大ということ。これも上手に収納すれば問題なく運べるのですが、やはりレンズにつけたまま収納しておきたいものです。
【機能性】
正直必要最低限の機能は備わっているのではないかと思います。唯一問題があるとすれば、手振れ補正がついていないことですが、そこは携帯性や価格とのトレードオフでしょうから、十分ではないかと思います。
【総評】
広角を中心で使われる方は、おそらく16-35㎜ F4L IS USMを買われると思います。このレンズは、広角のLレンズを手ごろな価格で楽しみたい、という方に向いているのかな、と思います。私のように広角の使用頻度は年に数回、というレベルであれば、正直16-35mmではなく、こちらを購入するという選択肢も十分あると思います。中古価格がほぼ半分ですので、検討する意味はあるのではないかと思います。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年12月14日 10:29 [1182396-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
７ｓ・１D4・１DX・１Ds3・５D２・７Dで使用してきました。
標準・望遠レンズでの撮影が多い僕にとって、広角ズームの必要性はそこまで高くないので、倍の金額をはらって16-35mm F2.8L IIを購入するべきではないと判断し、これを購入しましたが、結果としてこの判断は大正解でした。
F4通しのため設計に無理がなく、中央部の画質は16-35 F2.8L IIと見た目には同等、全体を見てもいい勝負をしていると思います。
また405ｇと超軽量設計のため、意を決して持っていく必要がなく、二桁Dとの組み合わせならわざわざカメラバッグを持つ必要はありません。
ISはついていませんが、広角にはあまり必要ないと僕は思っています。どうしても必要な方は16-35mm F4をおすすめします。借りて使った感触もよかったので。
また防塵防滴と謳われていますが、前面にフィルターをつけないと効果はないそうです。ちなみに僕はマルミのDHG UVを使用しています。
15年前のレンズですが、現在でも通用する性能です。少し前、ニコンユーザーの友人と話をしているとき、こんなことを言っていました。
「キヤノンユーザーは羨ましいよなー。17-40を使えて。最強の広角レンズでしょあれ。」
確かに、総合的に見て、最強の広角レンズだと僕も思っています。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年6月10日 12:54 [1134183-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
【操作性】スイッチはAF/MFの切り替えスイッチのみでシンプルです。
【表現力】色々と言われているレンズですが、APS-Cセンサー用の標準レンズとして使用していました（フィルム時代には広角ズームとしても使ってました。）。今は6DMKⅡの広角としても使ってますが、重箱の隅をつつくようなチェックをしないと大きな不満はありません。
逆光には少し弱いようですが、17㎜から準標準の40㎜まであるので、使いやすいレンズです。
【携帯性】フードがデカくて少々邪魔になりますが、本体は拍子抜けするほどコンパクトで軽量。
カメラバッグの隙間に押し込めます。
【機能性】防塵・防滴仕様であり、少々の雨や水しぶきがかかる場所でも心強いです。
【総評】後継となるEF16－35㎜F4L ISが発売されディスコンになると思われますが、40㎜まで使える魅力はこのレンズならではです。
ISも搭載されていませんが、この焦点距離なら一般的な使用においては特に必要も感じていません（広角の手振れ補正は使ったことがないので、使えば必要性を感じるかもしれません）
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<1221
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
