LUMIX DMC-L1 レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：794万画素(総画素)/750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：530g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.73 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.30 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.28 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.52 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.50 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.13 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.01 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.10 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2014年9月28日 12:42 [757984-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
レンジファインダーの形、ミラーが横スゥイングするレフレックス、マニュアルセットできるシャッターダイヤルが特によい。ファインダーの出っ張りが大きくて、左サイドから見ると少し格好悪い
【画質】
750万画素もあるので通常プリントには充分。昼間撮影する分ではレンズは明るめなのでISO感度を無理にあげなくてすみ、ザラザラ感も少ないです。が背面液晶ではわかりません。
【操作性】
シャッターダイヤルにA（絞り優先プログラム）モードがあるのでさっと撮るにも対応でき、ファンクションボタンが２つあり、フィルムモード、ISO感度、露出、ホワイトバランスのいずれかをセットしておくと便利。絞りリングの無いレンズを使うとファンクション１が絞り専用になるので、ファンクション１にフィルムモードを、ファンクション２に露出を振り分けるのがベターかなぁ。フォーカスモードの切り替えがレンズ付近にないので少し面倒くさい。
【バッテリー】
400枚近く撮れるので、スナップ的になら充分。小旅行やイベントでは予備が欲しいところ。一応家電メーカーなので電池は信用できます（他メーカー製ではないと思う）
【携帯性】
フォーサーズにしてはでかい。レンズもでかい。そして結構重い。充電器もでかいので大きめの鞄が必要でしょう。ただこれを首から下げていれば、わかる人にはわかるのです。
【機能性】
レンズに手ぶれ補正機能、当時としては珍しい（動画は撮れないが）ライブビュー機能があり、ゴミ取りがついていて、オリンパス機を基本に作り替えたのに（CFやXDではなく）SDカードが使えるのは便利。AV出力端子とホットシューはあるが、シンクロターミナル接点がないのは高級機としては如何なものか。付属メディアでのRAW現像などはしていないので評価できません。
【液晶】
最近のカメラから比べると粗く見えますが、画像記録の確認と、大きく設定を変える以外いじらないので全然問題ない。ライブビューでは心もとなく稼働もしないので、液晶だけでの撮影には向いていないがライブビュー時には画質は落ちるがデジタルズームを併用出来るので単焦点しか持ってないとか一時的に望遠が欲しい場合に役立つかも？と言いつつ使って無い。
【ホールド感】
ボディの厚みとレンズの大きさのおかげで横位置での撮影は足りるが、縦位置では引っかかりが少ない手の置き場に窮屈さを感じる
【総評】
パナソニックの少ないラインナップの一眼レフ、しばらくなかったライカネームの交換レンズ（ミラーレスのLUMIX Gシリーズは初期の頃はLUMIXレンズでLEICAのロゴは無い。）で形状とかそれに価値や楽しみを見いだせるなら買い。中古で3年捜したので買わないまでも触れる機会があれば触って欲しい。フォーサーズはシステム終了につき発展出来ないので記念品として置いておきたい。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月3日 21:49 [587190-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
発売当時はとても高く手が出なかったのですが、数年前にある量販店の在庫処分で新品を入手しました。今でも時々使っています。
【デザイン】
何といってもこのデザインは個性的であり魅力的です。レンジファインダーカメラのようなデザインは嫌いではありません。
【画質】
７５０万画素ですがプリントで大伸ばしはしないのでこれでいいです。画質の傾向はオリンパスとは異なります。ウ゛ーナスエンジンⅢとライカＤレンズの影響だと思いますが暖色系の色のように感じます。しかし決して使えない画質ではなく、柔らかく味わい深い独特な描写なので歴史的な建物など古都・神社仏閣のような対象物なら合うと思います。
ＩＳＯの上限が１６００までなので夜はあまり使いたくないです。ノイズもオリンパスと違って独特です。
フィルムモードも全６種ありますし、モノクロも３種ありますのでファンクションボタンにモノクロ（他のフィルムモード）を充てればすぐに変えて撮影できます。モノクロは好みです。
ホワイトバランスはなかなか正確で、特に蛍光灯下では正確です。
【操作性】
シャッターボタンがシャッターダイヤルの真ん中にあるのでやや押しづらいです。ファインダー像はＥ－５より小さいのは仕方ないです。夜は長時間覗くと疲れます。ファンクションボタンが２つもあるので便利です。
ただオリンパスのＺＤレンズを付けた場合は絞り値変更の機能をファンクションボタンの１つに充てないといけないのでこの点は注意が必要です。
ライカＤレンズの絞りリングとシャッターダイヤルのおかげで、絞り優先やシャッター優先が簡単にできます。ボディ背面にボタンがたくさんありますが慣れれば楽ですし素早く対応できます。直感的な操作ができます。
【バッテリー】
持ちは普通だと思いますがライブビューを使うと減りが早いので予備のバッテリーは必要です。
【携帯性】
あまり重くなくていいのですが横幅が意外にあるのでバックによっては入らないかもしれません。
【機能性】
付属のライカＤレンズはレンズ内手振れ補正なのですが油断しているとブレますのでしっかり脇をしめて撮っています。
余談ですがライブビュー時に付けるアイピースキャップの代わりにカモ井加工紙の黒のテープを内臓フラッシュの上に貼っておき、ライブビュー時にアイカップに貼ります。これで光が入らず露出に影響しません。ライブビューが終わったらまた内臓フラッシュの上に貼っておきます。
ノンダストシステムのおかげで安心してレンズ交換ができます。しゃくとり虫のような内臓フラッシュで簡単にバウンズ撮影ができます。
【液晶】
いまとなってはちょっと見づらいです。フリーアングル液晶ではないのですがその代わりにハイアングルモード・ローアングルモードに設定すれば幾分見やすくなります。
【ホールド感】
構えた時に左手の手のひらにボディの角が当たるのでここの角がもう少し削れていたらさらに構えやすかったと思います。が、逆に「しっかり構えないと」と思って脇をしめて撮影してます。
ＺＤ５０－２００ｍｍを取り付けると長時間の撮影はちょっとつらいです。このグリップは大きいですが大きいレンズを付けた時にはあまり向かない気がします。ＺＤ５０マクロやＺＤ１１－２２ｍｍ、１４－１５０ｍｍ、２５ｍｍなど標準ズームくらいの大きさがいいと思います。
【総評】
このＬ１はやはりライカＤレンズの方が真価を発揮すると思います。パナソニック初のデジ一なのでダイヤルやボタンがたくさんありますが慣れれば直感的な操作ができ、すばやく対応できます。貴重な日本製ですし大事に使っていきたいです。
参考になった5人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月14日 00:20 [526385-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
引越しのため収納庫から久しぶりに出したが、格好がよい。
ペンタックス・ニコン・ライカ等も買い足したがデザイン、ホールドは
1番よい。道具として見たり触るだけで気分がよいカメラです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月10日 15:41 [480223-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
発売当時は、見た目が気に入り、非常に欲しかったんですが、25万という価格がとても購入出来る金額ではなく、断念していましたが、中古で安く買えるようになったので購入しました。
元々デザイン重視で購入したので満足度は5点ですが、それ以外は……
[デザイン]このデザインに惹かれて購入したと言っても過言ではありません。
[画質]何か発色が悪いですね……この辺は好みの問題だとは思いますけど。
メインで使っているE-30やE-300と比較すると、やはり発色の悪さが気になります。
まぁ、どちらが実際の色に近いかというと、DMC-L1の方が近いんですが、
素人受けはしない感じです(実際に、姉の子供を撮ってやると、「何か色悪いね」
って言われました。
僕はこういう発色は嫌いではないんですけどね。
[操作性]悪くは無いです。
むしろ絞りリングは最高に使いやすいです。
元々がマニュアルカメラのPEN-FTからカメラを始めたので懐かしいです。
ボタン操作も程度は勘で使えます。
ただRAW単体撮りが出来ないのは不満です(JPEGも一緒に保存される)。
[バッテリー]中古で購入したので、そのとき付いてきたバッテリーは
へたっていて全然使い物にならなかったですが、
ROWAの電池を購入してからは、特に不満なく使えています。
[携帯性]……でかいですね。
気軽に持ち運べるサイズではありません……僕がE-30E-300用に使っていた
カメラバックでは押し込まないと入りませんでした。
[機能性]
特に不満はありません。
[液晶]どこかのレビューで「流石液晶を作っているメーカーだけあって……」という高評価でしたが、個人的にはあまり……
[ホールド感]正直、あまりホールド感はよくありません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月4日 00:33 [391319-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
3年前デザインに惚れて購入しました。
ホールド感も良く何よりアナログ操作のできるところが魅力です。
画素数は今じゃ過去の物、と言われそうですが
アマチュアレベルで大きく引き伸ばしてプリントする訳でもないので十分です。
しかし今では出番が少なくなってしまいました。
この形と重量感は出番が少なくなっても存在感が大きく
コレクションとしていつまでも大事に手元に置いておきたい機種の一つです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月16日 10:08 [349679-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
新品が市場から消えつつあった３年前の夏、本命のＣ、候補のPeのどちらかを購入する決意でいったショップの棚の片隅に展示されていた無骨なＬ-1を見て・触って、他メーカーと明らかに違うその重さと質感に一気に引き込まれ、パナブランドがやや気になったもののライカレンズの信頼性に後押しされて、チェーン店の新品在庫を確認し購入しました。
それから３年、画は確かに・・・で、条件によってはコンデジの方が・・も多々ありました。
しかし、今度の休みは・・・とその気をそそってくれる唯一のカメラです。
毎年増えてもう数十台になってしまったカメラの中で、画や性能とは別の次元で、そそられる満足度№１がまだまだこの先も続くのは逆に寂しさも感じます。L-３?バージョンでの復活を切に祈りたい気分です。
数あるカメラの中で、現在でもその気で使っているのが、コンタックスTVS、リコーGX200VF、そしてＬ-1の３台になってしまいました。
性能や新機能を追いかけても満足度やその気にさせてくれるモノはなかなか無い、ことを教えてくれている存在になっています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月21日 16:47 [212262-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
初デジイチがこれです。
もう見た目で購入したとしか言いようがありません。
同等スペックのカメラと比べると大きく重たく使い勝手が良いとは決して言えませんが
味のある絵を出してくれるので重宝します。
フルマニュアル一眼の代替え用途に購入したので
絞りとシャッタースピードの位置は非常にしっくりきます。
技術も進んでいるので高画素・軽量化・ＥＶＦで「ＤＭＣ－Ｌ２」とかが出来れば
いいなぁとひそかに思っております。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月19日 21:03 [211774-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
発売日当日に購入後、現在も手放す事無く使用しております。
スペック的には昨今のモデルに敵わないのは致し方ないところではありますが、このデザインにはそれを凌駕する魅力があると思っております、そもそも前作コンデジのLC1より虜となり同様のデザインで一眼が発売されれば良いなぁと思い巡らせていたところL1発売となり即予約した次第です。
大きさ重さも手頃でズミラックス1本で散歩に行ける気軽さがとても気に入ってます。
性能面につきましては「それなり」ではありますがライカレンズが使用出来かつ似合っている唯一のモデルだと考えます。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月11日 16:34 [199684-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月22日 17:46 [194268-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
最近このクラシカルなスタイルとライカブランドに目が眩み中古で購入しました。
ここのレビューでは画質の評判が良かったので期待していたのですが解像感に劣る点がやはり残念です。
2Lまでは大丈夫なのですが四つ切になると荒くなります。
やはりデジタルの要素技術はセンサーであり設計の古いこのカメラではいかんともしがたいということなのでしょうか。
しかしせっかく出会ったカメラなのでもうちょっと使いこなしを考えてみようと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 3件
2009年2月21日 17:53 [193851-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
初めてのデジ１です。
パナソニックのFZ1を使っていたので、操作感が似ていて使いやすいです。
クラシックな雰囲気で、持っているだけで満足感があります。
手振れ補正のついた大口径の中望遠レンズがあると嬉しいのですが、
どこのメーカ製でもかまわないのでフォーサーズ用で出してくれないかな～。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月17日 19:02 [192328-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
デジタル一眼レフは この機種が初めてです。
現在使用中の銀塩カメラがローライ35とフジGW690Iなので操作性で違和感のないもの選んで この機種になりました。
ホールド感のみ4で他に不満はありません。
シャッターボタン、測光と連写切替レバーをこの位置にしたのは あえてライカRと同じにしたのでしょう。
メーカーのこだわりですね。
いいカメラです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月14日 02:53 [190892-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
私が仕事で使っている平均的な評価として、暗いところの撮影や鮮鋭度を求める撮影はキャノンやニコン、風景はオリンパスの最新一眼デジカメに劣りますが、室内でのポートレート（レフ板を使用）は思いのほか柔らかく階調豊かな感じがとても優れていると思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月12日 12:25 [190191-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
価格.comの評価システムはこの機種については不十分です。「趣味性」の点数を１～５で足してほしいです。そのくらい出来の悪いボディ、高消費電力、見えにくいファインダーと白っぽい液晶、ごついボディなのに、満足度は「５」です。
かなり変わった形、操作性のオールドスタイルなカメラ、でも描画はきれいな趣味のカメラだと思います。
ライカレンズと相まって所有する喜びもあります。合ってる使い方としては「コンデジの一眼版」と考えています。いつも携帯してスナップを撮りたくなる、特に人物を撮りたくなるカメラです。
特に風景を撮ることが少ない自分にとってはこれはこれで「あり」だと思いました。
買って良かったです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<143
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
