E-500 ボディ レビュー・評価

E-500 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

他の画像も見る

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

中古
最安価格(税込):
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:800万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/17.3mm×13.0mm/CCD 重量:435g E-500 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • E-500 ボディの価格比較
  • E-500 ボディの中古価格比較
  • E-500 ボディの買取価格
  • E-500 ボディの店頭購入
  • E-500 ボディのスペック・仕様
  • E-500 ボディのレビュー
  • E-500 ボディのクチコミ
  • E-500 ボディの画像・動画
  • E-500 ボディのピックアップリスト
  • E-500 ボディのオークション

E-500 ボディオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2005年11月11日

  • E-500 ボディの価格比較
  • E-500 ボディの中古価格比較
  • E-500 ボディの買取価格
  • E-500 ボディの店頭購入
  • E-500 ボディのスペック・仕様
  • E-500 ボディのレビュー
  • E-500 ボディのクチコミ
  • E-500 ボディの画像・動画
  • E-500 ボディのピックアップリスト
  • E-500 ボディのオークション

満足度:4.62
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:40人 (プロ:1人)
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.03 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.35 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 3.86 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 4.47 4.16 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.55 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.06 4.42 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.20 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.44 4.43 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

E-500 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
プロフェショナルレビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:199件
プロフェッショナルレビュートップへ

プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、

ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
ウレぴあ総研 http://ure.pi…続きを読む

満足度3
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性3
液晶3
ホールド感4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
 

 

自腹購入。

E-520から始まりE-3、E-300、E-1と購入し、フォーサーズ天国だったとき、コダックCCD搭載機種のE-500も手に入れた。

これ単体で見たら、よい機種だと思う。色のりもよく、小型。ボディ内手ぶれ補正はなかったものの、そこは根性とテクニックでカバー。

しかし、当時の僕はE-300やE-1並みの絵を期待していたため、このE-500はあまりぐっとこなかった。おそらく5台中もっとも稼働が少なかったと思う。

どうものっぺりとした絵という印象を受けたのだ。シャープさがたりないのか、色の傾向が濃いめだったのか。E-300なんてもっとじゃじゃ馬だったが、はまったときの描写はすごいものがあったが、E-500ではいつでも同じような絵になる。安定しているといえばそうだが、あまりにも普通すぎたのかもしれない。贅沢な悩みだ。

E-1ほどすっきりと抜けている感じでもなく、E-300ほど主張があるわけでもなく、どことなく中途半端な感じだなと思っていた。

くりかえしになるが、今見返すと割といい色味だと思う。ただ、やはり個性的な感じはしない。当時の僕と今の僕は同じ感じ方のようだ。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ラフ・スノーローダーさん

  • レビュー投稿数:166件
  • 累計支持数:441人
  • ファン数:19人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
707件
スタッドレスタイヤ
10件
204件
自動車(本体)
1件
131件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶2
ホールド感4
当機種オリンパス(コダック)ブルーの空
   

オリンパス(コダック)ブルーの空

   

【デザイン】3
E-1と同様に、上部から見てL字型のザインです。

【画質】4
フィルムカメラも、デジタルカメラでもレンズ交換式一眼レフカメラはレンズの特性が本来、画質に大きく影響するはずです。
極端な場合は、ファインダーを見た時に画角(広角、望遠)や明るさや抜けの良さなどを感じ取れる事があります。
使用するレンズによって、記録される画像の質感も変化する事が大切です。
添付した画像はZD7〜14mm SHGレンズで撮影したものです。
高性能な、レンズが用意されているのか?使えるのか?画質は大きく左右されます。
800万画素では、実力を発揮しきれていないところもありますがフォーサーズは初期から被写体の印象、雰囲気などが画像から伝わってくる感じが高い次元で出していると思います。
現在は、高画素化が進み数千万画素の受光体を採用したカメラが主流となっていますが情報量を重視し過ぎて肝心な表現力、質感が失われている感じがしているものもあります。しかもその高画素を発揮するためのレンズ、ブレ防止対策をしっかりしていない様子も多々見られます。
高感度特性は、重視しておらず自然な印象の画像に拘っているようです。強めのソフトでノイズを消そうとしてない様子が使っていて感じます。
デジタル一眼レフカメラで、心地よい自然な画質をお望み人には向いていると思います。
最近では、デジタルカメラの画像処理ソフトが向上したためレンズに力を入れず安価で小型軽量である事が喜ばれている様ですが、本物ではなく、作り物、偽物でしかありません。

【操作性】3
各種設定は、背面の液晶パネルから変更したい項目を選び簡単に操作できますので扱いやすく感じます。
露出調整は、E-1の様に前後にダイヤルがあれば良いのですが後部のみですからシャッターボタンの後方にある小さな+/-ボタンを押しながらダイヤル操作するか、押さないでダイヤル操作をするのかでシャッター速度、絞りの設定を変更します。
2ダイヤル式に比べると、速写性に欠けますが慣れてしまえば苦になりません。
露出モード選択ダイヤルの位置、高さ、大きさなどが良いのか?ロック機能がないのに運搬中に変わっていたことはありません。
ペンタックスK20Dは、E-500と逆(左)側にあり運搬中などに回ってしまう事がありました。K-5ではロック機能が付きました。

【バッテリー】3
風景撮影中心ですから、連写をする事はありません。
ピント調整は、手動で行っていますので電動式の場合は多めにバッテリーを消耗します。
フル充電されたBLM-1 1個で」広角ズーム、標準ズームを使用した撮影では一日持ちます。
大口径の電動ピント調整式望遠は、消費電力が大きく予備バッテリーを数本用意しております。

E-400シリーズを除く、Eシリーズ共通で付属のBLM-1に加えてBLM-5も使用可能なのが便利です。
E-500は、出先でバッテリー切れた際にコンビニ、ホームセンタなどでCR123Aリチウム3本用意すれば緊急予備として使えるリチウムバッテリーホルダー LBH-1もカメラバックに入れております。
しかし、CR123Aリチウム電池は100円均一ショップでも100円で入手できませんでしたので使用した事がありません。

【携帯性】4
カメラに限った事ではありませんが、相反する要素があり全て満点の物などありません。
携帯性に優れて、大きなカメラと同等の機能、性能などありえない事です。
必ず、信頼性、耐久性、機能、性能に影響が出ます。
オリンパスOM1が、ニコンF2同等と認識している人がいるらしくプロ用デジタル一眼レフカメラE-3 5の掲示板でオリンパス製カメラは小型軽量でなければ魅力がないと、意味する書き込みする人を何人か知っています。
安価で、小型軽量化された製品は機能、性能を犠牲にしている事多々ですのでE-3 5の様な防滴仕様ではなくファインダーもペンタプリズムも採用されておらず視野率の95%と低く倍率も下がっております。
小型軽量は、魅力的ですが様々な事を犠牲にして得た結果だと認識する必要があると思います。

【機能性】4
1.設計が古く、手ブレ補正はありません。

2.オープンマウント
画質に関係の深いレンズ本来の性能を、ボディ側が出せる様にファームアップが何度かされています。
知る人ぞ知るマウントが、オープン規格でありオリンパス純正レンズだけでなくシグマやパナソニックのフォーサーズ用レンズが実力を発揮できるのは消費者にとって好ましいと感じます。
参考までに、キャノンは正反対で純正品以外は機能制限するなど消費者泣かせな仕様にしているそうです。

3.メモリーカードの2枚挿入可能
メモリーカードがコンパクトフラッシュとxDカード2種類、計2枚セット出来切り替えて使用できます。
撮影終了後、自宅のPCにカードを差したままカメラだけ撮影地に持ち出してメモリーカードがなくて撮影出来ないのを防ぐには常時カードを2枚差し込んでいるとかなりの確率で防ぐ事が出来、これは便利で助かります。
ペンタクスK20D K5、シグマSD1などの上位機種でもメモリーカードは1枚しか差し込めません。
オリンパスの拘りの様です。

4.ワイヤレスリモコンが2チャンネル装備
純正リモコンは、コンパクトカメラと共用ですが一眼レフとしてはレリーズ代わりとして使えます。
偶然、オリンパス製カメラを他人と同時にリモコンを使用する時に混信防止になる?2チャンネル装備されています。

【液晶】2
発売当時は、最高のモニターでした。
時代とともに、新しいモニタはどんどん進化しています。

【ホールド感】4
発売当時は、このクラスのデジタル一眼レフとしては世界最軽量でしたが、体積はグリップを確保したため世界最小ではありませんでした。
このグリップは、ホールド感と共に使いやすさも増します。

【満足度】4
ピントも、露出も手動で調整して撮影している為、初心者向け、入門者向けのカメラとは感じません。
安価な価格のカメラですから、プロ用までの機能はありませんが通常撮影では不足はありません。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

橘 屋さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:44人
  • ファン数:117人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
3156件
レンズ
3件
849件
デジタルカメラ
1件
357件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性3
液晶2
ホールド感3
当機種
   

   

E-300に魅せられ中古で購入(9450円)決めてはシルバーボディ?

もうすぐ修理不可機体です、好きもの以外購入しないでしょう。

だからですが、現行機種だと書けない事が書けます。

プラ丸出しで軽いです、質感当然ですがシルバーは目立つ。
バッテリー共通で助かります、ボディ3台購入バッテリーは5個に

価格のオリンパスサイトはアンチか変態かまってちゃんが多く、上手くスルーするのがポイントです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

fivefragranceさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶3
ホールド感4

今まで使ってみて、これほど使う人を選ぶカメラは無いんじゃ無いかと思います。
今流行りのミラーレス機の方が断然、撮影ミスは少ないかも知れません。
が、しかし、その分、鍛えられます。
手振れ補正が無いので、しっかり構えないと、すぐにブレます。
ホワイトバランスもかなりシビア。
ファインダーも小さいときている。
AFポイントも3点しかない。
(センターしか使わない僕にはあまり関係無いんですが……)
しかし、バチッと合ったときは、想像以上の画像が撮れている……って感じのカメラです。
ちなみに僕は14-54のレンズをメインで使用しています。

コダックブルーを体験したい方には特にオススメしたい一台です。
空の色の抜けは鳥肌モノです。
僕の場合はAFで合わせておいて、MFで微調整しています。
気持ちいい位にいい画像が撮れます。

カメラに使われるのではなく、カメラを使いこなす腕を磨きたい方、とにかく空を綺麗に撮りたい方には特にオススメいたします。
いまとなっては、過去のカメラでは有りますが、代用品は無いと思います。




レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

lionkingjapanさん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:41人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
8件
0件
デジタルカメラ
8件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性3
液晶4
ホールド感4

メインとしてE-300使いですが、ちょいと持ち出すには大きく、散歩なんかにちょっと持ち歩ける物をと思って中古でゲットしました。E-300同様で写りがいいですね。サブ機として満足してます。(メインでもいいですが)

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

オムレツライスさん

  • レビュー投稿数:65件
  • 累計支持数:346人
  • ファン数:8人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
17件
68件
レンズ
21件
33件
デジタルカメラ
16件
31件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感3

購入のきっかけは4/3型CCD機で一番安かったからなんですが、だんだんE-500が好きになってきました。
とても良い絵が出てきます。4/3機最高の画質と思い込んでます。
ボディの質感とファインダーがもう少し良ければ堂々たる名機となってたかな。
【デザイン】
普及型エントリー機という位置づけなので、質感はチープです。形状が良く見るとカッコ良いです。E-1の血を引き継いでいるような…。
【画質】
CCD機の中でも良いです。
CCD機好きで、α-7D(&α-sweetD)と、このE-500の絵がたまらなく好きです。
LeicaレンズをCCD機でも楽しめるのも良いです。

【操作性】
普通です。オリンパス機は最初は操作性にクセがあると感じましたが、慣れれば使い易いと思います。
【バッテリー】
問題ないです。
【携帯性】
ボディが小さ過ぎます。レンズとのバランスを考えると500g〜600gの重さが欲しかった。軽い明るい単焦点があれば、評価も変わったかも。
【機能性】
必要十分。
【液晶】
必要十分。
【ホールド感】
悪い。使うレンズが500g前後かそれ以上なので、ボディが軽すぎてバランス悪い。
メモリカードカバーの建て付けが悪く握る度にカタカタミシミシと音がする(個体差かな?3台中2台が音する)。
【総評】
欠点はあるけど、欠点をカバーする魅力があります。
お気に入りの靴ばかり履くように、E-500を持ち出すこと多いです。
E-500はE-300系、E-1のような魅力がを感じます。
E-520、E-3は優秀なんだけど…何故か使わないんです。

次期モデルはE-1、E300系の雰囲気漂うものになると良いな。
出し惜しみ無しの渾身の次期モデルを期待してます。
K-5レベルじゃないと買わないよ。
あと、ユーザー広げる気があるなら、25〜35mmでF1.7〜F2位の単焦点を出してね。4/3機を人に勧められなかった一番の理由です。

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

P2-tomomoさん

  • レビュー投稿数:95件
  • 累計支持数:753人
  • ファン数:13人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
19件
195件
レンズ
33件
45件
デジタルカメラ
12件
63件
もっと見る
満足度4
デザイン無評価
画質無評価
操作性無評価
バッテリー無評価
携帯性無評価
機能性4
液晶3
ホールド感4
別機種
   

   

今となっては最新機種と比較し、機能的に見劣りします。
が、逆にシンプルな分操作性がわかりやすく一眼レフ初心者が扱い方を覚えるにはうってつけです。
手振れ補正などもないので、しっかりとカメラの構え方から覚えるにはもってこいです。
もっと新しく性能も良い一眼レフも購入しましたが、もう少しこのカメラをメインに使おうと思っています。
画質は空の青や緑がとてもキレイに写り、評価の高いコダック製CCDの実力には満足しています。

レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

マユ@G線上にひとりさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
6件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性無評価
バッテリー無評価
携帯性無評価
機能性無評価
液晶無評価
ホールド感5

テレビ番組「飛騨の砂守」のなかで、なかた先生が使っていたカメラです。
とっても格好く見えましたので、買ってみました。結果満足です。
写真集「星のしゃぼう」の「持ち物」にも登場していますので
私が説明するまでもなく、写りは100点だと思います。
操作などは、まだ良く解りませんので無評価にしました。

個人的には・・・
青の綺麗なカメラだと思います。
電池のもちがちょっと悪いのですが、中古だからかもしれません。

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

400ドリフターさん

  • レビュー投稿数:17件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

空気清浄機
2件
1件
バイク(本体)
2件
1件
ノートパソコン
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5

採点のみの投票です。

参考になった0

虹紫さん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:20人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
10件
2件
デジタルカメラ
2件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質5
操作性2
バッテリー5
携帯性5
機能性2
液晶2
ホールド感4

コダックのCCDの色に魅かれてボディ増殖しました。(^ー^)v

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

トライポッドさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:53人
  • ファン数:13人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
1437件
デジタルカメラ
2件
152件
レンズ
1件
7件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質3
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性3
液晶3
ホールド感3

採点のみの投票です。

参考になった0

staygold_1994.3.24さん

  • レビュー投稿数:48件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:99人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
10件
4457件
デジタル一眼カメラ
7件
1021件
レンズ
13件
660件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感4

採点のみの投票です。

参考になった0

ToruKunさん

  • レビュー投稿数:142件
  • 累計支持数:316人
  • ファン数:43人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
8件
1939件
レンズ
12件
268件
デジタルカメラ
4件
210件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感5

中古で購入しました。

コンパクトで良いですね。
ZD35mmF3.5Macroがとっても似合います。

液晶も大きくて見やすいし、光の十分な屋外で落ち着いて撮影するカメラとしてなら十分メインで使っていけると思います。

ファインダーはやはり小さめですのでME-1を付けるとちょっと良い感じです。
でも、風景の撮影とか構図確認が出来ればいい場合は十分だと思います。

最新のカメラと比べれば当然見劣りするかもしれませんが、本質的な部分は今でも十分に使えるカメラだと思います。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

OceanPasificPeaceさん

  • レビュー投稿数:33件
  • 累計支持数:149人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
20件
281件
レンズ
11件
45件
コンパクトフラッシュ
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

投売りされましたが、トータル的にバランスが取れていて名機だと思います。

高感度に弱いこと、ファインダーが劇的に小さいことが弱点です。
他、WBや露出の安定性、AF速度も2強に一歩及んでない部分はありますが。

軽いです。操作系もキビキビしてます。
液晶も素直です。半押しからの連写や、RAWとJPEG同時記録など、エントリーモデルながらかゆいところに手が届いてます。連写時の記録速度も、趣味で使う範囲では特にストレスないです。

こいつの性能を引き出すためには、キットレンズではなく竹レンズ、14-54、50マクロ、50-200を使いましょう。(50-200は重いけど)
シルバーモデルもかっこいい。


参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

初めてのNICONさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:34人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
26件
レンズ
2件
7件
デジタルカメラ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

採点のみの投票です。

参考になった0

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

E-500 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

E-500 ボディ
オリンパス

E-500 ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2005年11月11日

E-500 ボディをお気に入り製品に追加する <103

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意