D200 ボディ レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象442件 / 総投稿数442件

1. 5 68%
2. 4 22%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.79	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.18	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.58	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.14	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.65	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.39	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.21	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.78	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[FU miJP]

2010年6月19日 07:33 [321454-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

電池消耗の激しいカメラ

【画質】
色合いは今のカメラと比べると地味ですが落ち着いた感じです。ISO400以上はノイズが目立つので暗い場所では使いにくいです。
【バッテリー】
電池の消耗は激しいです。カット数が多い場合はバッテリーパックを付けないと残量が少ない時にはいつゼロになるか心配です。手ぶれ補正付きのレンズを付けて電源ONのままでいると急激に消耗することも。
【液晶】
外では実際の明るさより暗くなるのでわかりにくいです。
【総評】
AFは11点ありますが中心以外はクロスセンサーでないのでピントの精度は悪いです。ファインダー内の表示が多すぎる（AFのセンサー表示の線が太すぎる）うえにMFでのピント合わせもやりにくいです。
発売からすでに5年と今のカメラとは一つ前の世代といっていいのでは。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

その他

[渚カヲルくん]

2008年5月25日 10:41 [138456-1]

満足度	1

デザイン	1
画質	2
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	2

D200 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[カメマまん]

2007年11月17日 14:02 [100881-1]

満足度	2

デザイン	無評価
画質	1
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	無評価
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

D200 ボディのレビュー

雑誌等用に金儲けに使います。
人.料理.スポーツ.ブライダル.ライヴ.等 撮ります.(レビューは、印刷するのが前提です)
F5から、初デジタル購入(D70たまにレンタルしてました)

スポーツ(nikon20〜35.80〜200.tokina28〜70.一脚)
連写はもう1/2コマ欲しいがなんとかok
画質はコマによりムラが出る.明部が滲む.手ブレシビア.(1/3が没.ほぼ修正納品.自信消失です)

ポートレート(20〜35.Ai35.50)
TOPライトでハゲのおじさま撮影時.ハゲ部が乱反射して焦る！多分F11位で撮影(結局ライティング変更)
自然光手持ちでおねーちゃん撮影.マニュアルレンズでカメラ内ピント合致ランプ参考に撮影するが1/3はピンとずれ(Nサービスによると.Aiレンズのピントは周辺部はズレが出る可能性があると説明される.D3は自動調節されると勧められる・・・・・・)

スイーツ.カタログ撮り(Ai50.85三脚)
黒バック.絞り込み撮影.カメラモニターでは分からなかったが、適正露出ではやはり内反射と思われるにじみが出る。
(5/3位暗いコマをNXソフトで明るくして納品)

・モニターは明るく見えるので、PC.or印刷と比べて見て調節が要
・画質は眠めで.D70の方がシャープ感が有る
・手ブレは相当気合いを入れなければ出ます
・レンズはNikonデジタル用DXを使うのが無難
・感想
見開き、1P断ち切りでは、撮影時モニターでピン山をかなりアップにしてしっかりチェックする必要が有ると感じた。
APSサイズは手ブレ防止機能が必須？・・自分が情けない。
ピントもレンズによってカメラを信用出来ないということらしいのでマグニファイヤーでも付けて自分の目を信用すべきらしい。(Nサービス)
画質の調子は後処理を考えてもD70がシャープでいい、
D70を持ってる人はレンズ,被写体,媒体の大きさ,被写体に合わせて,使い分けるのが良いと思う。
デジカメは,未だ発展途中、今完璧を求めても高いだけ、しかも決して完璧かどうかは分からない。
モニター倍率あげればアラも目立つ、apsサイズデジカメは35とは別物と考えて撮らなければ。
ニコンもようやく限界に気づいたみたいですね。
しかし！元を取るまで使い倒す！(希望的には)

[static variable]

2007年5月22日 21:01 [72380-1]

満足度	1

デザイン	1
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	1
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

D200 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[nsym]

2007年1月22日 21:32 [51971-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	1
操作性	無評価
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	無評価

D200 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[こうたろう8686]

2007年1月14日 13:56 [50277-1]

満足度	1

デザイン	1
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	1
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

D200 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[Ｘ-ファイル]

2006年12月2日 17:16 [40811-1]

満足度	1

デザイン	1
画質	1
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	1
ホールド感	1

D200 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[Ｆシングル大好き]

2006年11月17日 19:46 [37740-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	1
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

D200 ボディのレビュー

期待をして購入したデジイチです。高速な動作とファインダーの見易さ、Aiレンズの連動など、30Dよりも高くても魅力のあるカメラに感じました。ただ、画質に関しては、とても価格に見合うものではなく残念です。フジS2proと2台体制時、S2proの稼働率の方が遥かに高く(90%以上)なり、結局は売り払い、現在は、S2proとS3proの2台体制です。

画質評価に対して辛口なのは、「この価格として」という前提があります。ただ、5年前のS2proに適わないのは如何かと思います。RAWは、記録上のフォーマットは12bitですが、実際の諧調性(CCDの分解能)は8bitぐらいしかないのでは？と感じます。ISOも200より上げると、ノイズの多さ、不自然なコントラスト・色づきは戴けません。

[lukotan]

2006年10月17日 02:15 [33336-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	1
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	1
機能性	2
液晶	3
ホールド感	2

D200 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[くまっぴー]

2006年9月11日 01:11 [29351-1]

満足度	1

デザイン	1
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	1
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

D200 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[エスクードXG]

2006年8月28日 11:46 [27848-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	2
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

D200 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[HD83443]

2006年8月21日 21:00 [27300-1]

満足度	1

デザイン	4
画質	1
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

D200 ボディのレビュー

発売前に予約して買いましたが，結局手放しました。

液晶の見えもよく，メカ的（シャッター部分やミラーショック）には非常に良いのですが，ISO200以上であると，ノイズがのります。ISO400だと露骨です。
もちろん，ノイズがあること自体悪くはないのですが，ダークノイズが嫌な感じでかかります。FinePix S3を増感して比較すれば違いが良く分かると思います。
初期ロットなので逆光撮影時の縦縞ノイズも目立ちましたが，これ自体はそれほど気になるものでもありませんでした。
WBも過剰補正するような傾向があります。でも，他メーカーもそれほど優秀ではないようです。

私は人物を撮るので厳しい評価となりましたが，風景とか街を撮るにはまあいいんじゃないかと思います。

ノイズに関しては，NIKONの今後を期待したいと思います。

[yjtk]

2006年6月13日 12:40 [21189-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	1
操作性	5
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

D200 ボディのレビュー

☆デザイン
結構かっこいい方だと思う。グリップなどの形状も握りやすく人間工学的ではあると思う。

☆画質
（自分の）期待にも、他社レベルにも及ばないというところ。
もちろん、最良の条件下で撮影すれば1000万画素らしい画像は撮れるが。
デフォルトの画質は、コントラストが弱く、眠い。そして解像感に欠ける。
さらに条件が欠けるごとに、画質劣化が激しい。
買い足す際に、1000万画素が条件と思っていたが。正直画質面ではかなり厳しい。ここまで厳しいとは思いもしなかった。
が、Nikonの中では他に候補がない。
WBもけして優秀とはいえない。
Nikonの中ではマシといえてもコンパクトデジカメのAWBに余裕で負ける。
マニュアルWBを使わないとかなり厳しい。

☆操作性
基本的にはNikonのカメラとしての操作性は他社との比較で非常に良くできていると思う。なので、評価は５としたが。CFスロットの開閉レバーは設計ミスといえるほどできが悪い。縦位置シャッターMB-D200を含めた操作性はかなり悪い。

☆バッテリー
１個ではとてもやっていけない。
連写ベースでは1000枚を超えることもあるが、単写では200枚を切ることもある。
海外旅行の時も１日で２個目に突入することもよくあり、冷や冷やさせられた。
国内であれば、MB-D200とeneloopが予備にあるので、こちらは連写で1600枚オーバーで撮影できるので問題ないのだが。

☆携帯性
一般的には重く、大きいという評価になると思いますが、以前の機種がヘビー級のD1Xだったので、400g近く軽くなり、容積も大分減り携帯性は上々と感じています。

☆機能性
アナログカメラとしての性能は非常に高いが（特にシャッター周り）。
AFはけして強いとはいえないし。
他社が、ボディ内手ぶれ補正を内蔵するところが増え、ゴミ除去、低減などのハードウエアを持つことを考えると、機能性はデジカメ世代にあっては高いとは言い切れない。
ただアナログカメラとして割かれているリソースはかなり大きい。
また、ストロボを内蔵していながら防塵防滴は画期的。

☆液晶
現時点の2.5型液晶では最良の物だと思いますが。やはり日中は見づらいこと。色味が微妙。
拡大率も高く、解像度も高い。その辺は非常によい。

☆ホールド感
本体のグリップは非常に良くできているが（評判の良かった*ist D系よりもよい）、MB-D200は誉められない。

☆満足度
機械的満足度は非常に高いが、何といっても画質が伴わない。
また、他社がボディ内手ぶれ補正を内蔵、ダストリダクション、ライブビュー、高感度などデジタル的な特徴を備える中、デジタル的な特性を何も持たない。
また機種ごとに画質傾向が全く違いメーカーとしての統一性がない。
とはいえ画質に期待せずに、機械的満足度に期待するなら、これほど費用対効果の高いボディはないというデキ。かなりの部分で各社のフラグシップ級ボディに迫るデキをこの価格で実現している。その分デジタル部分に回すリソースがとことん喰われてしまっている（バッファーはてんこ盛りだけど）。
デジタル部分に回せるリソースがないので、アナログ部分に回してみましたが正解かも知れないが。
気に入ってはいるものの、期待していた性能に対する満足度でいえば２が限度（期待度が高かっただけに）。

[のべ さん]

2006年4月8日 23:10 [15311-1]

満足度	1

デザイン	1
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	1
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

D200 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[Starship Trooper]

2006年3月9日 22:27 [12487-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	1
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

D200 ボディのレビュー

画質を除くとこの値段では最高のカメラだと思います。
持てば持つほど所有感が増すボディ。そしてファインダーのみ安さや分かりやすい表示機能など全てが価格を超越しています。

しかし画質には大不満があります。

ポートレートを主体に撮影していますが、逆光気味に撮ったとき、輪郭部分の肌に睫毛現象がおき、使い物になりません。
またアンダー部分で黒飛びらしきものがおきます。これは肌がケロイドのように見えて、やはりポートレートに向きません。

モデルさんに写真を渡すときにカメラ固有の問題だからというのは通じないので手放してしまいました。

カメラ部が最高のために余計画質が悔やんでも悔やみきれません。
私個人はカメラはあくまで写真を撮る道具なので画質が悪い点には納得行きません。けれどもそこまで画質にこだわらず、カメラとして楽しみたい方には最高のカメラだと思います。