D2X ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1284万画素(総画素)/1240万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 重量：1070g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D2X ボディ のユーザーレビュー・評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.89 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.46 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.72 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.78 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.47 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.45 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.73 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.90 | 4.40 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2026年10月1日 09:04 [2038892-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
とても良いです。正にNikonの一眼レフですね。
F5やF4の雰囲気すら感じられて風格があります。
【画質】
これがフルサイズをお持ちの方から批判を受けるかもしれませんが、私にはD3よりもD2Xなんです。
それは風景写真を撮る時の鮮明さ、線の細さ、ポートレートの肌の色や透明感です。
D3でD2Xモードを試しましたが、なかなか近付けず。
そして、レンズの周辺の流れが気になるこど多いです。せっかくニッコールはたくさん種類があるのに。
D3で問題無く使えると思えたのは24-70mmf2.8Gクラスです。
しかし重いし高い💦
だからD2XというかAPS-Cの良さも感じますね。
でも高感度とダイナミックレンジは間違いなくD3です！D2Xにこの２つが備わっていれば最高でした。
逆に言えばD2Xを使うとき、ここが泣きどころなんです。
ただ、私は風景撮影では三脚を使いますのでおのずと低感度で撮影します。
そして白飛びはPhotoshopのcamerarawで現像すれば、まあちょっとなんとかなったりします笑
そこを差し引いてもほんとに素晴らしい解像度と透明感を感じます。
室内で子どもを撮るときはどうしようもなく、ストロボを使う場合もあります。
昔、ISO800のフィルムを使うとめちゃくちゃ高感度な気がしていたので、それからすれば800に設定できるだけでも便利です。
ちなみにSONYα7シリーズも持っていますが、それでもD2Xが好みです。
【操作性】
20年前のカメラですが、使いやすいです。
【バッテリー】
これも純正が劣化していて、Ninoliteの互換品を使っていますが快適に使えています。
【携帯性】
重いです。が、縦位置グリップが好きなのでD300やD200やD80ですら、縦位置グリップを付けるとサイズ感や重さはほとんど変わらず。というかD300についてはD2Xより重くなるくらいなので、一体型がいいなと思います。
【機能性】
ダブルスロットが欲しかったですね。一つはSDでも良いので欲しかったです。
【液晶】
色は良いです。ただ小さいし、やたらコントラストが高すぎて見にくいです。せっかくのデジタルなのに。
【ホールド感】
一体型最高です。見た目以上に軽く持てます。
【総評】
これが、20年前のカメラと思うとすごいですね。
当時Canonに差を付けられてましたけど、でもこの解像感、透明感は唯一無二ではないでしょうか。
私の使い方としては、D3よりもD2Xが良いですが、その要因の一つが私が大きなボケを欲してないからです。
ポートレートであってもAPS-Cのそこそこのボケ具合で十分なので。
ですからこれは当てはまらない人のほうが多いと思います。つまり参考にならないレビューですが、D2Xユーザーとしてせっかくなのでここに書かせていただきました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年2月22日 19:27 [1658600-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
酔った勢いでD3を購入し気をよくしていたところ、昔のD一桁モデルに興味があるならD2Xも買うべき、との意見に素直に従い、D3を買ったショップから「美品」を31,000円で購入。届いてみたら、傷なしのまさに美品、ファームバージョンはごく初期のまま。もしやと思いショット数を確認したところ、わずか5,661。
さあ設定。液晶小さい。画像荒い。老眼にはつらい。
メニュー構成が現在とだいぶ違う。ISO感度自動制御の上限設定はどこ？
メニューにマイメニューがない。当然、Fnボタン設定に「マイメニュー」はない。
ISOは通常上限800か…。でもCCDじゃなくてCMOSなんだよね？
D2Xを使ってみて、改めてなぜD3が「エポックメーキング」と呼ばれたかが、よくわかりました。
D2ＸからD3で、
センサーサイズ：APS-Cからフルサイズ
連写：1秒5コマから9コマ
高感度耐性：ISO800からISO3200（場合によっては6400）
背面液晶：小型から中型
メニュー構成：旧式から現代式
というように、大幅に（というか根本的な）改良がなされています。
本機が現役だったころの事情を知りませんが、D2Xが開発され、その後D3が開発されて、ようやく失地挽回できたという歴史を考えると、当時のD2Xのユーザーの気持ちが思い量られます。ISOの許容上限から、おそらくフィルムカメラ時代からの方々には、操作系や制約になじみがあるのかもしれませんが、正直言って僕にとっては「なぜD3がエポックメーキングとの評価を得たのか」を理解できる、ちょっと残念な前機種、という感じです。
日中の、高感度を求められないシーンでは、何の問題もなく昔風のいい画を出します。
追記：
この機種には「クロップ高速」という撮影モードがあり、連写は秒８コマ、画角はマイクロフォーサーズ相当の換算係数×２になります。画素数は700万弱になります。
秒5コマではD1桁機の雰囲気は弱かったものの、秒8コマになると俄然D1桁機の雰囲気が出てきます。シャッター音はAPS-C機だからか、思いのほか軽快です。（D3は重厚。）
アップした作例は70-300mmF4.5-5.6GVRで撮りました。
画素数700万弱はD2Hよりも多く、マイクロフォーサーズのD1桁機として使えば、とても個性的だと思います。品定めが必要ですが、今なら中古で2-3万円でD1桁機が味わえる機種としては魅力的だと思います。
参考になった3人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年1月1日 19:31 [1305657-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
D3以降に比べるとペンタ部がのっぺりしていて、F5似ているデザインであると思います。
【画質】
12MPという今は低画素に分類されるレベルである。
ISO320より上は不得手であった。
【操作性】
マルチセレクターの中央の独立ボタンがないことやマルコンが無い事以外はほとんどD3世代と変わらないので使いやすい。
【バッテリー】
当時は2000枚ほど200-400 F4Gにて撮影しても30％以上残ってるときがありました。
【携帯性】
現行D一桁に比べ全体的に小柄で重さD3以降のD一桁機より高い携帯性を持っています。
【機能性】
AFは11点ですが9点クロスで当時のEOS-1Dmk2の45点7点クロスよりクロスポイント数で上回っていました。
AF精度は高いと感じていますが同世代の1D2より劣っており細かい所にピント合わせるのが大変でした。
また、被写体の後ろがギラついてる時などはほぼビン抜けです。
【液晶】
構図確認はできますが見にくいです。
【ホールド感】
かなり高く大口径レンズを装着していてもホールド性は高く使いやすかったです。
【総評】
D2Xは5fpsでしたが、クロップにより8fpsまで高速になるので、4/3型センサーに近い有効センサー面積にはなりますが、まるでD2Hが中に入っているかの様でした。
また、当時のEOS-1系はニッケル水素電池だったので寒暖差や扱いが大変でバッテリー自体も重くスペアを持つのも大変でしたが、D2Xはリチウムバッテリーだったので寒暖差でも電圧が安定してバッテリー自体も軽量であったのでかなり楽でした。
参考になった22人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年4月29日 22:42 [1575765-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
高尾山で |
外苑前紅葉 魚眼ズームで |
九品仏 |
 |
 |
 |
東京駅 |
六義園 紅葉 |
夜景も十分に撮れます |
【デザイン】
フラッグシップとして堂々のスタイルです。
【画質】
高感度には弱いですが、低感度は今のカメラと比べてもそんなに劣りません。
【操作性】
Nikonのカメラを使っていれば迷う事はありません。
【バッテリー】
純正が一番いいです。まだ在庫はありようです。
純正は結構値段が張るので社外品を使ってますが、今の所問題はありません。
自己責任で使う様にして下さい。
【携帯性】
D1系については携帯性を期待しない方がいいです。
携帯性はありません。
ただ他の１桁機からすれば少し小さいです。
【機能性】
１０年以上前のカメラですから今の機能から比べたら劣りますが、それが魅力のカメラかと思います。
【液晶】
液晶は撮影情報を確かめる程度で、撮影した物を確かめるにはあまり役に立ちません。
【ホールド感】
縦グリップは少々浅いので使いずらいです。
普段の撮影（横グリップ）にはとても使いやすいグリップです。
【総評】
信頼性の高いカメラで、チョット位では壊れそうもありません。
撮っていると感じるカメラで持つ喜びも感じられるカメラです。
デジタルカメラですが、何時までも所有したいと思います。
飾っておいても惚れ惚れするカメラです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年10月17日 13:46 [1507389-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】今でも受け継がれるD一桁のデザイン。ジュウジアローのデザインと言う事ですがF5からの継続でしょうか。ペンタ部の白のポイントが良い。
【画質】12メガもあれば十分。良く言われるD一桁機の立体感のある画質は最高です。RAWで使用しますが、編集しやすい画素数です。
【操作性】D200も使用していますが、操作感はほぼ同じで使いやす。
【バッテリー】中古購入で付属品が劣化度4でしたが、満充電できます。新品に比べると弱っているのでしょうが、普段使いには問題なさそうです。まだ純正品も売っていますし、互換もあります。
【携帯性】最近のミラーレスに比べれば悪いですが、所持しているD5に比べれば軽く小さい。一桁機はこんな物です。
【機能性】何をもって機能性と言うのかは分かりませんが、ネイチャーフォトを主にしているので不満はありません。
【液晶】設定ぐらいにしかしか使わないので十分です。D200と変わりません。
【ホールド感】長いレンズを付けても持ちやすく、グリップもしっかりしています。最近のニコンエンジニアリングプラスチックのカメラに比べると、一線を画します。
【総評】歴代ニコンDX機の中では最高の出来だと思います。勿論性能的には現行D500にはかないませんが、腐ってもD一桁機とは良く言った物です。精密で剛性の高い機械が中で動いている感じが素晴らしいです。15年以上前のカメラですがわずか2400ショットでファームアップもされていない個体でした。運にも左右されますが、じっくり探せば程度の良い個体が出てくることもあります。最近の中古価格でこんなカメラが買えるのは幸せですね。
- レベル
- アマチュア
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月1日 17:52 [766087-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
このデジタルカメラは2005年2月25日発売なのでもう少しで発売から10年経ちます。
しかし、最近になり程度が比較的良いタマでも５～６万円台で中古が購入できるようになり買ってみました。
何故このカメラを買ったのかというと、現在手持ちのFマウントレンズが
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8G (IF)
Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G (IF)
Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G
Nikon AF-S DX Micro Nikkor 85mm f/3.5G ED VR
と、４本中３本までがDX（APS-Cフォーマット）専用レンズなんですね私は……
今まで使っていたのがD300とD300sで、本来ならD7100辺り買えばよいのでしょうがイマイチしっくりこないのでずーーっとD300系を使っておりました。この世に存在するデジイチの過半数は恐らくAPS-C機の筈なので、ニコンはDXのユーザーも大切にするべきだと思いますよ！ホントに。
だってキヤノンがフルサイズ機（EOS-1Ds Mark II）出した時、ニコンはデジカメにフルサイズなど要らん！APS-Hも要らん！旨の発言してませんでしたっけ？だからフルサイズ機の1Ds Mark IIより後発なのにD2XはDXフォーマットだったような記憶があるんですよね。違いましたっけ？ この時のニコンは「イメージセンサーの大きさが、写真の決定的差ではないことを… 教えてやる！」的な発言が多かったように思います。
ところがその後、D300と同時期に出たフルサイズ機のD700はD800／D800E、D810と順当に正常進化していったにも関わらずD3と並びDXフォーマットのフラッグシップであったD300系は後継機に恵まれず、その状態は今も続いています。
そこで業を煮やし、D2Xを試しに買ってみたというわけです。
前置きが超長くなりましたが、レビューを書きます。
●デザイン
良いと思います。少しでも写真に明るい人間ならD2Xを見れば誰でもニコンのハイエンド機と簡単に分かる形をしているので「只者では無い」雰囲気は十分にあると思います。あとD3以降より小型というのも見逃せないポイントで、D300に縦グリップ付けたものより小さいです。
●画質
色合いに関しては後発のD300より銀塩カメラに近いコントラストを抑えた感じです。
人によって好みが分かれると思いますが、D300系は色乗りが良すぎて派手ながらもややのっぺりと平坦な写真になりやすかったので
D2Xの方が立体的な写真を撮るには適していると思います。
●操作性
普通ですね。あるべき所にあるボタンが有るって感じです。便利な機能もないのですが、取り立てて難しいことはないです。
●バッテリー
物凄く持ちます！ 1000枚は軽く行きますね。
●携帯性
後継機のD3／D4よりは小さいですが、良いとはいえません。ただオプションで縦グリップを搭載するよりは
小型に収まっていると思います。実際、縦グリップを付けたD300やD700系（800系）よりは小さいし軽量です。
●液晶
これは見やすいですね。画面自体は小さいですが、それで困ることはないと思いますよ。
●ホールド感
滅茶苦茶高いです。この辺は流石はニコンといったところでしょう。
●総評
F一桁機がそうであったように、D2Xも時が経っても色褪せない魅力があります。画素数で行ったらコンデジや下手したらスマホにもにも負けそうな勢いですが、繰り出す写真はやはりニコンのハイエンド機に恥じない素晴らしい写りだと思います。色合いやその階調に限った話をするならD300よりD2Xのが私は好みですね。
画素数やISO感度など電子的な部分はやはり１０年前の代物なのですが、カメラとしての機械部分の完成度は、一般向けとは明らかに違う非常に完成度が高いものなので
そういった所に価値を感じる人間が買うべき一品だと思います。
参考になった27人（再レビュー後：25人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年10月26日 08:12 [694277-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
従前の皆様のコメントと時期的に位置づけが変わってきた、一風変わった立ち居地からのレビューです。
価格も下がってきた昨今、フルサイズ 2400万画素のD600のサブ機として、D2Xを購入しました。
フラッグシップD2Xをサブ機というのも、時代が変わりました。
しかしながら、購入してみるとD600にはまったく感じられない、
フラッグシップの質感に非常に驚きました。
グリップ部のもった感触一つからこんなに違うとは正直ビックリしました。
従来D700を利用していた時にも感じ得なかったD2Xの質感から、その魅力にどっぷり魅かれてしまいました。
また、D2XはDXフォーマットという事もあり、FX機とDX機を揃えられる点からも、
自身のカメラ資産にダブりなく利用することが出来ます。
また、D600はセンサークリーニングに出したりと、留守になる事が多く、
サブ機（予備機）の必要性があった為の購入でしたが、大満足でした。
購入した個体は、なんとショット数 980回という使ってない固体でしたが、
初期ロットの為、Err表示がファーストショットで出ていました。
さっそく日研テクノさんに修理依頼をし、18000円での修理完了。
（ニコンでは既に修理受付は終了している。）
今後の皆さんの参考になれば幸いです。
また、液晶カバー、BM-3や
バッテリー室カバー BL-1
は純正販売をしており、
無くし易い、
ターミナル端子カバー等も、
100円でヨドバシカメラで純正販売しています。
一新させて、リフレッシュしたD2Xでジャンジャン撮影し、
プロ機ならではの、耐久性と質感を楽しみつつ、
これから利用したいと思います。
（購入して半年使ってみた感想です。）------------
日々かなり使い込んでますが、
プロフェッショナル機として、報道等からスポーツ等
様々な撮影に対応する為に世に出したカメラだけあり、
その造りの良さには驚くばかりです。
海に山に、この夏の猛暑の炎天下の中、更には天候の優れない連休の小雨が突然降ってくる環境でも、
安定して撮影できてます。
更にその後も一切トラブル無く使えています。
レキサーのプロフェッショナルCFカードを利用し、再生画像などの表示もストレス無く操作できます。
イザという時はD600ですが、高画素数が不要で、光量があるシーンではD2Xが、イザという時にも
使うようになってきました。
それだけプロフェッショナル機の魅力は高いと思っています。
参考になった17人（再レビュー後：13人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年10月22日 22:25 [763742-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】大好きなデザインです。
【画質】今でも通用すると思います。
【操作性】ニコン派には慣れた操作系かと。。
【バッテリー】十分持ちますね。。というか私レベルではバッテリー残量が不安になるまで使わない。。
【携帯性】正直重いですが、その重さがフラッグシップ機かと。。重さも価値ですね。
【機能性】正直、私レベルでは使いこなすことは難しいかと。。
【液晶】今の最新機種と比較するとレベル低いですが、見難いとかはありません。十分です。
【ホールド感】重いボディーをしっかりホールドできます。
【総評】もうだいぶ古いデジイチですが、今でも所有して楽しい機械だと思います。
今は子供の写真ぐらいしか撮らないんですが、独身時代に欲しいなーと思っていたＤ２Ｘ。。。中古で外観がとてもきれいで、ショット数不明でしたが、「賭け」で購入。自宅でショット数確認したところ7万台でした。この値を信じて、壊れるまでバンバン使ってみようと思っています。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年10月13日 12:19 [761309-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
レンズは付属しません (^_^) |
【デザイン】こりゃ、見慣れた姿なので文句はありません。
【画質】発売当時の高感度画質で言えば良好です。考えつつ使えば良い。
私的には実用上限ISO400ですが、通常レベルで言うと800も十分いけます。
CMos(Sony IMX007)機ですから、現行機種とのパッと見比較の印象は類似です。
【操作性】こりゃ、触り慣れたボタン類なので文句はありません。
【バッテリー】超長持ち、数千ショット---らしい。
【携帯性】こりゃ、持ち慣れたD3同等なので文句はありません。
【機能性】こりゃ、持ち慣れたニコン他機種同等なので良好です。
【液晶】視野角の狭いタイプです。特に問題はないです。
【ホールド感】こりゃ、持ち慣れたD3同等で非常に良いです。実売順は逆ですが。
【総評】D2系は前々から気になっていて出物との巡り会いを待っていました。
巡り合わせの良い松坂屋カメラ（高輪のマックカメラ時代から
常連ではありませんが通勤？）で13万ショットを見つけました。
おそらく皆さん、この数字で怖じ気付いたかと---15万が公称耐久値。
おそるおそる現品を拝みに伺ったところ何と、後光が差すほどの外観良品。
（店舗ウェブ情報では並品）
ざっとチェックして、税込み39k 超買い得でニコニコ持ち帰りました。
グリップラバーなど全外装貼り替え済みでファインダスクリーンキットおまけ付。
電池はPSE付のEL4aに換装されていました。
見た感じではハイアマ愛用機です。至る所が綺麗。シューカバー等欠品はあり。
これ買わなかったら、ばちが中ります。愛用いたします。<(_ _)>
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月13日 08:37 [526140-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
液晶を見て削除しそうになった画像 |
105mm マクロ |
|
 |
 |
 |
2011年10月に中古で購入。
その描写力と所有する満足感で12月に中古追加。現在2台体制で楽しんでいます。
【デザイン】
デザインにひかれて購入しました。満足しています。
【画質】
高感度には期待していません。ISO200までの画質は十分満足できます。
【操作性】
メインはα使いですが、特に問題なく操作できます。
【バッテリー】
結構持ちます。
【携帯性】
縦グリをつけたカメラより小型ですので問題ありません。
【機能性】
必要にして充分です。
【液晶】
ピント確認用と割切る必要があります。特に紫系は青く表示されて失敗したかと、危うく画像削除しそうになりましたが、今はなれました。
【ホールド感】
特に問題ありません
【総評】
レリーズの感触、シャッター音、質感、ファインダーの良さは、さすがNikonのフラッグシップ機です。
2台とも中古購入でしたが、メーカー点検もしていただいたため長く使えそうです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月10日 07:54 [511939-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
夫婦D2X？ |
||
 |
 |
|
【デザイン】
D一桁機の中では最も機能的デザインと思います。
【画質】
高感度以外ではさほど問題ありませんが晴天時は白トビ注意です。
撮って出しのままでの画像はかなりユルいですがソフトを通すと見違えるようになります。
【操作性】
これに馴れているので全く問題ありません。
【バッテリー】
結構持ちます。
【携帯性】
かさばりますが見た目より軽いので問題ありません。
【機能性】
必要充分です。
【液晶】
ピント確認用と割切る必要がありますが、馴れてくると大体の色再現が脳内変換可能です・・・
【ホールド感】
特に問題ありません
【総評】
夏の炎天下から極寒の冬マイナス20℃超えでも全く問題なく使えてます。
一度完全にカメラ全体が凍り付き液晶モニターの画像確認ができない位の状況下におかれましたがそのまま撮影続行できました。
仕事に遊びにフル活用しています。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
