D1X ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
タイプ：一眼レフ 画素数：547万画素(総画素)/533万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.7mm×15.6mm/CCD 重量：1100g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D1X ボディ のユーザーレビュー・評価
- 3 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.60 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.84 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.85 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.49 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
2.83 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.62 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.99 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.69 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年11月25日 21:59 [1404217-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【デザイン】
ニコンのプロ機の一連のデザインです。
がっしりとした頼りになる大好きなデザインです。
ほんとにこのデザインは良いですね。
【画質】
533万画素しかありませんが、スマホやパソコンで再生する分には無問題です。
基本RAWで現像したものがベースです。
今のパソコンへの読み書きはデータが小さいので爆速です。
【操作性】
D1と比較すると格段に向上しています。
デジカメの黎明期に出たカメラで操作性はフィルムカメラを踏襲している感じです。
決して悪くはありませんが、ホワイトバランスをマニュアル変更できない点がNG
【バッテリー】
ほかの人はどうかはわかりませんが、セルの入れ替えで150枚～200枚は行けそうです。
寒くなると100枚くらいになります。
予備を2本持っていきます。''`ｨ(´∀｀∩
【携帯性】
もとめてはいけません。
いつも思うのですが、プロ機に何を求めてるんでしょうね。
【機能性】
便利な機能は何もありません。
連写は秒速3枚・・・。まぁ、連写が必要なものは撮りません。
当然ながら、手振れ補正もライブビューもありません。
【液晶】
小さくてほとんど見えないです。
撮れてるなっていう確認用です。
暗くて小さくて、コントラストが強いのでよくわからないですね。
【ホールド感】
ばっちりです。
文句ありません。
【総評】
中古でD1と抱き合わせのジャンク扱いで入手しましたが、普通に使っています。
D1とD1Hも持っているのでそれらとの比較になります。
解像感 D1X＞＞D1H＞D1
使いやすさ D1X＝D1H＞超えられない壁＞D1
書き込み速度 D1X=D1H＞＞超えられない壁＞＞D1
連写速度 D1H＝D1＞D1X
連続コマ数 D1H＞D1X＝＞D1
こんな感じです。
また画像データがRAWで8MB程度ですので、何をするのにも早くて快適です。
D1・D1Hにも言えることですが、現行機と比較したほとんど意味がありません。
拡大すると画像がぼやけてるとか、４Kに対応しないとか・・・。
作品作りにどうでもいいことを指摘しても意味はないと思います。
とりあえずは良いカメラを買っておけば、良い写真が撮れると思う人には全く不向きです。
NikonD1,D1X、D1H、D2Hsを所有しています。
どれも個性があって楽しい撮影ができます。
どれもが夜の撮影に不向き
普段のスナップであれば、CCDの特性がでて良い感じです。
メイン機にはなりませんが、デジタルクラシックで使うには無問題です。
参考になった12人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年1月3日 15:08 [1536058-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
あけましておめでとうございます。
本日２０２２年１月3日に、近くの姫路城に行きました。
今日は快晴なので、ｃｃｄ機らしい写真が撮れて大満足です。
青空が綺麗に撮れます。
使用レンズは、Nikon DX VR AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6GⅡです。
この標準ズームレンズは解像感が素晴らしいですね。D1Xとの相性もいいようです。
Ｄ１Ｘは古いカメラなので、現在の基準で評価すると低い点数になってしまうところもあるのですが、当時としては高水準なのだと思います。
かっこいいカメラなので、撮影していて楽しいです。
これからもちょくちょく持ち出したいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年11月18日 14:13 [548333-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【デザイン】
チョット無骨で角ばったデザインは好きです。
グリップも今のNikonの赤いラインではなく、グレーで落ちついた感じです。
【画質】
533万画素ですが、Raw撮りで、CaptureNX2を使って再現像すれば充分実用できます。
発色も自分には好みです。
【操作性】
D2Xを使っているので特に問題はありません。
【バッテリー】
付属していたバッテリーは劣化していたのか、困った物でしたが、ROWAの互換バッテリーを購入し使用して不満はありません。
ただ、これからの冬場はどうなのか検証したいと思います。
【携帯性】
縦位置グリップ後付のカメラよりも小型ですので問題なし。
重さも自分には問題ありません。
*ほとんどのカメラが縦位置グリップつけているため、少々の大きさ重さは問題無しです。
【機能性】
高機能は求めません。11年も前のカメラです。
【液晶】
今のカメラと比べて小さいですが、構図の確認は出来ます。
同じカットを数枚撮影し、PCで画像を選択しています。
【ホールド感】
縦位置のグリップ感はいまいちな感じです。
【総合】
11年前のカメラですが充分楽しめます。
メーカーの修理も受けられなくなっているため、故障したら終わりですね。
中古美品を30,000円で購入しましたが、互換バッテリーやACアダプタ、
Nikon DK-17M と K-19、また2GBのCFを購入したりで結構な金額になりました。
最近の高画素機もいいですが、古いカメラも中々楽しいものです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月1日 19:55 [510043-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
モデル(アイドル)撮影事例 |
モデル(アイドル)撮影事例 |
D1X現役で十分使えます。素晴らしいプロ機です。
長所はたくさん公開されているので短所です。
1：ダイナミックレンジが狭いので少しだけ暗め(白トビしないように)の撮影が良いです。
2：メモリーは2GBまで認識です。
3：純正電池は1年持ちません。かえって互換電池のが良い。
4：TIF(or RAW)保存を推奨、JPGはお勧めしません。
5：測光精度はあまり信頼しないように！
撮影事例下記は、モデル/商品すべてD1X。
特にWebでは、十分です。
＞ http://www.gracy.co.jp/model/
＞ http://modely.org/model_list.html
最新のD4は上記欠点かなり克服されていますが、ダイナミックレンジに関しては、人間の目と比べるとまだまだですね。
モデルさん（アイドル）から見れば、D1XもD4も同じでしょうね。
グラビア写真印刷（オフセット4C）はＡ4まで問題ありません。
私は、D4導入してから、それまでの機種は知り合いに譲ってしまいましたけどNikon一桁シリーズモデルは最高の風格＆耐久性を備えています。
コンテスト応募などで使うとかえって目立つね。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月12日 20:18 [424259-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
作例1 本機にタムロン18～270ミリを装着 |
作例2 ISO320の描写 |
作例3 RAWで撮影し，シルキーピックスで現像 |
 |
 |
 |
作例4 作例3と同じ被写体をJPEGで撮影 |
作例5 自由作例（RAWで撮影し，シルキーピックスで調整し現像） |
作例6 同左 |
2001年5月発売ですので発売満10歳となったカメラです。私は一度でいいからプロ機を使ってみたいという安易な理由から2009年9月にカメラのキタムラで中古美品を59,800円で購入しました。その後2010年4月にオーバーホールを行い，その際外観のゴム部品がすべて新品になりましたので見た目は新同品になりました。それから約1年，今回本機を評価しようと思い立ち，レビューすることにします。
本サイトのD1Xの項目を閲覧しましたが，今でも書き込みがあるのですね。それだけ名機なのだなと好意的に解釈したいと思います。
【デザイン】 フィルムカメラのF5とF100を組み合わせたようなデザインです。全体の大きさはF5，トップカバーのレイアウトはF100といったところでしょうか。ボディ背面のレイアウトは古さを感じます。マグネシウム合金で作られているので重量感もあり，なおかつ高級感もあります。今日のカメラのようなラウンドデザインではないので，無骨な印象もあり，プロ機として格付けが違うことを主張しているようです。愛用の高倍率ズームレンズを付けると作例1のとおり。大きい部類に入るタムロンの18～270ミリ（B003）が小さく見えます。
【画質】 当時のプロ機の画質とはどのようなものなのでしょうか。当時のレンズは持っていませんので，撮影は前出のタムロン18～270ミリを使用しました。
私の機体だけかもしれませんが，ホワイトバランスをオートにすると，撮影条件によっては赤みを帯びてしまうことが度々ありました。ホワイトバランスを手動に切り替えると色味は比較的改善されたので，ホワイトバランスオートで色味がおかしい場合は手動に切り替えた方がよいようです。
作例2はISO320の画質です。本機の設定をデフォルトにして撮影すると，このような画像になりました。赤みを帯びているのは前出のとおりです。この感度になってはじめてうっすらとノイズがのりました。これより低感度の場合はノイズレスです。このうっすらとしたノイズ感はISO500まで上昇させても変化がなかったので，ISO320の画像でも問題ない場合は，ISO500まで続けて使えます。ISO640で画質が変化し，暗部ノイズが目立ちます。本機の最高感度ISO800はISO640と同じ画質に見えました。個人的には，ノイズの出方だけで見れば，ISO125～250は常用範囲，ISO320～500は条件次第で積極的に活用可，ISO640～800は使えなくはない，という印象です。
本機は有効画素数533万ですが，RAWにすると画素補間により4,016×2,616画素のデータとなります。つまり約1,050万画素での撮影ができます。この画素数なら今のカメラと大きな違いがありません。RAWに限りですが，1,000万画素超の画質を手に入れることができるのはうれしいことです。作例3はRAWデータをシルキーピックスで何らの調整もしないでそのまま現像したもの，作例4は同じ被写体をJPEGで撮影したものです。大きく拡大しない限りは画素数の違いはピンときません。ただ，RAWの方が発色に深みがあるというか，しっとりしています。葉の緑色はRAWデータの方が好みです。そこで本機の使い方ですが，RAWデータなら1,000万画素超のデータになるし，色味も気に入っているので，私はもっぱらRAWで撮影します。RAW1コマあたりのデータ量は7.8メガバイト程度ですからメディアにもハードディスクにも大きな負担はかけません（発売当初はすごいデータ量だったかもしれませんが）。
【操作性】 付加機能がないのでボタンの数は少なく，操作は楽です。特に撮影部分についてはそれまでのニコン機の操作性と大して変わりがありませんので，特にそう感じます。デジタル処理部（ボディ背面）についても説明書なしでも使えました。個人的には問題なしです。
【バッテリー】 購入当初のバッテリーは劣化していたので，今はサードパティ製を使用しています（純正は割高感があり購入しなかった）。純正バッテリー（EN-4）ならば1,000枚の撮影が可能だそうですが，私が使っているバッテリーはそういう性能なのか，私の電池管理が悪いのか，300コマ程度でダウンしてしまいます。それでも300コマ撮影できるならばよしとしています。
【携帯性】 個人的には重く，大きく，携帯性は不便に感じますが，そもそもプロ機であり，信頼性や堅牢性を考慮すればこのような重さ，大きさになるのでしょう。用途を考えれば納得できる妥当な重さ，大きさなのではないでしょうか。
【機能性】 デジタルエフェクトといった付加機能は一切なし。感度オート機能もありません。デジタルカメラとしての機能だけで考えると，当然ですが現在のカメラ比べるのは酷というものです。しかしながら，堅牢性，防滴性能，フィルムカメラとの操作性の統一，多彩な画像記録方式など当時のプロカメラマンが求めていたであろう機能が多数搭載されています。プロの現場を知らない私でも，本機の頑丈さや操作性，縦位置シャッターボタンの標準装備など撮影にかかわる部分の機能は便利に感じています。カメラとしての機能性は今でも通用すると思います。
【液晶】 今のカメラと比べるのは酷ですが，2.0型約13万ドットは小さく，荒いです。これでも発売当初は目を見張るものだったのでしょうが，今となっては時代の流れを感じてしまいます。
【ホールド感】 ホールディングは良好です。重いレンズでもしっかり保持・固定することができますし，レンズ内手振れ補正機構とも相まって，ファインダー像がゆらゆらしません。縦位置撮影用のシャッターボタンがついているので縦位置での撮影も快適です。
【総評】 本機は発売10年を経た今でも十分な画質を誇り，耐久性の高さはさすがプロ機だと感じます。デジタル対応のレンズを装着したり，最新の現像ソフトを使えばまだまだ使える余地はあります。今から本機をメイン機で，というわけにはいかないかもしれませんが，手にするチャンスがあればぜひ使ってみていただきたいと思います。ニコンプロ機の風格を感じることができます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月12日 13:02 [199953-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
Ｄ１のシャッターを２年で交換するはめになり、2003年に購入。
Ｄ１と細かなところで操作が違うので多少戸惑いましたが、Ｄ１と２台体制で楽しく撮影することが出来ました。
Ｄ１と違いｓＲＧＢで出力することが出来て、大変頼もしかったです。
非常に良くできたカメラだと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年11月1日 17:36 [35586-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月16日 14:14 [2624-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
