画素数：524万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮像素子サイズ：2/3型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.89 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.74 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
2.73 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.91 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.57 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.40 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.78 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.37 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2015年1月21日 14:51 [790238-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
2001年冬発売の500万画素機。2002年夏頃に約12万円で購入。
現在の機種と比べ起動も撮影間隔も非常に遅く、５秒以上かかる感じで使いやすいとは言えない。発色も補色フィルターの影響なのか当時のニコンの考えなのか非常に地味。
そんな本機だが現在に至るも気に入って使っている。
純正バッテリーはとうの昔に死んでしまい、エネループが使えるバッテリーグリップでの運用である（単体でも2CR5で使える）。
主にどんな時に使うかと言えばコンデジで広角を使いたい時！当時のデジカメとしては珍しく素のままで広角端28mmを備えており、ワイコンをかませれば19mmで使える。私はこの19mm純正ワイコンを嵌めっぱなしにしている。パースのついた画像が得られ、空や街並みが広々と写る。風景メインなのでレスポンスの遅さは、まぁ目をつぶっていられる。実はフィッシュアイも持っていて、これだと周辺が甘くなるが更に広大な範囲を切り取れる。
画としては、とても地味だが深みのある画像が得られる。一緒にオリンパスXZ1を使っているのだけれど、これのナチュラル設定より更に地味。しかし低感度ではクリアで解像感の高い画像となる。長秒（8秒までいける）での夜景も様になる。画質のパラメータを細かくあれこれいじれるのも面白い。総じて画質は今日のデジカメと比較しても遜色ないレベル。トリミングして使おうとかA3にプリントしよう等と考えなければ500万画素でも充分行ける。
ボディはあの時代のニコン高級コンデジらしくマグネシウムのがっしりとしたもの。赤ならぬグレーのグリップもかっこいい。しかし狭い範囲にボタンが密集していて操作性は悪い。特に画像サイズ変更ボタンは意図しない時にうっかり押してしまい勝手に記録モードが変わっている事多し。また、操作する上でボタンを押しながらダイヤルを回すというのが難しい。ダイヤルの位置が悪い。指がつりそうになる。フリーアングルモニターの使い勝手は上々。見え方は現行の各モデルと比べるべくもないけれど、とりあえず実用にはなる。
古い古いデジカメだけれどまだ故障したこともなく、まがりなりにも使えているのは当時のニコンの品質管理の良さ、気合いの入った造りの良さからだろうか。もし中古店で見かけたら一度は手にとって見て欲しい一台です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年6月9日 12:50 [724306-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
  |
 |
 |
500万画素ということで、1000万画素機を超えるほどピントも細かくないし、発色も地味なほうです。
しかしさすがに大きいセンサーにいいレンズを使っているとみえて、ガラスらしいうるおい感があります。
紙パックではなくビンの牛乳のような深みのある味です。
.
デザインは大きい部品しか使えなかった当時のことなのでカメラというよりゴツゴツした電化製品のようです。
操作性のほうもボタンを押しながらダイヤルを回して合わせるなど、併せ技が必要で極めて悪いものです。
本機は様々な機能を持った高級機なので、200万画素機が全盛の時代にこのカメラを使えた人はカメラ冥利に尽きたことでしょう。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月15日 12:36 [526711-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
左がワイドコンバータ＋グリップ装着E5000、右がHS10 |
E5000を使ってワイドコンバータなしで撮影（縮小リサイズのみ） |
E5000を使いワイドコンバータありで撮影（縮小リサイズのみ） |
とても古いモデルですが、今更レビューを。
【デザイン】
個人的には良くもなく悪くもなく好きでもなく嫌いでもなく、
と言う感じです。
でも、ワイドコンバータ装着するとかっこ悪いと思う。
【画質】
個人HPやブログの類に貼る画像で、
縮小リサイズを前提とするならじゅうぶんな画質だと思う。
発色もそんなに悪くはなく、
Fuji HS10よりは変な色になることがうんと少ない。
【操作性】
使いにくい、という印象はないですね。
MFも距離数値で設定できるので重宝しています。
（それが正しいかどうかは別にして…。）
【バッテリー】
グリップ装着で単3電池が使えるのがよい。
でも、これではかさばる感じがします。ホールド性は良くなるが。
グリップなしでは専用電池もしくは2CR5が使える。
高価な電池ですが2CR5というのもありがたい。
最良ではないが悪いという感じはしない。
【携帯性】
ワイドコンバータ＋グリップ装着を基本セッティングにしていますが、
この場合ははっきり言って悪いです。（Fuji HS10より悪い）
ワイドコンバータ、グリップなしならまぁまぁな携帯性。
【機能性】
動作の遅さは気になるところ。
私はAFはまず使うことがありません。
（先に述べたように数値設定にてMFをする使い方をしています）
グリップ装着すると縦位置でのシャッターが楽に切られます。
Nikon L23に比べ各種設定項目はそれなりに多いので自由度が高く、
この点は評価できる。
【液晶】
液晶モニタがバリアングルなのは良い。
画面サイズが小さいのはマイナス点。
モニタの画質も今となっては古臭さを感じてしまいます。
【ホールド感】
グリップなしでは普通に良い。
グリップを装着すると更に良くなりますが、
その引き換えとして重くなり、かさばります。
【その他】
本機での撮影に慣れていないと右手の指が調光センサーをふさぐことがあり、
内蔵スピードライトを使用しての撮影が上手くいかない場合があります。
グリップを装着することで右手をホールドする部分が増えるので
その対策のひとつにはなる。
使う機会がめっきり減りましたが個人掲示板やブログに貼る画像用カメラとしては、
まだ使える画質なのでワイドコンバータを装着し、
超広角専用コンパクトデジタルカメラとして、たまに使います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月12日 13:34 [480746-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
１年前に手放しました。
全ての動作が遅くてせっかちな私には耐えられませんでした。
でも手放してから後悔しました。
ヤフオク出品用の写真がこれほど綺麗に写るカメラはないと気がついたのです。
最近の高価なカメラでも無理です。
このカメラを手放してから落札される価格が1〜２割ほど落ちたような気がします。
トホホ・・・
画質のみで総合点に満点をさしあげます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月6日 22:51 [250428-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年6月10日 08:47 [226886-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
私が初めて買ったデジカメでした。
これを実際に使ってみて「やっと銀塩からデジタルに移行できる」と思わせてくれました。
今の目で見ても、驚くほど先鋭な写りで驚きます。
さすがに白飛びしやすいのは仕方ありませんが、この頃のカメラは、
どれも、丁寧に作ってありましたね。ボディの質感も素晴らしいです。
さすがに今では手放してしまいましたが、
機会があれば、状態の良いものを入手して、永久保存したいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月4日 19:09 [216248-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月2日 17:17 [206698-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
カメラとしては古くなりましたがe4300,e5000とe8400を今でも大事に
使っています。
このcoolpix３機種の共通点は画質が大変優れていることです。
個人的にはe4300の画質が一番好みですがカメラとしてはe5000が使いやすくて
好きです。
機能的には古くなりましたが画質はトップのコンデジだと思っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月21日 18:02 [193856-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
このカメラの最大の特徴はコンデジの中では屈指の画質の良さにあります。ただし、操作性や機能性にあまり期待はしないほうがよいでしょう。特に問題なのはカメラ裏面のボタン類が撮影中に少し触っただけで反応してしまうので、特に画質モード（ファイン，ノーマル、ベーシック等）が知らないうちに違う設定に変わっている事がよくありますので注意が必要です。そして普通にホールデイングするとAFセンサーを中指がふさぐようにかかってしまいますので、人差し指と中指の間を意識して開けないといけません。こういった構造上の問題がありますが、それでもこのカメラの写りには納得せざる得ない実力があるので、私の手放せ無いカメラの一つになっています。液晶は日中確かに見にくいですが別売り液晶フードをつけると見やすくなるそうです。自由自在の液晶アングルは大変便利です。地面にカメラ置いたままみたいな面白い構図も得意です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年10月24日 23:38 [164774-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年11月23日 01:22 [101809-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
画質は素晴らしい(^.^)所有のＤ７０より抜け感、発色、ピントは上
動作は遅いがこの年式のカメラに求める方が×
バッテリーもそこそこもってくれると思う
デザインはこの古さが○所有感が有りグリップも良し
Ｄ７０に比べると携帯感はＯＫ
仕事柄、料理の写真を撮る為私のメインカメラです
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 0件
2007年4月28日 16:40 [68530-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年3月11日 06:42 [59961-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
被写体(自然物)と対話しながらじっくり構えて撮影する。そんな撮影スタイルに最適のカメラです。
デザインは概ね良好ですがレンズキャップ装着状態では起動できない点と後述の調光センサの問題がありますので4としました。
適正露出を心がければ並みのデジ一眼を超える作品が容易に得られます。特に空気感の描写はこのカメラならでは。またISO200程度までであればノイズは少な目であるため画質は5としました。
操作性はボタン類が小さくまた複数の機能が割り当てられているものが多いため3としました(慣れれば手探りでの操作も十分可能ですが)。
バッテリーの持ちは標準的で4としました。
なお私の場合はバッテリーパックMB-E5000を使用していますので不安を覚えることはありません。
露出モード切替(P・S・A・M)は作品作りには不可欠。
測光精度は高め。またスポット測光が可能。
あまり知られていませんがRAW保存が可能である点は大きなメリット。
実用面で不満に思うケースは少ないですがレスポンス、AF速度とも最新機種に比べれば遅め。
またファームアップでやや改善されましたがコントラストが低い被写体ではAFが迷うケースが多い。
MFは非実用的
コンパクトフラッシュの書込速度が低速。特にマイクロドライブとの相性は悪い。
以上から機能性は4としました。
液晶はモニタフードHL-E5000を使用すれば好天屋外でも使用可能といったレベル。補って余りあるバリアングルのメリットから4としました。
MB-E5000装着状態ではホールド感は良好ですが、本体のみでは小振りなため手の大きな方は不満に感じるかも。
またスピードライトの調光センサ(スピードライト外付けでも有効)がグリップに近く、持ち方を意識しないと調光不良となるためホールド感は4としました。
最後にレンズフードは是非使用すべきです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2005年12月17日 16:49 [2865-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
「カメラでも持っていくか」という程度の時に持ち出します。
また所有機種の中で唯一のマグネシウムボディで、質感は良いです。
ですので是非ハンドストラップでお使いください。このカメラにネックストラップは野暮です。
屋外で撮影すると液晶が使い物にならない点を除けば今でも充分現役です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<50
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
-
【質問・アドバイス】自作PC案
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
