EOS 5D Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象716件 / 総投稿数716件

1. 5 80%
2. 4 14%
3. 3 2%
4. 2 1%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.46	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.79	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.47	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.54	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.98	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.36	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.58	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.58	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[銀塩*ist]

2013年5月21日 17:24 [597445-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	2
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	2
液晶	3
ホールド感	2

出てくる画がどうしても好きになれない。

後継機が出てしばらくして、昨年、一番安くなっている時期に購入しました。
M42やOMなどの広角系（28mm等）のMFレンズがいくつか貯まってきたので
それらを、本来の画角で使いたかったから、というのが導入の一番の理由です。

デザイン
良くも悪くもない。普通です。ややカッコ悪い寄り。
高級感はまったくないが、キヤノンのカメラは仕事道具と割り切っているので
デザインの良し悪しは、あまり気にしない。

画質
RAWで撮って手間をかければ、なんとか使える画になるが
JPEGの撮ってだしは、どうしても好きになれない。黒や暗部の表現がクセがありすぎて
記録系の撮影には向かないと思う。キヤノンだけにポートレート向きだと感じた。
いかにもCMOSくさい画で、色に奥行きが感じられない。デジタル臭く、嘘っぽい。

操作性
これまでもEOS 30Dなどの中級機やフィルム機のフラッグシップモデル（EOS-1系）
を使ってきたので、操作は慣れていましたが、電源スイッチは入れずらいです。

バッテリー
BP-511系が使えれば良かった。充電器は、充電時間が速いよりも遅いほうが
バッテリーの寿命が長いのではないか、と感じる。劣化が早い気がした。

携帯性
6Dに比べれば重いが、EF40mmSTMを付けると、かなり軽く感じた。

機能性
ISOオートの上限が設定できないのは、大きくマイナス。
EF40mmSTMのファームのアップデートをしようにもこのボディからは出来ない。
機能的な部分は、ペンタックスやオリンパスのカメラのほうが優れている部分も多い。
もっと他社の良い所を取り入れても良かったのでは、と思う。
最近のキヤノンは、ボディでRAW現像もできるようになり、やっと追いついてきた。
SRAWがあるのは、便利だと思う。これはキヤノンは良い所。

液晶
発色にややクセはあるものの、悪くはない。解像度も十分。
初代5Dを買わなかったのは、液晶のせいなので、ここは自分にとっては大事な個所。

ホールド感
あまり良くない。


総評
画がよくないので、満足度は低いカメラ。
ミラーショックも大きく、三脚とミラーアップ、RAW撮りでなんとか性能を出せる。
動画は結局、まだ一度も使っていないので、評価できない。
売却して、初代5Dと6Dを買おうと思う。

画がいろいろ試しても、どうしても好きになれないので、同じレンズを用いた際の
画角の広さ以外では、APS-C機よりも劣る印象しかない。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

室内

その他

[うきくも69]

2011年10月22日 16:33 [448660-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	4
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	2
液晶	1
ホールド感	3

液晶・ショボすぎます。

動画が撮れるので、良いですが・

それに、しても「液晶」がコストかけなさすぎ・最悪です。

拡大しても、ピントははっきりしない。
色は調整できない。

　あと、メニューも使いにくいですね。

　早く、新型が出ることを望みます。

レベル

プロ

主な被写体

室内