EOS 5D Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.60）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：713人　

1. 5 80%
2. 4 14%
3. 3 2%
4. 2 1%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.46	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.79	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.47	4.28	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.54	4.13	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.98	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.37	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.58	4.31	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.58	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[デブ猫マリア]

2019年3月26日 10:58 [1211352-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

私用で使用、動物撮影以外便利に使用してます。

古い機種だが性能面で必要用途を絞れば現在でも通用する機種。

レベル

プロ

主な被写体

人物

子供・動物

その他

[ふたと割れなべ]

2017年9月15日 00:38 [1015593-3]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

今だからこそ

【デザイン】
　いわゆる5Dって感じです。
【画質】
　素晴らしいです。
　このカメラの真髄はISO100-800程度までの低感度での透明感のある絵ではないかと思います。
【操作性】
　今の機種よりボタンが小さいなどはありますが特には問題はないかと
【バッテリー】
　今の機種と同様なのは楽ですね。
【携帯性】
　丁度良いのではないかと思います。
【機能性】
　基礎から凝った撮影までこなせますね。
【液晶】
　構図確認が出来れば十分なので
【ホールド感】
　十分にホールド出来ます。
【総評　
　2(3)世代前であるので、この機種を今から買われる方はあまり居ないとは思いますが今の機種にはない魅力が機種です。
　今でも一級線で仕事してくれているカメラです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[artisticYUYA]

2014年4月22日 16:24 [709613-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	無評価
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

年月を感じさせない名機

【デザイン】EOSから少し離れたデザインの印象。角張ったEOSもかっこいいです。

【画質】現在でも通用する画質です。6400以上を軽々とだせる最新機種とは比べられませんが、よほどのことが無い限り、良いものを撮れます。

【操作性】操作性は普通です。50Dと同じです

【バッテリー】50Dの頃にくらべよくもちます

【携帯性】ガンレフなので無評価

【機能性】HDムービーもついて、フルサイズムービーのパイオニアですね。同時期に販売されたライバルのD700やa900とは違う魅力のある機種です

【液晶】見やすいです

【ホールド感】グリップもしっかり持てます

【総評】2008年販売とは思えないほど、優秀な機種です。動きものには少し弱いですが(初代も)それ以外でしたら全く問題なく使えます。ISO3200までなら美しく撮影できます。初代から一皮むけた、そんな機種です。
5D�Vの方が全てにおいて当然良いのですが、革命は5D�Uでしょうね。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[nikon-canon]

2012年11月23日 02:41 [549501-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	2
液晶	4
ホールド感	5

最低の防塵防滴性能。

【デザイン】

すっきりしていてNikon系より好み、ただ今となっては古臭さは隠せない感じ。
僕にとってはただの道具なのでデザインは正直どうでも良い。

【画質】
高感度は今でも良いレベルだが、基本感度のDRはPentax K5などにも負ける、正直DCRAWやIrisなどでアナライズするとShadowの画質はかなり悪く、Read noiseはかなり多い感じで、結構Pattern noise(縞ノイズ）も多い。

ISO400くらいからのNoise levelはD800などと同じくらい、RAWではEOS5D3との差はだいたい３分の一段位で、たいした画質の差は無い。

【操作性】
すごく良い、まったく見なくても操作できる、EOSの操作系は他者と比べてかなり合理的だと思う。


【バッテリー】

すごく良い、この機種はバッテリーのもちは良いほうで、たぶん動作が遅く、連射などが遅い分、バッテリーもちは良いのでしょう。

あと、個人的に評価したいのはNikonのD700とD800と違いEOS5D2, EOS5D3,EOS6Dのバッテリーは同じもの。

D800ではD700のバッテリーは使えない、この点はすごく不便（僕はD700４台持っていたので、個人的にD800であれが使えないのは痛かった）。


【携帯性】

すごく良い、おもちゃのようなつくりだが、逆に言えば軽く軽快、D800やEOS5D3よりもかなり軽く、その点だけは評価に値する。

ただこれのつくりの悪さは半端ではなく、ちょっと強く持つと、CF coverの部分がぎしぎし言って壊れそうになる。

【機能性】

本当に、昔のFilm のEOS5のような機種、無駄な機能は一切無い、ある意味ですがすがしい感じさえするほどSimple.

AFも５D3のものと比べると、かなり劣るが、実はセンターAFだけはすごくよく、いわゆる日の丸構図でよいなら、鳥でも、F1でも何でもいける、ただ一度でもセンターポイント外すともう追えない感じだけどね。

AEは少しUnderぎみだが、一貫しているので簡単に補正できるので問題ない。

【液晶】

悪くない、今でも十分いけるもの。

【ホールド感】

すごく持ちやすい、安物だでつくりは悪いが、持ちやすく、使いやすい点は評価できる。

【総評】
割り切って、仕事で使うにはまだまだいける機種、特に風景（主にHDR)やLowlight,Portraitなどの用途ではいまだにまったく問題ない性能。

Labでの画質は今となっては最新のAPS-Cにも負けるが、実践でのPracticalな面での IQ（画質）は悪くない、いまだに結構いけるし、A3程度の印刷ではD800系と比べてもそんなに劣らない。

ただBodyのつくり、性能、耐久性は最悪で、EOS5D3やD800などと比べるとかなり壊れやすい感じがする、質感などが大事な一般の方には持つ喜びみたいなものが、極端に沸かない最悪の機種かも？

逆に完全静止物の撮影が主な方で実務での道具と割り切れれば今の価格なども考慮するとすごくお買い得だし、意外と満足する方も多いのでないか？

DXOやDpreviewや日本でも雑誌など見ていたら、カメラはものすごい勢いで進化しているような錯覚に落ちやすいが、Sensor特にFFの進化は意外と速くなく、この機種やA900などは実はものすごくお買い得なのでないか？

物理の法則破るのはそう簡単なことではないし、１年や２年でSensorの性能などそんなに変わるものではない、実際現実の実践画質ではA3までに限るとほぼ100％の方がD800とこれの区別が出来ない、現実が、いかにNaiveな一般の方が雑誌、Netなどの誇大記事などにあおられているか示している。
実際、純粋な画質という点だけに注目するとこの機種はいまだに実際の仕事でも十分使えるものだし、予算の少ない方の場合、D800やEOS5D3無理して買うより、BodyはこれにしてLensにお金掛けれるだけかけたほうが結果は良い場合が多いだろう。

ただ本当の意味での防塵防滴性能や、プロ　レベルの動態 AFが必要ならCanonだとEOS5D3か１DXにどうしてもなってしまうのだが、静止物の撮影が主体で、RAW現像処理がかなり出来る方ならEOS5DMK2今から買われても十分満足するのでないか？

実はEOS5D3の最大の敵はD800でもD600でもなく、EOS5DMK2では無いのか？

撮影対象によっては、これはもの凄いバーゲンだと思いますし、とにかくメーカーやNetなどの誇大宣伝、記事などにだまされないことです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[fireboss2]

2012年7月7日 12:10 [517796-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

最高ですよ

数値上では際立った良さがないが、まったくかつての欧州車のようだ。
数値だけできめたいなら他のカメラを買うことだ。
キャノンCP会員は抜きん出て素晴らしい対応だ。

さてAFがダメだとか言うが、要は使い方だよ。まったく問題ない。
フル３５ミリでありつつ軽量であり、スタジオ撮影では肌の抜けがとてもいい。
自然科学分野も記憶色だ。またダイナミックレンジもいい。

精密でシャープな画質にはAPSは寄せ付けない。シッカリ標的にピンを合わせ
周囲をぼかし際立たせてくれる。

スポーツなど撮る時は７Dで十分！！　完成度は最高。
購入されたし。

レベル

プロ

[H'oponopono]

2012年4月29日 00:15 [500956-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

コストパフォーマンスの高いフルサイズ

購入は2011年11月でしたが、当時16万弱で購入。もともと仕事でずっと使っていましたので当然信頼あっての購入です。APS-C よりも高感度特性がよいし、階調の豊かさという点でも非常に素晴らしいです。正直、どれだけ連写性能が良かろうが、APS-C に戻る気はまったく起きないですね。過去、5D も使っていましたが、頻繁にキヤノンのサービスセンターへセンサークリーニングで持ち込んだり、自分で清掃キットを使ったり、挙げ句の果てにはモデル末期にミラー落下問題が確定するなど、何かと手間暇のかかる機種だったのが、Mark II はセンサークリーニングに出す機会も激減し、メンテの手間が大幅に減りました（これに自信があって、キヤノンはセンサークリーニングを有償化したのでしょうね）。

Mark III が出た今、ISO3200以上を使用する必要性のないアマチュアカメラマンの方々に手頃なフルサイズ機としてオススメできます。むしろ、これから中古市場ではタマが増えるでしょうし、値頃感も出てくるでしょうから、非常にコストパフォーマンスの高いフルサイズ機として今後も活躍するでしょう。

レベル

プロ

主な被写体

人物

夜景

室内

その他

[あふろけん]

2012年2月22日 22:17 [483476-1]

満足度	1

デザイン	1
画質	2
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	1
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

使えない

もっさりとした操作性にくわえ、チープな画質。
これならコンデジのほうがいい。

レベル

プロ

主な被写体

風景

[PBatemanJ]

2012年1月21日 07:15 [474452-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

EOS 5D Mark II レビュー

【デザイン】伝統的なデジタル一眼レフでボディ表面の質感は良い。剛性感がもう少しあっても良いように思う。

【画質】現在のデジタル一眼レフカメラとしては平均的だと感じる。

【操作性】メニューの操作はやりやすい。

【バッテリー】通常撮影なら非常によく持つ。

【携帯性】軽さ、コンパクトさを求めるカメラではないと思うがデジタル一眼レフとして問題はない。

【機能性】特にてぶれ補正や撮影モードなどは用いないので問題はない。

【液晶】非常に見やすい。

【ホールド感】良い。グリップの材質も良い。

【総評】平均的にとてもよいデジタル一眼レフだと思う。そういう意味で特に大きな不満はない。オートフォーカスの補助光機能と、オフフラッシュのリモート機能が内蔵されることを望みたい。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

[tontoro2011]

2011年10月29日 14:36 [450347-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

初めてのフルサイズを5DMARKIIにして良かったです!!!

＜デザイン＞

少々無骨な感じがしますが、機能的なデザインで、気に入っています。

＜画質＞

さすがキャノンのフルサイズ。非常に綺麗です。特に、三脚に載せて使用すると、中判フィルムカメラ並みの高画質を得られます。

＜操作性＞

今まで使ってきたイオスA2、A2E（両方フィルムカメラ）と使い方が似ているため、操作しやすいと感じました。

＜バッテリー＞

報道カメラマンのように、一日中ずっと使う訳ではないため、十分だと感じています。

＜携帯性＞

A2(E)より重たいです。もう少し軽ければ、近所のお店へ行く際などにも、気軽に持って行けると思います。登山の時などは、特に重いと感じるかもしれません。

＜機能性＞

内蔵されている露出計は、普段は正確な（というか、適切な）露出値を示します。しかし、被写体のダイナミックレンジが大きい場合、適切な露出値を示さないことが数回ありました。そのため、ブラケットしています。

＜液晶＞

見やすいです。

＜ホールド感＞

全体的に良いのですが、「もう少し改良されれば」と感じます。個人的に、A2(E)の方がしっくり手になじみます。

＜満足感＞

最高です。「やや重い」、「いまいち手にしっくりとなじまない」などの短所はありますが、小さな短所です。さほど気になりません。全体的に言えば、今まで使用したカメラで一番良いです。初めてのフルサイズを5DMARKIIにして良かったです!!!

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[うきくも69]

2011年10月22日 16:33 [448660-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	4
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	2
液晶	1
ホールド感	3

液晶・ショボすぎます。

動画が撮れるので、良いですが・

それに、しても「液晶」がコストかけなさすぎ・最悪です。

拡大しても、ピントははっきりしない。
色は調整できない。

　あと、メニューも使いにくいですね。

　早く、新型が出ることを望みます。

レベル

プロ

主な被写体

室内

[フォトグラファー修行中]

2011年10月5日 10:45 [444673-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

買って良かったです。

SIGMA 85mm F1.4	SIGMA 85mm F1.4	SIGMA 85mm F1.4

【デザイン】
まあまあかっこいいと思います。

【画質】
暗いところでもノイズが少なく奇麗に写ってくれます。
添付写真は水族館で、ISO800で撮りました。

【操作性】
ずっとCanonユーザーなので問題なしです。

【バッテリー】
２時間で1000枚撮影して1/4の減りでした。

【携帯性】
女性の私にはやや重いですが、仕方ないですね。

【機能性】
不満はありません。

【液晶】
奇麗で大きいですが、やはり明るい場所だと見づらいです。

【ホールド感】
もう少しグリップが出っ張っていてほしいかも…。

【総評】
満足しています。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[shimashima0703]

2011年4月9日 23:11 [400931-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

やはりフルサイズ！

それまでEOS40Dを使用していたのですが、やはり年月には勝てず、昨年春に新規にカメラを導入することにしまして、7Dと迷ったのですが「やはりフルサイズを」と思い、ちょうどキャッシュバックキャンペーンもやっていたので購入しました。

【デザイン】
EOS-1系ほどクセのあるデザインではないので、無難だと思います。
内蔵ストロボがないので、遠くから見ても分かる「5Dらしいデザイン」になっています。

【画質】
発売から年数は経っていますが、フルサイズの圧倒的余裕は画質にはっきり現れています。
細かい描写も崩れず、大人数での集合写真などを撮っても顔のパーツがぼけずにはっきり写ります。
高感度時のノイズの少なさも素晴らしいです。ISO1600程度まではノイズ感は全くなし、ISO3200でようやくノイズが認識でき、ISO6400でもフィルムの頃のISO1600よりはるかにザラつき感はなく、実用上まったく問題ないレベルです。
発色は入門機や今までの40Dと比較すると、若干落ち着いた感じです。

【操作性】
キヤノンのデジタル一眼レフ中級機の一般的な操作感だと思います。
得に不満は感じませんが、動画を撮影される方はまた違った評価になるのかもしれません。

【バッテリー】
LVや動画を撮影すると、案外減りが早いような気もしますが、通常撮影では残量を気にしながら…なんてことはありません。

【携帯性】
このクラスのカメラに携帯性を云々は…ちょっと違う気もしますが。

【機能性】
発売から年数は経っているものの、概ね不満はないです。
欲を言えばAFスピードと連写速度の更なる向上を、次世代機では期待しています。
内蔵ストロボは、あったら便利かな？程度ですかね。
視野率100%ファインダーだといいんですけど…。

【液晶】
3インチ・92万ドットは今となっては驚くような数値ではないですが、大変綺麗で文句ありません。
ただし7Dと比較すると、発色は若干異なるように感じます。(7Dの方が綺麗)

【ホールド感】
それなりの重さ大きさがありますので、しっかりとホールドできます。
自分はオプションのバッテリーグリップを併用していますので、さらにしっかりとしています。

【総評】
発売からもうすぐ3年経ちますが、まだまだ現役で使える十分な性能を持っています。
AFスピードと連写性能は「もうちょっと欲しいなぁ」と思うことはありますが、フルサイズ機は一度使い込むと、やっぱりAPS-Cサイズには戻れなくなります(笑
画質・高感度性能・ボケ味、どれをとっても不満はありません。
それ故か、価格は全く落ちてきませんね…。
ファームウェアのバージョンアップで細かい修正を重ね、良い感じで円熟してきたようにも思います。
次世代機の噂は前からありますが、今でも買って損する機種ではないでしょう。

レベル

プロ

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

[kitarura-hater]

2011年2月10日 19:33 [385161-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

現時点での最良な妥協。

【デザイン】

良いと思います、個人的に好きですね。

【画質】

現時点では最良の妥協でしょうね、高感度ではD3sに少し劣り、低感度ではD3Xに少し劣るが、一台で済まさないとならない場合はこれの方が総合力というか許容範囲が広い。

難点は低感度時のDRの狭さ。

【操作性】

最高に洗練されていてSimple、もともとはNikon使用歴の長い私などにも使用しやすく最高、FinderもD700よりも明るく大きい。


【バッテリー】

D700の方が持ちは良い。

Canonの弱点でしょうね。



【携帯性】
軽く使用しやすく持ちやすいすばらしい。

【機能性】

AFや連射性能の悪さは有名。
ただ私の目的には何の問題点も見出せない、個人的にはAFなどはいらない。

この画質この価格というのがこの機種のSells pointです。

というか個人的思うのは、AF、連射にこだわり５D2たたきされているのはのは一部のSports系のProかAmatureででかく重いカメラ見せびらかしたいだけの方（１DやD3系の信者的な方）かのどちらかでしょう。

５D2使用でまともな作品出せない方は何使用してもこの先もだめでしょうね。

ちなみに私の主な使用レンズはCanonEF24f１６−３５ｆ２．８LMK2, ７０−２００ｆ２．８LISMK2, Zeiss21f2.8ZE,Zeiss100f2ZE, Sigma85f1.4HSMです。


【液晶】

現時点では最高クラスですが６０DやAlpha５８０には少し負けます。

【ホールド感】

最高です、私の手にあわせて設計されたのかなと思うくらいに良いです。

【総評】

現時点で最良の妥協でありD3Xが買えないか、D3Xので大きさがいやな方にはこれしかないでしょう。

個人的にはD3X買うくらいならこの５D2＋SonyA900＋Pentax K5にしますね。

ということで私はNikonからCanon-Pentax体制に移行も考え始めました。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

報道

その他

[hatochichi]

2011年1月6日 18:01 [374308-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	無評価
液晶	5
ホールド感	3

悪くはないです。

悪くはないです。isoは私的に３２００までは使えます。
１ｄｓが買が厳しい人向けに作られているからでしょうか？
作りがあまり好みではありませんでした。
ただ、コストパフォーマンスは最高です。
屋外での使用は勧めません。。。。。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[tt13]

2010年12月3日 01:27 [363035-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

5DMark�Uについて。

5DMark�Uの画質、特に高感度撮影がすぐに使えるようになったのは、とっても良かったです。

問題点は、バッテリーの消費スピードが早すぎる点です。

レベル

プロ

主な被写体

人物