GT-X970 レビュー・評価

満足度：4.11

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 47%
2. 4 35%
3. 3 3%
4. 2 9%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.54	4.24	-位
読取速度 スキャン速度の速さ	3.52	4.21	-位
解像度 スキャン画像の精細さ	4.35	4.17	-位
機能性 フィルムスキャン、コピー機能など	4.01	3.96	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.52	3.84	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.81	3.61	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.97	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Eissue]

2016年1月23日 15:37 [897783-1]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	4
解像度	5
機能性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	5
サイズ	4

時の流れ

GT-970の評価を見ようと思い久し振りに寄ってみると何と！価格推移グラフが無い…GT-X980が後継機なのでしょうか。この機種も遂にモデルチェンジしたんですねぇ。
約5年使っての感想を少し。フィルムスキャンは評価出尽くしの感なのでノーコメント。印刷物スキャンをたまにするのですが、とても緻密なスキャンをしてくれます。
当然ですが解像度を上げ過ぎるると時間がかかる上に容量も膨大になります。意外なことに解像度を思い切り下げてもそれなりの緻密さを保っている感じです。
また付属の フォトショップエレメンツは非常に便利で助かっています。約20年前に単独で購入した英語版フォトショップよりも使い易いので今ではこれを主体に使用しています。
フィルムも今後ずっと販売して欲しい気持ちですが、何れ無くなるのでしょうか。活躍する機会は少なくなりそうですが何時までも有効利用したいです。

[KFM2200]

2014年12月21日 01:50 [780109-1]

満足度	5

デザイン	3
読取速度	3
解像度	4
機能性	3
ドライバ	1
付属ソフト	2
サイズ	1

画質と価格のバランスが素晴らしい。買ってよかった。

EBXで撮影、豊かな階調や発色を再現してくれる	ポートラ160VC、67で撮影。前品の失敗作であるが…	これだけシャープに。しかしノイズは多め…ドライバーくん、しっかりしよう
67で400TX。400TXは135では粒子が目立ち過ぎます。	ネガでもハマればなんとか	Velvia100F

デザイン：無骨でシンプル。どこに置いても適度な存在感。ボタンも二つのみで高級感もあります。が全面の金属部分は指紋が目立ちます。

読み取り速度：冷陰極管のウォームアップに時間がかかりますが135フィルムの大量スキャンなどは一度のセットで行えるので総合的に見ると速い方です。また当然ですが解像度別、白黒、カラーネガ、ポジフィルムとそのフィルムの濃度によって変わります。
ブローニーやシノゴでもウォームアップができていればそこまで待たされることはありません。というよりフォーマットが大きいとスキャンされるスピードが結構速いような？

解像度：既出ですがセットが上手く行けばかなりいいです。評判通りフィルムホルダーの固定力に欠けるので、自分はフィルムを分厚い本に挟んだりして平面性を出してスキャンしています。個人的には2400dpiが最もシャープにスキャンできる解像度だと思います。それより上は非常に重い容量の妙にぼやけた画像しか生成してくれません。2400まででしたらハマれば素晴らしい絵が出てきます。

本体の機能性：電源ボタンともう一つのボタンのみで使いやすいです。ホルダーは貧弱ですがセット自体は楽ですし何ら難しいことはないと思います。

ドライバ：135フルフレームではスキャンできず若干トリミングされてしまいます。ブローニーとシノゴはそこまで酷くはないですが勝手に縦横が判別されこれまたトリミングされてしまうものが幾つかありました。

ポジフィルムでは綺麗にスキャンしてくれますがシアン、ブルー、グリーンのかぶりが目立ちます（冷陰極管の経年劣化でしょうか）。
エクタクローム系列はとても美しくスキャンできます。フジクローム系列は硬さがより際立ちがちです。
ネガフィルムは大量の色ノイズが出ます。反転させるプロセスが今ひとつなのでしょう。本体の性能を全く活かしきれていません。他の方が勧めるカラーネガスキャン用ソフトを検討中です。

付属ソフト：フォトショエレメンツがついてきます。自分は使っていません。既にお持ちの方も多いソフトではありますが持っていない方なら単品で買うよりもかなりオトクに手に入れられるんじゃないでしょうか？

サイズはまぁデカイの一言です。自宅二階で保管して使うときにはホコリの少ない一階に持って行き使用しています。面倒ですが持ち運びは楽な方です。
　ただ引っ越しの際、これを持って電車で何度も乗り換えた際などは腕と肩を痛めました。購入の際は車か配送をお願いしたほうがよろしいかと。

まとめ：付属品に不満は多いのですが、恐ろしいポテンシャルを持ちエイトバイテンまでのフィルムをスキャンできてこの価格は素晴らしいです。シノゴや67のポジフィルムをスキャンした際はあまりの美しさに息を呑みました。それだけの性能を秘めています。色合いも一つ落ち着いた色で青や橙、紅を奥ゆかしく上品に取り込んでくれます。白黒スキャンはフィルム次第で表情が変わるので面白いです。ネガは色が出ません！ドライバが悪いと思います。
　X870と迷われているなら断然こちらをおすすめします。自分も迷いましたが価格差を埋めるだけの性能があります。ただ気難しいので色々工夫が入ります。細かいことを気にしない人なら問題ありません。台湾製のフィルムスキャナや改良が加えられた後継機もあります。フィルムスキャンの選択肢が残されていることに感謝ですね。

私は非常に満足しています。写真に関わる時間で一番楽しいひとときがこのスキャナと一緒に過ごす時間です。スキャンの度に驚きと発見、感動に出会える素晴らしい相棒です。エプソンさん、ありがとう！

[跳庵]

2014年2月1日 00:21 [487965-2]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	4

良いです

ポジフィルムの35mmと67を8万枚程スキャンしました
４列フィルムホルダーもなかなかデキが良く
大量にスキャンするには重宝してます
フィルム面のピント合わせはゲタでどうこうするより、湿度調整でやってます
60％以上くらいでしょうか、平面性が保てます
(フィルムはランプ熱により相対湿度が乾燥するとたわみがキツくなります)
実際、ゲタで調整しても、部屋の湿度、ランプ熱でフイルムのピント面が変化するので意味ないです
僕の場合はホルダーをもう一つ買って、加湿器をつけて、スキャンしている間に
もう一つのホルダーにフィルムセットして湿度に慣らし、平らより若干凸ってからスキャン
のローテーションです(一列目は真っ平らなスリーブを使います)
フィルム特性を理解して使えば、かなり安い買い物です

[夏蝉]

2011年10月24日 00:03 [449117-1]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	5

フイルムスキャナーとして、購入しました。

前機種よりスキャン速度が上がったので、満足しています。
使用カメラが、３５ｍｍから４×５まで有るので、期待しています。
現在は、もっぱら３５ｍｍをスキャンしてますが。（笑）
フィルム市場が縮小傾向にある中、この機種の存在は非常に有り難い。
もし、メーカーさんに要望を出す事が適うなら、フィルム平面性をもう少し考えて頂きたいと。
「フィルムとは、そう言う物。」と、言ってしまえばそれまでなんですが。(笑）
メーカーさんには、今後とも頑張って欲しいと切に願うばかりです。

[弥次喜多]

2010年11月13日 16:24 [357104-1]

満足度	5

デザイン	3
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	3

十分な性能でした。

フラットベッドスキャナではなく、フィルムスキャナとして購入しました。
昔々の写真(ネガフィルム)を電子化するために簡単に写真の電子化ができる機種を探していました。

高解像度でとにかく枚数をこなせるのが良いです。
3200dpi　DigitalICE使用　２４枚同時スキャンで2.5時間程度の時間がかかりますが、一度セットして放っておけばスキャンしてくれるので気楽です。

実際には1200dpi程度でスキャンすることが多く、気になった写真だけ3200dpiなど高解像度でスキャンしてます。

ICEの性能も安定していると思います。ICEを使わないと除去しきれなかった小さい糸くずなどが目立ってしまいます。　ゴミのない綺麗な部屋でフィルムにゴミが付着する可能性がなければ、ICEなどは使わなくても大丈夫です。その場合はスキャン速度はだいぶ早くなります。（ICEは傷などにもある程度有効です）

ほこり除去の機能もありますが使えないと思ってます。人物の黒目が白目になったり、チェック柄の服の一部が変になったりしました。

　ただひたすらフィルムの電子化するのでしたら、この機械が一番気楽に使えると思います。

　解像度とか色調とかフィルム面へのピント精度とか難しいことを考えるといろいろあるかもしれませんが、私にはこれで十分ですね。

　昔の写真。あらためて見て想い出がよみがえるのが楽しい作業です。

[ヘッドスペース]

2010年1月17日 18:05 [283519-1]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	4
付属ソフト	4
サイズ	3

使用頻度を考えると私には過ぎた買い物だったかも

　フイルムカメラを長く使ってきて、以前にもスキャナを使用していたが、古くなったのと操作性が悪いので、評判の良いこの機種を購入した。専門的な評価は他の人が行っているので、私は素人なりの感想を書きたい。比較するのも無理があるのだが、以前使っていた機種に比べ一度に複数の画像のスキャンができること、画像の補正機能があることなど明らかに良い。また、添付の「EZcolor」というソフトでスキャナプロファイルやプリンタプロファイルが作成でき、私の安いA4プリンターでもそれなりの効果はあるみたい。
　ただ、操作の説明が同封されている説明書だけでは不十分で、ファイルになっている活用ガイドを開いて読まないといけないのが煩わしい。
　性能的には満足なのだが、A3プリンターでどんどんプリントするような人向きかなとちょっと思う。

[kisuke2010]

2009年11月3日 00:46 [263746-1]

満足度	5

デザイン	5
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	2

フラットヘッドスキャナの最高峰

全体画像　フジ　35mm　トレビ100　リサイズ	ピクセル等倍	USMあり　ピントが合っているので殆ど効果なし？

ネガ、ポジフィルムのスキャナが主な用途です。
キャノンCanoScan 8800F の解像度（ピント）に満足できず買い替えました。
購入してまだ数日です、まだピントの追い込みによる解像度チェックしかしていませんが大変高い性能に満足しています。

添付の画像は解像度6400dpi、アンシャープマスク なし　色調整　自動です。
ピント合わせは付属のフィルムホルダーの高さ調整＆テープによる微修正で行いました。実画像とファイルサイズをチェックしながら調整すると出荷状態と比較にならない位良く解像します。
私の場合、ネガ、ポジホルダー共、出荷設定では若干ピントが甘い印象でした。
ピントがあうとUSMの効き目は解らなくなります。USMは若干ピントが甘い場合に良く効き、しかもナチュラルです。色合いは自動でも良い発色だと思います、修正も簡単です。

きちんと調整すれば35mmフィルムでもデジタル1000万画素以上に匹敵する解像を引き出せる素晴らしいスキャナです。キャノン8800Fとは比較にならない解像度、キタ○ラなどのフ○カラーCDよりも高画質です。（色の調整しだいですが）
メーカーへの要望はサイズwとカールしたフィルムへも対応するAFですね。

[毎日エンジニア]

2009年9月22日 17:48 [254522-1]

満足度	5

デザイン	5
読取速度	5
解像度	5
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	5

GT-X970のレビュー

この価格でこの性能なら、アマチュア用としては十分過ぎると思います。
今後改良すべき点としては、フィルム面へのAF機能ですね。これは、コンパクトデジカメでも実装できているわけですから、わずかな開発努力で解決可能ではないでしょうか？これが可能になると、プラスチック製の下駄が不要となり、世界ナンバーワンのフィルムスキャナーとして広く使われるようになるだろうと思います。

[18R-G]

2009年9月1日 10:01 [248883-1]

満足度	5

デザイン	無評価
読取速度	5
解像度	5
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	無評価

GT-X970のレビュー

ほぼ100％、モノクロ120フィルムのスキャンが主な使用用途で、息絶えたGT-9700Fからの代替です。
初めて見るとその大きさに少々たじろぎますが、他の機種と比較して異常なほど厚い蓋とボディは伊達ではありません。

○特にありがたいのは120フィルムが2列セットできること。
6x6だと6コマ一気にプレビューできますが、さながらちょっとしたベタ焼きを見るようでこれだけでも楽しい。

○絵柄や解像度にもよりますが、120フィルムスキャン時に付属ソフトのアンシャープマスクを「中」にすると後にPhotoshopでのアンシャープマスクが不要になるほど解像感は素晴らしいです。
135フィルムで複雑な輪郭の被写体の場合は「弱」で後から追い込む方がいいかもしれません。

○代替えに際し、当然新しい970ごとドライバソフトも入れ替えることになりましたが、同じ解像度設定で取り込むとパソコン丸ごと新しくしたのかと錯覚するほど、ソフトの動作・スキャナ自体の全体の動作がキビキビと俊足になりました。
しかも音もかなり静かです。
プレビュー時に『ウィーン…』と音が出ますが、深夜に気を遣うほどの音量でもなく安心して作業できるはずです。

●135フィルムをお任せスキャンで取り込むと短辺が少しトリミングされるのは以前から変わらない癖ですが、プロフェッショナルモードできちんと取り込み範囲を指定すれば一杯まで綺麗に取れます。

●フィルムホルダーの使い勝手がイマイチと感じるかも。
昔はフィルムホルダーの溝にフィルムを滑り込ませる方法でしたが、こちらは置いたフィルムを挟み込んで動かないように固定します。
バチバチと強制的に挟み込むと後でフィルムをずらすのも困難なほどしっかり固定されますが、その割には135フィルムのコマ間毎の橋渡し（ブリッジ）が設けられていないので、タテ方向（ヨコ構図の写真でタテ方向）のカールを完全に取り除くことはできません。
しかし、フィルムの平面性向上のためと思われるこの新しいホルダー方式も、決して手を抜かない新たなチャレンジとして評価すべき部分だと思います。


フィルム専用スキャナが減少する中、反射原稿もブローニフィルムも取り込み可能なフラットベッド機の分際で（笑）これほどフィルムスキャン性能を特化させた物も珍しいでしょう。
ブローニのスキャン可能な専用スキャナ、ニコン9000EDとなると個人所有としてはあまりにも高額で…という方も多いと思いますが、この970でも充分競合できるだけの性能を持っていますし、価格と機能を考えた総合性能では逆転するのではと思います。

[snama]

2009年7月8日 18:33 [234746-1]

満足度	5

デザイン	無評価
読取速度	無評価
解像度	無評価
機能性	無評価
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	無評価

GT-X970のレビュー

GT-X970を半年ほど使いました。X970は日常の使用には十分すぎる能力を持っていると思いますが、もっと高度な要求、たとえば特別のこの一枚のためにギリギリの品質を求めた場合にも応えられるだけの力があるか、評価したいと思います。テーマから、比較対象機材は家庭用に限らず価格・形式無制限とします。実際に比較するのは業務用機、主としてドラムスキャナとなります。（口コミの方に詳細を載せています。）

GT−X970の性能は以下のようにまとめられるでしょう。
１）ノイズ・滑らかさ・暗部崩れ・諧調のつながり・偽色、についてはトップクラス
２）暗部諧調の広さについては並
３）発色は、暗くマゼンタがかかり、コントラスト低めになります。ただし自動補正・微調整で容易に修正できます。
４）ピントについて
　解像感、スキャンそのままの画像は、コントラスト低めも手伝って、ぼんやりしていますが、専用設計の附属アンシャープマスクの出来が素晴らしく、家庭用としては最上級と同等かそれに準じるシャープさを得ることができるでしょう。
　実解像度は私がテストした限りで4800dpi程度です。これは家庭用としてはべらぼーな値です。
　
　最新スキャナのサンプルを見ていると、ピント面では数百万円のところに断層があるようです。機種でいえばイマコン フレックスタイトX5、クレオ シュープリーム２など。それ以上の価格帯のスキャナが出すピントはものすごく、はっきり言ってX970では逆立ちしても勝負になりません。しかしそれ以下のスキャナとX970の差は、存在するとしてもさほど大きくはなく、工夫・調整によってかなり近づけると思います。

　X970の驚くべき点は、そういった価格百倍千倍のスキャナともノイズや滑らかさや諧調のつながりでは十分に勝負できる、いや勝るとも劣らないということです。もちろん価格百倍千倍ですから、オペレータがちょっと調整すればX970より滑らかな絵を得ることは容易でしょうけれど、X970の価格を考えればその驚きがへることはありません。
ぼくは今まで専用フィルムスキャナを2台使いましたが、ノイズざらざら、暗部色崩れ、諧調とびでさんざん悩まされました。そういった者として言えば、ピントが少々甘かろうと（これはあくまで価格百倍千倍比ではありますが）、X970の性能はいくら評価しても評価したりないと思います。

結論として、X970は日常の使用とし、特別のこの一枚はすぐれたオペレータがいるプロラボや印刷所に外注に出すのがいいと思います。まさか500万円以上のスキャナを自分で買うわけにはいきませんから。

[トトまるG]

2009年6月14日 01:25 [227828-1]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	4
解像度	4
機能性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
サイズ	4

GT-X970のレビュー

フィルムスキャナが事実上市場から姿を消したために、銀塩フィルムの取り込みのためだけ
に購入しました。
今までフラットベッドスキャナを使ったことはなかったので（複合機は何台も使いましたが）
比較はできませんが、大昔のCoolScan２と比べると読み取り速度も読み取り結果も随分進化
したものと、十分満足しています。
まだポジ８本分しか取り込んでいませんが、発色が眠い事を除けば簡単にある程度の結果が
すぐに得られてとても便利です。これからいろいろな機能やソフトとの連携も活用していき
たいと思います。
ただ１点のみ残念なのは３５ミリフィルム（スリーブ）のフィルムフォルダーのカバーが
プラスチック製のチープなもので、爪との固定がやりにくく強く押す際に誤ってフィルムを
傷つけないか、またカバーが折れないか心配でたまりません。

[micci]

2009年3月15日 10:07 [200902-1]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
サイズ	4

GT-X970のレビュー

デザイン：薄型のスキャナが多いなか、好みの別れるところだと思いますが、厚みが気にならなければ質感としては悪くないと思います。
読取速度：フィルムのスキャンにはさすがに時間がかかります。解像度次第でしょうけど。ただ、セットしたまま放置しておけばいいので、終わるまで待って必要がなくそれほど気になりません。
解像度：十分すぎます。フィルムのスキャンで最高解像度にする必要性を感じません。
機能性：フィルム関係のホルダーなども充実しており、機能性はいいと思います。
ドライバ：もっぱらプロフェッショナルモードで使用していますが、使いやすいです。
付属ソフト：あまり使用していないので評価は控えます。
サイズ：大きいですが、それほど威圧感はありません。
満足度：フラッグシップモデルだけのことはあります。

[nagai@ezo]

2009年2月19日 01:47 [192816-1]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	1
解像度	5
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	5

GT-X970のレビュー

一週間ほど使用した印象を述べます。

私はいままでフラットベッド2台、フィルム専用機2台を使用してきました。使い勝手はそれらと、画質面は今使用しているミノルタDimage Scan Dual III（以下ミノルタ） と英誌掲載の Nikon Super Coolscan 9000ED（以下ニコン） との比較記事を参照しながら述べたいと思います。（口コミにあります）

Ｘ970の特徴はいくつもあげることが出来ます。以下箇条書きにします。


1.ドキュメントの充実
　添付資料は必要最低限の機能説明にすぎませんが、エプソンのサイトに膨大なドキュメントがあります。プロ写真家に依頼して、細かなノウハウを提供するもので、大変に役立ちます。


2.オマケの充実
　読んでココやフォトショップエレメントはまあどうでもいいです。フォトショップも清華OCRももっていますから。
　特筆すべきなのは、色管理ソフトEZcolorと色見本の添付です。Ｘ970に測色計をたせば6万円くらいでキャリブレーション環境が手に入ります。単体でキャリブレーション環境を手に入れようとしたら桁が違ってしまうんですよ。キャリブレーションがこんなに安く手に入るとは、そっちがメインでスキャナはオマケとさえいえるかもしれません。（EZcolor はハイエンドソフトに比べると機能が少ないといわれていますが、それをカバーするための裏技もたくさんあるようです。）ぼくは早速中古のモナコOPTIXを購入しました。


3.スキャンソフトの充実
　調整が容易で、ほしい色がすぐに出ます。プレビューの事前設定で作成された像と結果がずれることもありません。
　加えて、グレーバランス調整機能は有用です（色かぶりを簡単に補正できる。これはエプソン以外では見たことがありません）。驚いた点ですが、デフォルトでハイライトが10、ブラックが246に出力されるように調整してあること。明暗どちらもぎりぎりまでグラデーションを保持するためだそうです。こんなにきめ細かく設定してくるメーカーははじめてです。（もちろん設定でハイライトを飛ばすことも出来ます。）

4.画質の充実
X970の絵はとことんなめらかでやわらかいと評することが出来るでしょう。その含意を書きます。

　X970のノイズは恐ろしく少ない。なめらかなニコンに比べてもなおいっそう少ないのです。ニコンより暗部諧調の拾いはやや悪いのですが、CCDの能力のぎりぎりまでは使っていないのかもしれません。それでも最大濃度4.0でコダクロームの最大濃度をしのぐのは驚きです。

　X970の画質はコントラスト低めで、軟調でねむいといえると思います。これは長所でも欠点でもありませんが、レタッチを加えるには有利です。硬調に設定するのも容易です。

　X970の解像感（光学系のシャープネス）は相当優れているといえます。実際にミノルタよりは光学系の解像度でもわずかに勝ります。30倍に伸ばせばミノルタよりも細かくまで情報を拾っているのがわかります。しかし英誌にありますように光学系についてニコンと比べれば、解像度はともあれコントラスト再現性（くっきりしたピント感）でやや劣るようです。この点がX970の弱点といえるかもしれません。
　
　幸いなことにこれらの問題点は、最適に設定されノイズが十分に低い限りで、あまり副作用なくソフト補正が可能です。おそらくX970のアンシャープマスクは光学特性にあわせ最適化されているのでしょう。設定項目は何もありません。そしてデフォルトでアンシャープマスクが中程度かかるようになっています。

　画質についてまとめれば、光学系にわずかな欠点はありますが、ソフトで問題なく補正できています。エプソンのサイトにある、受光素子の最高の解像度ばかりでなく（光学系+ソフトの）解像感でも優れているというのは嘘ではないと思います。


5.スキャンの遅さ
　1枚2分弱はやっぱり遅い。とはいえ実は大量にスキャンする場合は遅さがあまり問題となりません。フィルムスキャナの場合は、プレビュー＆調整＆本スキャンを繰り返すので、待ち時間が増える。しかしX970の場合は、最初に24枚プレビューし全部を調整してからまとめてスキャンします。いかにスキャンが遅かろうと、スキャン最中に間別の作業が出来るのです。


6.フラットベッドであることのメリット
　135から8X10までスキャンできる
　反射原稿をスキャンできる
　ホコリに強い

以上総合して、X970はこれひとつで何もかもできるという意味で万能でありながら、出力の品質も相当高いといえるでしょう。もちろん、コストや作業時間を度外視すればもっと優れたものがあるかもしれませんが、現実的な意味では最上のチョイスだと思います。英誌にありますように「きわめて高く推奨できます」

[ドングリの木]

2008年11月18日 22:30 [169286-1]

満足度	5

デザイン	4
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	4
付属ソフト	3
サイズ	2

GT-X970のレビュー

最近昔のリバーサルフィルムを取り込むために購入しました。いろいろと言われていますが、画質に関しては十分満足できます。６×７を主に取り込んでいますが、3200dpiで取り込むと３００MBほどになってしまいます。A3に印刷していますが、１２００万画素の１眼レフデジカメで撮影したものと比べてもかなりいいです。階調表現はデジカメより上だと思います。

[インキーパー]

2008年3月13日 16:33 [125757-1]

満足度	5

デザイン	5
読取速度	3
解像度	5
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	3

GT-X970のレビュー

ネット通販で買いましたが、最初梱包を開けた第一印象は「デカイ！」ということでした。
紙原稿のスキャンのためにEPSON　GT-8200Uを使っていますが、それよりふた周りほど大きい感じです。

読み取り速度は以前使っていたフィルムスキャナーよりいくらか早いようですが、35ｍｍポジ1枚読むのにも結構な時間がかかります。しかし、ポジのスリーブが4枚（24カット分）入りますので1度セットしてプレヴューして写真を選べば後は勝手にやってくれますので、その点は楽です。

フィルムホルダーも35ｍｍのマウント用、ブローニー用、4×5用など色々ありますので、6×6や4×5を撮る私には非常にありがたいです。

スキャンした画像をごみや傷の除去のために大きく伸ばしてチャックしていますが、ピントはバッチリあっているようで、フィルムの粒状がはっきり見えます。

フィルムを自動的に認識して1枚づつに分けてくれるのはありがたいのですが、時々本来の範囲ではない範囲を認識するのが困ります。そのときは違うフィルムフォルダーに入れてもう一回プレビューすると正常に認識したりします。その辺はかなり微妙な感じですね。

フィルムフォルダー枠が本来のフィルム枠より少し狭いために本来のフィルム枠目いっぱいに認識できないのも若干の不満です。

総合的には極めて満足です。コストパーフォーマンスは抜群と思います。
今は過去に撮りためてきたかなりの量のポジフィルムを気に入ったものを選びつつ、
片っ端からスキャンしてブログにアップしている状況です。