Redmi Note 10 JE レビュー・評価

満足度：3.23

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象75件 / 総投稿数76件

1. 5 15%
2. 4 33%
3. 3 23%
4. 2 12%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.68	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.92	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.97	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.55	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.21	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.91	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Redmi Note 10 JE XIG02 au

[nkym1016]

2022年6月23日 01:14 [1593537-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

動作に癖あり。バッテリーは〇

※2ヶ月ほど使用し、既に売却した為試用レビューとします。
【デザイン】
今時珍しい中々のプラスチッキー。
【携帯性】
普通
【レスポンス】
MIUI自体の動作のクセと相まってカクカクとした動作が目立つ。アニメーションが発生する度に動作にほんの少しだが重さを感じる。
【画面表示】
普通。良くも悪くも無い。
【バッテリー】
これだけは優秀だった。処理性能が高くない分電力を食わない。
【カメラ】
ろくに写真を取れなかった為無評価とします。
【総評】
中古屋で1万で購入。
やはりMIUIに慣れられない。

[ただの雪うさぎ]

2022年6月11日 21:52 [1590920-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

安いのでいいという人にとってはチャンス

【入手方法紹介】paypayモールの個人売買、売り主が個人か事業者かは未確認。本体のみで売られていた。手に取った感じだと未使用品または、持ち歩いて使っていたことはないだろうというコンディション、9000円ぐらい
【デザイン】耐落下衝撃のためクリアケースを今回も買って使っていますが、各社ラインナップは近年枠部にはダンパー的な形状をさせたものが出ていて、それの方がかっこいいと思います。背面には3X4cmの白いラベルが貼ってあり、シリアルナンバー等が表示されていて、はがす訳にいかないのが残念です。

【携帯性】上下長が2,3mm 往年のものより長い気がします。

【レスポンス】まあまあ

【総評】シャオミがカスタマイズしたAndroidなのでインターネットブラウザのデフォルトの設定の仕方がシャオミオリジナルのセキュリティアプリから入らないといけない。と、いうクセがある。ので評価は下がるが、安く高年式に買い替えできたのはありがたかった。使っていないが5G通信対応というのも優れた点だ。

[Pikoguramu]

2022年5月2日 22:31 [1577902-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

メイン機としても全然使える！むしろこっちが良い！

【デザイン】シンプルで飽きのこないデザインです！

【携帯性】メイン機が縦長のXperia 5 IIなので特に携帯性については不便を感じませんでした。余裕でポケットに入ります！

【レスポンス】特にカクツク事無くキビキビ動いてくれます！最大90リフレッシュレートでよりサクサクです！でも60とほとんど変わりは感じられませんでした。

【画面表示】液晶ですがかなり綺麗です！
今流行りの有機ELとそれほど変わりはありません！

【バッテリー】これはもうバッテリー持ちが売りではないでしょうか？ゲームをしてもかなり持ちます！1日使っていてもバッテリー切れが早いな…とは1度も思いませんでした。

【カメラ】4800万画素のシングルカメラを採用。マクロモードなどいろんな機能があるがそこまで画質は悪くなかった。ただ個人的に超広角レンズが欲しかった。

【総評】メインではXperia 5 II SOG02を使用しており今回フリマアプリで11000円でサブ機として購入してみました！
私の場合、SIMカードの入れ替えだけで使用する事が出来てこれからはこちらを画面も大きいですしメイン機で使おうと思っています！

[ルナスター]

2022年4月9日 00:35 [1563311-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	2

デザインお気に入りスマホ

【デザイン】裏面カメラの装飾がかっこいい(*´>ω<`*)ハッキリ言って好み。

【携帯性】大きく重いです。小柄な手の人には向いてないかな。

【レスポンス】速い速い。操作していてストレス感じない。ただし、ゲームはトランプとかやってます。3Dゲームしません。スナドラ480 5Gは なかなか優秀。

【画面表示】綺麗です。(*´>ω<`*)感動しました。
追記→フリック入力が最悪
上下左右に表示される文字の大きさは中央の文字の1/4程度。老眼で、タラコのような指の私ではミスタッチばかりでした。←左のようなレビューされてる方いますけど 文字入力アプリ 標準になってるGboardからshimejiなどに変更すればいいだけです 気になったので


【バッテリー】持ちます。とにかく持ちます。

【カメラ】重視する人は ちょっとガッカリするかな。

【総評】重さが気にならず、カメラは重視しない、バッテリー持ちとデザインで買ったら大正解です。個人的には大満足。

[ponpoco1004]

2022年4月7日 08:20 [1569019-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	1
レスポンス	3
画面表示	1
バッテリー	5
カメラ	無評価

お年寄りにはお薦めしません

スマホ故障のため、3月26日UQで急ぎ購入しました。
しかし本日(4月7日)手放します。
その理由を率直にレビューします。

★デメリット
　・大きい、重い　
　　筋肉が衰えた老人の腕で持つと、腕がプルプルします。
　・フリック入力が最悪
　　上下左右に表示される文字の大きさは中央の文字の1/4程度。
　　老眼で、タラコのような指の私ではミスタッチばかりでした。

ただただこんな理由だけでもう2度と使うことはありません。

[T-O_]

2022年4月5日 21:25 [1568649-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	無評価
レスポンス	5
画面表示	無評価
バッテリー	5
カメラ	無評価

似た性能の複数端末を作り分ける底力を感じた一台

最近、私の周りはXiaomi 。特にRedmi機が増えてきました、
去年だけでもよく似た性能の機種を
複数キャリアにSIMフリー。
Socを変えて色々出しています。
たまたま、4000円ぐらいで画面割れしているけど、
普通に使える端末を売ってましたので買いました。

【デザイン】
パンチホール型。水滴型と余り変わらないと言いつつも、
それだけでも高級感はあります。

【携帯性】
6.5インチの標準的サイズ。
画面大きいので少しかさばるのはトレードオフ。

【レスポンス】
スナドラ480なので、悪くはないです。

【画面表示】
さすがに未評価。

【バッテリー】
電池持ちも悪くないですね。

【カメラ】
撮影してないです。

【総評】
画面われている割には結構使っています。
それだけ基本性能に満足している意味で。
本当に良い所でまとまっています。

[jdurw]

2022年3月29日 01:04 [1565309-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

特に不具合も起こらず満足

【携帯性】
一般的なスマホの重さかなと思います。
【レスポンス】
重いゲームをしないこともあり、普段の検索や写真撮影には全く支障ありません。
【画面表示】
普通に綺麗だと思います。
【バッテリー】
一日数時間しか使用しないので、何日か持ちます。
【カメラ】
値段の割には、画質も良いと思います。
【総評】
使い方に慣れるまで時間がかかりましたが、使用して数週間、特にトラブルも無く機能しています。おサイフケータイの機能も付いていて、全体的に満足です。

[ワインズマン]

2022年3月21日 12:51 [1563129-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

4機種使用しての比較。

【デザイン】シルバーの色合いが綺麗です

【携帯性】Galaxy A32 5GよりもOPPO A54 5G
に近いです。
Galaxyは、重く感じますが思ったよりも軽いです。

【レスポンス】OPPO A54 5GよりもmicroSDに移す時に時間がかかります。
それ以外は変わりません。

【画面表示】HD+のGalaxy A32 5Gの方が綺麗です。

【バッテリー】何故かOPPO A54 5Gよりも良いです。

【カメラ】普通です。

【総評】AQUOS sense 5Gを買うよりは、エントリーモデルのこちらの方がお勧めです。
microSDに移すのは滅多に無いので、そこだけ抜かせば、コスパは良いです。

[ちゃげやま]

2022年3月13日 00:31 [1560597-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

UQで購入しました

【購入の経緯】
UQモバイルに新規で契約した際にキャンペーンで１円だったので選択しました。
【使った感想】
１円で購入したのであまり期待はしていなかったのですが、おサイフケータイも使えるし液晶サイズも6.5インチと大きいので機能的には不便はありません。iPhoneも使っていますがweb閲覧のレスポンス等に限れば違いは感じられません。ゲームはしないので性能差を実感していないだけかもしれません。
液晶が大きい分本体重量は200gあり、重さはずっしりとした感じはあります。
【良い所】
�@バッテリーの持ちは良いです。スマホをいじらず待ち受けだけに使うのであれば1週間充電しなくても楽に持ちます。
�Aケースがついていてすぐ使い始められるのも良いです。
【必要なもの】
充電ケーブルはついていないので急速充電器を購入する必要があります。
【総合】
安くてそこそこ使えれば良い、と考える方には良いのではないでしょうか。

[無知蒙昧Limited]

2022年3月12日 23:43 [1560581-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	5

設定画面が非常に使いにくい

【デザイン】
6.5インチという事ですが、画面小さいです。
7インチタブレットも持っていますが、それよりかなり小さい。
老眼乱視には使いにくい。

【携帯性】
カバンに入れて持ち歩くので問題無し。
ポケットだとキツいです。
携帯性重視ならやっぱりRakuten miniかな。

【レスポンス】
まぁ「普通」でしょうか。
特に反応が遅いとかはありません。

【バッテリー】
あまり使わないのでバッテリーもちは良いです。
これなら1週間は楽勝でしょう。

【総評】
Android11ベースとの事ですが、現在使っているAndroid10/11タブレットと比べて設定画面が非常に使いにくいですね。
どこに何の項目があるのかさっぱりわかりません。
システムのアップデートすらかなり探しました。
標準から変え過ぎだし、だったら使い易くなっているかと言うと前述の通りどこに設定があるのかわからない。
常識が無いバカが設計したとしか思えません。
プリインストールアプリも特盛で多すぎ。
タブレットみたいに余計なアプリ無しにできんものか。

[品質保証]

2022年3月12日 22:52 [1560563-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

通話料金が大幅減少

【デザイン】
スマホのデザインは気にしないので問題ありませんが、画面が大きいものが必要だったのでこれを選択。
【携帯性】
前の機種よりも重い。電池のせいだと思われます。
【レスポンス】
タッチパネルのレスポンスが遅く感じられます。
【画面表示】
画面の切り替えがもたつきます。
【バッテリー】
これだけは満足しています。
【カメラ】
写ればよいという考えなのでこんなもんでしょう｡
【総評】
音声通話中心で元々はワイモバが5,000円／月もかかっていたのでUQにキャリア変更をしたものです。通話無制限でも1,700円ほどになり劇的に金額が下がり満足しています。
ただ、スマホの感度が悪いのか、電波の状況が悪く、画面が固まったように度々なります。
メモリーが4Gしかないため、時々再起動しないとライトが付かなくなり、不良と思ってショップに持ち込み再起動でよくなってのですが以前のエックスペリアではOSのハングアップのような現象になったことはありませんでした。

[☆HTT☆]

2022年2月26日 08:39 [1555170-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	2
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

コスパ良いau系sim、楽天sim向け端末ですよ。

楽天モバイルで使用しております。
無料期間が終わったら乗り換える予定です。（店内で電波届かずQR決済ができない為）
これは端末が悪いのではなく楽天モバイルがプラチナバンドを得てない為ですね。

日本仕様という事もあり、普段使いにはとても満足しております。
今までFeliCa機能が無いスマホを使用していたことからマイナンバーカードの使い方に不便を強いられてました。
コスパが良くという評判を目にしておりましたので選択した次第です。

とても良かったのがバッテリーの持ちですね。
私はゲームはせずニュースサイトと漫画を読むくらいにしか使っておりませんので
満充電して2日は余裕で持ちます、一日置きに充電で差し支えありません。

しかし、スマホ重量には目をしかめます。
今までストラップを付けて胸ポケットに入れていたのですが重すぎて体が疲れてしまいました。
慣れの問題かもしれませんが、私には2週間使用しても「重い」ままです。
バッテリー容量が以前より増えたので仕方の無い事ではありますが。

性能ですがキビキビ動きます。
キャリア絡んでいる端末ですから長期間のバージョンアップに期待しております。

総評として重さだけがネック、それ以外はとても好評価です。
画面リフレッシュレートが90hzなのは凄いと思うし、性能に対し端末自体も安いというのも嬉しいポイント。
万人にオススメ出来ると思います。

[Robin.G.F]

2022年2月25日 20:47 [1555031-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

入門機種としては十分です。

AUの３G廃止に伴いガラケーから無料で交換して手に入れた機種です。
初期設定時に固まり、勝手にリセット、再起動、を繰り返します。「やばいこれは初期不良だ」と諦めかけたときに起動が復活します。この件はほかの方のレビューにもありますので、本品の仕様ということでしょう。その後は問題なく使用できています。ちょっと厚い、重い。写真はまあまあ。なんせ無料なので高望みはしてはいけません。入門機種としては十分です。

[せいせい.tn]

2022年2月19日 19:35 [1552919-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	2

バッテリーの持ちは抜群！！でもカメラが残念

【デザイン】
普通です。
こだわりがある人には向いていない

【携帯性】
まあバッテリー容量大きいしこんなもんでしょ

【レスポンス】
不満なし。ゲームはしないし困ったことはありません

【画面表示】
最近アップデートしたらバッテリー残量の数字が見えなくなった

【バッテリー】
省エネモードが抜群に持ちます。
ライトユーザーなので週1回充電ぐらいでOK

【カメラ】
静止画は普通ですが動画がダメ
手ぶれ補正は無いし30fpsしか撮れないし…
(gcamで60fpsを選べるバージョンもありますが、オートフォーカスが変な動きをして違和感あり)

【総評】
防水防塵とおサイフケータイが付いてるだけの格安スマホ。
カメラがイマイチなためメイン使用には向いていないと思います。

[てらまえ]

2022年2月12日 09:59 [1550358-1]

満足度	5

デザイン	無評価
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

道具として使い倒せる多機能スマホ

ガラケーからの交換で0円で貰ったものなので評価が甘めかもしれない。ご了承ください。


【デザイン】
いつもの如く無評価


【携帯性】
昨今のスマホでは普通ではないだろうか


【レスポンス】
アプリを複数立ち上げていると若干もたつくこともある


【画面表示】
若干輝度が低いように思う。朝、輝度最低にして外に出てしまうと何も見えなくて苦労する。まあ自動調節をオンにしていれば済む話なのだが


【バッテリー】
SoCの恩恵か、バッテリーはよく持つ方だと思う。大体2日に1回のペースで充電している


【カメラ】
拡大してもきれいだし、特に不満はない。広角レンズもないのは今どきのスマホとしては良くないのかもしれないが、値段を考えればかなり良く撮れていると思う


【総評】
スペック面では、エントリークラスで特に特筆すべき点はないが、1万円台で2&#12316;3年前のミドルレンジ相当のスペックなので、基本的な操作でカクついて困るようなことはない。
また、この値段でFelicaや防水にも対応していて、日常使いのツールとしてはかなり完成度が高いと思う。ただし、高性能を要求するゲームやカメラ機能は目を瞑る必要があるだろう。
遊戯王マスターデュエルは標準ならプレイできたが、カクつくので快適にプレイできるとは言い難い。スリープから復帰するときに、画面が真っ暗になってこちらの操作を受け付けなくなり、再起動が必要なことがあった。軽い2dゲーム程度であればなんとかなると思う。


この機種の一番いいところはめちゃくちゃ安いから壊れてもショックが小さいところだ。高級機種のように丁寧に扱わなくてもいい。因みに、私の場合は0円なのでショックも0だ。