Xperia Ace II レビュー・評価

満足度：3.48

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象113件 / 総投稿数114件

1. 5 28%
2. 4 31%
3. 3 15%
4. 2 9%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.01	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.43	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.75	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.21	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.24	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.96	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Xperia Ace II SO-41B docomo

[ガリで]

2025年5月2日 21:09 [1958337-1]

満足度	1

デザイン	無評価
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	無評価
バッテリー	4
カメラ	無評価

敵

こだわりのない部分は無評価です。
【携帯性】
指が不自由なので、以前使っていたF01Kと比較して小さく、助かりました。

【レスポンス】
劣悪。多くの操作が秒単位で遅れ、検索サイトや阿部寛の公式ページ以外は満足に閲覧できない。
Youtubeは低画質にしなければ再生もままならず、ゲームは軽いものでも起動すらできない場合がある。

【バッテリー】
特に不自由を感じませんでした。そもそも応答性が悪くて触ることがストレスになるので、あまり使わなくなりました。

【総評】
資源と開発リソースの無駄。こんなものを売ってはいけないし、買ってもいけません。

[dekapurio]

2024年10月20日 01:14 [1894763-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	4
カメラ	1

全くお勧めできません

【デザイン】無難なデザイン。悪くないです。

【携帯性】少し厚みがありますがコンパクトです。

【レスポンス】かなり悪いです。
　　　　　　　ちょっとしたネットでの調べものでもストレスが溜まります。

【画面表示】　暗いです。日差しが強い屋外では画面がほとんど見えません。

【バッテリー】持ちは良いです。唯一の評価ポイント。

【カメラ】起動がとにかく遅い。シャッターチャンスはほぼ逃します。
　　　　　あとソニー製とは思えないほどブレます。
　　　　　これが2020年代の製品かと疑問に思うほど酷いです。

【総評】　ドコモの保証での機種変でしたが古い機種（SO-05K）の方が
　　　　　断然快適でした。この機種を選んだことを後悔しています。
　　　　　Xperiaでこんなに酷い製品とは想定外でした。
　　　　　

[山田いるそん]

2024年9月30日 12:45 [1832011-2]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	2
カメラ	1

なんでこれ作った？

【デザイン】後継機の Ace�Bよりはマシですが、チープさは否めません。値段相応といったところでしょうか。

【携帯性】コンパクトスマホと言われることもありますが割とサイズは平均的でiPhoneなどと何ら変わりのない大きさ。少し小さめでしょう。
重量は見た目より重たいです。
【レスポンス】非常に悪い。タッチしてないページに飛んだりフリーズしたりする頻度は高め。ちょっとした調べ物をする程度でしたら使えると思いますが、ストレスのかかることが多いかと思います？

【画面表示】光度Maxでも暗めです。暗所でしたら目に優しくちょうどよいとは思いますが、屋外特に天候が晴れているときはほとんど見えません。

【バッテリー】充電はかなり早いです。消費はそこまで早くはないですが遅くもなく普通。

【カメラ】
この価格帯で求めるべきではないですが、1300万画素あるならもう少しきれいにしてほしかったです。
【総評】
高校生になるということで一昨年購入してもらった（というか親が勝手に買ったのを渡された）端末で最初はスマホってこんな感じなのかと思っていましたが、周りの人の端末を使ってみたり調べると自分がとんでもない端末を使ってることに気づきました。
カメラ、デザインも劣りなおかつAndroidということで高校生の間はスマホをあまり楽しめませんでした。自分と同じ体験を全国のこれからスマホを持つ後輩たちにはしてほしくないので参考になれば嬉しいです。

[前世はミジンコ]

2024年8月17日 01:51 [1874728-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	無評価

使用にあたり、それなりの覚悟は必要

今まで使っていたＺＸPREMIUMが修理受付終わった為、保証サービスで交換しました。
使用4ヶ月の感想です。

【デザイン】
至って普通です。可もなく不可もなく

【携帯性】
コンパクトなんでいいです。コンパクトなんで‥　そこは重視してないので…

【レスポンス】
最悪です。スリープから復帰すると、タスクに足を引っ張られて電波感度が落ちます。最悪の場合、不通になります。

【画面表示】
特に気にならなかったです。

【バッテリー】
容量が増えたのは良いが、すぐヘタリました。２日保ちません。

【カメラ】
使ってないです。

【総評】
最低スペックのＰＣを使っているみたい。
と、言いたいところですが、条件以下のスペックをだましだまし動くようにしたＰＣを使っているみたいな感じです。
決定的なのは、

◯スリープからの復帰で、システムＵＩが反応しません。のアナウンス。
◯スリープからの復帰で、タスクに引っ張られて電波を見失う。
◯スリープからの復帰で、タスクに引っ張られて戻るボタン等表示されない
◯スリープからの復帰で、指紋認証すら動かない
◯とにかく、反応が遅いので誤動作ばかり

値段相応かと思いますが、ひどい。


評価できる点

交換早々落として画面にヒビを入れてしまいました。画面を横断するヒビです。
以前使っていたミクスペリアでは画面操作できなくなりましたが、この機種は動きます。

これが評価の対象ってのもどうかと思いますが…

[エル = ローライト]

2022年12月15日 10:30 [1658663-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	4

コストパフォーマンス良い端末

【デザイン】
ホワイトを購入。
質感は普通ですが悪くはないです。

【携帯性】
小柄で良いです。

【レスポンス】
ローエンドなので仕方ないですが、長く使っていたり複数のアプリを立ち上げると不安定な時があります。

【画面表示】
小さいですが悪くはありません。

【バッテリー】
長持ちします。
1年以上使っていますが、充電は2日に1回くらいです。

【カメラ】
普通です。
通常使用であれば問題ありません。

【総評】
コストパフォーマンスは最高と思います。

[GARAGE1647]

2022年11月28日 23:58 [1650974-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

普通にサクサク動きます

【デザイン】
良いです。
艶消しの仕上げは高級感が感じられます。

【携帯性】
若干縦長ですが比較しないと気付かない程度で、コンパクト性は確保しています。

【レスポンス】
ライトユーザーの妻に買いましたので何の不満もなく快適に使っているようです。

【画面表示】
普通です。
悪くないです。

【バッテリー】
とても良いです。
1.5日〜2日持ちます。
劣化もし難いとの事で◎

【カメラ】
妻には十分。
背景ぼかし機能が付いてグッド

【総評】
普通にサクサク動きます。
価格もXperiaとは思えない程安いですね。
厳しい評価をしている方がおられますが、選ぶ機種を間違えているのでは？と思います。

[kaitooooon]

2022年10月4日 02:15 [1626461-4]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	無評価
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

動きが悪い

1年ほど使っているが、買ったばかりの時から常に動きが重く、反応しなかったりするし、あらゆるアプリにも影響がでている。

[カズマ1056]

2022年9月25日 06:34 [1624724-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	5
レスポンス	無評価
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	3

こんな機種いらない

反応は遅いし、通話は途中で相手に聴こえなくなる。もう二度と買わない

[ぶらっびあ]

2022年9月22日 21:51 [1622542-2]

満足度	5

デザイン	2
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

ケータイ保障サービス、最高！

【デザイン】
　つやけし調のボディで手に馴染むデザインだと思います。
【携帯性】
　コンパクトサイズなので、胸ポケットに入るのは良い。
【レスポンス】
　SO-02Jからの乗り換えなので、とても速いと感じます。指紋認証の反応度も進化しています。
【画面表示】
　SO-02Jより5�oほど縦長になったが、画面も大きくなったので、見やすくなりました。
【バッテリー】
　まだ、それほど使っていませんが、日中は、ほぼ電源を入れっぱなしになるので、
　一日保つのは無理かも知れません。
　SO-02は午前中で切れるので、6200mAhのバッテリーを繋いで凌いでいました。
　⇒1週間使用してみたところ、終日インターネットに接続しっぱなしで、
　途中充電しないで持ち堪えました。
　バッテリー容量の進化は素晴らしいと思います。これならカタログ通り3年使用できるかも。
【カメラ】
　1300万画素とカタログにはあるので、スマホカメラとしては十分かなと思っていますが、
　背景をぼかすような写真は撮れないのかも。⇒カタログを再度チェックしたら、
　背景ぼかしの写真が撮れると書いてありました！今度試してみたいと思います。
【総評】
　ケータイ保障サービスで、4,950ドコモポイントで手に入れました。
　これで、4台目の機種変更ですが、ほぼ2年ごとにたまったポイントで機種変更しています。
　最新機種に拘りがなければ、スマホ本体にお金を掛けずに新機種へ更新していけます。
　月額380円は支払っていますが、この制度には満足しています。
　スマホは、2年使えばバッテリーもヘタってくるし、メモリも一杯になって起動性も落ちてきます。

[アドバンレーシング]

2022年6月6日 17:48 [1471993-3]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	4

悪く無いですよ。

２年半XPERIAxz2コンパクトを使用していましたが故障のため修理を考えましたがオーバーホールをしないと修理代金が分からないということで、それならスマートフォンを買い替えた方がいいだろうと思い、XPERIAAce�Uに機種変更しました。xz2と今回のAce�Uともオンラインショップではなく店頭で購入しました。しかしAce2は手頃な価格で果たして機能面で大丈夫なのか？という不安はありました。使用してみての感想ですが、確かにディスプレイの美しさ、ホームページの回覧で少しカクついたり、レスポンスやスピーカーがモノラルだったりとxz2より劣る所はありました。カメラではAce2の最大ズームは５倍でxz2は最大８倍ズームです。同じ５倍ズームにして比べるとAce2はカメラでは劣っているという印象はありませんでした。大きく違うのはバッテリーの進化です。xz2はバッテリーの容量が2760mAhですがAce2は4500mAhです。私の一日のスマートフォンの使用時間は２時間前後です。ゲームはしません。確かにアプリのアップデートを大量に行うとバッテリーを消耗しますが、感覚的にはAce2の方が1.5倍位バッテリーが持ちます。フラグシップのスマートフォンはディスプレイが120Hzが当たり前になってきてカメラが高性能になってきていますので、その分バッテリーが消耗しやすいのではないかと思います。そしてxz2はディスプレイが5.0インチに対してAce2は5.5インチです。このサイズが実にジャストフィットと言えます。Ace2は本体サイズも少しだけサイズアップしていますが、胸ポケットにも入るし5.5インチになったことで断然に見やすく、文字も打ちやすいです。今やXPERIAのフラグシップモデルは縦長になりましたがそれでもコンパクトサイズのスマートフォンを作ってくれている所がコアなコンパクトサイズが良いというファンがいることを理解しているのでしょうね。私としてはこの価格でここまでAce2を仕上げているという所に満足しています。欲を言うならXPERIAのコンパクトモデルのフラグシップモデルを期待してしまいます。
追記
皆さんのスマートフォンのレビューを拝見していると、最新のフラグシップスマートフォンはどのメーカーも発熱しやすいというのを目にします。これはCPUの性能が年々向上してきているのが関係しているのではないかと思います。CPUの性能が向上してきて、スマートフォンの機能が多機能になってくると、当然CPUの演算処理の仕事量が増えてくるからではないかと思います。パソコンも当然ながら冷却ファンが付いています。中にはヘビーユーザー向けに水冷式のパソコンもある位です。ですので、メーカーはスマートフォンの発熱対策としてグラファイトシートを利用したりして、熱をスマートフォン全体に拡散させようと作っているスマートフォンもあるようです。ですので、例えばリフレッシュレートを120Hzから60HzにするとCPUの負担が減少して発熱量が減少するということではないでしょうか。話は変わりますが、XPERIAPROIというスマートフォンが発売されていますが、この製品はトリプルレンズカメラ構成になっていますが、24mmの広角レンズのみ1.0型イメージセンサーになっています。24mmの1.0型イメージセンサーを使用しての撮影の場合のみはXPERIA1�Cよりも写真のクオリティーは上ではないかと思っています。

[キシマヒサジン]

2022年5月31日 19:48 [1586803-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	2

半年で壊れた！

電池の持ちは良かったのですが、使ってから半年で！！充電出来なくなり修理になりました。しかも有料で！！！
原因はほこりが入ったためと言われ、メーカー保証の対象外に…
今までアーロズやギャラクシーなど使った事はありましたけれど、ほこりなど入った事はありませんでした。たまたま半年で故障したのかも知れませんけど、2度とソニーは買う事はないと思います。ほこりが入ると有料修理になるのでみなさん気をつけて下さい！

[yokohama_makki]

2022年5月6日 22:39 [1579464-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

ソニーおかしい

通話、ライン、WEBしか使わないので、富士通F01-Kからの買換です。
この機種に変えたら、特定の人に電話出来なくなりました。通話音もせずに、1秒程で切れてしまいます。
その方は着信拒否はしておらず、前の富士通スマホにCIMカードを入れると、その方には通話出来ます。
ドコモショップに持込、ドコモショップのCIMを入れても同様です。スマホを初期化しても同じ症状です。ドコモショップにso-41bを準備してもらい、私のCIMカードを入れてみた所、症状は同じでした。
特定の人は、au京セラスマホです。でも同じ京セラスマホでも、通話出来る人もいてドコモショップは有償修理に出してみてはと言われましたが、ドコモ代替え機でも通話出来ないのに、修理で治る訳有りません。
ソニーと京セラで相性が悪いのでしょうか？
2.2万円のスマホなので、富士通に買い換えようか悩んでいます。でも、まだ4ヶ月ちょいしか使って無いので、悩んでいます。

[transel]

2022年4月14日 20:50 [1571293-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

サブ端末として優秀。電話専用ガラケーからの乗り換えには最適

これまでメインのハイスペMVNO端末、サブの電話かけ放題ガラケーという組み合わせでしたが、
ガラケーの方が壊れてしまい（10年以上使い続けたP08Aでした。よく持ったな…）、
ドコモショップにて『サブなので安くてかけ放題だけのプランとスマホありますか？』と頼んだら出てきました。
はじめてスマホプランという、説明聞いてるとどう考えても年配の方向けのプラン（高速通信リミットは1GB）にかけ放題オプションを足して契約。
スマホ自体は全然初めてではありませんが本体代金タダというところと、バッテリー持ちに感動したのでレビュー。


【デザイン】
背面はPP素材、マット加工がしてあり安っぽさはありませんが高級感も特に無く。
所有欲を満たす類のものでもないですが、ダサくはないです。いい質感のエントリーモデルという感じ。


【携帯性】
昨今のフラッグシップモデルと比べると、とても小さいです。
ただし背面はわりとサラサラとしており滑りやすいため持ちやすさはそんなに。サイズ感は良いので★4つ。


【レスポンス】
ザ・エントリーモデル。ブラウザ閲覧など普通の範囲の操作でカクカクすることはありませんが、ちょっと重いアプリは厳しいですね。
具体的にはGoogleマップ程度以上の要求スペックのアプリだと少しもたついたりします。3Dゲームなんて当然できません。なので★3つで。
ただし、冒頭で書いたとおり本体代金無料で手に入れたのと、電話と長距離運転時のマップと楽曲再生のみの端末として使っているので、自身は特に文句はありません。


【画面表示】
WXGA++のため、近付いてじっくり見ると多少ドットのにじみは見えますが、それでも発色も良く十分キレイです。
ただし、STAMINAモードオンだと直射日光下では画面光量MAXでも少し暗いです。
スタミナモードオフなら問題なし。


【バッテリー】
STAMINAモードオン時のバッテリー持ちが素晴らしい。使用頻度にもよりますがめっちゃ持ちます。
当方の使い方（片道20分の通勤時の音楽、1日10から20分程度の音声通話）なら10日くらいは余裕で持ちます。電話専用ガラケーの移行先としてはパーフェクト。
それでいて高速充電に対応しており、USB-PD対応チャージャーなら30分でほぼフル充電できます。
STAMINAモードオフでも同じ使い方で3日程度は持つため、普通にガッツリ使っても1日持ってくれると思われます。


【カメラ】
エントリーモデルにしてはそれなりに頑張っているのは、さすがXperiaといったところ。晴れの野外など光量があるところなら結構キレイに撮れます。
ただ、それでもやっぱりエントリースペック。酷くは無いですが特段すごくもなく、フラッグシップモデルと比べれば劣りますし、暗所にはめちゃくちゃ弱いです。カメラアプリの機能も最低限。
いないと思いますが、カメラ性能重視な人はこの端末を選ぶのはやめときましょう。普通に撮れればそれでOKという人には必要十分な性能です。


【総評】
STAMINAモードオン時の驚異的な燃費の良さが、この端末の最大の長所だと思われます。
電話・通話専用機を探している人や、非常時に使えるバッテリー持ちの良い端末が欲しい人、
あるいは年配の方などのそもそもあんまり使わない人にとっては、
最低限問題なく動き、バッテリー持ちが良く、充電もすぐ終わる本機は有力な選択肢の1つになると思われます。

ただし、基礎的なスペックは割とギリギリのラインで、ヘビーに使う用途には全く向いていません。
表題通り、メイン端末が別にある人向け。
3万円でお釣りが出る価格の、あくまでもエントリーモデルのスマホです。購入の際は用途をよく考えましょう。

[oblivion683]

2021年12月28日 19:19 [1533096-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	5
カメラ	2

使い物になりません

Xperia XZ1 Compact からの買い換えですが、
画質が悪く、動作が鈍く、音質が悪く、ばかでかく持ちにくい
使い物になりません

[ねこねる]

2021年12月21日 09:48 [1530699-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

価格を加味すると納得

価格に惹かれて買ったところはあります。
以前1万円台のおもちゃのようなスマホを買って後悔したことがありましたが、こちらの端末は意外と使えました。
特にバッテリーが一気に減るようなことがなくちゃんと余裕をもって1日以上使えるあたりは驚きました。
レスポンスは上位機種と比べるなら物足りなさはありますが価格を加味すると納得できるレベルです。