Galaxy A41 レビュー・評価

満足度：3.39

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象83件 / 総投稿数83件

1. 5 16%
2. 4 45%
3. 3 10%
4. 2 20%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.11	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.06	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.84	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.99	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.65	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.45	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A41 SC-41A docomo
Galaxy A41 SCV48 au

Galaxy A41 SIMフリー

[みりん大さじ]

2025年11月30日 21:31 [1997576-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

これは良いものだ（スペックと価格から目を背ける）

状態悪い中古を激安で買えるチャンスがあり購入。4000円以下で買えました。

買ってしばらく使っての感想ですが良いところと悪いところが両極端な傾向で
相場としてもgalaxyのブランド料で割高感が否めず、現在の相場で買うと不満は高そうな感じでした。

本体は薄く軽く持ちやすい、三拍子揃うのは案外当たり前じゃなかったのでかなり好印象、カメラの出っ張りもかなり控えめ、日常用途ではそこまでもっさりしておらず不満は低め（なお後述）、カメラのノッチはダサイ。背面パネルが指紋でかなり汚れが目立ちますが持ちやすさの面では良かったです。

android 12でアップデート打ち止めの状態での使用ですが、SoCのGPU性能の低さは中々酷く現在のゲームではかなり厳しい感じでMediateKだからかと思いましたが、当時のSnapdragonもミドルは似たり寄ったりでした。
なぜ当時のミドルの印象が薄いかと考えたところSD835/SD845/SD855ぐらいまではハイエンドも普及価格帯と言えなくもなく加えて値引きも多く、安いやつはしっかりローエンドで格安スマホされていた時期だったように思います。

CPUは速さは感じないが、性能の低さを前提で頭に入れておけばもっさりと言い切るほどでは無いぐらいで不満無く使えるという感じだったのですが、ある時から猛烈にもっさりすることが増えました。どうやらメモリ解放が中華端末のようにキツイ訳で無いのでアプリをしっかり落とさないと2つか3つぐらいアプリを落とさず使っていると空きメモリが600〜800MB切ったぐらいから猛烈にもっさりします。
今時しっかりアプリを落とす作業なんてする人少ないから評判はかなり悪くなると思われます。

85％充電及びダブルタップで画面オン機能もあり、本体は薄型軽量、安っぽい感もありつつも画面は高精細気味（6.1 有機EL FullHD+）でかなり気に入りました。カメラは暗所性能は現在でもある程度はマシと言えなくも無いけど画質は微妙よりかなと。85％充電と現在の状態（中古）ではバッテリーの持ちもイマイチに感じてしまいます。

結論、メモリ不足時のもっさり感、SoC性能は現在でいう所のG80に近い性能で新品1万円タブレットレベル。ということは現在の中古相場は高すぎる。ただ本体の完成度は結構良いので安くは出来ない。A21などが下で詰まっている。GPUもしょぼいのでSD8x5系や最近の格安スマホの中古や新品の方が魅力的という感じです。

[おじちゃんず]

2024年12月29日 08:52 [1917839-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	4

やっぱりGalaxyがいい

【デザイン】
　やっぱりスマホはGalaxy
　デザイン、性能面
【携帯性】
　細長なので持ちやすい機種と思います
【レスポンス】
　動きとしてはいいと思います
【画面表示】
　6.1インチ、画面としてはもう少し横が長ければ
　いいと思います
【バッテリー】

【カメラ】

【総評】
　Android搭載の他のスマホも使っていましたが
　結局のとこ、Galaxyに戻っています
　キーボードなどの使いやすさ
　Galaxy独特なデザインは大好きです

[にしやんす]

2024年12月27日 20:18 [1917376-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	4

Galaxyとても好きです

【デザイン】
　Galaxy独自のデザインがとても好きです
【携帯性】
　それほど大きくもなく持ちやすい機種です
【レスポンス】
　動きとしてはいいんじゃないかなと思います
【画面表示】
　6.1インチにしては画質も綺麗
【バッテリー】
　もう少し容量が欲しいです
【カメラ】
　綺麗に撮れているので満足しています
【総評】
　同じ韓国製のLGも使っていましたが、Galaxyのほう
　が扱いやすいと思います
　Galaxyばかり何機種か使ってきましたが
　どうしても最後はGalaxyに戻ってしまいます（笑）

[たつさんす]

2024年8月16日 14:58 [1874596-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

流石、Galaxy

【デザイン】
　使用してみて、デザインはとてもいいと思います
【携帯性】
　あまり重たくもなく、手に馴染んでいます
【レスポンス】
　レスポンスはそんなには重たくない感じがします
　普通に使うなら十分
【画面表示】
　縦長なので、もう少し横幅があったらなぁ
【バッテリー】
　
【カメラ】
　綺麗に撮れています、不満は別にないです
【総評】
　moto g proを使っていましたが、Galaxyのこのスマホ
　に戻りました
　やっぱり防水はないとスマホには
　音はモノラルですがいい音をしていると思います

[てつ1964]

2023年10月27日 14:33 [1773051-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	2

仕事用（会社支給）でのレビュー

まぁまぁ使えてます。

【デザイン】無難…背面グラデは一昔前のデザイン？

【携帯性】コンパクトで持ちやすい

【レスポンス】やや遅い（今のエントリー＆ミッドに比べ）

【画面表示】有機ELっ鮮やか。でも文字がデフォで小さすぎる。初老にはキツイ

【バッテリー】結構持つ。ほぼ通話とライン。マップ少々

【カメラ】あまり綺麗に撮れない。なんか黄色味かかる。暗い。

【総評】会社支給のHuaweyNovalite3を落下させ、補償できたのがA41（リフレッシュ品）前機種と比べれば、動作は快適。仕事用なので多くは期待して無いのでコレで充分。

[pinbuu]

2023年10月6日 19:22 [1629829-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

機能中程度でも充分で、携帯性が良い機種です

【デザイン】角ばってなくてまあまあ

【携帯性】重くなくとても良い

【レスポンス】ちょっと遅い

【画面表示】たまに画面下がにじんだようにぶれる

【バッテリー】朝100%なら仕事中利用無し、通勤と休憩→帰宅なら充分安心です

【カメラ】支障ないけど、思った程よく無い

【総評】価格が手頃でした。過去２年ごとにキャリア変更しながら5代目です。機種にお金をかけていなかったけど
機種の値引きが少なくなって、27,700円を36回払い。
手に馴染みやすい幅で6.1ｲﾝﾁ画面160ｇ。
お財布に優しくソコソコ使えます。
2023夏迄、３年利用しました！
PHS+docomo→PHS+ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ→ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ+Ymobile→au×2→UQﾓﾊﾞｲﾙ+Rakutenに変更。
家電廃止してからは、メインとサブに2台利用していますが、こちらはメイン使用です。

余談ですが、Rakutenモバイルを検討して、Simのみ申込みして、４年前のauのSonyXPERIA.XZ1.sov36
をsimフリーにして利用してみたばかりです。
対応機種に記載無かったけど、ネットで利用されてる方がいて書き込みで利用されているのを見て利用して良かったです。こちらのXPERIAはワンセグ、フルセグTVが気に入っていたので、手放しませんでした。良かった!
関西圏の地下鉄地下エリアはまだまだRakutenの通信が整備されてなくて、メインで利用するのは心配なのでサブ機として良いと思います。
今のSoftBankの様に、改善されていくのを願いますね〜
３年利用したのはこちらの機種が初めてで、それまでは２年ごとにキャリアと新しいスマホに乗り換えながらスマホ利用してました。

[Hiro-0427]

2023年4月10日 21:39 [1526348-2]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	5

軽量、カメラがきれいなスマホ

<追記>
一年半利用して、バッテリーが少し心持たないことが増えてきました。
一日は持つけど、遠出をした時にいろいろ調べ物をしていると午前中のうちにバッテリーが50%くらいになってしまうことが多々あります。
また、アップデートが2022年9月1日で止まってしまっています。なのでもしかしたら、もうアップデートは行われない可能性が高いかと思います。



AQUOSsense3 liteからの乗り換えなので比較対象は、AQUOSsense3 liteになります。

【デザイン】
トリプルカメラに背面もキラキラ感が若い世代にも落ち着いた世代にもいけるくらいのキラキラなのがいいともいます。

【携帯性】
AQUOSsense3liteよりも、縦に長くなるのでスラックスのポケットに入るか心配でしたが、問題なく入りました。
また、薄くなったのでポケットの中での納まりがよくなりました。また、重さも軽くなったのでよかったです。

【レスポンス】
普通にネット閲覧やSNSの閲覧は問題ないです。スリープ解除後に一部のアプリがカクツク感じはありますが一時的な感じでした。
指紋認証を利用していますが、遅くもなく早くもなく...ただエラーが少なくてよかったです。

【画面表示】
綺麗です。横から見ても何の問題もなくきれいに見れます。
ただ、明るさマックスの状態でふちの部分にうっすら縦線が見えました。

【バッテリー】
ガッツリ使わなければ2日、かっつりつかうと1日持つ感じです。
この点はAQUOSsense3liteの方が優れていました。

【カメラ】
今まで利用していたスマホが酷かったせいで、とても綺麗に撮れました。

【総評】
軽量化されてポケットに入りやすくなった分、バッテリーが1日〜2日程度しか持たないのはどちらをとるかです。自分は軽量化をとりました。
この価格帯のスマホの中ではカメラはきれいだと思います。

[ノクト/]

2023年4月9日 16:17 [1701809-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

5Gなくてよい　ゲームしなければ全然いける

メインで使っている機種が最近バッテリーが持たず　使用の酷評が多かったが
悩んでジャンクで6000円で購入
【デザイン】
ブルーで見る角度で七色に見え綺麗です　他の出ているAシリーズより好みです
青色が好きなのでデザイン気に入ってます
【携帯性】
ＸＺ1を普段使ってますが片手で使えて使用感はほぼ変わらないです
スクショが分かりづらいです　個人的に電源長押しのスクショがよかった

内部指紋認証の精度はかなり悪い！　数回認証出来ずロックすることあります
※ガラスケースつけてるので精度が下がってる恐れあり　
つけた状態での指設定はタッチ数回して１００％にならず失敗しまくります
ＸＺ1は1回も認証失敗したことなかったので　A41の精度悪いのかな？
【レスポンス】
基本ゲームしなければ問題ないと思います
グラブル日課くらいはできます
ほぼ検索　動画　漫画　ネット閲覧とかのサブ機なのでそこは妥協してます　
ゲームアプリの一部galaxyアプリに入るので少し分かりずらかったり
通知サイレントにしているのにバイブになる時たまにあります
【画面表示】
有機ELは初めてでしたが綺麗です　モノラルですが動画なら気にならず　
ただ画面枠全体化はYouTubeとかは出来ないみたいです

有機EL焼き付き薄いジャンク品　
白い画面裸眼で確認ほぼ分からずで購入しましたが
一般的な使用　今後劣化で有機EL焼き付くのかは使ってみないと分かりません
よく展示品など長期同じ画面とかでなるとかはあるみたいです
【カメラ】
カメラが３眼ここがメインなんですかねこのスマホは
画質はいいです　ただシャッター音が大きいです
動画は手ぶれ補正がないので動画メインの方には厳しそうです
【総評】
評価で２０２０年ワースト機とか　CPUが貧弱＆レスポンス酷評されてますが
Android 12までアップデート出来ます
13はないと思います　galaxyアップデート保証は5年間とか見ますが
元々３万円で4Ｇの機種なので

ハイエンド使ったことがなく
5Gでなくてよい　サブ機あまりゲームしないネット閲覧写真動画くらいならありです
6.1インチで画面が綺麗で片手で持ちやすく
今だと数は少ないですが中古で1万以下で買えます

[ハハルパル]

2022年11月26日 21:56 [1650033-2]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	4

カメラは綺麗に撮れ、本体デザインも良い端末。

【デザイン】
背面がS20のような加工を施されているので美しいです。
Galaxyらしいデザインと言われればそうなんですけどね笑
【携帯性】
6.1インチなので最近の端末から見たらコンパクトな方だと思います。
手が大きければ片手操作もできると思います。
【レスポンス】
MediaTek Helio P65　4GB　64GB
すでに型落ちかつバッテリー持ちが悪くなる傾向にあるのMediaTekのHelioシリーズなので、なんでこれを選択したのか…
中間グレード程度の端末なのにエントリーレベルの容量しか積んでないのも引っかかる。
【画面表示】
Super AMOLED(有機EL)なので綺麗です。色味も一応変えられますがオマケ機能に過ぎませんね笑
【バッテリー】
3500mAhなので今の水準から見ると少なく感じます。
このあたりの世代からバッテリー容量が大きくなっていったと思います。
【カメラ】
広角　超広角　深度測位の3眼です。普通にきれいに撮れます。(暗所を除く)
48MPモードもあるのでなお綺麗に撮れます。
【総評】
MediaTekにせずにSnapdragonにしておけば評価は変わっていたのかもしれませんね。

[next001jpjp]

2022年10月27日 10:34 [1636814-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

安いけど意外と不満はない

【デザイン】 3眼のカメラはかっこいいと思う

【携帯性】　自分には多少大きい

【レスポンス】多少遅いが特に困らない

【画面表示】　有機ELの影響か見やすい

【バッテリー】　多少減るのが早い気がするけど、2日は持つのでじゅうぶん

【カメラ】　　黄色が強いような気もする

【総評】　　　当方は、電話、5ch、ウーバー配達、麻雀アプリ、グーグルカレンダー
　　　　　　　くらいしか使わないライトユーザーですが特に不満はありません。
　　　　　　　ハードに使いたい人などはそもそもこの機種は選ばないと思います。

[深作]

2022年9月22日 15:30 [1623619-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	4

手頃な有機ELスマホで良いが、スクリーンショットの取り方が独特

【デザイン】
コンパクトできれいです。
背面のホワイトは良く見るとこまかいラインがあり、光を当てるとわずかに虹色が出ます。

【携帯性】
個人的には小さめで、ポケットにも余裕で入ります。

【レスポンス】
普通だと思います。

【画面表示】
有機ELできれいです。また目も疲れにくいです。

【バッテリー】
あまり持ちは良くないように感じます。

【カメラ】
特に不満はないです。

【総評】
コンパクトですがベゼルが狭く無駄のないデザインです。
ノッチはやや大きめかもしれません。
有機ELでこの価格なので良いのですが、スクリーンショットの取り方が独特で、
画面にチョップした手をスライドさせるという操作方法になっています。
これははっきり言って不便なので、普通の音量ボタンと電源ボタンの長押しにアップデートで変えて欲しいと思います。

[TANNNOY]

2022年8月3日 22:05 [1607056-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

軽くて良いサイズでしたが

Galaxy A51 5Gを使用していて気に入ったのでサブに小さくて軽いこちらが未使用で１万半ばで売っていたので試しにdocomoモデルとauモデル2台購入、この価格なら十分でしたがスマホになれミドル機の性能に慣れてきてしまい3か月程で手放してしまいました

[yyuu51536]

2022年3月13日 03:29 [1560623-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

バランスがいいミドル端末

【デザイン】
少し安っぽいけどそこまで悪くはない。

【携帯性】
割とコンパクトで軽いので扱いやすい。

【レスポンス】
あんま性能が高くないのでサクサクはしてないけど使えないほどもっさりしてるわけでもなく価格帯的に納得くらいの動作。

【画面表示】
有機ELなので表示が鮮明できれい。

【バッテリー】
普通に使ってても1日は余裕で持つ。

【カメラ】
明るく綺麗に撮れる。夜景も普通に撮れる。同世代の同価格帯のXperia10IIよりも遥かに綺麗に撮影できる。

【総評】
2020年モデルのミドル端末としては優秀。

[あっきー◆]

2022年3月12日 05:22 [1560294-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

あまり特徴がない

socがメディアテックということ以外、あまり特徴のないミドル端末。
画面が綺麗でフルHDにしては筐体がコンパクトで軽いので、Galaxy好きの方には良いかも。

[hontoku]

2022年1月10日 00:58 [1537985-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

安定的なスマホ

【デザイン】特にデザインで気に入っている部分もありませんし、逆に嫌な部分もありません。一般的なデザインだと思います。

【携帯性】それなりの大きさの為、携帯性は一般的だと思います。

【レスポンス】反応は良いです。検索などサクサクできます。

【バッテリー】使わない方なので、バッテリーはもつ方だと思います。

【カメラ】一般的な画質、使いやすさです。

【総評】安く手に入ったということで、私的にはこのスマホに対して欲がないこともあるのですが、使っていてマイナスな部分はありません。