Galaxy A30 レビュー・評価

満足度：3.79

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象44件 / 総投稿数44件

1. 5 39%
2. 4 20%
3. 3 25%
4. 2 7%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.04	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.40	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.94	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.20	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.05	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.49	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A30 SCV43 au

Galaxy A30 SIMフリー

[Q太郎☆彡]

2024年12月10日 10:09 [1912496-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	1

とにかく反応が遅い

修理交換で大きな画面の物はコレしかなかったので、仕方なく選んだが、Note 8と比べても何もかもが遅くストレスでした。　1年たたずに調子が悪くなりSIMカードを一一抜かないと再起動もままならなくなりました。AシリーズとSシリーズではこんなに違うのかと・・・

機種編をして安くなったS23 FEにしたけど全然違いストレスがないですね。　A30はとりあえずバイクのモニターとして使おうとおもいますが・・さてそれでも使用に耐えられるかどうか・・

比較製品

サムスン > Galaxy S23 FE SCG24 au [ミント]

[ハッピー★メランコリー]

2024年1月18日 19:59 [1803900-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

使えてますよ。

メモリ4GBなのになんでこんなによくフリーズするのって感じる時はあります。
起動してから安定するまでの時間も長いし。
使わないアプリがいっぱい入っているのも嫌なとこです。
でも、iphone並の軽さを求めないなら、一応使えることは使えるし、価格の安さもありましたし一応満足してます。

[深沙（ミサ)]

2023年11月21日 18:23 [1782778-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

簡単なレビュー

【デザイン】
丸みがあって握りやすい、でも滑りやすい

【携帯性】
そこそこ大きいのでケースを付けるとさらに大きくかさばります

【レスポンス】
ホントにメモリ4GBでオクタコアSoCなのか疑いたくなる位動作が重たい
軽いブラウザアプリをでも表示に時間がかかるくらいモッサリ
AnTuTu Benchmark Lite Ver.9.4.2のスコアは14635点
スマホの快適な操作を左右するUX（ユーザーエクスペリエンス）スコアは20010点
Geekbench5のスコアは263 点（マルチコアは　763点）

【画面表示】
そこそこキレイ

【バッテリー】
これは文句なし

【カメラ】
無評価

【総評】　
2019年製の少し古いスマホなので仕方ないなと思うけど同じ時期に出たXperia 1は文句がない位サクサク動くのでもし中古のスマホを探している人はXperia 1をオススメします

[r34gtrskyline]

2023年10月26日 11:18 [1772622-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	5

長所もあるけど短所もある。

ＱＲコードの読み込みがめちゃくちゃ面倒。
ブラウザ起動してからいくつか操作しなくちゃいけない、ワンタッチでできない。
画面はすごい綺麗、だけどガラスが割れやすい。
バッテリーは劣化が速い、２年で交換の目安。

[ごえっきー]

2023年5月8日 20:49 [1712541-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	3

モタツキが酷いが画面は綺麗

【デザイン】可もなく不可もなしですが万人受けするデザインだと思います。良いと思います。

【携帯性】画面サイズのわりに軽くて良いです。
薄さも良いと思います。

【レスポンス】悪いです....。普段はPixel7をつかってるのですが、Netflixを観るように中古を購入。
Netflix観るだけなら良いのですがアプリが開く時間が明らかに遅いです。
数年前の端末とはいえ遅すぎ...。

【画面表示】綺麗で良いです。

【バッテリー】普通に良いです。

【カメラ】普通です。カメラ撮影を目的として購入してないのでメモがわりに撮れたらいいと思ってます。そもそもカメラ目的ならこの端末は選ばないと思います。

【総評】画面は綺麗で厚みや重量もよい端末だと思います。ただモッサリ感だけは古い端末とはいえ酷いくらいです。メイン端末でこれを使うと思ったらゾッとします。ゲームもカクつきます。
動画視聴用として中古を購入したので、画面の綺麗さは満足です。

[ワインズマン]

2022年2月4日 20:48 [1547478-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	無評価

安く購入できたので。

【デザイン】色が良いで。

【携帯性】手が小さいので、有機ELで薄くて幅があるので腱鞘炎になりました。

【レスポンス】HTV31からの機種変なので、変わらない感じです。

【画面表示】まぁ、普通。

【バッテリー】そこそこ持つ。

【カメラ】あまり良くないですね。


【総評】結局はほとんど使わないで買い替えしました。
腱鞘炎に、なるとは思わなかったです。

[ピンボケの呼吸]

2020年11月19日 15:10 [1389675-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

値段なりの機種でした

価格コムに登録したので、今更ながら暇潰しにレビュー。

もう買う人はいないだろうけど、もし検討しているかたは参考までに。

当時まだS10が十万ぐらいで、こっちは確か三万ぐらいだったはず。

あんまりスマホの事を知らなかったので、安いしいいじゃんと思ってそれだけで購入。

嫁が使っていたのもあって、特に問題は無さそうと感じていました。

しかし自分で使ってみると、とにかく反応が遅く、すごく不便に感じた。

それらを気にしないライトなユーザーにはいいと思います。

うちの嫁がそうなので。

だけど、色んな事をするヘビーなユーザーや、パソコンなども使うメカマニア？な人には向いていないと思う。

値段なり、と割りきって買う方がいいと思います。

と、後悔したにも関わらず、A50Sにしようかと悩んでるので、また後悔するかも(笑)

[咲希のおとうちゃん。]

2020年9月16日 22:02 [1368802-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

サブで使用

　レビューを色々見て購入したが少し期待はずれだった。

外見や大きさ重さはいい。

ただモッサリ感が拭えない。

SNSやニュースをアプリで見るには良いがグーグルマップ。カクカク。

表示まで時間がかかる。これが地味にイライラする。

サブで使ってるから我慢できるがメインだったら。。。

同価格のP20liteの方が優秀。

でもおサイフケータイなどがこの価格で入っているのは○

[まあけつと]

2020年9月5日 22:02 [1256478-4]

満足度	4

デザイン	無評価
携帯性	無評価
レスポンス	無評価
画面表示	無評価
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

必要にして十分だけど、結局長くは使えなかった

使用開始後1週間での感想。

ゲーム等はせず、もっぱらビジネス系の用途、WEBの調べ物、メールやSNS、Wi-fi を介したYoutube視聴等が主な使い方です。
併用している同じSamsungのGalaxy Note8とも比べてみて。


■長所
・画面は大きいが、比較的薄くて重さもまずます。
・有機EL画面は発色がよい。
・最初から保護フィルムが貼ってあるし、透明ケース（安物だが）も付いてくる。
・顔認証、指紋認証の速度が速い。顔認証はメガネの有無に左右されない。
・ダブルタップで画面を点けたり、シングルタップで情報表示（Always on Display機能）をしたり可能。
・おサイフケータイ、防水防塵等、人によっては必須の機能が搭載されている。

■短所
・置くだけ充電に対応していない。
・アウトカメラが、標準と超広角の2本立て。NOTE8のように望遠にして欲しかった。
　撮影画質も細密さやノイズなどの点でNOTE8の方が良い。
・動作は基本的には問題ないが、たまに多少の引っかかりやもたつきがあることも。
・着信通知／充電ランプがない。

■その他
SCV43の注意点は、グローバルA30と異なること。SIMロックされていないUQモデルでも、他社系電波はプラチナバンドに対応していない。各種寸法仕様も違うので、ケース等アクセサリが合わない。

以上総合すると、ゲームなどのヘビーユーザーでない限り、広い画面で気持ち良く使える、au系のスタンダード機だと思います。



【1ヵ月使ってみての追記です】
・バッテリーのもちは良い。特に待ち受け時の減りが少なめ。
・カメラはサムスンにしては良くない。超広角は景色などで案外重宝するものの、いかんせん画質が悪いのと、ゆがみが大きい。また標準でも暗いところでノイズが多い。

【1年後の追記です】
・当初より不満が大きくなってきたので、半年で別の機種をメインにしました。
・大きな不満は2つ。1つは前述のようにカメラ。これはサムスンにしては手抜き。
2つめの不満は、Yahoo!のポータルアプリで、記事に入るとものすごく字の表示が小さいこと。外部ブラウザを起動する記事は大丈夫ですが、Yahoo！アプリ内で見るニュース等の記事のフォントがなぜか極小になり読むのがツライです。設定からフォントサイズを変えても、ここは変わりません。他の端末で見てもこんなに小さくないので、この端末の問題です。
Yahoo！を使わないとか目が良い人以外は、買う前に確認を。

[TAIZA]

2020年6月19日 19:48 [1301669-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

ディスプレイの発色良し、ただし解像度イマイチ

【デザイン】
結構綺麗な色でおしゃれです

【携帯性】
画面が大きいのでどうしても大きくなりますが、ベゼルが薄くて厚みも抑えられていて最小限って感じですね
持ちにくそうかなと思いましたがそうでもないです。(5インチとかの小さい端末に比べたら片手では持ちにくいです)
ケースと保護フィルム付き(貼ってある)でストラップホール搭載と日本人のニーズがとてもよく分かってます。韓国って日本嫌いじゃなかったっけ？

【レスポンス】
安い端末でantutuの総合得点も前機種HTV32に劣っていたので期待していませんでしたが、HTV32よりサクサク動きます。
microSDのスロットもA1 SDベンチマークでHTV32は88MB/sだったところ64MB/sと劣っていましたが実使用ではHTV32より画像をサクサク読み込みます。
ゲームなどしなければ十分快適に使えるのではないでしょうか。
ロック解除は顔認識と指紋認証が両方使えて便利です。
指紋認証は今持っているHTV32、D-01J（Huaweiのタブレット)より圧倒的に速くて正確です。一瞬で認識してくれます。
顔認証も一瞬で認識できますし意外と暗くても反応します。
UIは結構独自の仕様になっていますが使いやすいです。戻るボタンが右に配置できるのはGalaxyならではですね。ほかの端末使う時に間違えますがw(左に変更可能)
マナーモードでしか使わない自分には音量キーをメディア音量専用にできるのが気に入りました。

【画面表示】
自分にとって初の有機EL端末なので黒が本当に真っ黒で表示されるのに感動しました。
ちょっと緑がかっているので設定で緑を少し抑えて使っています
発色はとても綺麗ですが、網がかかったような感じで解像度はあまり良くないです。
スペック上はフルHD+ですがペンタイル配列で実質的な解像度が2/3になってしまうからみたいですね。
気にならないレベルともいえるし気になるとも言える微妙な感じです。
まあ安いので仕方ないですね。
解像度を重視する方は他のモデルの方が良いかもしれません。要実機確認です。

(追記)ディスプレイの明るさを自動調整にすると特定の照度下で明るくなったり暗くなったりを繰り返してしまいます。
薄暗いところで症状が出て照度計アプリでも数値が上がったり下がったりしているのでセンサーが良くないのかと…
かなり鬱陶しいので自動調整はオフにしてます。

(6/19さらに追記)
アップデートにて明るさ自動調整のバグが修正されました。
修正後は正常に動いてます。

【バッテリー】
3900mAh積んでいるだけあってかなり持ちますね
数日使っていますが、ほぼ寝るときだけの充電で80％以下になったことがないです。

【カメラ】
ほとんど使っていないのであまり分かりませんが試しにちょっと使った感想を…
安いモデルなので質という面ではあまり期待はしないほうがいいかと思いますが、メインカメラは悪くなさそうです。広角側は画質悪いです。
ホワイトバランスがオートでいい具合になるのでラクです。
フラッシュは明るいです。
プロモードは設定項目が少ないです。SSの設定がない・ISOが800までなど…

(追記)ISO感度はオートでも上限800のようです。暗いところでは真っ暗で全然写りませんでした。
センサーはソニー製IMX258でした。

【総評】
画面解像度を除いては安いのにとても良くできた端末です。
売れてるメーカーだけありますね。
あとメーカーホームページに記載がありませんがBluetoothの対応コーデックはLDACとaptXとAACへ対応しているようです。
https://macha795.com/bluetooth-a2dp-codec-smart-phone/
aptXとAACの機器は持っているので実際に接続して対応を確認しました。

[T2Y.com]

2020年5月10日 00:27 [1326903-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	無評価
レスポンス	4
画面表示	無評価
バッテリー	4
カメラ	無評価

安価でホドホド

サブ機として使用してます。
メインはNOTE9ですが、安価な割にはサクサク動きます。

Android10にもアップデート可能なのでまだまだ使えます。

コストパフォーマンスは良い機種だと感じる。

[eastern-gas]

2020年4月25日 11:26 [1321518-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

ライトユーザーには必要十分。ただちょっと大きい。

【デザイン】
それほど差別化できるところではないと思いますが、シンプルで上質な感じです。

【携帯性】
大きいですね。女性には扱いにくいかも知れません。
サイズの割に軽いそうですが、少し長い時間通話に使っていると、腕が疲れます。
片手で持ちやすいとは言えないので、鞄などからも取り出しづらい点があります。画面を覆う手帳型のカバーにしておかないと、落としそうで怖いですね。

【レスポンス】
タップ・スワイプに対する反応は普通で、特に遅いとも思いません。OSはAndroid9のままです。
もっとも、高性能な機種を使ったことがないので、あくまでもライトユーザーの個人的感覚です。

ただ、アプリによっては起動が少し遅く感じるものがあります。
あと、同じレスポンスという意味では、指紋認証が便利ですね。パスコードやパターン認証より迅速・便利で、認識具合も問題ありません。

【画面表示】
有機ELで発色は鮮やかです。かなり輝度を落とした設定で使っていますが、十分に見やすいです。

【バッテリー】
待ち受けメイン、時々電話（仕事以外）とLINE又はメール、スマホ決済アプリをいくつか使用、夜に少しBluetooth送信で音楽鑑賞している程度で、ゲームや動画視聴はしません。平日1週間は無充電で対応できています。
（なお、通勤や休憩時間にスマホを眺めるような使い方はしていません）

【カメラ】
画面表示が鮮やかなので一見きれいに見えますが、細部はさほど綺麗に撮れていない印象です。
趣味で安価な一眼ややや高機能なコンデジを使っていますが、それらと比べると明らかに劣るので、きれいに撮りたい人向けではないですね。もっぱら、記録・メモ用と割り切っています。

【総評】
J:COMモバイルの機種変更で、ほぼタダで変更できたので使い始めた機種です。
スマホに依存した生活でなければ、十分に高機能で、コストパフォーマンスも良好です。
唯一のネガはサイズで、A20を選択すればいいのかも知れませんが、J:COMのGalaxyはA30しかないので仕方ないですね。ただ、これも慣れれば問題ないでしょう。

[夢札]

2020年2月18日 22:41 [1302200-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	無評価
カメラ	3

コストパフォーマンスが高い

親類が機種変更で購入したので、引継ぎ設定をした際に試用しました。

メモリも多く３Ｄゲームなどやらないライトユーザーには十分なスペックに感じました。
カメラや有機LEディスプレイなどコストパフォーマンスが高いです。

親類は手帳型のケースを使用しましたが、ケースによっては
広角カメラにケースの切り込みの縁が写るので手帳型のケースを使用する際は注意してください。

[白うさぎGG]

2019年10月4日 22:41 [1265188-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

まあまあかな

　９月中頃にガラケーからスマホにしました。
ドローンのコントロールと空中撮影のモニターにも使用していますが、『wifi接続が不安定』と表示されます。
お客様センターに聞いたら相性の問題で終わり。
auシヨップに行って、ほかの個体でテスト依頼するも、対応することができないで終わり。
他社製品では問題なしと伝えても同じ回答。
マニュアル通りの回答かもしれないが、客が困っていることを吸い上げて、より良い製品にする努力が足らない様に思う。
こんな対応なので、契約期間が終わったら他社に乗り換え予定です。

使用感としては、

良い点
　・映像はきれいです。
　・バッテリーの持ちは良いです、１日普通に使って（何が普通かはその人によりますが）。

悪い点
　・動作が少しもっさり。
　・カレンダーに予定を入れて、通知音を鳴らすが、一回だけで連続音でない又、音が小さく優しい音だけなので聞き逃し有り、
　　私の用途には通知の役目を果たさない、今まで使っていたガラケーの方が良い。

値段との兼ね合いでは、まあまあ。
　

[しーよん]

2019年9月8日 12:11 [1257671-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	3

確かにミドルレンジ機種である印象

【デザイン】　
薄く、GALAXYらしいデザイン

【携帯性】　
画面が大きい分、かさばる

【レスポンス】　
うーん、もっさり感は否めず。AQUOS　Rからの取り換えでこのように感じられるので、もっと高スペックのGalaxyやxperiaと
比較すると耐えられないかも

【画面表示】
画質も、粗く感じます。特にゲームをやる人には減点要素になるかと思うので要注意です。

【バッテリー】
画面を表示しているだけでもあっという間に減っていく。買った直後でこの減りだと、電池がへたったら使い物にならなくなるかも。

【カメラ】
まだ、よくわからず

【総評】
スマホが世に出てから年数も経ち、ミドルレンジの機種でも大丈夫だろうと思いましたが、思ったよりも機能性能に不足感を
感じています。使う頻度が高く、何よりストレスフリーでスマホを使いたい方、特にハイエンド機種を使ってきた方は選択肢としては
よく検討した方がよいかと思います。
他方、ゲームもしないし、ワンセグも見ない、という方だとコスパが良くておススメしてもいいかも。