EOS R6 Mark III ボディ レビュー・評価

満足度：4.39

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング17位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 60%
2. 4 27%
3. 3 7%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.52	26位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.63	4.53	11位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.46	4.27	6位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.40	4.11	19位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.78	4.25	27位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.60	4.38	10位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.84	4.30	23位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.73	4.40	7位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[なかどん]

2026年9月17日 20:46 [1997207-3]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

ひとつの選択肢

　発売から約10ヶ月ですね。一部は仕事でも使いました。
航空祭、スナップ、ポトレ、野鳥撮影、商品撮影、証明写真などです。

【デザイン】【携帯性】【ホールド感】
　先代mark2よりもいくぶんゴツく重く、剛性も高くなったように感じます。
各所がエッジの立ったデザインになり、精悍さも増しましたね。
背面がマグネシウム素材になり、動画撮影時はそこで熱を放出するようです。
スイッチやダイヤル類の感触はまあまあクラス相応でしょうか。
手への馴染みは確実にmark2より良く、特に長玉装着時によりしっかり保持できます。

【画質】
先代mark2はデジタルの申し子のように整っていてキレがありましたが、一方で少し人工的な描写とも言えました。
このmark3は僅かに感じるノイズと、高い精細感と線の細さで、とても自然で美しいと思える描写になりました。少し5Dシリーズを思い出します。
　色味については明るめな描写です。しかし扱いづらい訳ではなく、肌の描写もやはりいつものキヤノンさんです。
　高感度性能はiso 6400辺りまでは良い印象です。そこから上は純粋にノイズが乗ってきますね。NRを充ててもiso 25600辺りが限界でしょうか。ここはmark2より明らかに劣る部分です。
　発売前は高画素化によるデメリットを心配しましたが、高画素なのに嫌な粗が目立たず、自然との両立という点では確実に進化しています。

【操作性】
　今回、地味ながらも非常にありがたい進化が、ボタンカスタマイズの自由度が大きく上がった部分です。

【バッテリー】
　今回使うべきは付属品で最新のLP-E6P一択です。
初代LP-E6では電源すら入りません。NHは一応使えますが、スマホ通信とプリ連写が使えないという制限が入ります。また電源入れるたびに警告メッセージが出ます。
　Pのバッテリー持ちはまあまあですが、半日撮影だと予備2つは欲しいですね。mark2より電力消費が増えているように思えます。
またファインダーと液晶でずいぶんとバッテリー持ちが違う部分が気になります。
　PはNHと容量が同じです。可能であるならキヤノンさんはさらなる大容量版を作ってほしいですね。

【メディア】
　2スロットのうち片方がCFexpressになりました。
SDカードに比べるとCFexpressは様々な部分で安心感が高いですが、2タイプのメディアが混在する仕様はカメラトータルとしての使い勝手が微妙に悪い印象です。
しかし同時記録の必要がない場面であればCFexpressの使い勝手は、撮影後の取り込みも含めて最高です。もう両スロットともCFexpressでもいいくらいです。

【機能性】
　AFに関しては、レンズや状況による振れが少し大きくなった印象です。
明るいレンズや場所の場合はその性能をいかんなく発揮し、素晴らしいの一言です。特にmark2でしばしば見られた「動体を追ってる途中に突然サボる」挙動が改善されています。
　一方で暗いレンズではピントを合わせるまでが少しモタつく印象です（物凄く厳しい状況での話です。そこまで求めるならR1を買うべきですね）ですが一度ピントが合えばmark2よりも「しつこく」食いついてくれます。
つまりはレンズにお金をかけるべき機種ですね。

　売りのプリ連写ですが、これは動きが予測しづらい野鳥撮影には非常に強力な武器です。誰でもベストなタイミングを収める事が可能です。ただ現在は40枚/s連写のみで使えるので、他の速度でも使えるようにしてもらいたいですね。

　同調はメカ1/200秒, 電子先幕1/250秒でここは残念な部分です。ストロボ周りは初代からあまり進化してないですね。

【液晶】
平凡です。ファインダーも同じです。

【総評】
　高い平均点でまとめ上げた機種だと感じる一方、キヤノンさんは動画機もラインナップされているのですから、本機で動画性能にここまで注力する必要も無かったように思えます。
機能的にもコスト的にもスチルにしわ寄せが来ている印象は拭えません。

mark2からの買い替えは、本当に必要な人だけで良いと思いますし、スチル重視であればR5mark2の方が良いと思えます。

　厳しい書き方をしましたが、1台で色々やりたい人には良い機種である事には違いありません。
実売価格がもう少し下がれば狙ってみても良いのではないでしょうか

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[さとあま]

2026年8月25日 20:40 [2033971-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

超進化したAFとCFexpressの恩恵を感じられる

こんな露出でも鉄道車両の顔をきちんと認識しかつ捉え続ける超絶AF	電子シャッターで秒速40コマの恩恵をフルに感じられる	超望遠撮影でクロップしても画素数増でそれを感じさせなくなった
風景写真も精細な画で表現できている	R6と比較して青の発色がより強く鮮やかになったように感じる	秒速40コマあると自分のイメージした場所に被写体を置くことができる

鉄道写真を主用途として以前使っていたR6との比較でレビュー。
【デザイン】可もなく不可もなく
【画質】R6との比較でやはり画素数が増えてトリミングしても違和感なく見れるようになった
【操作性】R6を使っていた身からすると最初はかなり戸惑った。特に電源スイッチが左右逆になったのがかなり違和感があった。ただサーボAFとワンショットAF、高速連写とワンショットの切り替えなどはやりやすくなったと思うので慣れの問題なのかも。
【バッテリー】メカシャッターを使うとかなり消費が早いと感じた。1日の撮影なら1個でもなんとか持つが2日以上の場合は電子シャッターを使っていたとしても予備バッテリーがあったほうがいい。
【携帯性】R6とそれほど変わらず
【機能性】AFが相当に進化しており特に露出が極めて少なくなった日暮れ直後も対象物を認識しとらえ続けることができるようになった。他に類を見ないほどの優秀さ。
電子シャッターで秒速40コマを使うにはやはりCFexpressカードが必須になる。それでも現在最速のCFexpress 4.0 Type B PRO Seriesでも10秒を超えるとバッファが詰まることがある。SDカードでは5秒持たない。
【液晶】R6とそれほど変わらず
【ホールド感】R6とそれほど変わらず
【総評】もっとも進化したのはやはりAF。それだけでもR6やR6mk2から買い替えるだけの価値はある。CFexpressが使えるようになったのは電子シャッターで連写をする身からするととてもありがたい。値段は高いと言わざるを得ないが今後他の製品も上がっていくことを考えると今のうちに購入したほうがいいかもしれない。

比較製品

CANON > EOS R6 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[エルミネア]

2026年4月30日 22:21 [2019493-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	無評価
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

何と言うか、無難なカメラ？

プリ連写は便利	AFは一度捕まえたら、画面から出なければ逃しにくい。	遠くの被写体もしっかり認識。
高速で向かってくる鳥も逃さない。	白い部分の諧調が出てくれると嬉しいかな？	シャッターチャンスには強いカメラだと思う。

　高画素化・AFの高性能化・プリ撮影秒40枚/秒・バッファ増等進化したと言われていますが、R6は画素数控え目、高感度ノイズ耐性に振ったカメラのイメージだったのであれっと？言う感じです。

　カタログのスペックから考えるとR6�U自体が既に高性能で、たったそれだけの差で＋１０万は高いと感じる人は多いと思います。

　電子シャッターの読み込み速度は�U型の1/68から1/76と高速化したが、この程度では電子シャッター歪の違いが分からない。出来れば最低でも1/100は超えてほしかった。
　R6�Uユーザーの友人たちは、グローバルシャッターなど高速な電子シャッター歪の無いカメラをを望んでいる人が多かったので皆落胆していました。

　画素数3200万画素にUP、今時3千万画素と言われてもそうですか程度しか感じませんが、トリミングをすると少し良くなった感じがします。
　高感度のノイズが増えたと言うが比較している高感度での撮影はほとんどないのが情。ISO6400では何の問題が無いどころか、画素数が増えたことにより少し精細な写真になりました。
　私的には、2400万画素まま高感度ISO25600でもISO100と同じ画質の出るカメラにして欲しかった。

　動画のスペックは凄いのでしょうが興味が無い。ここへ動画を投稿するには一番低い画質でないと100MB以内の動画ファイルに収めることが難しいのでスチル写真をメインにしているユーザーには殆ど恩恵が無いのが実際の所。
　動画専用機が他に有るので、R5�Uの劣化版では無くR6�Vを高感度ノイズ耐性に振ったカメラとしての機能を上げてほしかった。
　R5�Uが有るがゆえに、この様な画素数が増えただけの中途半端に見えるカメラになったのかも。

　バッテリー、撮影枚数はR6を使っていた私から見るとほぼ同じなので気にならない。
　どの様な基準なのか良く分からないが、使用に書かれている数値より遥かに多く撮影できるので問題ない。

【デザイン】ダイヤル等凹んだ所に砂埃が等が溜まりやすいので要対策。

【画質】良いと思う。

【操作性】R6シリーズの操作性。今後、背面側は他のシリーズ等含めて統一してほしい。

【携帯性】R6としては同じ。

【機能性】R6�Uと似たような物。

【液晶】サイズを大きくしてほしい。

【ホールド感】良好。

【総評】まあR6シリーズかな。

[あげぜんスウェーデン]

2026年1月31日 20:32 [2006839-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

順当な進化だけど…サプライズは少ないかも

【デザイン】
Mark IIからの正統進化。外観ほぼ同一、ペンタ部がR1寄りに洗練。HDMIフルサイズ化、グリップのラバーが手に吸い付く感触に。

【画質】
約3250万画素への高画素化でトリミング耐性が大幅向上。キヤノンらしい美しい肌色再現は健在。常用ISO上限は102400→64000に低下したが、ISO12800まで十分実用的。

【操作性】
Mark IIとほぼ同じで従来ユーザーはすぐ使える。電源スイッチがやや固め。

【バッテリー】
新型LP-E6P採用。撮影可能枚数はMark II同等。動画多用なら予備必須。

【携帯性】
サイズはMark IIと同一。質量約29g増だが誤差レベル。

【機能性】
AFはR5II/R1譲りで追尾性能が大幅向上。連写は電子40コマ/秒、バッファ強化でRAW連写が快適。プリ連続撮影で0.5秒遡って記録可能。手ブレ補正8.5段。動画は7K、4K120p対応だが冷却ファン非搭載で4K60pは約28分制限。CFexpress+SDデュアルスロット化は大歓迎。

【液晶】
Mark IIと変わらず。EVFは実用十分だが競合比やや平凡。

【ホールド感】
グリップ形状絶妙、ラバーの吸い付き感向上。長時間でも疲れにくい。

【総評】
「スタンダードフルサイズの完成形」という一台。

■良い点：3250万画素／AF進化／バッファ強化／CFexpress対応／8.5段手ブレ補正／プリ連写／動画強化

■いまいちな点：価格約10万円増／ISO上限低下／動画発熱制限／EVF平凡

初代R6以前からなら文句なし。Mark IIからは価格差次第。

---

余談。「10万の差額で旅行行ける」って言う人、旅行行っても手元にはMark IIしか残らん。Mark III買えばMark IIIが残る。買った方が1台お得。これがカメラ沼の「カロリーゼロ理論」。

10万÷5年÷365日＝1日55円。うまい棒5本。うまい棒と最新AF、どっち取る？

ISO102400→64000で騒ぐ人、ISO102400で撮った写真SNSにアップしたことある？私もない。使わん機能が減っても「減った」とは言わん。

...私Mark II持ってるんですけど、レビュー書いてたら欲しくなった。自分で背中押してる。沼、深い。