REGZA 32V35N [32インチ] レビュー・評価

満足度：4.16

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング40位

集計対象47件 / 総投稿数47件

1. 5 40%
2. 4 47%
3. 3 6%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.36	4.40	27位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.28	4.08	23位
画質 映像の鮮明さなど	4.32	4.33	28位
音質 音質の良さ	3.67	3.72	35位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.08	4.06	38位
機能性 機能が充実しているか	4.38	4.21	21位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.38	4.52	38位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[BAJA人]

2026年5月1日 13:59 [2019638-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	1
画質	4
音質	3
応答性能	2
機能性	2
サイズ	3

9年ぶり買い替え　進化なく機能減、改悪あり

★3つが普通として評価しています。
★1は全然ダメ、★2はあまりよくない、★4は良い、★5はすごく良い。

2017年購入のREGZA 32V30 [32インチ]が壊れたため買い替えです。
レグザ購入は３台目です。

【デザイン】

脚のデザイン以外は普通に良いです。

【操作性】

レグザで慣れているのでリモコンの使い勝手はまあまあかな。
ただし録画した番組を観る際の画面の構成が大きく変わりました。
これは慣れもあるかもしれませんが、以前よりかなり使いにくく
なりました。
録画一覧でひと目見て視聴済みかどうか分からなくなったのは
致命的。またカーソルを合わせると自動で簡易再生される機能
も省略。なんだこりゃ使いにく・・・と思いました。

【画質】

大きな不満はありません。
浅い角度でも観やすいです。

【音質】

これも大きな不満はありませんが、前面スピーカーだった前のモデル
のほうが少し良かった感じがします。
設定でいろいろ変更できますので、好みに合わせて変更可能ですが。

【応答性能】

残像などは今までのテレビでも気になったことはありません。
そういう意味ではこのモデルでも不満なし。
ただ、チャンネルを変える時の反応は昔からあまり変わらず、
少し待たされ感あり。これはなんとかならんのかと。
それと番組検索でスクロールしたときに18項目ごとくらいに
「検索中」と出て2秒くらい待たされます。前の機種では
こんなに待たされなかったかと。

【機能性】

前は3チューナーで1つは視聴専用、裏で2番組録れましたが、
当機は2チューナーです。1つは視聴専用なので録画は1番組のみ。
これは買ってから気づきましたが、調べてみると最近はこのクラスは
もう3チューナーは少ないようですね。

ネットテレビをワンタッチで観られるのは良いと思います。
ただし選択するときのレスポンスは全体遅いです。

【サイズ】

フレームが細くて画面も薄くコンパクトですが、脚だけ不満。
2本の小さい脚だと奥行きが小さい台の上に載せると、大きく斜めに
しようとしたら脚がはみ出して置けません。
前のように中央に大きな脚がついているほうが、置く場所の制約が
なくて良いと思います。
実際この脚だけのことで当機を買うかやめるかけっこう悩みました。

【総評】

ネットテレビのボタンがあるのは便利。
しかし、その他は正直進化をぜんぜん感じません。
スピーカーや脚はコストダウンで改悪。チューナー数も減った。
リモコンの応答速度も前の機種並みか、場合によっては劣るところもあり。
9年ぶりの新しいテレビの進化を少し期待していましたが、もうハードの
進化は止まっているんだと実感。

レグザを使い慣れているので指名買いですが、これだけ進化がなく、
機能減と改悪で使いにくくなると、次はどうか分かりませんね。
今回の買い替えはハッキリ言って不満のほうが多い感じです。
特に録画した番組を選ぶのがすごく使いにくくなりました。
従来からのレグザユーザーはご注意を。

比較製品

東芝 > REGZA 32V30 [32インチ]

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[人間疲れ]

2025年11月18日 19:33 [1995834-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	2
画質	3
音質	3
応答性能	無評価
機能性	4
サイズ	3

外枠が無かった

BluetoothやUSBなどの機能が他社に比べて多いのに安い。
色々な接続を断念していたので期待して購入。

一番失敗したのは外枠が無い。
同シリーズの24インチまでは外枠があったが、32インチで安く売っていたのでよく調べず購入してしまったところ、ここから外枠がなかった。

ガラスむき出しで上や横からの衝撃に全く無防備。
人が触れる場所では恐ろしい。
別売りで何か保護を購入しなくてはいけなくなり、結局高くついた。
市販品のフィルターやパネルは前面保護のみで今も枠は探せていない。
この商品は壁掛けしか想定していないのかもしれない。

台も横幅が広くて台座を買い直しになり、
置く場所を選ぶ造りだった。

firestickもそうだが、リモコンは契約しないネットのボタンがあっても邪魔。
大きくなりすぎて高齢者が持てない。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

[へろにあす]

2024年6月12日 00:25 [1852075-3]

満足度	2

デザイン	3
操作性	4
画質	2
音質	1
応答性能	1
機能性	3
サイズ	2

ハイセンスに太刀打ちするには

【デザイン】
最近の足はなぜ分離型なのか…これでは幅の広い台にしか収まらない

【操作性】
可もなく不可もなく

【画質】
ハイセンスがFHD32vを出した今、テレビを見るだけの商品では太刀打ち出来ない。このサイズはゲームやYouTube等に適しているため今だにHDでは20年前の商品となんらかわらない

【音質】
聞こえにくい。液晶テレビは総じてスピーカーが手抜きなのだが、下向きでは更に悪化。当たり前だが音量を上げなければ聞こえにくく、正面でないから軽い音に聞こえやすい。シャープの1bitアンプ搭載32vの音質からみれば２000円台ラジカセレベルでデザインの前にテレビとしてやるべきことをなしてない。昔のREGZA32vシリーズはフロントにあったのを本体同色のブラックにすれば良いだけで、わざわざ聞こえづらくするのは本末転倒である。

【応答性能】
これは普通

【機能性】
進化はない。

【サイズ】
足が幅広いので台を選ぶ

【総評】
一体何のために新商品を出すのか全く意味がわからない。テレビは画質、音質、リモコンの使いやすさが揃えば名機になるのにいずれも普通以下では全くオススメできる要素がない。

FHD、倍速、フロントスピーカー。この３つをしっかり煮詰めればゲームに動画観賞に使え、他機種との差別化が図れるのに逆に行ってしまっている。

普通に"みる、きく"が好評価になることが☆3の条件であり、付加価値がつかなければ平均以下は当たり前でしょう