EOS R100 ボディ
- カメラ初心者でも本格的な静止画・動画撮影を手軽に楽しめるエントリーユーザー向けAPS-Cサイズミラーレスカメラ。
- 有効画素数約2410万画素のAPS-CサイズCMOSセンサーや映像エンジン「DIGIC 8」、「RFレンズ」との組み合わせにより、高画質な静止画・動画撮影を実現。
- 「デュアルピクセルCMOS AF」により、最大143分割の測距エリアで高速・高精度なAFが可能。遠くの人物の瞳でも高精度に捉える「瞳検出」を搭載している。
- 5 0%
- 3 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.67 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
3.67 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
2.25 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.00 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.00 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
3.33 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.00 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
3.00 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年9月11日 19:20 [1883694-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
私は中学生でカメラを親に買い与えられ、高校生では自分でアナログ一眼レフを買い、短期間だが写真部に所属しました。
デジカメについては、世に出たころに直ぐに買い、暫くしてある程度高機能化した頃に買い直し、前回カメラを買ったのは20年以上前です。
当時は良かったけど、今では画素数や撮影可能枚数がスマホカメラにも遥かに劣ります。
自分は、写真自体はずっと撮ってきましたが、最新のデジタル一眼については知識が無く、今回はカメラもあくまでツールとして買うのであって、カメラ自体にそれほど拘りは無い。安くて高機能なら良い!と言う単純な話です。
まぁ最近発売された機種の中で、望遠のズームレンズが使えて、安い奴。それがコレでした。
私は、シャッター速度、絞り、ISO感度、被写界深度、オートフォーカス、手ブレ防止機能、画素数、JPEG、MPEG程度は分かりますが、APS-CやRFマウントやRAWは何のことだか知らなかったと言うレベルです。デジカメ創成期からずっとデジカメ使ってきて、初心者、、、?ではないはずだけど、現代の知識が無い、化石のような者です。
そんなアマチュア(と言えば良いのかな?)から見て思うのは、既に書かれているレビューでは極めて低評価ですが、何をもって『初心者』と言うか?の認識の違いだと思います。
現代の最新デジカメを知らない人間から見た時に、このカメラの問題点は3つ。
@タッチパネルじゃない。
Aモニターの角度変えられない。
BUSBで充電出来ない。
だと思います。
なので、コレが大きな問題では無いと思う人なら、このカメラは良いと思います。私のような、現代のデジカメの常識が無いけど、カメラの基本について全く知らない訳では無い、例えば暫くカメラご無沙汰していた中高年男性とか。
@は「へ〜今ってタッチパネルが常識なんだ?」
Aは「あ〜そういう機能はあった方が良いけどねぇ。」
Bは「予備バッテリー持っておけば外ではかえって楽じゃない?」
と思えるなら問題は無いはずです。デジタルネイティブ世代や、スマホやコンパクトカメラしか使ったこと無い方や、現代のカメラの仕様・スペックに詳しい方には向かないかもですが、アナログ世代や、昔の一眼レフの経験がある方や、現代のカメラに詳しくない方なら『アリ』だと思います。
あと、細かいとこだと、カメラが小さいのは軽さとかでは良いけども、手が大きい人だとかえって使いにくい可能性はあります。
また、私だけかも知れませんが、カメラモードを変えたつもりが無いのに、勝手に変わっていることがよくあります。恐らく、何かの拍子に触れてしまったのでしょうが、自覚無くモードが変わっていて、アレ?ということが日に何度も有ります。
参考になった42人
このレビューは参考になりましたか?![]()
2024年1月31日 00:27 [1807502-2]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 無評価 |
この時勢、タッチパネルがないのはさすがにどうなんでしょう
以前、EOS M100という一時期は新品のボディが3万円台で買えたくらいのエントリー種を使ってました
M100はタッチパネル式でセンサークリーニングも搭載されていましたし液晶も可動式でした・・・
kiss m2やm200が高騰してるのも解る気がします
他にも書いている方がいますが、私もMシリーズは残すべきだったと思います
本当に初心者にお勧めできるいいシリーズだったと思うのですが・・・
参考になった37人(再レビュー後:37人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
2024年1月20日 13:46 [1804282-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
R10、R50、R7、R100と矢継ぎ早に出してきた4つ目のAPS-Cモデルです。
唯一メリットがあるとすれば、RFマウントユーザのサブ機でしょうか。この機種がボディのみでレンズが付かない製品があるのも、そうしたRFマウント既存ユーザを意識したものでしょう。
キヤノンのこうしたローエンド機種では、上級者のサブ機としての使用が最初から意図されているようで、上手に機能を落としているので、本機もそれなりに即応性も確保されていますし、とてもコンパクトにも仕上がっています。そのあたりはキヤノンの昔から上手いところです。
良い点はそれくらいで、RFマウントの資源をもたない新規ユーザにとっては、このようなシステムは何一つメリットがありませんので、そのあたりを書いていきます。
1つめがAPS-C対応のRFマウントレンズはソニ−よりも高価で4本しかないこと。
ソニーが現行ラインナップだけでも11本のAPS-C専用レンズを用意するのとは大きく違うのはもちろんのこと、この製品のようなボディのみを購入しても、ソニーなら過去に販売されてディスコンになった中古レンズに手ごろで使えるものが揃うので問題ありませんが、APS-C専用のRFレンズはローコストな作りのプラスチックマウントレンズでも高価なので注意が必要ですし、中古もほとんどありません。
2つめが、キヤノンのAPS-Cは他社が35mmフォーマットの1.5倍の焦点距離として使えるのに対して、キヤノンのみ1.6倍の焦点距離となるためセンサー面積が他社より小さいこと。
これはAPS-Cが登場した20年以上前はそれほど大きな問題になりませんでしたが、最近の画素数アップで3300万画素のR7はISO1600ですでに画質劣化が目立ち高感度に弱いことを確認しており、今後に2400万画素からの画素数アップが他社に増して難しいことが予想されます。
3つめが、2012年に作り出したミラーレスフォーマットのEF-Mを捨ててしまったこと。
サイズ的な仕様がとてもソニーが2008年に発表して2013年にはフルサイズ機を発売しているEマウントに類似しているのに、あっさりEF-Mを切り捨ててRFマウントに移行しました。
大口径化して光学設計がやりやすいからとの言い訳をしていますが、それならコストの安いレンズを使って安価で高性能を出すのかとおもいきや、逆にRFレンズはソニーのレンズよりも価格が高いですし、単に自分たちが、古いものは切り捨ててマウントを統合してラクしたいだけのようにしか見えませんね。
それでもキヤノンというビッグネームならユーザは付いてくるという感じでしょうか?
ユーザーも舐められたものですね。
キヤノンとニコンのカメラの新しいものは個人的は今後買わないと決めていますから、当然おススメも到底できませんが、フルサイズの時代が来ているのに、いまさら新規購入でAPS-Cなのかというのも将来を考えた時にアリなのか?そのあたりも、よく考えたほうが良い気はしますね。
参考になった47人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年7月9日 22:17 [1735559-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
R100+RF18−45 |
R100+RF18-45 |
R100+RF70-200F4L |
R100+RF70-200F4L |
R100を使用した写真作例。
https://youtu.be/lHjD_fIyqik
【デザイン】
【画質】キットレンズでも他のRFレンズでも試したが、十分良い画質。ISO6400でもざらつきはあるがノイズリダクション次第で問題を感じない。
【操作性】最近のカメラならほぼあるタッチパネルが無い。スペックで分かっていたはずだが、やはりメニューやAFポイントでタッチが効かないのは不便。誤操作は起きにくいのでメリットとも言える。
【バッテリー】LP-E17だが表示を省電力優先にしていれば特に1日100ショット程度なら問題ない。動画を撮りたいなら予備バッテリーは必須かと。USB-Cでの本体充電機能はないので途中で充電したいなら充電器は持つ必要がある。
【携帯性】本当にコンパクトで軽く持ち歩きしやすい。
【液晶】液晶画質はきれいで見やすい。バリアングルがないので他の機種で普通に撮っていたローアングルなどの撮影で見えにくく困ることはあるが、以前は固定式だったしスマホもレンズに対して画面は固定なので、こういう物だと割り切れば良い。
【ホールド感】グリップは少し浅いがEOS的なグリップで掴みやすい。
【総評】いろんなところを削りつつ、瞳AFやEVFを搭載しており撮影するためのカメラとしては十分な機能がある。RFマウントでは一番安価な「こういうのでいいんだよ」的なカメラとしての存在意義は大きく、サブ機として持ち歩きたくなるカメラだと思う。
参考になった70人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















