『たぶん本当にすごいレンズ』 CANON RF100-300mm F2.8 L IS USM Dont useさんのレビュー・評価

[Dont use]

2023年6月4日 21:42 [1722607-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

たぶん本当にすごいレンズ

画像１：RF328 + RF1.4x（420�o、F4）	画像２：RF100-500（428�o、F6.3）	画像３：RF328（300�o、F2.8）
画像４：EF328（300�o、F2.8）	画像５：RF328（135�o、F2.8）	画像６：RF135（135�o、F1.8）

普段は人物を撮影しています。EF328を持っているので画質の差が気になっていましたが、第一印象は描写力は同等で、AFと手振れ補正、利便性で勝っています。

普段は使い込んでからレビューするのですが、品薄の状態でもあり、早目の情報共有が必要だと思い以下の比較をしました。

【比較１】： RF100-300 + RF1.4ｘ v.s. RF100-500
※1.4xテレコン使用でRF100-500の代わりになるかの検証
機種：R3、焦点距離：420�o（付近）、F値：開放、SS:Auto、手持ち

◆結果
200倍して中心部の文字を確認しましたが解像感はほぼ同じです（画像１，２）。テレコンを使用してもかなりの解像感を保持している印象です。RF100-300はF4なのでボケ感が違いますが、色味と明るさはほぼ同じです。

◆見解
テレコン使用でここまできれいに写ってくれれば十分だと思います。開放F4とF6.3の比較なのでRF100-300が勝っているのは明らかです。420�oが必要な人はRF1.4xは持っていても損はないでしょう。

RF100-500は軽量でコンパクトですが、その分暗いために屋内での動体の撮影に向いていません。屋外で500�oまで撮れるというのは魅力的ですが、様子を見つつ手放そうかと思います。また、RF70-200f2.8はキープ予定ですが、動画撮影以外には使わなくなるかもしれません。

【比較２】： RF100-300 v.s. EF300L2.8�U型
※本当にEF328（単焦点）の代わりになるかの検証
機種：R3、焦点距離：300�o、F値：開放、SS:Auto、手持ち

◆結果
300倍にして確認しましたが、ボケ、口径食、解像感、色味が区別できないくらいに同じです（画像３，４）。EF328と同様に、開放F2.8の場合は周辺で口径食がそこそこ出ていて、玉ボケがレモン型になっています（画像３）。これはF4まで絞ればかなりきれいな玉ボケになります。

◆見解
本レンズはズームレンズであるにもかかわらず、EF328単焦点並みの画質を担保しています。さらにAF速度や手振れ補正、逆光耐性がかなり良くなっているので、プロの方には最高のレンズだと思います。

アマチュアの方は高額なのであわてて買う必要はないと思います（といっても入手困難）。EF328の中古が50万くらいで買えるので、そちらで十分な可能性があります。「RF100-300が単焦点じゃなかったから、RF428を結局買った」という人がいましたが、RF100-300の方が汎用性が高いため、持ち出し機会が多くなり、コスパが良いと思います。

ということで、現状、本レンズはEF328の代わりになります。僕はEF328は保持して、R7に付けて480�oレンズとして使う予定です。

注：この検証は速報であり、開放F2.8での解像度の真の差は不明です。正直なところ、いまだに開放の場合は単焦点の方が上なのではないかと疑っています。本当に同等だとするとイノベーションです。例えば、評判のいいRF28-70f2より、RF50f1.2の方がはるかに色ノリも解像感も良いです。ということで、追加検証をして結論を訂正するかもしれません。

【比較３】：RF100-300 v.s. RF135L
※RF135のL単と比べて、画質は同等なのかの検証
機種：R3、焦点距離：135�o、F値：開放、SS:Auto、手持ち

◆結果
RF100-300は135�oの焦点距離では周辺部や隅での口径食がそれほど気になりません（画像５）。RF135の方が周辺、隅で口径食がかなり出ています（絞ってもあまり改善されない）（画像６）。電線付近ではパープルフリンジが発生しやすいのですが、フリンジはどちらのレンズも抑えられていると思います（画像５，６）。解像感に差は見られないですが、RF135の方が1.3段明るいので暗所での高画質が期待できます。

◆見解
屋内で使用した感じでは、RF135の方がSSとISOを稼げるので画質は若干上のものが得られると思います。例えば、ISO400（RF135）とISO1000（RF100-300）くらいの差です。また、屋外でのポートレートで玉ボケの形を気にする方は、RF100-300は広角側では口径食がそれほど出ないので安心してください。

コンパクトなRF135はシャープな中望遠の単焦点として、室内でのスポーツやステージ撮影などで重宝すると思います。RF135はキープ予定です。

【その他】
・EF328のレンズキャップE-145Cが使用可能です。そちらのレビューも書いたので興味があれば読んでみてください。また、Rolanproなど他メーカのレンズキャップの方が若干安いので、デザインが嫌でなければそちらでもいいと思います。

・EF328のフードは付けられません。

・本レンズはレンズフットが大きいですが、EF328用のレンズフットが装着可能です。ただ、若干の隙間ができます。

・112S MC プロテクタープロフェッショナル NEO(W)とKaseのClipinNDフィルターを買いました。とりあえずND8があればOKですが、他のレンズでも使用できるのでND16もあったほうが良いかもしれません。

【まとめ】
・RF100-300 + RF1.4x ＞ RF100-500
・RF100-300 ＝ EF328
・RF100-300 ＜＞ RF135

【実践を踏まえた総評】
発売日に入手し、次の日に屋外ポートレートに行ってきましたが、本レンズは期待していたよりも良い絵が出てきました。特に色が良く、クリアで線が細い感じがします。普段はRF85�oとRF135�oの二刀流（ボディ２つレンズ２つ）ですが、カメラ１台（R5）とレンズ１本の方が撮影は楽でした。この日は、１時間くらい手持ちで撮影していてもそこまで腕が疲れませんでした。

本日、屋内のステージ撮影をR3で３０分くらい行いましたが、撮影後に左腕がしばらく痛かったです。手持ち撮影にはそこそこの筋力がいると思います。ちなみに右手は疲れません。F2.8開放で撮りましたが、今回も吐き出す絵は非常にクリアで良い色でした。とにかく抜けの良いレンズです。高かったですが後悔はありません。

さて、今後はRF400f2.8の２型が出てくれればいいなと思っています。その時に、EF328とはお別れしようかと思います。

比較製品

CANON > EF300mm F2.8L IS II USM

CANON > RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

CANON > RF135mm F1.8 L IS USM

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

スポーツ