RF100-300mm F2.8 L IS USM レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング21位

レビュー投稿数：6人　

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.82	4.51	63位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	26位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.82	4.26	282位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.82	4.34	40位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[らいとん+]

2025年6月17日 07:37 [1777104-4]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

ポートレートにも子供にも動物にも

【操作性、機能性】
左手で同時にコントロールリング、ズームリング、ピントリングを調整できます。
右手で届くボタンも良い感じです。
R6mark�Uで使ってますが、AF速度は爆速で追従性も良いと思います。

【表現力】
単焦点の300を使ってないので比較は出来ないのですが、十分満足できる絵が出てくれると思います。
背景のボケも綺麗でピント面の解像度も良い感じだと思います。

【携帯性】
室内で子供の撮影とかする時はやはりRF70-200が良いと思いますが、屋外や体育館なら問題ない大きさです。
たまたま普段EF600単焦点で野鳥撮ってるので重さも気になりませんでした。

【総評】
普段の1歳の子供を撮ったり、未就学児の間の運動会やお遊戯会なのでしばらく活躍できそうです。
またポートレートでも変わった印象を作れそうで、300mmポートレート面白いです。
また11/2に発表された24-105f2.8と合わせて使いたいですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[navipro]

2025年4月12日 10:18 [1952736-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

納期かなり早かった!

3/19日にとあるオンラインショップで注文。
半年待ちと聞いていたので、支払いまで余裕があるなと思っていたら、、、、4/10に入荷連絡。
早い事は良いことですがね!

写りは他の方がレビューされています通り最高ですね。
RF70-200より100mm余裕がありますのでR1と共に夜間の飛行機撮影に最強のレンズです。
R1/R5mark�A/RF100-300/RF100-500/RF70-200f2.8/RF24-105f4/RF85f1.2/RF×2　ある程度は揃いましたね。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[tubasa888]

2024年8月11日 00:55 [1873142-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

ポートレートレンズとしては、私には大きく、重かった。

【操作性】

簡単である。良い。

【表現力】

良い。

【携帯性】

EF300mm F2.8L IS II USMが、
最大径x長さ128x248 mm
重量2350 g

に対して

本機は
最大径×長さ約φ128mm×323.4mm
質量約2590gである。

やはり大きい。
300mmf2.8を進化させたものと考えるべきと思うが、
ポートレートレンズとしては、私にはかなり大きく、重い。
使いづらかった。
プロカメラマンが、仕事として使うべきレンズなのかなあと思う。

【機能性】

簡単である。良い。

【総評】

フィルター112mmがつけられるようになって、
レンズの表面保護ができるようになったのは、安心、使い易い。

ただ、高額すぎるし、ポートレートレンズとしては、大きくて重い。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[しえろぅ]

2024年6月29日 20:35 [1858034-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

軽量化・ズーム化が便利過ぎます！

F5.6です	F2.8です　最短撮影距離で	F2.8です

【操作性】
ズームリングは適切な重さで使いやすいです。回転角はもう少し狭い方が使いやすかったです。

【表現力】
EF200-400f4と同等の切れ味、Canon超望遠のあの描写です。

【携帯性】
EF200-400F4と比較して大きさはほぼ同じですがとにかく軽く助かります。

【機能性】
とりあえず問題なく早く正確なAFです。ボディがR5なので…R3ならもっと快適なのかな。
ほかに手振れ補正とフォーカスリミッターが付いています。
この春のレンズのファームアップ前はとんでもないデフォーカスを頻発していましたが、ファームアップ後そのような挙動はなくなりました。

以下難癖…f^^;
これはRFレンズ全般ですが明るい場所でも暗い場所でもシルバーのマウント部の赤の指標が見難いと感じます。
慣れなのかEFレンズなら秒でレンズ交換できるのですが、指標が見難いためRFレンズは目視して確かめながらでないと確実なレンズ交換ができずもたもたしてしまいます。
この指標が凸だったり蓄光だったりすれば分かりやすいだろうなと思います。
後玉のキャップも決まった位置でしか嵌らないのでどうしてEFのようにスルスルっと当てまわせば嵌るようにしなかったのか疑問です。

【総評】
EF200-400f4からの入れ替えです。
以前にはEF300f2.8（�T型）やシグマAPO120-300f2.8DG OS HSMも使っていました。

以前からシグマ120-300の焦点距離が利便性が高く、キヤノン純正で欲しかったことや個人的なことですが200-400域の撮影が減ったので、100-300にエクステンダー×1.4を使うことで一本のレンズで100-420の焦点距離をカバーできるこのレンズを選択しました。

さらに今まで使っていた200-400、120-300と比べて軽く、個人的にはEF70-200f2.8クラスにプラスアルファ程度の感覚の重量です。
200-400、120-300は三脚なしだと1分程度しか支持できませんでしたが100-300とR5なら重心を少しずらしながらなら、ほぼ制限なく手持ち撮影も可能です（個人の感想です笑）
ここまで軽いと軽量・コンパクト目的で残しているEF100-400f4.5-5.6�Uが最短撮影距離以外のメリットが薄くなりドナドナしても良かったのかもと思い始めました。
100-300の最短撮影距離が2ｍでなく1.5ｍなら迷いなく一本化したと思いますのでここが本レンズの残念なところでしょうか。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

室内

スポーツ

その他

[Ｒ発祥の地]

2023年11月5日 01:37 [1777693-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

やはり凄かったです！！！

RF２倍エクステンダー使用　35mm換算 960mm でJPEG手持ち撮影	前の画像をトリミング　960mm JPEG手持ち撮影 補正等全く無し	直ぐ近くの背景ボケも美しいです♪ RFロクヨンでは撮影出来なかったと思います
モッフモフのキビタキ君♪　35mm換算 640mmに縮めて撮影！	ＥＦサンニッパ ２倍エクステンダー使用 960mm で撮影のコサメビタキさん	ＥＦサンニッパ ２倍エクステンダー使用 960mm で撮影のコサメビタキさん

野鳥の小鳥を JPEG 手持ち撮影 して来ました！

高価なＲＦ望遠ズームレンズでの初の専用設計レンズはやはり凄かったです！！！

まだ購入してから２日目の使用でエクステンダー２倍を入れて合計６時間程の使用ですが解像度並びにAF速度には驚かされ大変満足です♪

流石「CANON の サンニッパ」への「力」の入れ様が感じ取れました！

ズームと最短撮影距離には大変助かって撮影出来ました！

RＦロクヨン（所有）並びにＥＦのサンニッパ�U（所有）だと撮影出来なかった環境でも撮影出来ました♪

EOS R7 の APS-C 環境では２倍エクステンダー入れると300mmで35mm換算 960ｍｍ になってしまうのでフレーム内に入れるのもかなり大変ですし小鳥が近くに飛んで来て近いと被写体がフレームからはみ出てしまうんです！

ズームを利用する事で直ぐに被写体をフレーム内に入れる事が出来ました！

APS-C ３５mm換算 960mm でも もの凄い解像度と美しい背景ボケでした♪

かなり高価でしたが大変満足しております　購入して良かったです♪
大事に使っていきたいと思います

ＥＦサンニッパ�Uの比較画像もアップしますネ！


是非「オリジナル画像（等倍）」でご覧になって下さい

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Dont use]

2023年6月4日 21:42 [1722607-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

たぶん本当にすごいレンズ

画像１：RF328 + RF1.4x（420�o、F4）	画像２：RF100-500（428�o、F6.3）	画像３：RF328（300�o、F2.8）
画像４：EF328（300�o、F2.8）	画像５：RF328（135�o、F2.8）	画像６：RF135（135�o、F1.8）

普段は人物を撮影しています。EF328を持っているので画質の差が気になっていましたが、第一印象は描写力は同等で、AFと手振れ補正、利便性で勝っています。

普段は使い込んでからレビューするのですが、品薄の状態でもあり、早目の情報共有が必要だと思い以下の比較をしました。

【比較１】： RF100-300 + RF1.4ｘ v.s. RF100-500
※1.4xテレコン使用でRF100-500の代わりになるかの検証
機種：R3、焦点距離：420�o（付近）、F値：開放、SS:Auto、手持ち

◆結果
200倍して中心部の文字を確認しましたが解像感はほぼ同じです（画像１，２）。テレコンを使用してもかなりの解像感を保持している印象です。RF100-300はF4なのでボケ感が違いますが、色味と明るさはほぼ同じです。

◆見解
テレコン使用でここまできれいに写ってくれれば十分だと思います。開放F4とF6.3の比較なのでRF100-300が勝っているのは明らかです。420�oが必要な人はRF1.4xは持っていても損はないでしょう。

RF100-500は軽量でコンパクトですが、その分暗いために屋内での動体の撮影に向いていません。屋外で500�oまで撮れるというのは魅力的ですが、様子を見つつ手放そうかと思います。また、RF70-200f2.8はキープ予定ですが、動画撮影以外には使わなくなるかもしれません。

【比較２】： RF100-300 v.s. EF300L2.8�U型
※本当にEF328（単焦点）の代わりになるかの検証
機種：R3、焦点距離：300�o、F値：開放、SS:Auto、手持ち

◆結果
300倍にして確認しましたが、ボケ、口径食、解像感、色味が区別できないくらいに同じです（画像３，４）。EF328と同様に、開放F2.8の場合は周辺で口径食がそこそこ出ていて、玉ボケがレモン型になっています（画像３）。これはF4まで絞ればかなりきれいな玉ボケになります。

◆見解
本レンズはズームレンズであるにもかかわらず、EF328単焦点並みの画質を担保しています。さらにAF速度や手振れ補正、逆光耐性がかなり良くなっているので、プロの方には最高のレンズだと思います。

アマチュアの方は高額なのであわてて買う必要はないと思います（といっても入手困難）。EF328の中古が50万くらいで買えるので、そちらで十分な可能性があります。「RF100-300が単焦点じゃなかったから、RF428を結局買った」という人がいましたが、RF100-300の方が汎用性が高いため、持ち出し機会が多くなり、コスパが良いと思います。

ということで、現状、本レンズはEF328の代わりになります。僕はEF328は保持して、R7に付けて480�oレンズとして使う予定です。

注：この検証は速報であり、開放F2.8での解像度の真の差は不明です。正直なところ、いまだに開放の場合は単焦点の方が上なのではないかと疑っています。本当に同等だとするとイノベーションです。例えば、評判のいいRF28-70f2より、RF50f1.2の方がはるかに色ノリも解像感も良いです。ということで、追加検証をして結論を訂正するかもしれません。

【比較３】：RF100-300 v.s. RF135L
※RF135のL単と比べて、画質は同等なのかの検証
機種：R3、焦点距離：135�o、F値：開放、SS:Auto、手持ち

◆結果
RF100-300は135�oの焦点距離では周辺部や隅での口径食がそれほど気になりません（画像５）。RF135の方が周辺、隅で口径食がかなり出ています（絞ってもあまり改善されない）（画像６）。電線付近ではパープルフリンジが発生しやすいのですが、フリンジはどちらのレンズも抑えられていると思います（画像５，６）。解像感に差は見られないですが、RF135の方が1.3段明るいので暗所での高画質が期待できます。

◆見解
屋内で使用した感じでは、RF135の方がSSとISOを稼げるので画質は若干上のものが得られると思います。例えば、ISO400（RF135）とISO1000（RF100-300）くらいの差です。また、屋外でのポートレートで玉ボケの形を気にする方は、RF100-300は広角側では口径食がそれほど出ないので安心してください。

コンパクトなRF135はシャープな中望遠の単焦点として、室内でのスポーツやステージ撮影などで重宝すると思います。RF135はキープ予定です。

【その他】
・EF328のレンズキャップE-145Cが使用可能です。そちらのレビューも書いたので興味があれば読んでみてください。また、Rolanproなど他メーカのレンズキャップの方が若干安いので、デザインが嫌でなければそちらでもいいと思います。

・EF328のフードは付けられません。

・本レンズはレンズフットが大きいですが、EF328用のレンズフットが装着可能です。ただ、若干の隙間ができます。

・112S MC プロテクタープロフェッショナル NEO(W)とKaseのClipinNDフィルターを買いました。とりあえずND8があればOKですが、他のレンズでも使用できるのでND16もあったほうが良いかもしれません。

【まとめ】
・RF100-300 + RF1.4x ＞ RF100-500
・RF100-300 ＝ EF328
・RF100-300 ＜＞ RF135

【実践を踏まえた総評】
発売日に入手し、次の日に屋外ポートレートに行ってきましたが、本レンズは期待していたよりも良い絵が出てきました。特に色が良く、クリアで線が細い感じがします。普段はRF85�oとRF135�oの二刀流（ボディ２つレンズ２つ）ですが、カメラ１台（R5）とレンズ１本の方が撮影は楽でした。この日は、１時間くらい手持ちで撮影していてもそこまで腕が疲れませんでした。

本日、屋内のステージ撮影をR3で３０分くらい行いましたが、撮影後に左腕がしばらく痛かったです。手持ち撮影にはそこそこの筋力がいると思います。ちなみに右手は疲れません。F2.8開放で撮りましたが、今回も吐き出す絵は非常にクリアで良い色でした。とにかく抜けの良いレンズです。高かったですが後悔はありません。

さて、今後はRF400f2.8の２型が出てくれればいいなと思っています。その時に、EF328とはお別れしようかと思います。

比較製品

CANON > EF300mm F2.8L IS II USM

CANON > RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

CANON > RF135mm F1.8 L IS USM

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

スポーツ