BRAVIA XRJ-65A80L [65インチ] レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 25%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.78	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.67	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.00	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	5.00	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	5.00	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ysk47]

2026年8月24日 00:34 [2033751-1]

満足度	2

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

購入から約2年3か月で自然故障、修理見積りは購入価格の約86％

2024年3月30日に330,241円で購入しました。

画質については非常に満足していました。有機ELらしい黒の表現やコントラストも良く、大画面で映画や映像コンテンツを見る体験には満足しており、長く使うつもりで購入したテレビでした。

しかし、2026年7月12日、購入・使用開始から約2年3か月で突然起動しなくなり、赤ランプが4回点滅する状態になりました。

ソニーの案内に従って電源リセットや周辺機器の取り外しなどを試しましたが改善せず、訪問点検を依頼しました。

訪問点検の結果、正式な見積書には、

「パネルの自然故障を確認。パネル交換のお見積りをご案内」

と記載され、OLEDパネル一式交換の見積額は283,910円でした。

実際の購入価格330,241円に対して、約86％に相当する金額です。

「自然故障」の意味について修理部署へ確認したところ、明らかな破損や液体侵入など利用者の過失を示す形跡はなく、通常使用中の部品の劣化・故障として判断したとの説明でした。今回についても、使用方法が悪かったとの判断ではないとのことでした。

故障診断については、赤ランプ4回点滅を根拠にパネル関連の故障と判断し、パネル内部の部品は修理できず、交換部品もユニット単位で供給されるため、OLEDパネル一式交換になるとの説明を受けています。

その後、ソニーへ、約2年3か月での自然故障を製品としてどのように考えるのか、また購入価格の約86％となる修理価格をどのように位置づけているのか確認しました。

回答は以下の内容でした。

・有機ELテレビのパネルの耐久性は液晶テレビと同等
・パネル以外の部品についても液晶テレビと有機ELテレビで耐久性は同等
・使用環境等によって耐用年数は変わるため、今回の故障が製品として想定される範囲内なのか、使用期間として早い故障なのかについては回答できない
・サービスマンが点検して提示した283,910円の修理料金は、ソニーとして正式な案内
・購入価格に近い修理金額になることについて、製品・修理サービスとしての「位置づけ」に関して案内できる情報はない

最後に、本件固有の事情を踏まえて、修理費・部品代の減免、本体交換、代替製品の特別価格での提供などが可能か確認しました。

修理部署からの最終回答は、「修理代の値引きは行っておらず、提示した見積書の内容で修理するか、しないかという話になる」というものでした。

メーカー保証が1年間であり、保証期間を過ぎていることは承知しています。また、この1台の故障だけから製品全体に問題があると主張するつもりもありません。

ただ、約33万円で購入したテレビが通常使用で約2年3か月で自然故障し、修理には購入価格の約86％が必要になるという実体験は、これからこの製品や高額テレビを購入する方にとって参考になる情報だと思い、レビューとして残します。

故障するまでは画質を含め製品そのものには満足していました。それだけに、この使用期間でパネル交換が必要になり、経済的には修理を選択することが難しい金額となったことは非常に残念です。

高額なテレビを購入する際は、画質や機能だけでなく、メーカー保証の期間、販売店等の延長保証、保証終了後に主要部品が故障した場合の修理費まで含めて検討することをおすすめします。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[ryoririn]

2024年8月25日 12:55 [1876931-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

思い切って買い替えてよかったです。

大きすぎるかと思いましたが、
そんなこともなく、
今となってはもっと大きくても
良かったのではないか？と思えるほどです。

視聴目的

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[k-osa]

2024年6月26日 12:52 [1856465-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

とっても明るく綺麗です　95Kでなくても大満足

テレビを消すとこんな室内です	でも、ここまで綺麗に映ります	ジャパネットのシアターラックにジャストサイズ

10年ぶり、SHARPAQUOS60インチからの買い替えでした。
10年の進歩というものは、恐ろしいくらいです（笑）
ケーブルを差し込まなくても、Wi-Fiでネットやファイヤースティックがなくても、ネット動画にサクサク繋がるし、そもそもリモコンに今まで主に視聴している動画のチャンネルボタンがある…ま、今時のテレビとしては当たり前なのですが。

本題に入ります。今回は、65インチのBRAVIAを買おう！と、決めて色々と店舗を周りました。
一番迷ったのは、有機ELかミニLED液晶かでした。K'sの販売員は有機EL推し、YAMADAは液晶推しだったので尚更でした。
あまりにも「有機ELの画面は暗い！」という「悪評」が多いですもんね。デモ画像ではその辺はほぼわからないと思い、多店舗を周り、やっと外から日光が差し込み、展示しているどのテレビも若干反射している条件の店舗にたどりつきました。しかも、そこでは、嬉しいことに、デモ映像ではなく、地デジを映してくれていたのですよ。
「あれま、全然暗くないじゃないか！どのメーカーのテレビも多少の反射はあるし、液晶が有利という映りのものはないじゃないか！」という事で、有機ELを購入することに決めました。

私がテレビを視聴しているリビングは、朝は南から、日中は東側から直射日光が差し込む、とても明るい場所なのです。液晶にしようかと悩んだ理由もそこにありました。
でも、実際に設置して観ていると、10年前の液晶よりも遥かに明るく、明るさの設定も標準で十分鮮明に観ることができます。
さすが、有機ELだと思いました。

音質は予想通り？薄っぺらな音でしたので、サウンドバーを買い足しました。薄型テレビの宿命でしょうね。
設置は、以前ジャパネットで購入していた、シアターラックです。サウンドバーとテレビを置いてピッタリジャストサイズといったところですね。

あ、あと唯一気になるのは、私、よくリモコンの「番組表」ボタンを使うのですが、「入力切替」ボタンの方が目立ち過ぎていて、しょっちゅう押し間違いをしています(私だけ？)

購入から2ヶ月が過ぎてしまってからのレポートでした。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[川崎のケーズ]

2023年7月18日 18:21 [1737923-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

IMAX Enhancedで視聴！

このテレビは画質モードにIMAX Enhancedがあるので、それでスパイダーマンのブルーレイを観てみました。
ちなみにIMAX EnhancedとはIMAX映画館のような迫力のある映像やサウンドを家庭用テレビで体験できる機能。

スタンダードの画質モードとIMAX Enhancedのモードで見比べてみたが、シネマモードに近い映像だった。
音の違いは店内の騒音もあり、あまり違いはわからなかった。

通常のテレビ番組なんかはかなりキレイで音も良かったのでIMAX Enhancedにこだわらなくても十分いいテレビだと感じました。