OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II レビュー・評価

満足度：4.24

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング337位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 40%
2. 4 40%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.42	4.51	280位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.45	4.50	370位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.05	4.26	250位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.42	4.34	197位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[@sato]

2026年4月23日 15:05 [2018566-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

お出かけ用とし重宝してます。

全画像	14-150mm F4.0-5.6 II　拡大画像	12-40mm F2.8 PRO II　拡大画像

早い話が超便利ズームと言う感じでです。
焦点距離の広さは非常に魅力的ですが、周辺になると解像度が落ちるため、構図によりピントがどこにもあっていないような眠い作品を量産してしまいます。
なるべくピントは中央付近で合わせる構図で撮影する工夫が必要です。
あと焦点距離を生かして大きなボケを作れるのも良いです。
撮影者の技量で大きく化けるテクニカルなレンズです。
決して悪いレンズではありません。
撮影がメインでない、お出かけ用とし重宝しています。

比較製品

OMデジタルソリューションズ > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[yossiys]

2026年3月27日 07:46 [2014980-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

40-150 と同じ大きさです。

【操作性】普通ですが、感触は良いと思います。

【表現力】高倍率ズームとして悪くないです。

【携帯性】神レンズと言われる 12-100 / 4 Pro は私には高額だし、何より大きくて重いです。

【機能性】重くはなりますが M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 と同じ寸法で高倍率ズームですから素晴らしいです。

【総評】確かに 12-100 / 4 Pro は素晴らしいレンズですが、望遠より広角が好きな私は標準ズームとして 8-25 / 4 Pro を選び、望遠ズームの代わりに本レンズを選びました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[suna2kin]

2025年5月8日 18:01 [1959713-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

レビューは難しい

このレンズのメーカーがオリンパスだった頃の
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
はいろんな経緯があり計3本のレンズを使っていました。
(3本使った理由はそちらのレビューに書いています)
メーカーがOM SYSTEMになり新品で購入しました。

基本同じレンズでメーカー名が変わっただけのレンズで
オリンパスの中古でもよかったのですが新品で購入。

オリンパスの頃のこのレンズの満足度レビューは現時点で
(2025.5.8)36人がレビューしており平均は4.25になります。
OM SYSTEMでは2人で平均3.50という結果になっています。

結構その差が大きくどうなんだろうと思いレビューしました。
同じレンズでもボディの性能が上がれば解像感もあがります。
以前はOM-D E-M5 Mark IIIに付けて結構撮っていました。
現在はLUMIX DC-G99Dに付けていますが同じ風景を撮っても
解像感が格段に上がり同じレンズと思えない感じです。

やはりボディの性能がレンズの解像感や写りを左右することを
考えるとレビューは難しく少ない人数だとなお更難しいですね。
そう考えると人数が多いメーカーがオリンパスだった頃のレンズの
平均4.25の満足度レビューが自分としては合ってる気がします。
あと他のレビューを見ていて思うのですが画像があったほうがいいなと。

G VARIO 14-140mm f3.5-5.6 IIもありますがED 14-150mm IIが
プラス10mmで若干スリムなので取り回しも使い勝手も良い感じ。
ED 9-18mm F4.0-5.6をDC-G100に付けてこのレンズをDC-G99Dに
付けるとこの2台体制で非常に取り回しも楽で旅行では最適な選択です。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[on1000tama5]

2025年4月12日 20:06 [1952895-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	2
機能性	4

運動会専用レンズ

運動会で競技の様子と観客席や昼食休憩時の様子を一本で撮れるから重宝する。砂が舞う運動場でレンズの付け替えをしなくて済むのはそれだけで価値がある。ただ逆に、それ以外での出番が本当にない。画質は悪いとまでは言わないけども、解像感も発色も今ひとつだし、屋内で使うととたんに暗さを実感するから結局他のレンズばかり使っている。年に一度だけ大活躍してそれ以外はずっとしまい込まれる、そういうレンズがあってもいいんだけど、万能レンズのつもりで買ったのに実態は逆になってるのはなんとも面白い。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

スポーツ

[１０年寝たろう]

2025年1月14日 23:30 [1925400-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

マイクロフォーサーズ機にはおススメの一本だと感じました。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIは従来から販売されていた、IIの付かないバージョンを改良したモデルで、マイクロフォーサーズの35mm相当28-300mmの10倍強のワイドズームです。
画質はそれなりの当然ではありますが、画質優先ではなく利便性を重視したもの。解像力も許容範囲ですし、このレンズ一本でほとんどの被写体に対応可能なのはフォーサーズというそもそもが、画質優先ならば選べないフォーマットでは、ある意味最適なレンズだと感じますね。

パナソニックにも同じく改良バージョンのLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S. が存在し、価格も約7万円と横並びです、レンズの太さはオリンパスが優位でスマートな感じですが、画質も大差なくどちらを選んでも良いと感じますね。

マイクロフォーサーズの中でも小さめのボディにつけて、気軽にミラーレス一眼を愉しむには良い選択肢で、パナソニックだと私の所有機のGM5につけるとレンズの存在感が大きくてアンバランスに感じますが、わずか3mmの太さの差ですが、本機に試しに装着するとと、ずいぶんアンバランス感はなくなりました。小さめのマイクロフォーサーズ機にはおススメの一本だと感じました。