EOS R8 ボディ
- 有効画素数最大約2420万画素フルサイズCMOSセンサーと、映像エンジン「DIGIC X」により高画質を実現したミラーレスカメラ。
- 常用で最高ISO102400（静止画撮影時）の高感度撮影により、夜間や室内の暗いシーンでも自由度の高い撮影表現が可能。
- AF性能や高速連写・動画性能など、上位機種「EOS R6 Mark II」の高い基本性能を継承している。約461gの小型・軽量ボディ。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS R8 ボディ のユーザーレビュー・評価
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.32 | 4.52 | 30位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.65 | 4.53 | 16位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.94 | 4.27 | 27位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.09 | 4.11 | 31位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.86 | 4.25 | 4位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.93 | 4.39 | 32位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.24 | 4.30 | 21位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.48 | 4.41 | 17位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2026年1月31日 18:06 [2006811-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
EOS60Dを長く使用していましたが、フルサイズのミラーレスカメラが欲しくてR8を選択しました。販売価格も熟れてきて性能に見合った価格になったと思います。
小型軽量のフルサイズで気軽に使えるのが魅力ですが、そのせいかバッテリーが一番の弱点になったと感じます。普段使いでは予備バッテリーが絶対的に必要になりますね。それ以外の性能の部分（ボディ内手ぶれ補正とか）は使い方次第でなんとかなります。
RFレンズの追加は金額的にも大変ですが、フルサイズの性能を満喫すべく地道に貯金しています（笑
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年11月25日 22:30 [1996820-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
  |
|---|---|---|
OM-5、R5mkⅡとのサイズ比較 |
Leofoto L型プレート |
大三元で運用、高感度ノイズ処理も楽 |
 |
 |
 |
→ |
→ |
→ |
紅葉の季節に、大三元をR5mkⅡのみで運用をしていましたが
さすがにRFのサブ機の必要性を感じ、キャッシュバック＋BlackFriday
という絶好のタイミングで購入しました。
今は手放してしまった、EOS R、RPそしてクラスは違いますがR5mkⅡ
サイズ的にOMシリーズとの比較になります。
【デザイン】
CANON全般に言えますが、やはりプラスチッキーです。
電池蓋が閉めてもつつくとカタカタ音がして細かい作りはチープです。
OMを見習って欲しいです。
【画質】
画素数的には特筆すべきものではありませんが、
今までのRFマウントの中では一番の好印象です。
RAW現像が基本なのですが、旧EOS R、RPと比べて線が細く繊細で、
高感度耐性もかなり上です。
現在のLightroom、DxOなどの進化もありますが、それを差し引いてもエンジン、
センサーの世代の差かと思います。
あと、R5mkⅡ比較でも高感度時の解像劣化が少なく、高感度撮影を苦にしません。
RF大三元使用でもR5mkⅡ撮影では周辺画質、高感度含め粗が目立つため、
現像時にDxO処理を加えるなど、ひと手間と処理時間が必要なので現像が苦になってました。
R8は程よい画素数とノイズ耐性のお陰で現像にストレスを感じません。
とにかく今まで使用してきたCANON機の中で秀逸です。
【操作性】
マルチコントローラーが無いので一見不自由に思われがちですが、
上下左右ボタンのレスポンスが早いので特に不自由ではないです。
キーカスタマイズも慣れているR5mkⅡと同じような配置もできましたので概ね良好です。
他メーカーと比較してもCANONの良いところは操作性にあるように思われます。
（レフ機の頃はもっと良かった）
OM、SONYは良くないですね、NIKONはまあまあ良いです。
【バッテリー】
携帯性を優先する為、容量ダウンは仕方なく、運用を気にしないといけないかと思います。
複数バッテリーかPDタイプのモバイルバッテリー準備する必要ですね
【携帯性】
マイクロフォーサーズと比較してみると一回り大きいですが、基本性能がハイスペックなので
それを加味すると全然許されるレベルかと思われます。
ただ旅行にはOMとの比較でどちらで行くかは迷うところですが、
今のところ軽量なRFレンズは50mm/f1.8のみしか持ち合わせていないので
軽量で高性能なレンズラインナップのOMシリーズが断然良いです。
【機能性】
手振れ補正が搭載されていないので欲しかったところですが、
高感度撮影をあまり苦にしないので、なんとかシャッター速度を稼いで、
レンズ手振れ補正のみで運用するしかないようです、R5mkⅡはきっちり像が止まってますが
R8だと像が若干動きますので注意が必要です。
AFに関しては、R5mkⅡ比較ですが逆光時に紅葉葉っぱ一枚を狙ったときに
AFできない事が何回かあったこと、
トラッキングに関しては条件によっては追従が外れる場合があり、
さすがにR5mkⅡの方が上です。R6mkⅡもそうなのでしょうか？
まあEOS R、RPと比べると格段に良いのですが
連射に関しては電子シャッター40枚とは謳っていますが
Nextrage製SDカードV90品を使用してもバッファフルになりますので
実質１回限りのワンチャン連射と考えた方が良いです。
モータースポーツでは使い物になりません。
標準電子シャッター20枚でなんとか運用できるかも、それでも厳しいような気がします。
今後トラッキング性能はもっと使い込んでの評価が必要そうですが、
それ以前にバッファがショボいので・・・
やはりR6mkⅡ～Ⅲ辺りが良いのでしょうか。
【液晶】
EVFに関してはさすがにR5mkⅡと比べるとチープです。
紅葉撮影時は特に差がわかりやすく、紅葉の赤が飛んでしまいますね。
全体的に色が飛んでしまい、精彩を欠いてます。
この辺りは、MFには耐えれる最低限といったところです。
【ホールド感】
基本悪くないです。ただ、より良く、あと見た目的に
LeofotoのL時プレートを着けました。
ちょっとした上げ底ですが、大三元とのバランスもだいぶ良くなりました。
【総評】
もともとサブのつもりで導入しましたが、機能的にはサブ機ではありますが
大三元との相性が良く、写りそのものが良いので、特殊な条件以外では
十分メインとして運用できそうです。
バッファのショボさ以外は、トータル良くできた製品かと思います。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年5月15日 17:04 [1961233-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
RFレンズと相まって透明感のある画質に思います |
RPよりISOを気にせずに上げて撮れます |
乗り物優先のAF設定で動体撮影が大変に楽に |
 |
 |
 |
黒つぶれを怖がらず撮れるようになりました |
曇りの日でもダイナミックレンジが狭くない画質に |
鮮やかな発色ながらも自然な色だと感じます |
以下、RPから移行した感想を述べます
【デザイン】RPにそっくりながら軍艦部の頭がスマートなデザインになりました。個人的な好みの問題ですが昔にF1、A1デザインに惚れた身にはモビルスーツデザインの海坊主みたな？EOS系は好みではなくミラーレスのR5ⅡやこのR8のデザインが良くみえます（あくまで個人的な好みです）
【画質】移行に際し画像数１割ダウンを気にしましたが実際にその点は画質に全く影響していません。むしろ写しだされる画像はより高画質です。ダイナミックレンジの広さや暗部の表現、もう一段向上したヌケのよさからくる透明感を更に感じることができ、キャノンの自然な色と相まってこれまでの最高画質に思います。トリミング耐性を求める場合はより高画素のR5Ⅱになりますが私の場合はR8で不足を感じません。
【操作性】全体的に良好ながらメニューの画面が多く複雑化された分だけメニュー操作に時間を要する点がマイナスポイント。撮影時の設定変更をメニューから追うとかなり面倒です。上位機にはあるジョイステックレバーがない点やダイヤルが２つな点は上級者の方には不足でしょうが私のような多機能を使いこなせないカメラマンにはメニュー操作は煩雑になりつつもそれらの点を特に気にする必要はないと思ってます。
【バッテリー】厳しいレベルです。もちが向上しているらしいですが私は全く感じれません。こまめに電源操作を行わないためか200数十枚で電源切れますので予備含め3個体制で撮影に出掛けます。
【携帯性】フルサイズ機として抜群です。画質とともにR8を選択するのは小型軽量であるからです。
【機能性】AFが比較にならないほど俊敏に追い合焦します。RPではこれがキャノン機か？と思うAF性能・機能でしたがR8になりAFに不満ができる事は起きません。乗り物優先を選べたりする被写体自動認識AFは本機の強みに思います。また同時に処理速度が高速化された分だけ応答性がよく使っている時の実感としてより撮影が軽快になりました。ボディの重さはほぼ同等ながら軽いカメラを使っている感覚になれます。
【液晶】同じです。普通レベルです。
【ホールド感】もともと優れているホールド性に更に磨きがかかった最高レベルのホールド感でこれも実際に使っていてシステム全体に軽快さを感じる恩恵を提供してくれます。
【総評】移行して正解でした。何かしら不完全さを感じる愛らしさもRPの魅力としてありましたが画質、AF性能のよさや処理速度の速さからくる軽快感、更に高まったホールド感などR8の完成度の高さを実感します。これまで使用したなかで最高のカメラに思います。難点はメニューの煩雑さとバッテリィのもちの悪さだけです。※画像を貼り変えましたので再レビューさせていただきました。m(__)m
参考になった39人（再レビュー後：25人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2025年5月10日 17:51 [1960270-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年5月1日 23:13 [1958050-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【デザイン】
EOS伝統の全体的に丸みのデザインを踏襲しながら、背面液晶も反転でき、シンプルにファインダーのみに集中することができる。
【画質】
常用高感度をISO25600に伸ばしても、室内や暗所のノーフラッシュ撮影でも余裕を持った画質であった。
さらにデータも軽めなので、スナップ的に気軽に撮影できる。
サードパーティのEFマウント用レンズのデータ連携もシームレスであった。
【操作性】
メニューは歴代EOS譲り。
過去にEOS Mシリーズで多用したMFピーキングに加え、フォーカスガイドが加わり、積極的にマニュアル撮影を。AFの性能も秀逸である。
【バッテリー】
ミラーレス機でありバッテリー持ちは、当初あまり期待はしていなかったものの、ほぼファインダー撮影中心で1回300枚程度を撮っても、まだ残量があった。パソコン向けUSB-Cの給電に対応しているので、旅行先等でチャージャーを持ち歩く手間は減らせる。
【携帯性】
とにかくフルサイズ機とは思えない軽さとコンパクトさ。ボディ全体が片手に収まる。
特にパンケーキRF28mmF2.8や同50mmF1.8を組み合わせると、コンデジ感覚の延長で、いつでも持ち歩きたくなる。
【総評】
コンパクトながら上位機種に迫る機能と堅牢性をしっかり確保した安心感がある。
はじめてのRFマウント・フルサイズ機の選択としては、評判のR6MarkⅡ譲りの性能を受け継ぎつつ、EOSフルサイズ機、最軽量のボディが最終的な決め手となった。ボディが軽い分、持ち運ぶレンズのの選択も増えた。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年4月12日 19:54 [1952892-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
R8は軽量で写りも良く、AFやレスポンスもフルサイズ機として優秀。
ボディ単体で見れば、とてもバランスの取れた良機種です。
普段の街撮りスナップ、親しい人とのスナップ、旅、鉄道写真...
どんな場面でも全く問題なくこなすことのできる優等生。
私個人としてはベストマッチな機種を選択したと思っています。
ただ、「誰のためのカメラなのか」という点で、少し混乱があると感じました。
初心者にしては価格と機能が本格的すぎる。
かといって中級者が満足するには、バッテリー容量やボタン配置、拡張性に少し物足りなさもある。
加えて、このカメラの良さを引き出す“ちょうどいいレンズ”が、数少ないという状況も、評価が定まらない一因に思えます。
チープな沈胴式の暗いレンズキットでは、折角のR8のポテンシャルが引き出せないのではないでしょうか。
軽量で、明るく、フルサイズらしさを味わえる──そんなズームレンズがキットになっていれば、
印象は大きく違ったはずです。
本体のポテンシャルは間違いなく高いだけに、マーケティング設計やレンズ戦略次第でもっと支持されていたのでは、と思います。
最近、RF28-70mm F2.8 STMという軽くてよく写るレンズがようやく登場しました。
この組み合わせで使えば、R8の本領がさらに発揮できるのではと期待しています。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年4月2日 14:13 [1950644-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
携帯性を最優先でR8を選んだのでこんなものかと。
まあ小さいのは正義です。（知り合いは無駄に大きいのを買ったりリグとかつけて「凄い機材を使っている感」を出すコトを最優先していて、成果主義の自分とは話が折り合わないのですが...汗
【画質】
R5からの乗り換えで、Web用に料理写真には十分、A4印刷でも十分です。
それ以上のサイズの印刷はしないのですが、さすがに解像感はなくなるかと。
何といっても4000漫画素機に比べて暗所に強くなって常用ISO上限でかなり粘ってくれるのはマル。
【操作性】
EOS 6Dのカーソルキーとダイアルがくっついたあの操作性がCanonでは最高だと思ってます。
R8のダイアルが2つでもカーソルキーに機能が割り当てられるので2アクションで目的の数値が変えられるので問題ありません。
サブダイアルが6Dのようにカーソルキーと一体化していたら最高だったんですが...
ちなみにマルチコントローラーは要らない派です。タッチパネルでAFポイント動かせるし（強化されたAFトラッキングもあるし）、そもそもカーソルキーがあるので設定もそれで動かせるので。
【バッテリー】
これは… かなりマイナスポイントです。
予備バッテリー2個と、USB PD対応のモバイルバッテリーで運用しています。
【携帯性】
この性能、機能でこれは最高です。
【機能性】
AFトラッキングが強い！
手振れ補正は欲しかったですが、R6との価格差を考えるとレンズ側で手振れ補正出来るしISO、シャッタースピードも上げれるので手持ち撮影でも問題になるコトはほぼありません。（が本体内手振れ補正があるに越したコトはありませんが...）
【液晶】
なんか液晶が左側に寄っているので、AFをタッチパネルで動かす時に親指が左の方に届かないのが難点です。（なので相対移動でマウスみたいにAFポイントを動かしてます）
【ホールド感】
慣れるとピッタリで、むしろR5、6Dmark2が大きく感じられるようになりました。
【総評】
中古で17万円で購入したんですが（といってもR5メルカリで売って全額をビットコイン投資した利益でタダ同然でゲットしたんですがｗ）、この価格では概ね満足です。
RPとR6mark2との価格差ではもう少しRP寄りなのかな？と思いますがRPが安過ぎるというのもあるので一概には...。
自分にとってはCanon機ではベストチョイスです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年1月26日 20:37 [1929331-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
流線型のボディ。
個人的には、戦闘機の様で好きです。
【画質】
約２４００万画素ですが、画質はいいと思います。
画素数も問題ないですが、トリミングをする方には、少ないかもしれません。
【バッテリー】
ここはネックになります。
半日も持たないので、予備電池は4つは欲しいところです。
【携帯性】
RF28-70f2.8と使ってますが
とても良いです。
【ホールド感】
ほりが深く、ボディの薄さも相まって
グリップ感はとても良いです。
このホールド感で、Ｒ８にしたと言っても良いくらいです。
【総評】
軽いレンズをつけて、片手でパシャパシャ撮ることもできれば、大きなレンズをつけて野鳥やモータースポーツも撮れる、なんでもこなせる機体だと思います。
他のメーカー様の競合機も使いましたが
見た目とグリップで嫌悪してしまいました。
スペック的には、Ｒ８が劣っていても
実際にみて、触って決めたほうがよいです。
バッテリーライフだけはネックになりますが、その他はとても良くできていると思います。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年11月21日 23:32 [1905458-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
手ブレなくても我慢できて、軽くて小さめで機動性を重視するライトユーザーには、とてつもなく素晴らしいハイブリットカメラと思います。
- AFは素晴らしいです。
- ボタンのカスタマイズは、ボタン自体が少ないので撮影スタイルがある程度決まってきます。
- 軽いので、レンズを選べば片手でお手軽にスナップ行けます。
- 別売りの純正グリップをつけたら急に大人っぽくなります。(ちょっと大きめのレンズが持ちやすくなる)
- クロップ無しの4Kはやはり綺麗
- やはりバッテリーの持ちは良くないです。
- カードスロットは一つです。
- 繰り返しますが手ぶれ補正はボディにありません。
- たいていのEFレンズはフロントヘビーとなります。
- ヒエラルキーがあるので上位機種のグリグリはありません。
特徴を理解してマッチしていれば本当に素晴らしいカメラです。これ以上のの携帯性を求めると次はAPSCになるのではないかと。
このボディでなければキヤノンに戻らなかったと思います。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年10月28日 23:28 [1897526-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【画質】
2000万画素クラスということで悪くないです。高感度のノイズについては、基本的に高ISOで撮影した分はすべてDxO処理してしまうのであまり気にしていませんが、フルサイズらしい解像された画像が出てきます。
【操作性】
EOS RPとほぼ同じですが、電源スイッチの場所が左肩から右肩に移っています。R10についているマルチコントローラーがこの機種では省略されており、価格帯を考えても是非つけてほしかったと思います。
このあたり操作性に影響があるので★を1つ減らしています。
【バッテリー】
RPよりかは改善されていると思いますが、やはりLP-E17で持ちはよくありません。R10と同じくらいで200-300枚程度で一度交換になることが多いです。一方で連続撮影すると500枚程度持つ場合もあります。1日フルで撮影しようとすると、2-3本は予備があったほうが良い感じです。サブ機として使用するには1本でも何とかなるでしょうか。
ただし、PD対応の充電器(出力30W以上)があれば、USB-Cで給電しながら撮影できるので、予備バッテリーよりもこちらの方が便利かもしれません。
【携帯性】
ボディのみ、あるいはRF 28mm F2.8程度であればカバンの片隅に収まる感じで、フルサイズのミラーレスとしては小型軽量です。この点はサブ機としてのメリットも大きいと感じます。
【機能性】
手ぶれ補正がついていない(IBISなし)はマイナス点です。また、メカシャッターレスなので、電子先幕か電子シャッターを使うことになります。シャッター耐久が10万回程度でしょうから、電子先幕主体で使用する場合、その点は少し不安が残ります。
一方で、電子シャッター時のローリング歪みは、RPやR5あたりと比較するとかなり改善されているようです。基本は電子シャッターで撮影していますが、連写速度が速いので、こちらはこちらでバッファがつまりやすく、帯に短し襷に長し、と言った感じです。ただし、RPと比較すると、連写速度があるのは動き物を撮る時にプラスに働きます。
オートフォーカスはR6 MarkIIと同等で、こちらはかなり正確にピンが合う感じです。RPとは比較にならないです。
マイナス点の分★を1つ減らしています。
【液晶】
このクラスに対しては必要十分な解像感です。RPと比較してもドット数が増えていて、違和感なく使用できます。
【ホールド感】
手が小さい私にはちょうど良い感じです。問題ありません。
【総評】
RPを使っていて、RPで不満のあった「連写の遅さ」「バッテリーの持ちの悪さ」については、前者は劇的、後者はましになっていますが、この点だけを見て価格差を考えるとそこまでの価値が見いだせるかどうかの境界線にあるな、という感じです。ただ、PDで充電できたり、液晶の画素数が上げてあったり、AFが劇的に進化していたりと、かなり改善が進んでおり、トータルで考えるとコストパフォーマンスは高いと言えると思います。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年9月15日 22:11 [1884665-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
軽量ボディだけに振り回すのも楽です |
秒40コマはこのようにトラス橋から列車の顔を見せる撮影に便利 |
小学生の時から鉄道写真を撮り続け45年になります。
現在メインにEOS-1DX Mark3、サブ機に5D3とM6-Mark2を所有してましたが、今回サブ機2台を売却しR8を新品購入しました。
以下はそのレポートとなります。
【デザイン】
小型軽量でリーズナブルな機種ですが、歴代EOS直系の程よい丸みを帯びており、安っぽさが感じられないボディは逸品かと思います。
【画質】
このコンパクトボディでフルサイズセンサー搭載
吐き出される写真はメインで使ってる1DX3とほとんど変わらないです。
【操作性】
1DX3と比べて操作性が全く異なるため、２台を並行して使うのは結構大変です。
【バッテリー】
R8の弱点のひとつがこのバッテリー
コンパクトさを狙うためにLP-E17を採用したと思いますがこれがイマイチ
撮影前のカメラアングルおよび露出のチェックや撮影後の画像確認とか頻繁にやってるとみるみるうちに消耗します。
【機能性】
トラッキング機能は目からウロコ状態でした。
「乗り物優先」で使ってますが、ファインダーに列車が現れると即座に認識してくれます。
上級モデルのR6_Mark2と同様の機能らしいですが、これだけでも「買い」と思います。
しかしながら少々残念なところもありまして・・・
電子シャッターでの連写速度ですが、高速連続撮影＋が40コマ/秒、高速連続撮影が20コマ/秒、低速連続撮影が5コマ/秒となっていますが、それぞれ差があり過ぎて使いづらいです。
高速連続撮影のコマ数を自由に設定できれば良かったと思いました。
その高速連写ですが、40コマ/秒にセットするとRAW撮影で実際にシャッターを押し続けていられるのは1秒ほど。
すぐにバッファメモリが一杯になり撮影が止まってしまうのもネックです。
さらに高速連写で撮影すると「BUSY」の表示が消えるまで画像確認ができないのがとても不便
無限に撮影が可能でさらに即座に画像確認可能な1DX3とは違い、こればっかりは仕方ないですね。
【ホールド感】
RF24-50mmのようなキットレンズを付けた際の手持ち撮影なら気になりませんが、重くて大きいL玉を使う際は1D系のホールド感に慣れているため少々心もとない感じです。
そのためエクステンショングリップ EG-E1を別途購入しましたが、良い塩梅となりました。
【総評】
とにかくこのR8のウリは高性能なトラッキング機能です。
メインで使ってる1DX3はシャッターボタンからAF機能を切り離し、親指フォーカス仕様として使ってます。
向かってくる列車の顔にAFポイントを合わせAF-ON、後はカメラが追従するのに従うという撮影です。
いくら領域拡大を設定してもAF対象を「点」として認識するので条件によってはAFを外す場合もあり、そのような場合は一度親指を離し、再度親指を押してAF-ONというスキルが必要でした。
しかしこのR8のトラッキング機能はAFの対象を「点」ではなく「乗り物」として認識するので難しい事は一切無し。
親指AFなど必要なく、シャッターボタン半押しの状態で被写体を追従し続けてくれるのでとても撮影が楽です。
あとボディ内手振れ補正が無いとの事ですが、鉄道写真にはあまり必要ないと思います。
そもそも鉄道写真は架線柱の処理とか傾き具合、空と地面の比率、列車編成の長さなど、カメラを三脚にセットしアングルをじっくり考えて撮るものです。
三脚が必須となるため手振れ補正はあまり必要とせず、せいぜい流し撮りをする時くらいかと思います。
そのためボディ内手振れ補正は鉄道写真では無くても問題は無いと思います。
多少不便なところもありますが、値段の割にかなり使えるカメラかと思います。
評価は4.5点といった感じですが、四捨五入で5点を付けさせて頂きます。
参考になった33人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年8月29日 16:19 [1878162-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
STMですがAFが遅いとは感じません |
被写体認識のお陰でツバメも…AFエリアは全域トラッキング |
遠景ではローリングシャッター歪みは気になりません |
 |
 |
 |
曇天下ですが、SS:1/3200秒でISO1600（感度オートで上限12800） |
背景にAFが迷う事も殆んど有りません |
中央1点スモール枠でロックオン、サーボで枠外に被写体が外れても追尾する設定で撮影 |
【デザイン】
シンプルで可もなく不可もなしでしたが、純正のエクステンショングリップ着けたら自分好みになりました。
外装はプラなので高級感は有りません。
【画質】
撮影条件やレンズ次第です。
ISO感度オートで上限値を12800に設定して撮影していますが、特に不満は感じていません。
【操作性】
以前RPを使っていたので違和感なく使えています。
半埋込タイプのモードダイヤルは、グリップを握ったまま親指の腹でスムーズに操作できるので重宝しています。
親指と人差し指で摘まんで操作するタイプのダイヤルは、即応性に欠けるので好みではありません。
【バッテリー】
容量が大きくても小さくても、スペアは必要ですよね。
ポジティブに考えれば、バッテリーが小型軽量で値段が安い事はメリットかな。
【携帯性】
鳥専なので望遠レンズ必須、それなりのサイズになりますが600mm F11着けって1.6kg弱で半日手持ちで歩き回っても楽チンです。
個人的にはR8に着ける望遠レンズは、RF100-500mm迄かなと思っています。
大砲レンズ使いたいなら、R6・R5系・R3・R1で携帯性など考えない。
野鳥撮り以外の撮影では、R8より更に小型軽量な機材を使っています。
（OLYMPUS M10Ⅱ+ ED 17mm/F1.8 or PEN Lite PL8 + LUMIX G 14mm/F2.5）
【機能性】
AFに関しては、更にピント歩留まりが上がってくれれば言う事なし。
コレは使うレンズとの兼ね合いも有りそうですので、F11のレンズで現状の歩留まりには納得しています。
ボタンの数やカスタマイズ性には満足しています。
M-Fnボタンにはデジタルテレコン機能を設定、望遠鏡代わりに使っています。
十字キーの「▲」は「静止画クロップ/アスペクト」、「▼」は「ワンショットAF/サーボAF」にカスタマイズしています。
弄り過ぎると何処にどの設定をしたのか忘れてしまいそうなので…上記だけにしています。
プリ連写は「RAWバースト」の名の通りRAW限定なので、JPEGで撮れない処は少々残念。
手振れ補正が非搭載・メディアスロットがシングル・バッファ容量等が気になる場合は、R6Ⅱと云う選択肢が用意されています。
【液晶】
R8に限らず現在販売されている全メーカー全機種共に、晴天下の屋外で快適に使用できるモノは無いと思っています。
メニュー操作では使えますが、撮影時や画像確認のモニターとしては役立たずです。
私はEVF無しのカメラでは撮影する気になれません。
【ホールド感】
使用者の手のサイズの次第かと思いますが、普通サイズの手の大きさなら問題ないと思います。
私は望遠レンズ必須なので、純正のエクステンショングリップ装着しています。
使用感は、エクセレント！。
【総評】
非防塵防滴のレンズ2本での運用ですので、雨や雪の日は防塵防滴機材を使います。
（OLYMPUS M1 MarkⅢ+ 300mm F4 PRO）
ですが普段の撮影では、R8 + RF600mmがメインカメラになってしまいました。
今迄数々カメラを使ってきましたが、もうこのカメラで充分かなと思えた初のカメラ。
ミドルロークラスの機種としては、とても良くできたカメラだと思います。
動画は一切撮らないので、動画機能に関してはコメントできません。
クチコミのスレッドにも画像UPしてあります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001514862/#25850227
- レベル
- アマチュア
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<813
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（インテル）
-
【欲しいものリスト】生成AI用
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
