EOS R8 ボディ
- 有効画素数最大約2420万画素フルサイズCMOSセンサーと、映像エンジン「DIGIC X」により高画質を実現したミラーレスカメラ。
- 常用で最高ISO102400（静止画撮影時）の高感度撮影により、夜間や室内の暗いシーンでも自由度の高い撮影表現が可能。
- AF性能や高速連写・動画性能など、上位機種「EOS R6 Mark II」の高い基本性能を継承している。約461gの小型・軽量ボディ。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS R8 ボディ のユーザーレビュー・評価
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.30 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.64 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.95 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.08 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.84 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.94 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.25 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.46 | 4.40 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
2026年8月14日 00:53 [2032645-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
RPとは性能が数倍向上してるのはわかるが、値段上げすぎ。
このプラスチック感で20万は出せない。ステックも無い。
少しプラスしてR6やR6Ⅱの美品中古買ったほうが幸せだ。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2026年7月15日 10:27 [2028958-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
静止画メインのユーザーレビューとなります。まる1年使い込んでのレビューとなります。
横幅133mm、高さ86mm、奥行70mm、重量414gと兎に角小さく軽いフルサイズ機です。バッテリーとSDカード込みでも461gです。これがこのカメラの最大の魅力です。
現状フルサイズ機最軽量で、このサイズ感と重量を実現するための小さいバッテリー、手ぶれ補正非搭載は、納得できるもので個人的には名機と思ってます。
フルサイズ入門機のように感じるかもしれませんが、AF性能は非常に優秀で、電子シャッターを用いれば秒40コマの連写ができ、R10のような遅いセンサー読み出し速度ではないのでローリングシャッター歪みはかなり軽減されていてす。スポーツに対応できる能力があります。
ボディ内手ぶれ補正は、あった方が良いですが、私の場合は、超望遠レンズ使用時のファインダー内の像の見易さに欲しい機能で、殆どの超望遠レンズに手ぶれ補正機能が付いているのでカメラボディに非搭載でも全く問題ないです。R8のように小型と節電に寄与するならば非搭載の方が良いと思ってます。
一見見劣りするカメラのように感じますが、シャッターを切る前から記録できるRAWバースト機能、被写体認識機能、瞳AF、サーボAF、高速連写を組み合わせて使うことでどんな被写体も簡単に撮影できます。小型軽量なボディで撮れない被写体がないのが名機と思ってる理由です。
欠点を挙げるとしたら、
上位機との差別化のためか、低価格実現のためか、EOS伝統の操作性の高いボタンとダイアルが省かれている点かと思ってます。歴代のキヤノンの操作性を知っているからこそですが、操作ボタン類がシンプルになっているのを見て購入を止めようと思ったほどです。
結果的に安くなったので操作性は妥協して、ボディサイズと重量を優先して購入した訳ですが、実際に使い始めると、ボタンカスタマイズ機能を使えば、柔軟に各種機能を各ボタンに割り当てられるため外観から感じる操作性切り捨てのイメージは今ではほぼ無いです。思っていたよりすごく使い易いです。
もう一点、欠点ではないですが、気になる点は、ハイライトが粘ってくれない印象です。というのも、全体的にキヤノンのイメージセンサーは、ハイライトに強く粘ってくれるのでプラス0.7から1.0段明るめに撮ることが多いですが、同様の撮り方をするとハイライトが破綻していることが多く、R8はハイライトの粘りが弱いかなと感じてます。それを前提に露出に注意したり、電子先幕シャッターを使うことで対応してます。欠点というよりも性格の違いといった感じです。
最後になりますが、手頃な価格の小型軽量フルサイズ機で、写真撮影に於ける高い基本性能のR8は使って初めてその魅力を感じられるモデルかと思います。
発売当時は価格の割に随分と見劣りすると思ってましたが、18万弱になった途端その考えが180度変わりました。実際に使ってみると操作性も機能性もなんの不自由がない名機と思います。素晴らしいカメラです。
R8iiの噂が出始めましたがこのサイズと重量を維持して欲しいと願います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2026年1月31日 18:06 [2006811-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
EOS60Dを長く使用していましたが、フルサイズのミラーレスカメラが欲しくてR8を選択しました。販売価格も熟れてきて性能に見合った価格になったと思います。
小型軽量のフルサイズで気軽に使えるのが魅力ですが、そのせいかバッテリーが一番の弱点になったと感じます。普段使いでは予備バッテリーが絶対的に必要になりますね。それ以外の性能の部分（ボディ内手ぶれ補正とか）は使い方次第でなんとかなります。
RFレンズの追加は金額的にも大変ですが、フルサイズの性能を満喫すべく地道に貯金しています（笑
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年11月25日 22:30 [1996820-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
  |
|---|---|---|
OM-5、R5mkⅡとのサイズ比較 |
Leofoto L型プレート |
大三元で運用、高感度ノイズ処理も楽 |
 |
 |
 |
→ |
→ |
→ |
紅葉の季節に、大三元をR5mkⅡのみで運用をしていましたが
さすがにRFのサブ機の必要性を感じ、キャッシュバック＋BlackFriday
という絶好のタイミングで購入しました。
今は手放してしまった、EOS R、RPそしてクラスは違いますがR5mkⅡ
サイズ的にOMシリーズとの比較になります。
【デザイン】
CANON全般に言えますが、やはりプラスチッキーです。
電池蓋が閉めてもつつくとカタカタ音がして細かい作りはチープです。
OMを見習って欲しいです。
【画質】
画素数的には特筆すべきものではありませんが、
今までのRFマウントの中では一番の好印象です。
RAW現像が基本なのですが、旧EOS R、RPと比べて線が細く繊細で、
高感度耐性もかなり上です。
現在のLightroom、DxOなどの進化もありますが、それを差し引いてもエンジン、
センサーの世代の差かと思います。
あと、R5mkⅡ比較でも高感度時の解像劣化が少なく、高感度撮影を苦にしません。
RF大三元使用でもR5mkⅡ撮影では周辺画質、高感度含め粗が目立つため、
現像時にDxO処理を加えるなど、ひと手間と処理時間が必要なので現像が苦になってました。
R8は程よい画素数とノイズ耐性のお陰で現像にストレスを感じません。
とにかく今まで使用してきたCANON機の中で秀逸です。
【操作性】
マルチコントローラーが無いので一見不自由に思われがちですが、
上下左右ボタンのレスポンスが早いので特に不自由ではないです。
キーカスタマイズも慣れているR5mkⅡと同じような配置もできましたので概ね良好です。
他メーカーと比較してもCANONの良いところは操作性にあるように思われます。
（レフ機の頃はもっと良かった）
OM、SONYは良くないですね、NIKONはまあまあ良いです。
【バッテリー】
携帯性を優先する為、容量ダウンは仕方なく、運用を気にしないといけないかと思います。
複数バッテリーかPDタイプのモバイルバッテリー準備する必要ですね
【携帯性】
マイクロフォーサーズと比較してみると一回り大きいですが、基本性能がハイスペックなので
それを加味すると全然許されるレベルかと思われます。
ただ旅行にはOMとの比較でどちらで行くかは迷うところですが、
今のところ軽量なRFレンズは50mm/f1.8のみしか持ち合わせていないので
軽量で高性能なレンズラインナップのOMシリーズが断然良いです。
【機能性】
手振れ補正が搭載されていないので欲しかったところですが、
高感度撮影をあまり苦にしないので、なんとかシャッター速度を稼いで、
レンズ手振れ補正のみで運用するしかないようです、R5mkⅡはきっちり像が止まってますが
R8だと像が若干動きますので注意が必要です。
AFに関しては、R5mkⅡ比較ですが逆光時に紅葉葉っぱ一枚を狙ったときに
AFできない事が何回かあったこと、
トラッキングに関しては条件によっては追従が外れる場合があり、
さすがにR5mkⅡの方が上です。R6mkⅡもそうなのでしょうか？
まあEOS R、RPと比べると格段に良いのですが
連射に関しては電子シャッター40枚とは謳っていますが
Nextrage製SDカードV90品を使用してもバッファフルになりますので
実質１回限りのワンチャン連射と考えた方が良いです。
モータースポーツでは使い物になりません。
標準電子シャッター20枚でなんとか運用できるかも、それでも厳しいような気がします。
今後トラッキング性能はもっと使い込んでの評価が必要そうですが、
それ以前にバッファがショボいので・・・
やはりR6mkⅡ～Ⅲ辺りが良いのでしょうか。
【液晶】
EVFに関してはさすがにR5mkⅡと比べるとチープです。
紅葉撮影時は特に差がわかりやすく、紅葉の赤が飛んでしまいますね。
全体的に色が飛んでしまい、精彩を欠いてます。
この辺りは、MFには耐えれる最低限といったところです。
【ホールド感】
基本悪くないです。ただ、より良く、あと見た目的に
LeofotoのL時プレートを着けました。
ちょっとした上げ底ですが、大三元とのバランスもだいぶ良くなりました。
【総評】
もともとサブのつもりで導入しましたが、機能的にはサブ機ではありますが
大三元との相性が良く、写りそのものが良いので、特殊な条件以外では
十分メインとして運用できそうです。
バッファのショボさ以外は、トータル良くできた製品かと思います。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
2025年6月29日 09:25 [1970399-5]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
デザインですが、値段からするとあまりにも安っぽいと思います
RPと同程度の質感です、軽いと言えば軽いですが、質感が失われては元も子もないような・・・
20万とか、この辺の価格帯のカメラを買う人は質感も重視する人、多いんじゃないですかね、もうスマホでもそれなりの写真が撮れる時代、カメラに求められるのはガジェットとして、工業製品としての質感や所有感も含まれると思います
実際、段々と価格が上がるようなカメラは大抵金属製のボディですよね
では性能は高いのか？
R8のAF性能は同程度の価格帯のカメラの中でもでトップクラスだと思います
しかし、ボディ内手ブレ補正無し、シャッター耐久10万回と、この辺のスペックはお世辞にも高いようには見えません・・・
例えば、ニコンのZ5という機種、R8 と同じようなフルサイズのエントリー向けの機種ですが、ボディに上面、前面はマグネシウム合金製、ボディ内手ブレ補正は5段、シャッター耐久20万回
これで現在、新品の最安値が13万円くらいでしょうか、多分、Z5iiが出てもカタログ落ちしていない、現行機種です
もちろん、キャノンさんの画の色味は素晴らしいです、そこは私も全メーカーの中で一番良いと思います
あくまで個人的な意見ですが、私なら、R8とR7ならR7を選びます
動体なんてほとんど撮りませんし、高性能なAFよりボディ内手ブレ補正の方がよっぽど魅力を感じるからです
ボケ量も風景メインの私にとっては、APS-Cで十分です
また、R7のシャッター耐久回数は20万回、つまりシャッターの寿命があくまで目安ですがR8の2倍です
30万回撮影できたという報告も見ました
とはいえ手ブレ補正は使いたいレンズが手ブレ補正付きならなんとかなりますし、シャッターの耐久性が低くても自分の使い方なら構わないという人もいるでしょう
ですが・・・20万以上出してこの質感で果たして満足できますかね？
写真取らない時に家で見て触ってニマニマできますかね？ロマンを感じますかね？
何言ってんだコイツは、そう思われて結構です・・・
しかし・・・ぶっちゃけ家でカメラ見て触ってニマニマするでしょう皆さん！ｗ
参考になった87人（再レビュー後：79人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年5月15日 17:04 [1961233-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
RFレンズと相まって透明感のある画質に思います |
RPよりISOを気にせずに上げて撮れます |
乗り物優先のAF設定で動体撮影が大変に楽に |
 |
 |
 |
黒つぶれを怖がらず撮れるようになりました |
曇りの日でもダイナミックレンジが狭くない画質に |
鮮やかな発色ながらも自然な色だと感じます |
以下、RPから移行した感想を述べます
【デザイン】RPにそっくりながら軍艦部の頭がスマートなデザインになりました。個人的な好みの問題ですが昔にF1、A1デザインに惚れた身にはモビルスーツデザインの海坊主みたな？EOS系は好みではなくミラーレスのR5ⅡやこのR8のデザインが良くみえます（あくまで個人的な好みです）
【画質】移行に際し画像数１割ダウンを気にしましたが実際にその点は画質に全く影響していません。むしろ写しだされる画像はより高画質です。ダイナミックレンジの広さや暗部の表現、もう一段向上したヌケのよさからくる透明感を更に感じることができ、キャノンの自然な色と相まってこれまでの最高画質に思います。トリミング耐性を求める場合はより高画素のR5Ⅱになりますが私の場合はR8で不足を感じません。
【操作性】全体的に良好ながらメニューの画面が多く複雑化された分だけメニュー操作に時間を要する点がマイナスポイント。撮影時の設定変更をメニューから追うとかなり面倒です。上位機にはあるジョイステックレバーがない点やダイヤルが２つな点は上級者の方には不足でしょうが私のような多機能を使いこなせないカメラマンにはメニュー操作は煩雑になりつつもそれらの点を特に気にする必要はないと思ってます。
【バッテリー】厳しいレベルです。もちが向上しているらしいですが私は全く感じれません。こまめに電源操作を行わないためか200数十枚で電源切れますので予備含め3個体制で撮影に出掛けます。
【携帯性】フルサイズ機として抜群です。画質とともにR8を選択するのは小型軽量であるからです。
【機能性】AFが比較にならないほど俊敏に追い合焦します。RPではこれがキャノン機か？と思うAF性能・機能でしたがR8になりAFに不満ができる事は起きません。乗り物優先を選べたりする被写体自動認識AFは本機の強みに思います。また同時に処理速度が高速化された分だけ応答性がよく使っている時の実感としてより撮影が軽快になりました。ボディの重さはほぼ同等ながら軽いカメラを使っている感覚になれます。
【液晶】同じです。普通レベルです。
【ホールド感】もともと優れているホールド性に更に磨きがかかった最高レベルのホールド感でこれも実際に使っていてシステム全体に軽快さを感じる恩恵を提供してくれます。
【総評】移行して正解でした。何かしら不完全さを感じる愛らしさもRPの魅力としてありましたが画質、AF性能のよさや処理速度の速さからくる軽快感、更に高まったホールド感などR8の完成度の高さを実感します。これまで使用したなかで最高のカメラに思います。難点はメニューの煩雑さとバッテリィのもちの悪さだけです。※画像を貼り変えましたので再レビューさせていただきました。m(__)m
参考になった41人（再レビュー後：27人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2025年5月10日 17:51 [1960270-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年5月1日 23:13 [1958050-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【デザイン】
EOS伝統の全体的に丸みのデザインを踏襲しながら、背面液晶も反転でき、シンプルにファインダーのみに集中することができる。
【画質】
常用高感度をISO25600に伸ばしても、室内や暗所のノーフラッシュ撮影でも余裕を持った画質であった。
さらにデータも軽めなので、スナップ的に気軽に撮影できる。
サードパーティのEFマウント用レンズのデータ連携もシームレスであった。
【操作性】
メニューは歴代EOS譲り。
過去にEOS Mシリーズで多用したMFピーキングに加え、フォーカスガイドが加わり、積極的にマニュアル撮影を。AFの性能も秀逸である。
【バッテリー】
ミラーレス機でありバッテリー持ちは、当初あまり期待はしていなかったものの、ほぼファインダー撮影中心で1回300枚程度を撮っても、まだ残量があった。パソコン向けUSB-Cの給電に対応しているので、旅行先等でチャージャーを持ち歩く手間は減らせる。
【携帯性】
とにかくフルサイズ機とは思えない軽さとコンパクトさ。ボディ全体が片手に収まる。
特にパンケーキRF28mmF2.8や同50mmF1.8を組み合わせると、コンデジ感覚の延長で、いつでも持ち歩きたくなる。
【総評】
コンパクトながら上位機種に迫る機能と堅牢性をしっかり確保した安心感がある。
はじめてのRFマウント・フルサイズ機の選択としては、評判のR6MarkⅡ譲りの性能を受け継ぎつつ、EOSフルサイズ機、最軽量のボディが最終的な決め手となった。ボディが軽い分、持ち運ぶレンズのの選択も増えた。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年4月29日 21:36 [1740769-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
購入してほぼ2年での再レビューです。
相変わらずR6mk2とセットでの運用、もしくは荷物減らしで単体運用もあります。
ただR8を仕事に持ち込む機会は少なく、趣味での使用がメインです。
【デザイン】【操作性】【携帯性】【ホールド感】
ボディはRPとほぼ同じでフルサイズ機としては非常にコンパクトです。
それでもやはりR50などのAPS-C機と比較すると一回り大きいです。
グリップはしっかりしていますが、男性で手の大きい人にはやや小さ過ぎるので、純正の縦グリップが欲しいですね。
質感は全体にやや安っぽいですが、小型軽量とのトレードオフです。
物理ボタン類が少ない部分はタッチ＆ドラッグで一応カバーできますが、
やはりジョイスティックは欲しいところです。下位機種のR10にも付いているのですから。
【画質】
かなりポイント高いです。解像感、レンジの広さ、スキントーン、色は特に白が非常に美しく出ます。
また高感度にも強く破綻しづらいです。通常は6400辺りまで、昨今流行りのアプリによる強力なNRを使えば25600辺りまでが完全に実用範囲です。
現像で追い込む人はcRAWではなくRAWで撮りましょう。
【バッテリー】
同じバッテリーのRPよりはずっと持つようになりましたが、それでも専用バッテリーの絶対的な容量が不足気味でここは不満点です。
一泊旅行で多めに撮る方は予備を最低2つは持っていきましょう。
R8はUSB充電・給電にも対応していますが、キヤノンさんは条件が厳し目です。周辺機器を購入する前によく対応製品を確認しておきましょう。
【機能性】
売りのトラッキングAFは強力です。RFレンズを使っている分にはR6mk2ほぼそのままと思って良いでしょう。
ただR6mk2とR8ともに、動体を追う場合のAFは現場に入る前の設定がキモになります。間違った使い方では性能を活かせません。じっくり腰を据えて検証が必要です。ハマれば最高のAFです（R5mk2ではその辺り簡素化されましたね）
電子先幕について、連写は遅くクラス相応です。またバッファも少ないので、一発決め打ちが必要な場面も出てきます。
SSは1/4000が上限なので状況によっては不足を感じるかも知れません。
素子の読み出し速度は相応に速いので、使える場面であれば電子シャッターを積極的に使いたいところです。
R8のボディは「防塵防滴に配慮」とあります。またR6km2はやや上の「対応」で、どちらも完璧ではありません。キヤノンさんはこの辺り、プロ機以外はあまり力を入れないので一応注意です。
ボディ自体の作りがやや貧弱なので、現場では丁寧に扱う事を推奨します。
記憶媒体はSDカードでシングルスロットです。
そういう意味でもR8は仕事（出先）で使う事はできませんが、スタジオでのブツ撮り、モデルさん撮りなら対応できます。
【液晶】
平均的です。それよりファインダーの見え方がやはりクラス相応で、APS-CのR10やR50よりかは良い、といった程度です。R5やR6mk2とは比べられません。
【総評】
RPの後継というより、小型・簡略化したR6km2といった印象です。
小さいボディに高性能を詰め込んでいて感心します。
上位機種のサブとして、荷物を減らしたい場合にはメイン機として、様々な場面で活躍してくれるでしょう。
ただ操作面ではコントローラーが無い事、またバッファが少なめな事など、扱いやすさに関しては残念ながら入門機という位置づけ通りです。
仕事、趣味問わずハードな使い方をする人はR6mk2以上を使いましょう。
参考になった71人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年4月12日 19:54 [1952892-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
R8は軽量で写りも良く、AFやレスポンスもフルサイズ機として優秀。
ボディ単体で見れば、とてもバランスの取れた良機種です。
普段の街撮りスナップ、親しい人とのスナップ、旅、鉄道写真...
どんな場面でも全く問題なくこなすことのできる優等生。
私個人としてはベストマッチな機種を選択したと思っています。
ただ、「誰のためのカメラなのか」という点で、少し混乱があると感じました。
初心者にしては価格と機能が本格的すぎる。
かといって中級者が満足するには、バッテリー容量やボタン配置、拡張性に少し物足りなさもある。
加えて、このカメラの良さを引き出す“ちょうどいいレンズ”が、数少ないという状況も、評価が定まらない一因に思えます。
チープな沈胴式の暗いレンズキットでは、折角のR8のポテンシャルが引き出せないのではないでしょうか。
軽量で、明るく、フルサイズらしさを味わえる──そんなズームレンズがキットになっていれば、
印象は大きく違ったはずです。
本体のポテンシャルは間違いなく高いだけに、マーケティング設計やレンズ戦略次第でもっと支持されていたのでは、と思います。
最近、RF28-70mm F2.8 STMという軽くてよく写るレンズがようやく登場しました。
この組み合わせで使えば、R8の本領がさらに発揮できるのではと期待しています。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年4月2日 14:13 [1950644-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
携帯性を最優先でR8を選んだのでこんなものかと。
まあ小さいのは正義です。（知り合いは無駄に大きいのを買ったりリグとかつけて「凄い機材を使っている感」を出すコトを最優先していて、成果主義の自分とは話が折り合わないのですが...汗
【画質】
R5からの乗り換えで、Web用に料理写真には十分、A4印刷でも十分です。
それ以上のサイズの印刷はしないのですが、さすがに解像感はなくなるかと。
何といっても4000漫画素機に比べて暗所に強くなって常用ISO上限でかなり粘ってくれるのはマル。
【操作性】
EOS 6Dのカーソルキーとダイアルがくっついたあの操作性がCanonでは最高だと思ってます。
R8のダイアルが2つでもカーソルキーに機能が割り当てられるので2アクションで目的の数値が変えられるので問題ありません。
サブダイアルが6Dのようにカーソルキーと一体化していたら最高だったんですが...
ちなみにマルチコントローラーは要らない派です。タッチパネルでAFポイント動かせるし（強化されたAFトラッキングもあるし）、そもそもカーソルキーがあるので設定もそれで動かせるので。
【バッテリー】
これは… かなりマイナスポイントです。
予備バッテリー2個と、USB PD対応のモバイルバッテリーで運用しています。
【携帯性】
この性能、機能でこれは最高です。
【機能性】
AFトラッキングが強い！
手振れ補正は欲しかったですが、R6との価格差を考えるとレンズ側で手振れ補正出来るしISO、シャッタースピードも上げれるので手持ち撮影でも問題になるコトはほぼありません。（が本体内手振れ補正があるに越したコトはありませんが...）
【液晶】
なんか液晶が左側に寄っているので、AFをタッチパネルで動かす時に親指が左の方に届かないのが難点です。（なので相対移動でマウスみたいにAFポイントを動かしてます）
【ホールド感】
慣れるとピッタリで、むしろR5、6Dmark2が大きく感じられるようになりました。
【総評】
中古で17万円で購入したんですが（といってもR5メルカリで売って全額をビットコイン投資した利益でタダ同然でゲットしたんですがｗ）、この価格では概ね満足です。
RPとR6mark2との価格差ではもう少しRP寄りなのかな？と思いますがRPが安過ぎるというのもあるので一概には...。
自分にとってはCanon機ではベストチョイスです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年1月26日 20:37 [1929331-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
流線型のボディ。
個人的には、戦闘機の様で好きです。
【画質】
約２４００万画素ですが、画質はいいと思います。
画素数も問題ないですが、トリミングをする方には、少ないかもしれません。
【バッテリー】
ここはネックになります。
半日も持たないので、予備電池は4つは欲しいところです。
【携帯性】
RF28-70f2.8と使ってますが
とても良いです。
【ホールド感】
ほりが深く、ボディの薄さも相まって
グリップ感はとても良いです。
このホールド感で、Ｒ８にしたと言っても良いくらいです。
【総評】
軽いレンズをつけて、片手でパシャパシャ撮ることもできれば、大きなレンズをつけて野鳥やモータースポーツも撮れる、なんでもこなせる機体だと思います。
他のメーカー様の競合機も使いましたが
見た目とグリップで嫌悪してしまいました。
スペック的には、Ｒ８が劣っていても
実際にみて、触って決めたほうがよいです。
バッテリーライフだけはネックになりますが、その他はとても良くできていると思います。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<928
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】office/PDFスキャナ専用PC
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】安くて必要最低限の性能
-
【欲しいものリスト】パー2
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
