EOS R8 ボディ
- 有効画素数最大約2420万画素フルサイズCMOSセンサーと、映像エンジン「DIGIC X」により高画質を実現したミラーレスカメラ。
- 常用で最高ISO102400（静止画撮影時）の高感度撮影により、夜間や室内の暗いシーンでも自由度の高い撮影表現が可能。
- AF性能や高速連写・動画性能など、上位機種「EOS R6 Mark II」の高い基本性能を継承している。約461gの小型・軽量ボディ。
EOS R8 ボディ のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.22 | 4.52 | 34位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.68 | 4.53 | 18位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.71 | 4.28 | 33位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.18 | 4.13 | 38位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.85 | 4.25 | 4位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.04 | 4.39 | 32位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.91 | 4.31 | 33位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.41 | 4.41 | 19位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 1件
2023年9月15日 09:34 [1759075-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
文句なしでカッコいいです。
無駄な文字やロゴも入っていなく、グレーや黒文字が多いのでかなりスタイリッシュです。
グリップも買いましたが、3種類から選べるのがいいです。
グリップは全体をカラフルにしたいなら青、統一感を出したいなら赤、厳つく高級感を出したいなら黒がオススメです。
【画質】
流石のクオリティです。
これは見てみないとわからないかと。
【操作性】
無駄な機能が省かれており、非常に選択肢まで導かれやすいです。
脳とカメラとの一体感を感じます。
【バッテリー】
丸一日使うならもう一つ買った方がいいでしょう。
【携帯性】
かなりのコンパクトサイズなので最高です。
軽さは正義。
【機能性】
基本的なものは全て備わっています。
ボディ内手ぶれ補正がなくてもなぜか手ブレはしにくいです。
【液晶】
めちゃくちゃ綺麗です。
使用していると液晶画面がどれだけ大事なのかを教えてくれます。
【ホールド感】
小さいので成人男性だと小指が余るかもしれません。
どうしてもという場合は上記メーカー純正のグリップを装着するといいかと。
【総評】
文句なしです。フルサイズをこれだけ小さく可能性のある形にしてくれてキヤノンには感謝。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年8月27日 17:29 [1751353-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
購入動機は ２倍及び４倍のテレコン機能あるからと、質量４６１グラムと併用するＥＯＳＲ６質量６８０グラムより約２２０グラム軽量からです。
撮影目的は花撮影のみで、ＥＦレンズＥＦ１３５Ｆ２ ＥＦ２００Ｆ２．８も利用する時、エクステンションチューブ（テレコン）１．４ ２．０を利用していました。
テレコン利用でＦ２．８開放値は４．０になり、質量も重くなりました。
また、ＲＦ７０－２００Ｆ２．８レンズはエクステンションチューブは利用できません。仕方なく、ＥＯＳＲ６で１．６倍クロップを利用していました。ただ、画素数が減少します。
そんなことから、ＥＯＳＲ８には、１．６倍クロップ ２倍 ４倍のデジタルテレコン機能があり購入した次第です。１．６倍クロップ２倍デジタルテレコンとしますと焦点距離２００ミリですと６４０ミリとなり開放値２．８は４．０で撮影できます。
クロップ利用しなければ４００ミリＦ２．８開放で撮影できますし、画素数も減少しません。こんな便利機能は有難いです。
Ｒ６より２２０グラム軽くなり持ち歩くとその軽さが実感できます。グリップはＲ６と同じで問題ありません。
手振れ補正機能はありませんが、室内撮影や暗い時間帯の撮影はしませんので、不要でした。ＲＦレンズ自体に手振れ補正機能あるレンズを利用してもいますから。
使用してどうかなと思うのは、カメラ軍幹部左側の静止画像と動画切り替えスイッチに触れて静止画像撮影時に切り替わってしまうことがありました。
軍幹部右側サブダイヤル奥に電源オン オフスイッチがありますが、使用しずらいです。使用当初、サブダイヤルスイッチが電源 オン オフ スイッチかと思い回していました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年8月23日 21:07 [1750193-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
私の用途は主に子供撮影など日常の記録をいい思い出として残すためになります。
これまではEOSRP、 EOSR6、EOSR、と来ております。
私の欲しいカメラのコンセプトは「最高に小さくて写りのいいカメラ」を求めていたため、EOS R8を発売日に購入しました。
これまで数ヶ月利用したため、レビューさせていただきます。
画質については大変良いです。これまではEOSRが一番よかったのですが、それを上回るくらい、露出が常に安定しており、高感度も強く、安定していい写真が撮れます。
バッテリーについてはあまりよくはありませんが、純正２本、社外品２本を持っていますので、バッテリーがなくなって撮れなくなるようなことはありません。
モバイルバッテリーを常に持ち歩く、またはバッテリー問題だけのためにEOSR6MK2を選ぶ人もいますが、それよりよりEOSR8にサブバッテリーを２本バックに入れて持ち歩いた方が明らかに軽く、撮影時の体の負担は少ないと思います。
canonにおける最軽量、最高画質はこの機種で間違いないと思います。
最も不満なところは意味のない、他機種への販売戦略上考えたと思われる機能削減です。
一番意味がわからない機能削減は、EFレンズのデジタルレンズオプティマイザーの対応が、最大５本しか登録できないことです。RFレンズはその制限はありませんが、RFレンズの写りは、綺麗すぎて人間味のないマネキンのような無機質な写りになるような感じがあるので、個人的には子供撮影がメインの用途においては、EFレンズの写りが感動する写真になることが多いイメージがあります。
そのため、EFレンズもかなり使っていますが、EOS Rなど、古い機種の低い処理能力ですら、EFレンズの数はもっと登録できました。
この弊害のため、レンズを持ち出すレンズによっては、わざわざカメラをPCに繋げて本体内のカメラ補正データを書き換えてから持ち出す必要が出てきます。
このような不便にさせる制限は今すぐにでもやめていただきたいと思っています。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか？
2023年8月22日 21:37 [1749790-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
フルサイズで撮影。 |
撮像素子が積層タイプでは無い為読み出し速度が遅くローリングシャッター歪が目立つ場合があります。（特に羽の動きが速い野鳥の場合羽の形が歪んで撮れてしまう事が有ります。）
そこで、クロップした場合としない場合の歪程度を扇風機の羽を撮影して比較してみました。
ご覧の通りクロップした方が歪が少なくなることが分かります。
この程度の歪ですと十分許容できるのでは無いかと思います。
＜条件＞
・扇風機は強にしました。
・光線が悪く画像が悪くなってしまいましたご了承ください。
・CRAWから現像。
・画像ソフトでレタッチ。
＜追記＞
当機種はSDカードと言う事もあり連写に弱く購入をためらっている方が多い様に思います。
そこで色々設定を変えた所無限連射が可能であることが分かりましたのでご報告いたします。
設定内容 ：CRAW、クロップ（1.6x）、高速連射（H）、サーボAF、電子シャッター(1/1,000)
SDカード：SunDisk Extreme PRO SDXCⅡ 128GB
結果・・・連写開始約70秒経過しても停止する気配なし（恐らく無限連射可能）。
撮影枚数1,261枚（秒間約20コマ）
＊2,420万画素がｸﾛｯﾌﾟにより約930万画素に成りますが実用上はあまり問題にならないと思います。
（AIを使用した画素増しソフトが有りますので）
当代一のAFに無限連射が可能な稀有な機種である事が分かりました。
これ程の能力を持ったカメラですので上手く使いこなせればチャンスに強くプロの仕事にも使える道具であると考えます。
お借りしてますが本気で購入したいと思い始めております。
お薦めです。
参考になった10人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年8月20日 12:48 [1749190-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
EOS90Dから、ミラーレス時代へそろそろ移行しても良いと考え、どうせならとフルサイズを選択しました。
R3のAFやR6MarkII譲りの性能、カメラの写りの部分に関してはいいところ取りをして、それでいて軽量でありスイッチを入れてからのスタートアップも早い。R6MarkIIよりも10万円ほど安価。
これほどまでに集大成感を出しておきながら今ひとつ盛り上がらないのは、とことん削られたハードウェア性能が痛いと考える人が多いからなのだと思います。
シャッター耐久がR6MarkIIの3分の1、ジョイスティックや本体内の手ブレ補正がないこと、バッテリーが小さいタイプなので持ちが悪いこと、デュアルスロットではないこと、Wi-Fiが5GHzに対応していない(11acが使えない)ことなど。
ある程度は工夫でどうにかなる部分もあれば、どうしても使いづらい点も確かにあります。ですが、逆をいえばこれらが削られたために軽量でありスタートの早い機種ができたとも言えます。（それらとは関係ない削られた機能ももちろんあるにしても）
なので一度スイッチを入れてから何十枚何百枚撮るような用途や、あらゆる理由でカメラにはそれなりの重量がある方が安定するといった、スナップ等を除く大半のプロやハイアマチュアには合わない機種だと思いますし、また軽量化といったポジティブな意味での削られた部分が評価されず「この機種は高い」と評されることが多いのはもったいないなと考えます。
とはいえ現実としてバッテリーの持ちは厳しい。
ファインダー内はやや小さくて見づらい。
その辺りはどうしてもマイナスになってしまいますが、USB充電や給電、AFをおまかせにするなど、工夫するなりカメラに任せてしまうなどして対処してしまえばいいというライトな使い方であれば、ほぼ困ることはないです。
- レベル
- アマチュア
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年8月17日 08:40 [1748348-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
軽量小型のフルサイズ機である。
ただそれだけ・・・というのがEOS RPだったと思うんだけど、R8には強力なセンサーとAFが搭載されている。
ペンタ部（とは言わないか^^;）のあたりだとか、デザインも微妙にスッキリした感じだ。
フルサイズのスナップシューター。
ミニR6mk2である。
操作性は思ったより良好だ。
よく、ジョイスティック（マルチコントローラー）がないって言われるけど、十字キーでAFポイントを移動できるようにして、まん中のQボタンで中央に復帰できるように設定すれば痛痒はない。
その代わり、僕はM-FnボタンにQボタンの機能を割り振って、AFONボタンにISOの変更機能を割り振って・・・.etc この辺り、EOS Rよりもカスタム設定に融通が効く。
電源スイッチとロックスイッチが同軸上に並んでいるが、設定で電子ロックを解除しておくと、ロック位置で電源が入って普通にワンアクションで使用可能になる。
ただ、上位機種のようにレンズ交換時にシャッター幕が降りてセンサーがむき出しにならないようにする仕組み。
この辺りはやったところでさしてコストがかからないと思うんだけど、なぜか搭載していない。
キヤノンのケチくさいところである。
不必要な製品の「差別化」ってやつね。
だからキヤノンは嫌われる(-_-)
ファインダーはいわゆる「官能的な」ファインダーではないけど、実用上問題はない。
ボディ内手ぶれ補正は非搭載。
シャッターは電子先幕シャッターってやつで、1/4000が最高速だ。
が、写りは良い。
そして何よりAFは爆速である。
しかもスリープからの復帰の素早さ等など、とびきりのキビキビ感をもつ。
さらに上位機種並みとはいかないだろうけど防塵防滴ボディである。
プラスチッキーで高級感はないけど、シャッター音はEOS Rよりは上質^^;
新時代のスナップ専科。
この日はつけているレンズが軽量の50mmF1.8だったから気がつくと片手で撮影していることが多かった。
軽さは正義！
テスト撮影はJpeg撮って出し。
みんな大好き？DIGICの記憶色・・
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年8月3日 15:01 [1744282-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
好みは分かれるデザイン？
私はビミョー・・・
【画質】
高感度は思ったほどではないが問題ないレベル。
【操作性】
クラス的に削られた部分も多いので
少し操作しにくいところもある。
【バッテリー】
昔の機種よりは持ちは改善しているが
期待ほどスタミナはない。
【携帯性】
ミラーレス一眼の普通レベルにいい。
【機能性】
キヤノンの最近の機種はAF性能や
連写性能が素晴らしい。
【液晶】
普通にきれい
【ホールド感】
ニコンとキヤノンのカメラは握りよいです。
【総評】
良いカメラ
あと５万円お安くなればバカ売れなんだけど。。。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年7月29日 16:11 [1740769-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
状況に応じてR6mk2と主従入れ替えつつ使う目的で購入しました。
これまでキヤノンのレフ機、RP, R6, R10, R50, EOS Mシリーズなどを使ってきました。
被写体は仕事で人物と小物、趣味で軍用機、野鳥、自転車競技などです。
【デザイン】【操作性】【携帯性】【ホールド感】
ボディはRPとほぼ同じで非常にコンパクトと言われていますが、あくまでフルサイズ機としては小型軽量という事ですね。R50などと比較するとやはり大きいです（その分しっかりホールドできます）
質感もまあまあ…価格を考えると安っぽいと感じます。
ボタン数が少なくジョイスティックもありませんが、操作性はそれほど悪くありません。
カスタマイズでその辺りはカバーできます。
【画質】
同時に撮ったものを並べても、R6mk2と見分けが付きません。全く同じと言って良いでしょう。
高い解像感でレンジも広く、特に白が非常に美しく出ます。
同じフルサイズでもDレンジなどで不満が大きかったRPとはかなりの差がありますね。
【バッテリー】
LP-E17だとどうしても限界がありますね。RPよりはずっと持つ印象ですが、
LP-E6と比べると予備バッテリーをさらに用意しないと心もとないです。
【機能性】
売りのトラッキングAFは本当に強力です。相当厳しい状況でない限りはR6km2と違いが感じられません（長玉つけて素早い動体を追った時のみ、R8の動きの方がやや緩慢に思えます）
電子先幕時について、連写は遅いですが、クラスを考えればこんなものでしょう。信頼できるAFなので決め打ちでも成功率は高いです。
またSSは1/4000が上限なので状況によっては不足を感じるかも知れません。
R8のボディは「防塵防滴に配慮」とあります。一方でR6km2は「対応」で、どちらも完璧ではありません。キヤノンはこの辺り、プロ機以外はあまり力を入れないので扱いはやや気を使います。
【液晶】
まあ平均的ですね。それよりファインダーの見え方がやはりクラス相応で、APS-CのR10やR50よりかは良い、といった程度です。
【総評】
RPの後継というより、小型・簡略化したR6km2といった印象です。
人によってはR8で何の不満もないでしょうね。
日本での販売価格が高いという声も聞こえますが、R6km2とほぼ同じAFや画質と考えればまあまあ許容範囲ではないでしょうか。
余談ですが初代R6はスタンダードという謳い文句でしたがmark2で高価になり過ぎたので、R8が事実上のキヤノンフルサイズのスタンダート的立ち位置に収まったと感じます。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年6月18日 17:08 [1706939-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
EOS Rからの乗り換えになります。
カメラは他にフジのXシリーズを使っています。
【デザイン】
個人的にRPのデザインが好みでしたので
同じくR8も良いデザインだと思います。
【画質】
これには驚きました。
RだとISO1600までがギリギリ許容範囲でしたが、
R8はISO12800くらいまで許容できます。
また、現像時に2EVくらい持ち上げても全くノイズがないです。
Rだと1EVくらいでノイズまみれになることがありました…
画作りもだいぶ変わりました。
RだとRAWで追い込んでいく感じでしたが、R8はJPEGでも好みの絵になりそうです。
【操作性】
Rと比べるとボタン類、クイックメニューのカスタマイズの出来る箇所が格段に多くなっているので、操作性もよくなりました。
STM系のレンズを使用する際、R8ではAF/MFの切り替えをボタンに割り当てられるのは良いと思いました。
【バッテリー】
持ちが悪いと散々書かれていますが、
こまめな電源オフで然程持ちが悪いとは感じませんでした。
少なくとも上記運用方法で、スペックオーバーの枚数は撮れます。
また、モバイルバッテリーを使用して給電しながらの撮影、もしくは長時間且つ連続的な撮影では予備バッテリーが一本あると安心でした。
【携帯性】
殆どのフルサイズ機の中ではトップクラスではないでしょうか。
【機能性】
Rと比べると機能が多すぎるくらい備わっているので、不足は感じません。
AFはかなり優秀で状況によってはカメラ任せにしたほうが結果が出やすいと感じました。
【液晶】
EVFの見易さ、綺麗さはRですが、
個人的にはR8のEVFでも十分です。
背面液晶モニタも綺麗で見やすいです。
【ホールド感】
見た目重視でエクステンショングリップも買いましたが、無い方が私は持ちやすいです。
大きいレンズよりも単焦点やSTM系のレンズの方がバランスは良い印象です。
【総評】
ひとことで言うなら次世代のカメラ。
軽さは正義と言いますが、R8は軽さも性能も持ち合わせている凄いカメラだと思いました…
その評判は、これから広まっていくと思われます。
買ってよかったです。
追記:
プロユースで…というレビューを散見しましたが、
このカメラはそもそもオールマイティなプロ用途のカメラではありません。
ただ、使用用途によっては仕事でも使えると思います。
その辺は本当のプロならどの機材を選べばいいかくらい分かりますよね（笑）
私が使った限りでは、R8は良いカメラなのには間違いなさそうです。
参考になった87人（再レビュー後：46人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 2件
- 16件
2023年6月18日 12:19 [1727119-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
カメラコンセプトを理解して購入すれば最高の１台になると思い購入。
ただ、連射速度やAF性能がR6 Mark IIと同等なので誤解される方もおられると思いますが、モータースポーツやトラック競技を連射でバシャバシャ、という機種ではないでしょう。
R8での動体撮影はメカか電子先幕のほうが良いと思いますが、最高6コマ/秒の電子先幕シャッターしかないので・・
R6 Mark IIは12コマ/秒なのでバッチですね。
でも、電子でもローリングシャッターが気にならない画角で利用すれば活用シーンも多くなるので以下の結果を参考に性能を出し切っていただければ幸いです。
ちなみに、R8はバッファもR6 Mark IIより少ないです。（バッファの差は重要）
でも、以下の特徴を理解すれば撮影シーンは広がりますし、私はローリングシャッター歪みをおさえつつトラック競技でも使用しています。
【連続撮影可能枚数について】
Nextorage NX-F2PRO128G（最大読み出し速度300MB/s 最大書き込み速度299MB/s）を使用した結果です。
●電子シャッター＆ドライブモードやモード別
高速連続撮影＋（40コマ/秒）
RAW：49コマ（約1.2秒間）
CRAW：77コマ（約1.9秒間）
JPEGノーマル ラージ：133コマ（3.3秒間）
高速連続撮影（20コマ/秒）
RAW：59コマ（約2.9秒間）
CRAW：135コマ（約6.75秒間）
JPEGノーマル ラージ：212コマ（10.6秒間）
RAWバーストモード（30コマ/秒、プリ撮影あり）
RAW 101コマ（約3.3秒間） ※CRAWバーストが欲しい。。
※ISO400～800程度で室内で撮影（撮影対象やISOの変化でもかなり変わります）
カワセミなど決定的瞬間をRAWで切り取りたい場合は0.5秒前から撮影しているRAWバーストのプリ撮影がおすすめで、無駄ショットが激減します。
再生時も連射単位をまとめてくれますので撮影後の管理もめちゃくちゃ楽ですよ。
（カメラ上でRAWやJPEG切り出しもできます）
※バーストモードのファイルはLightroomに直接読み込むことはできない。カメラかDPPで必要なショットを切り出せばOK。
連射後のカードへの書き込み待機時間は、いずれも8.5秒程度でした。
正直、秒間40コマの必要性が微妙ですが、RAWにこだわるならRAWバースト。
もしくは高速連続撮影（20コマ/秒）のCRAW：135コマ（約6.75秒間）なら、そこそこいける撮影シーンはありそうです。
コマ速が落ちてもよいなら電子先幕シャッターでしょうね。
電子先幕シャッター（最高6コマ/秒）ならどの撮影モードでもほぼ無限連射です。
【デザイン】
実はあまり好きではないです。
【画質】
高感度はR6と同等に見えますが、解像度が上がっているので個人的にはバランスはこちらのほうが好きです。
ただ、R7も暗所含めてかなり良いので、一昔前に感じた差は縮小傾向です。
【操作性】
わかっていましたが、まあこんなものかと。
【バッテリー】
良くはないです。（モニターオフ機能の割り当てや節電モードを駆使して使ってます）
【携帯性】
抜群でいうことありません。
【機能性】
電子先幕のシャッター音が若干、写欲が削られます（＾＾；
でも、AFはやっぱり最高です。
LED光源で縞模様が出ることがあったので、高周波フリッカーレス撮影機能もグッドです。（R7にもつけてほしい。。）
【液晶】
問題なし
【ホールド感】
R10と甲乙つけがたいです。
R8 ≒ R10 ＜ R7 ＜ R6
【総評】
私は本当に良いと思ったものしかレビューしないのですが、今回はこの製品に対する誤解が無いように早めにレビューさせていただきました。
まだ、総評を述べるほど使えていないので再レビューいたします。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年6月13日 05:56 [1724587-5]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
EOS-R6ｍｋⅡでも全く同じ欠点ですので、参考にしてください。
・我が家の家内用に安い、軽い、センサーがR６MKⅡと同じセンサーとの事で購入しました。
・静止画ではまずまずの画像です。
・高感度耐性も良いです。
・ところが秒４０コマは？？です。CF EXPRESSにR６MKⅡも対応していないのと同じで
EOS-R8もUHS-Ⅱに限定されます。このため、以下のような限界があります。
・動態物の連続撮影の限界
カワセミなどの飛行、ブルーインパルス、カーレースの撮影には不向きです。
3秒間でBusyで止まります。回復までに10秒間もかかります。これでは、一瞬だけを撮るカメラで す。
・安いかろう、XX かろうの典型です。しかも36万円のEOS-R6MKⅡでも同じ現象です。
・一方では秒40コマで一分で2400枚、一時間で2400枚ｘ６０分＝144,400枚を
一枚一枚を撮影後に見るのが、至難の業です。Raw 現像には特にいいものを
選んで実行ですから、上級者がするRaw 撮影は最初から考慮されていないカメラです。
私は動画ではカメラを使いませんので、動画には良いカメラかも知れませんが、
先ずはスティールカメラとしてのキャノンを捨てないで欲しいですね。
（SONYは始めからヴィデオの会社で売りだした会社です）。
無理に動画で競争するあまりに、肝心の静止画スティール撮影カメラの開発に影響が出ることは、控えてくれることを希望します。
結論は今のところEOS-R3以外では動態物の連続長時間高速連射カメラはありません。
仕事で使っています。
youtubeでの紹介にはご注意を。。キャノン貸し出しを受けて、悪いことは書けません。また
アマチュアの方は比較する同じ程度のカメラを所持していないため、実態が分かりません。
尚動画への評価は私は使った経験無く、資格がありません
・追記ですが。EOS-R8は電源offでシャッター幕が下りません。以前のＯＶＦカメラ時代を思い出し
レンズ交換は気を付けてです。口コミに書いてある、”今センサーを綺麗にする”をはじめて
一秒後から2秒後に電源を切りますとシャッター幕は下りますが、メカに負担が大きすぎて、
止めた方が良いです。継続しますとカメラがフリーズしやすくなり、やがては修理となります。
参考になった36人（再レビュー後：29人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年6月11日 22:00 [1724433-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった11人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年6月11日 15:03 [1724698-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
まずバッテリーグリップがないこと、バッテリーの持ちが悪い事
Wi-Fiを使ってのテザー撮影では通信速度が遅すぎ、バッテリーの
消耗も激しくとてもプロユースには向かない。
小型軽量というけど逆にチープさが目立つ。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2023年6月5日 01:40 [1722656-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
コンパクトに収まりよく、特に悪くは感じません。
【画質】
満足できます。普段はIPhoneで撮影することが多く、引き伸ばすこともないので、必要十分です。
【操作性】
各モードに切り替えると、簡単に説明が表示されるため、初心者でもわかりやすい。
【バッテリー】
そこまで悪くはないが、予備バッテリーがあると１日は心配せずに済むと思う。
【携帯性】
抜群です。単焦点と合わせると全く苦にならない。24-105Lと組み合わせても扱いやすいです。
【機能性】
あまり詳しくないが、満足できた。
【液晶】
普通です。もう少しきれいだとなおいい。
【ホールド感】
軽くコンパクトなため、小指はかけにくいです。特に困りません。
【総評】
初めてのフルサイズがこれなら、カメラ撮影にはまりそう。
エントリー機としては十分に楽しめる製品だと感じます。
少し高いのが残念です。
参考になった4人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年4月26日 12:40 [1706818-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
ISO25600 |
元々はR3のサブ機としてR6 markⅡを手にしたものの、飛行機撮影をする上ではAFのアルゴリズムがR3よりR6Ⅱの方が一段上だと感じ、R3がサブ機となってしまっていました。
そこでR8が発売となったタイミングで、サブ機をR3からR8に置き換える事にしたので、R6 markⅡとの比較を交えてレビューしたいと思います。
ボディはRPと変わらない筐体ですが、RPより握りやすくなっていますが、小さ過ぎて小指が余ってしまうので、社外品のエクステンショングリップを取り付けて運用しております。
もちろんバッテリーが違うので、感覚としてはR6Ⅱの半分以下しか持ちませんが、それでも画面の確認をいちいちしない設定で連写している中では3000枚近くは撮れました。
但しバッテリーが弱いせいか、R6ⅡよりAFの食い付きの勢いは気持ち弱い感じがするものの、それでも最新のアルゴリズムを持ったAFの性能を十分に満喫する事が出来るカメラだと思います。
被写体によって、人物とか飛行機とかいちいち切り替える事なくカメラが認識してくれるのは、手間いらずで大きな進歩だと思います。
また高感度性能もR6Ⅱと同等の性能を誇り、個人的にはISO25600でも躊躇なく使用出来ますね。
ファインダー自体はR6Ⅱよりは劣るので、撮れた画像をモニターで見た時の方が綺麗な画像を確認することが出来ます。
マルチコントローラーが付いてない所は残念でしたが、無ければないで直ぐに操作系は慣れました。
また、電子先幕シャッターはついてますが、連写性能は6コマ/秒と飛行機撮影には使えないので、主に電子シャッターを使用してます。
もちろん、R3と比較するとローリングシャッター歪みは多少出ますが、思ったよりも抑えられていて実用上はほぼ困りません。
但し、撮影していて気になった点が2つありました。
先ずは、炎天下で2台交互に撮影していた時に、R8のファインダー内にインジケーターが現れ、暫くするとシャッターが切れなくなってしまったので、熱停止した現象が発生しました。
電源をオフにして、バッテリーを抜いていたら暫くすると復帰しましたが、やはり筐体が小さいせいか熱対策の必要性を感じました。
次に、カメラバッグから取り出した際に、動画とカメラの切り替えスイッチが勝手に切り替わっている事が何回かありました。
この2つの解決策として、シリコンカバーを取り付けてみましたが、熱対策としては未検証ながら、スイッチが勝手に切り替わる現象は無くなりました。
最後になりますが、R6Ⅱからはボディ内手振れ補正、マルチコントローラーが無くなっていますが、電源スイッチも右手で切り替えが出来るので、2台で運用していても戸惑うことなく気持ち良く使うことが出来るカメラだと思います。
あとは、もう少し値段が落ち着いてくれば、もっと評価が良くなってくるカメラだと思いますが、果たして？
参考になった26人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<436
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】123
-
【欲しいものリスト】20230920_2代目自作PC計画
-
【Myコレクション】ほしいものリスト
-
【欲しいものリスト】5700x
-
【欲しいものリスト】自作PC
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
