PICO 4 128GBモデル A8110A8120 レビュー・評価

満足度：3.75

（カテゴリ平均：3.80）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 40%
2. 4 28%
3. 3 4%
4. 2 16%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.58	4.04	-位
使用感 軽さ、サイズ・装着感の良さ	4.27	3.61	-位
画質 没入感、ストレスなく見えるか	4.17	3.78	-位
機能性 機能は充実しているか、耐久性はあるか	3.87	3.77	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[透明プリン]

2024年10月11日 05:15 [1814415-3]

満足度	1

デザイン	5
使用感	4
画質	5
機能性	1

絶対に購入しないで

保証期間が過ぎている場合でも有償なら修理できると思っていたのですが、
修理は保証期間の無償修理だけで、有償の修理は受け付けないそうです。
もちろんメーカーのリンク先の店舗から正規に購入しています。
つまり壊れたら最後です。
発売されて何年もたつ製品ならともかく、２，3年でこれはありえません。
星一つもつけたくないです。最悪です。購入すべきではありません。
(2024/10/11追記)
メーカーの発表によれば「購入後数カ月経過後に充電をし、電源スイッチを何度かオンオフした際、バッテリー設置個所から発火した」との報告があったそうです。やっぱり、バッテリーに問題があるのではないでしょうか。

[ZZ2012]

2024年7月6日 17:48 [1861284-1]

満足度	5

デザイン	無評価
使用感	無評価
画質	無評価
機能性	無評価

USB3.0接続で画質・遅延ともに想像以上に優れていた

2024年、DPVR E4からPICO4に買い直してのレビューです。
主な用途はPCVRでAssettoCorsaやrFactor2といったレースシムになります。
買い替えた理由はDPVR E4がIPD機械調整ができず視聴に不快感を伴ったこと。

DPVR E4とPICO4の違いとして最も気になっていた点は画質と遅延についてでした。
DPVR E4を先に体験した人間が果たしてPICO4に満足できるのか？そのあたりの感想です。

結論
確実なUSB3.0接続（5Gbps）であればPICO4の体感遅延はレースシムではDPVR E4と全く変わりません。
画質についてもコース、周囲の風景などにも影響しますが両者でかなり肉薄していると言っていいレベルだと感じました。

私のPCスペックはRyzen5 7600 + RTX4070super + 32GB (16GBx2) + m.2SSD (500GB) です。
PICO4のストリーミングアプリは2024年版最新のpico connect、画質設定は3090用のプリセットを選択、ビットレートだけデフォルトの150Mbpsから1000Mbpsに変更しました。
pico connectアプリにはパフォーマンスモニターというPC使用率や遅延量を表示できる機能がありますがそれで確認すると上記設定での遅延は安定して30ms程度となっています。
実際に顔を左右に振って映像が追従する反応時間などをみても体感で全く遅延を感じることはありませんでした。
ハンコンの操作から実際に映像の中の車が反応するまでのラグも自分の体感ではDPVR E4と全く変わりません。
これには正直驚きました。
USBリンクでこれだけの低遅延はすばらしいとしか言えません。
画質についてはDPVR E4をRTX4070superで使う場合にカクつかない範囲の最高画質が2544x2544、90Hzでした。
PICO4の3090用プリセットでは2596x2596、90Hzとなります。
画質の差はストリーミングで発生するエンコード・デコードの品質次第ということになります。デフォルトの150Mbpsでは中距離以上の景色の細部がつぶれてしまうのが気になりますがビットレートを1000Mbpsまで上げるとDPVR E4にかなり近いレベルになると感じました。

DPVR E4、PICO4、ともにrFactor2では上記設定でピットレーン走行中だけはカクツキがでました。周回コース上ではどちらもカクツキはありません。これはオープンホイールのF1スタイルの車種のドライバー視点の場合です。市販車タイプのドライバー視点では残念ながらどちらの製品でも上記画質設定では周回コース上でもカクツキがでました。

レースシム界隈ではDP接続のVRゴーグルがお勧めされる傾向がありますが自分で体験してみた感想として2024年現在USBリンクでも実は全く問題ないレベルに進化していると感じました。

DPVR E4とPICO4、レースシムユーザーにはどちらを勧める？
スチームゲームしかしない（それ以外はほぼ何もできない）、IPDは平均的で固定でも問題ない、そういう人に限りDPVR E4はお勧めできます。
レースシムをしたい、VRをもっと幅広く楽しみたい、ゴーグルが自分に合うかわからないので調整幅のあるものが欲しい、そういう人にはPICO4をお勧めします。

PICO4は低価格にもかかわらずゴーグルとしての基本性能がすばらしく、またコンテンツ面でもかなり企業努力をしているように感じます。
PICO4を使ってみて製品としての完成度の高さを感じました。
にもかかわらずVR界隈の情報ではシェア面でメタ社に大きく後れを取っているようにも見受けられます。
このように出し惜しみをしない製品づくりのメーカーはもっと正当に評価されるべき、それがユーザーのためにもなると思います。
これからもメーカー間で競い合ってほしい。

[samlb]

2024年6月28日 18:35 [1857544-1]

満足度	5

デザイン	5
使用感	5
画質	4
機能性	5

重にPCVRとして使用

【デザイン】
一昔前までは洗練されたデザインといえばアメリカ製品であったが、時代が変わったと感じる。

【使用感】
装着脱着がしやすい。VRはここがダメだと使わなくなるので他の製品も見習ってほしい。
コントローラーは片側電池2個使用で重くやや不満。

【画質】
価格帯を考えれば十分だがドット感を感じる。

【機能性】
PCVRとして使いやすいだけで自分としては十分。

【総評】
コントローラーにやや不満が残るがおおむね満足。

[nakaq_2000]

2024年3月24日 21:10 [1825681-1]

満足度	5

デザイン	5
使用感	5
画質	5
機能性	5

現時点の使用方法で何も不満なし

PICO G2 4Kからの乗り換えでしたが、ずいぶんと性能向上が図られていました。
特によいのはネット接続性で、PICO G2 4Kではわけのわからない制約がありましたがWiFiアクセスポイントにすんなりと接続できます。
現時点の使用方法で何も不満はありません。

[リンセイテン]

2024年2月6日 01:33 [1632874-5]

満足度	5

デザイン	5
使用感	5
画質	5
機能性	5

なかなか良いです

なかなか素晴らしい！

レンズ
中心から広い範囲でくっきりと見えます。
最高の画質を確保するため深めに装着する等の位置調整は少しシビアです。

広い視界（105度）
視野が広く視界が制限されている感覚が少なく快適です。
実測値がクエストよりもかなり広いとYouTube のレビューで観ましたが、このちょっとした広さはとても重要と感じました。
厚めのフェイスマスクをしてゴーグルを使うとレンズが遠退いて視界がちょっと狭まりましたが、そのちょっとした差で快適感が大きく損なわれました。

画質
作り込みのしっかりしたVRワールドだと真価を発揮すると思います。
色の透明感や高解像のおかげでリアルさにため息が漏れます。
VRワールドはPC接続とゴーグルの接続でプレイしており、クラスター、Steam VR Home, VRChat を試しました。
前者の二つのワールドはとてもキレイです。
特にSteam VR Homeの多様な部屋はリアルなものが多く必見です。
VRChat はデスクトップのモニターに比べて著しく劣るモノが多く、ワールドによって違いますがVRの左右の目に入る映像が噛み合っていなくて違和感を感じる事が多いです。
それが対象物に近寄ると近寄ると極端に鮮明で自然な映像になるのでワールド側の映像処理の問題かと感じます。

PCVRでのwifiとUSB 接続での画質の違い。
まず、標準のPCリンクのアプリは二度と使わずバーチャルデスクトップしか使わなくなりました。
マルチプレイヤーFPSゲームで品質やタイムラグの差が大きく、何度アップデートを重ねても差が埋まりませんでした。
バーチャルデスクトップでのWife 接続での画質がpico neo 3やquest 2のケーブル接続に劣ると発売当時2022年に有名ユーチューバーが紹介していましたが、現状では安定して欠点のない最高の画質となったと思います。

マイク性能（VRCHAT内）現状は好評価
アップデートで改善されたのかも知れません。
マイクに関しては悪評がネットでも目立ち、実際に最初はラジオから出てるような音とプレイヤー達みんなに言われましたが、今は普通の音質で問題ない他のプレイヤー達にも好評価です。

スタンドアローンでの動画視聴
YouTube のVR動画をいくつか試しましたがクリアで大迫力の映像です。
ネットのレビューではVRで観られないものもあると有りましたが。
映画鑑賞では大迫力でコレだけでも買って損は無さそうです。
無料のゲームやVR動画、３D映画をイロイロ視聴でき、VRゴーグルの凄さを買ってすぐに実感出来ました。

シースルーカラーパス
ゴーグルを外さずPC を操作したりスマホを操作でき非常に便利で不可欠です。
一つのカメラで立体立体映像を合成しているのでとても不自然ですが距離感をつかむには十分な精度と思います。
解像感は低いのでスマホでラインのやり取りをするにはスマホがゴーグルに当たるくらいまで近づける必要が有ります。
ARゲーム用としてはカメラのクオリティーが低すぎて無理があると思います。

解像度が高い分（画素数はクエスト２の32％増し）フレームレートの減少やPC への負荷が増えてPCの発熱が増している気がしますがコレは当然なので責めようが無いです。

PCVRとスタンドアローンの比較
230Wのゲーミングノート（2021年発売）と繋げてSteamのゲームメインでやっています。
現在では スタンドアロンでもかなり やりたいゲームが出てきましたので、スタンドアロンのゲームをバーゲンの度に買っていましたが、Steam ならアプリの種類が桁違いに多い上、バーゲンセールでは圧倒的な安さで入手できるのと、グラフィッククオリティが遥かに高いからです。
ハイクオリティのPCVRゲームに慣れてしまうとスタンドアローンの低品質グラフィックのゲームに満足できなくなりました。
しかしトータル200Wを超える激しい消費電力と比較してpico4 単体でできるゲームはたったの15Wです。ですので steamとスタンドアロン用にある人気ゲームはそれぞれ買って、普段はPico4単体でプレイ節電します。
夏にsteam VR をやろうものなら200Wのヒーターを点けているようなもので、その部屋を冷やすエアコンの電気料も爆上がりです。😅

アップルビジョンプロが出てきて 盛り上がりを見せていますが、いくら最新のチップでもスチーム VR の最高峰のゲームを楽しいもうと思えば軽く消費電力120W を超えるパワーが必要です。（2024,2月時点）
発熱、電源供給の問題から、50万円のアップルビジョンすらもPCVRとしない限りは物理的にPICO４のSteamVRの品質にに適うわけが無いのではないでしょうか。
アップルビジョンプロのVR に関しての詳細レビューが楽しみです。

[loopiest]

2023年12月24日 13:38 [1673667-4]

満足度	4

デザイン	4
使用感	4
画質	4
機能性	4

レンズの物理的歪み。メーカーは交換拒否。眼精疲労による頭痛。

レンズの物理的歪みに係る不具合に対するメーカーの対応が酷い。
俺の場合は右目レンズの映像の一部がグニャグニャ歪む。
5chでは、レンズ歪みの話題が出ると必ず「歪みじゃない」と否定、Pico擁護する奴が出現する。自称Questユーザー。
初期は交換してもらえるユーザーも居たが、2023年4月現在では、装着して頭を動かすと直ぐに分かる強い歪みでも交換を拒否されるらしい。
もうここの製品は怖くて買えないね。
中国製品を最近は見直してたけど、やっぱり中華は中華だった。

頭部サポートの締め付けも殆どしなくても、1時間も使うと頭部の接触部分が痛くなる。
外すと直ぐに解消するのだが。
殆ど頭に載せてるだけで締め付けていないのだが。
目の周りのパッドが硬すぎるのだろう。
　追記
この頭痛は締め付けなくても痛むので、眼精疲労なのだろう。必ず左右どちらかの目の上がズキズキと痛んだ。
頭痛が解消すると聞いて、AMVRのフェイスクッション(レザースポンジ厚さ12mm)をAliExpressで2000円で購入。
ショップ名：Mature uncle's Store、5月9日注文、5月17日着。
なお、最初に注文したショップ名：Shop1102752236 Store は全く発送せず、キャンセルして値を吊り上げたものを再注文しろとしつこく迫ってきた。
このクッションを装着したら、かなり頭痛が緩和した。1時間弱使って軽い違和感を眼に感じる程度。
クッションが幅広で薄いので、締め付けても痛くならず、更に視野角が広くなる。
この商品やVirtualDesktopなど、まともに楽しむために外部商品を買わせる手口は気に入らない。

　追記
歪みへの対応が腹立ったので低評価にしていたが、変更した。
歪みは観察しなければ気付かないレベルだし。コレ売っちゃだめだろとは思うが。
格子状の模様が敷き詰められた空間でなければ支障はない。
良いものは良いのだ。
Rift-Sでイライラさせられた、使うたびのエリア設定。
Pico4では静止境界線をワンプッシュで選べるので、本当に楽。
ユーザーの手間を減らすように、ユーザーが使いやすいように、とハードもソフトもよく考えられている。
Metaはライバルハードでのソフト配布を妨害して訴訟起こされるようなメーカーだし。
Pico4用DMMプレイヤーもQuest3発売の2ヶ月後にリリース。
Meta製品は買いたくねえわ。

[すぽじ]

2023年10月31日 19:32 [1774954-1]

満足度	4

デザイン	4
使用感	4
画質	4
機能性	2

普通に使えれば悪くない

【デザイン】
VIPゴーグルとして無難なデザインです。少し前のものよりはスッキリしていると感じます。

【使用感】
自分の感覚だと大きさも重さも問題なく装着しやすいと思いました。

【画質】
他のゴーグルはあまり知りませんが十分に感じます。

【機能性】
単独で使えないという事はありませんが、プラットフォームが微妙なのは間違いありません。評判を見てる限りだと機器の信頼性も不安です。

【総評】
概ね4万円前後という価格を考えたら出来は悪くないと思います。指摘されるようなハード的な外れやサポートの問題に当たらなければ上出来でしょう。
ただ普通に使えてもMeta製品と比べプラットフォームの弱さは残念な点です。そういう面があるのでやはりPCとの接続も考えている人の方がいいと言えます。
割と安価でカジュアル寄りの製品なのに初心者向けとも言い難く、立ち位置がかなり難しいのが勿体無いですね。

[ココア88960]

2023年10月29日 07:09 [1773676-1]

満足度	2

デザイン	5
使用感	4
画質	2
機能性	3

世界がデコボコすぎる

VRというのはいわばユーザーをとりまく球面に映像を投影して描画するものなのですが、厳密な球面に映像を投影するというのは結構処理が重くなります。そこで平面を張り合わせた多面体に映像を投影して処理を軽くするのですが、この平面が粗いと世界が凸凹しているのがはっきり分かってしまいます。このPICO4はそれがかなり粗いですね。首を動かすと世界が凸凹と波打って見えます。周辺部分のぼやけ方も結構ひどいし画質的にはがっかりしました。付け心地などそれ以外は無難につかえる感じですが、やはり肝心の映像がここまでしょぼいと低評価にならざるを得ないですね。

[rumipapa]

2023年10月19日 21:50 [1770862-1]

満足度	4

デザイン	5
使用感	4
画質	4
機能性	3

PCVR用としてなら

Quest2よりきれいで軽いけどコンテンツ不足
PCVR用に安価なHMDが欲しい人には丁度いいかも
以前はQuest２と使い分けていたがQuest3を購入したら使わなくなってしまった
あとPCVRするならメーカー提供のソフトよりバーチャルデスクトップの方をお勧めします

[Xplsv]

2023年7月31日 17:49 [1741567-1]

満足度	1

デザイン	4
使用感	5
画質	5
機能性	5

良い製品だがサポートが絶望的、購入することはギャンブル

当製品は個体によってはレンズに物理的な歪みがあり、映る景色が歪んでしまいます。
公式に交換をお願いしたところ、不具合が確認されなかったと言われ、そのまま製品が送り返されました。
内容につきましては、歪みは主観的で、使用するアプリによるものかもしれないと主張され非常に腹立たしいです。
物理的な歪みなわけですから、どのアプリを使っても歪んでるわと言いたいところです。
なお、Oculus Rift S、Quest 2も所持していて、そちらでは歪みは見受けられません。

性能も解像度も高いくて好印象でしたが、ハズレを引くかのギャンブルでおすすめできません。
サポートがあまり致命的なので星１です。

[シバシバカカク]

2023年7月29日 05:01 [1740616-1]

満足度	4

デザイン	4
使用感	4
画質	4
機能性	4

VRを初めたい初心者向け

【デザイン】
大き過ぎずスッキリしており、良いと思う。ただし、映画などを寝転がって、仰向けで観ようとすると、後部バッテリー部分が邪魔で、無理そう。
【使用感】
しっかりと装着出来る。画面がよく見える位置に合わせると、レンズに眼が殆ど密着している。しかし、そのお陰でか、没入感があるように思う。
【画質】
コンテンツによるが、やはり、液晶画面を見ている感じはする。なので、画面を凝視するようなことはせず、漫然と眺めるようにすればあまり画質は気にならないと思う。
【機能性】
初心者（当方）が、入門用で楽しむには十分。
【総評】
キャンペーンで無料ソフトが何本か付いて来る期間に購入したが、想定通りにダウンロードが出来る状態にはならず、結局、サポートに照会した。数週間、無駄な時間を過ごすことになった。
対応のレスポンスは早かったが、結局、原因は不明。

[chickunjp]

2023年6月24日 19:08 [1729021-1]

満足度	2

デザイン	5
使用感	4
画質	4
機能性	4

正規販売店以外からの購入の場合保証がありません

知らずに購入してしまったのですが、PICO製品は正規販売店経由で購入しない場合 一切の保証が無いようです。購入後３ヶ月で電源が入らなくなり、PICOに問い合わせた所初期不良とのことで一式をメーカーに送ったのですが、上記の理由でそのまま送り返されてきました。
「有償になるが修理するか？」と聞かれるならまだしも、何も連絡が無くそのまま返送です。しかも着払いで。この辺は中華系メーカーの通常対応なのでしょうか？
購入を検討されている方は気を付けて頂ければと思います。

[黒うさあん]

2023年6月22日 10:02 [1728154-1]

満足度	5

デザイン	5
使用感	5
画質	5
機能性	5

使い分けするために購入

quest2も持ってますが先日pico4も買いました。pico4は中古で購入。
quest2は寝ＶＲ用に、こちらはゲーム用と使い分けています。

【使用感】
重さなどはquest2より若干軽くなった感じはします。ですが誤差です。

【画質】
quest2とそんなに変わりないです。視野角もほとんど変わらない。

【機能性】
PCと繋いで遊べているのでそれだけでいいかな。

【総評】
quest3が発表される前に買ったんで若干後悔してますが、中古で買ったのでまぁいいかな＾＾；
今すぐVRゴーグルが欲しい訳でもないならquest3を待ちましょう！

[Kumjahara]

2023年6月7日 01:53 [1723250-1]

満足度	3

デザイン	4
使用感	4
画質	4
機能性	3

良いけど惜しい

【デザイン】
悪く無いと思う
少なくともquest2より薄くて良い
【使用感】
装着した感覚などはquest2より良い
コントローラーはちょっと重い
【画質】
価格を考えれば悪く無いが付属のPC接続ソフトが貧弱
アップデートで徐々に改善されていっているので今後に期待
【機能性】
ダブルタップでパススルー起動や無段階のIPD調節などが強み
3.5mmジャックやDP接続を無くしたのは強烈なマイナス
【総評】
単体使用ではアプリの少なさやユーザーの数などでquest2に逆立しても勝てないがPCVR使用時は互角程度には持ち込めてると思う
交換できないストラップや前世代機からオミットされた機能など残念な部分も多いが価格やレンズの優位性でトントン

[15karpas]

2023年5月20日 20:44 [1716567-1]

満足度	1

デザイン	4
使用感	4
画質	3
機能性	1

4万円するガラクタ

本体だけで出来ることが少ないくせに，PCに接続してもVR動画1つ見れない
タイトル通り，4万円するガラクタ
金返せ