Quest 3 512GB 899-00594-01 レビュー・評価

満足度：4.13

（カテゴリ平均：3.81）

満足度ランキング4位

集計対象27件 / 総投稿数27件

1. 5 48%
2. 4 33%
3. 3 7%
4. 2 4%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.10	4.04	5位
使用感 軽さ、サイズ・装着感の良さ	3.64	3.62	5位
画質 没入感、ストレスなく見えるか	4.36	3.78	2位
機能性 機能は充実しているか、耐久性はあるか	4.32	3.78	2位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[とび〜]

2026年9月12日 12:55 [2036503-1]

満足度	5

デザイン	5
使用感	5
画質	5
機能性	5

画質を求めるならこれ

Quest 3Sを購入したが、周辺部の画質が気になってしまい、Quest 3に買い替えました。
Quest 3S同様、バッテリーは2時間程度しか持たず、また前面に重量が集中するので、バッテリーヘッドストラップのKIWI design K4 Boostを購入した。
これで、バッテリーの持ちや前後の重量配分の不満は解消された。
標準で付属しているヘッドストラップは、あまりにもチープなので、バッテリーヘッドストラップに限らず、ヘッドストラップは変更した方が良い。
画質以外はQuest 3Sもほとんど変わらないので、周辺部の画質が気にならなければQuest 3Sの方がコスパは良いです。
周辺部の画質も頭を動かさずに視線を動かしてみた場合は気になりますが、頭を動かせばいいだけです。

[さすらいのレフティ]

2026年8月13日 08:18 [2032560-1]

満足度	4

デザイン	4
使用感	4
画質	4
機能性	4

Clayhuntのために購入

Clayhuntを使うためだけに購入したようなものです。SimStockをイギリスから個人輸入して使用中。
近年の装弾の激しい値上がりを鑑みて、3000発分を消費すれば元がとれるから。結論から言えば、すぐに回収できそう。
なぜなら、毎日４ラウンド100発を消費すれば、まあ、休みを入れたとして月に25日使用すれば1ヶ月で2500発。購入してからほぼ1ヶ月経つのである。
もちろん、実際のクレー飛翔速度に合わせずに遅い飛翔速度で練習すれば、全然クレーに合わないで当たらない。また、実銃の引き金の引き具合とコントローラーのボタンではかなり違うので、本来であれば実銃で練習できる装置に移行するべきだけど、現在の組み合わせで飛翔速度を上げて練習して、実際のクレーで工場が見られないのであれば、やってみるしかない。
まあ、それまでは、現在の組み合わせで頑張ってみるまで。

ちなみに、前機はQuest2だが、それと比べたら感覚的には全然違う。解像度の違いは大きいので、解像度にこだわるのならば、Quest3SではなくQuest3を購入した方が絶対に良い。また、Quest3だとコントローラーを２台使う必要がなく１台だけで良いので、それは意外と操作において大きな差になる。なぜって？　もう一台のコントローラーでClayhuntの終了や正面位置の再設定などができるので楽だからです。金額差は大きいが数年以上使うのであれば、元は取れると思って、是非、Quest3を購入してください。

[gotou1970]

2026年8月9日 23:20 [2032171-1]

満足度	5

デザイン	5
使用感	3
画質	5
機能性	5

やっぱQuest3は鉄板。

2024年末〜2025年末まで１年ほど使った感想です。
（現在は顔トラ目的でquest proに乗り換えたので手元にありません）

【使用感】
PICO4やfocus visionなどの他機種と比べると、後方にカウンターウェイトが無く
前方にバッテリーなどが集中しているので、デフォルト状態だとかなり前重心で
接顔部に負荷がかかりますし、バッテリーもデフォルトだと2時間持たないので
長時間遊ぶならサードパーティ製のバッテリー付きのストラップの使用をおすすめします。
また接顔部は欧米人の顔の形に合わせてるのか日本人には人によって合う合わないが激しいです。

【画質】
pimax crystalやmegane xなどの高解像度なハイエンドVR機材を使った事がないので
相対的な比較はできませんが、普通に綺麗ですし、何よりパンケーキレンズのスイートスポット
が非常に広く適当に被っても焦点がしっかり合って文字のボヤけなどが発生しないので快適です。

【機能性】
コントローラーやHMDなどのトラッキング精度は非常に安定していて
基本的にコントローラーは真上に万歳するか後ろに回さない限りは飛びません。
またマイク品質もかなり良くクリア音声なのでVRchatなどの用途では非常に
聞き取りやすいです。

【総評】
現状、顔トラ目的でQuest proに移住していますが、正直顔トラ以外の性能は完全に
Quest3の方が上だったと思います。　最近少し値上がりしましたが、
エントリ〜ハイエンド機を見渡してもここまですべての性能が高水準で
まとまっているHMDは未だにほぼ存在しないので発売して３年たった今でも推せます
唯一の欠点としてはデフォルト状態だとかなり快適性が低いので
サードパーティのストラップ、接顔部、度付きレンズ、コントローラーカバーなどを
購入すると1~2万の追加出費になる事か・・・

[sire300]

2026年7月4日 12:12 [2027695-1]

満足度	5

デザイン	4
使用感	5
画質	5
機能性	5

ゴムバンドはやめてほしい

【デザイン】Quest2からの買い替えですが、形状的には本体が薄くなり良かったです。外箱もかなりコンパクトになってました。

【使用感】ストラップは相変わらずの苦手なゴムバンドにて、サードパーティ製品のバッテリー付きストラップに即変更しました。使用面にてストラップは重要な要素と思いますが、なぜ装着し辛く、かっこ悪いゴムバンドのままなのでしょうか。次回Quest4では改善されていることに期待します。

【画質】パンケーキレンズは素晴らしい、何も問題なしです。

【総評】VR機器はOculus Goの頃より使っていますが、ハード・ソフトともに年々進化しており、価格上昇は致し方ないと思います。購入の際、3Sも検討しましたが解像度と視野角の違いにてこちらを購入して正解でした。Meta製品で迷われている方は、本機種をお勧めします。

[michiomamen]

2026年4月17日 18:57 [2017900-1]

満足度	5

デザイン	5
使用感	5
画質	5
機能性	5

pico4ultraよりもレンズ品質が高い

pico4ultraユーザーでしたが、ゴーグルとしての完成度は圧倒的にこちらの方が画質は上ですね。スペック上視野角などはpico4が若干上になってますが、実際はレンズ品質がquest3の方が高く、スイートスポットの問題でクリアに見える範囲が圧倒的にquest3が上です。
見え方が重要であるVR機としては明らかにこちらが上ということは明言しておきます。
ですがトラッカーなどの周辺機器の充実度はpico4に軍配があがります。VRchatなど全身のトラッキングなどが重要な場合はpico4がおすすめです。
映画などの｢見る｣が主体のアプリにはquest3です。
例えば字幕などは首を降って追うのではなく視線移動で見る為、端の方の文字はボヤケて見えにくくなります。
バーチャルデスクトップなどのPC画面を仮想空間で行う場合もpico4ではレンズ端がボヤけるため、現実世界のモニタを見るときのような視線移動では辛くなります。
これはカタログスペック値に出ていない重要な要素なので、できれば両実機を試して選択することをおすすめします。

それから4/19から約二万円の値上げとなるようです。すでにほとんど完売していますが店舗には残っているところもあるかもしれません。

[Immortalis]

2025年11月10日 17:59 [1994788-1]

満足度	3

デザイン	4
使用感	3
画質	4
機能性	4

Pico4ultraと比べてしまうと、、

【デザイン】
薄型でスリムになった。
ただしバッテリーが前側についているのでPicoと比べてバランスは悪い。

【ソフトウェア】
OS、ソフトの完成度、充実度はVRゴーグルで一番。動作も早く、PCとの接続も何通りも選択肢がある。周辺機器との互換性も高い。

【ハードウェア】
ただハードの作りは微妙。充電中はコイル鳴きをするのが気になるし(2時間以上連続で遊びたいなら充電しながらやるしかない＝頭のすぐそばで鳴りつづける)、コントローラのスティックは相変わらずドリフトしがち。

【画質】
綺麗で視野角も広い。
が、Pico4ultraの方が視野角も画質もさらに良い。

【音質】
スピーカーが意外と良い。
イヤホンジャックが刺せるのも強み。

【総評】
バッテリーが前側にある重さと、コイル鳴きが大きなマイナス点、、、(設計や部品は価格とトレードオフだったのだろうとは思うが)

入門用なら安価で性能は同じ3s、
快適さにお金をかけるなら後部バッテリーのPico4ultraをお勧めしたい。

[−エニグマ−]

2025年10月20日 04:07 [1991369-3]

満足度	4

デザイン	4
使用感	3
画質	5
機能性	5

VR機器はこれ一択だと思います。

商品が届いて約１週間。
私でも遊べそうなアプリを探していましたが、初めてまともにプレイできたアプリがあったのでレビューの補足をしておきます。
(アプリ：Google Earth VR)

【デザイン】
良い意味で至って普通。
このデザインは嫌い！って人は少ないのでは。

【使用感】
最初は微妙だなと感じてましたが、使っていくうちに何となく慣れてきました。
ただ私の場合、最初の頃にVRCHATという有名なアプリを試してみたのですが、訳もわからずフィールドをうろうろしていると平衡感覚がバグってきて、所謂VR酔いの様な感じになりました。
因みに私は日常において車酔いや船酔いはありませんが、VRの世界は別次元な感じで少し気持ちが悪くなってしまいました。

＜製品本体＞
「ヘッドストラップ」は必須だと思います。
購入を予定されている方は、サードパーティ製で問題ないと思いますので準備された方が良きかと。
＜スティック＞
私は指が短いせいか、ボタンの位置に少々使い難さを感じています。
まぁこれも慣れてくれば問題ないでしょう。
　
【画質】
これは素晴らしいと思います。
初めてのVRですが、ここまで綺麗な画質で立体的に見えるとは思っていませんでした。
GoogleEarthVRで世界を巡った時は、鳥肌が立つほどの衝撃を受けました。

【機能性】
現時点ではVRの触り程度しか体感できていませんが、ワクワク感は半端ないです。
steamVRにより簡単にPCゲームが遊べますので、そのうちVR対応のタイトルをDLして遊んでみようと思っています。

【総評】
VR機種の選定においては「Quest 3 512GB」をお勧めします。
理由としては、多くのアプリや機種に関する情報等々が簡単に入手できますし、YouTubeでも多くの方が様々な動画をUPされていますので、何かあっても対処方に困ることは少ないと思います。
私のようなVR初心者でも「まぁ何とかなるだろう」と思い購入を決めました。

＜PC接続と回線に注意＞
PC接続で遊ぶ場合はスペック確認は必須となります。
因みに私の場合はネット回線をグレードUPする必要がありました。
私のネット環境は工事不要で即時開通できることからWiMAX2を利用していたのですが、Quest3をPC接続したところ、画面も操作もかなり厳しい状況でした。よってspeedWi-Fiへプラン＆機種変更、また高機能ルーターを別途新調し、speedWi-Fi機器とPCを有線接続した上でルーターをAP設定したところ、まともに動くようになりました。
＊光回線が使えるならベスト。

[つまりは]

2025年9月25日 18:46 [1987190-1]

満足度	5

デザイン	3
使用感	3
画質	5
機能性	5

VR買うなら今でもこれ一択だと思う

【デザイン】
　この3つ目みたいなデザインは好き嫌い分かれそう。Quest2の方がシンプルで好みではある。

【使用感】
　ストラップの付け替えは必須でしょう。BOBOのM3 Pro買いました。バッテリー容量増にもなるし。
　メガネ君は専用のレンズ買い足した方が絶対いい。（乱視入っているので高かったけど…）
　フェイスパッド（っていうのか？）もサードパーティ製に変えました。
　何だかんだお金がかかるので評価低めだけど、サードパーティ製で改良できるとも言える。

【画質】
　Quest2やVIVE Cosmos Eliteとの比較ですが、パンケーキレンズが絶対的に優位。解像度や視野角よりも重要だと思う。スイートスポットが広くて、どこを見てもぼやけない。もうフレネルには戻れない。

【機能性】
　単体で使えて、PCVRにもなる。しかもワイヤレス。ワイヤは面倒臭いし、ちょっとでも面倒なものは使わなくなる。

【総評】
　Quest2のコントローラがドリフトし始めて使えないくらいになったので、Quest3への乗り換えを画策していましたが、たまたま格安の中古があったので飛びつきました。追加のアクセサリ代がかなりかかったけど、それは新品も一緒だし、中古の本体は思っていたより程度も良く不具合もなく、楽しいVRライフが戻ってきた感じです。

比較製品

HTC > VIVE Cosmos Elite HMD 99HASF001-00

Meta > Quest 2 128GB 899-00183-02

[バラック・オバマ]

2025年9月23日 11:18 [1986767-1]

満足度	4

デザイン	3
使用感	2
画質	5
機能性	5

でかくて、重い、でも楽しい

【デザイン】良くも悪くもないが、でかい。

【使用感】装着感が悪すぎるため、オプションのヘッドストラップは必須。さらにある程度の時間使用するにはスペアバッテリーも必須であるが、全部つけると、でかいし、重い。
こんなものを頭に装着して、長時間使用するのは、無理。　

【画質】Oculusのころと比べるとだいぶ良くなった。

【機能性】まだ進化の過渡期といった感じかな。

【総評】
一般に広く普及するには価格が高い。追加のヘッドストラップ、バッテリーも必須なので、かなりの出費になる。　しかし、結構楽しめるものになっており、買ってよかった。

[kamui 1993]

2025年8月25日 17:32 [1982021-1]

満足度	5

デザイン	5
使用感	4
画質	4
機能性	4

代えがたい体験価値

【デザイン】
全体的にスタイリッシュで質感もよく、所有欲を満たしてくれるデザインだと思います。シンプルで未来感もあり、見た目に関してはかなり満足しています。

【使用感】
そのまま使うと重さや装着感がやや気になり、長時間の使用は疲れやすいです。特に標準のストラップでは安定感が不十分で、ヘッドストラップは必須と感じました。

【画質】
正直なところ期待していたほどの鮮明さはなく、「もっとくっきり見えるのでは？」と思う部分はあります。ただし没入感を損なうほどではなく、VR体験としては十分楽しめます。

【機能性】
トラッキングや操作性は概ねスムーズで、機能的には必要なものが一通り揃っています。特別優れているとは言えませんが、VRデバイスとしては良いと思います。

【総評】
使ってみると不満点は確かにありましたが、それを上回る体験価値があります。「買ってよかった」と思えるデバイスであり、この没入感は他では得られないものです。多少の欠点はあっても、それを補って余りある魅力があると感じました。

[あでやか]

2025年8月1日 07:32 [1977909-1]

満足度	5

デザイン	5
使用感	5
画質	5
機能性	5

大満足

metaquest3sやmetaquest3の128GBと迷った挙句、512GBを中古で安く購入しました。
結論は大満足です。
ゲームの没入感は半端ないですが、
YOUTUBEやNETFLIXといった動画コンテンツも大迫力で視聴できます。
VRにとって画質は大切だと思うので3Sで妥協しなくてよかったと思っています。
128GBより512GBの方が値段的にもお得感があると思います。
ゲームだけでなく動画等もたくさん入るので容量は多いに越したことは無いと思います。

※アクセサリとして購入したもの
�@LINKケーブル（KIWI製）
�A拡張ヘッドセット（BOBOVR S3 Pro）
�B充電ドック
�Cウェブカメラカバー（非装着時にOFFにさせたくない時の為。センサーに付着）

・リンクケーブルは必須です。純正は高いのでサードパーティー製にしました。給電の為、更にPD対応のUSB充電器やケーブルもいるタイプですが、使いながらバッテリーが減らないというのは有難いです。
・拡張ヘッドセットも必須だと思います。バランスよく被ることができます。予備バッテリーも二つあれば無限に遊べると思います。
・充電ドックは質が悪く過充電でコントローラーが熱を持ってしまったり拡張ヘッドセットをつけていると接触充電の判定がシビアになのであまりお勧めはしません。ただ、その場合は単三型の充電池を用意する必要があると思います。
・ウェブカメラカバーは外すたびに画面が再起動するのが面倒なのでおでこにあるセンサー部分に貼り付けました。快適になりました。

※その他購入を考えている物
�@フェイスパッド
・純正品は汗や涙を吸ってしまう上、鼻の辺りから外からの光漏れがあるので。
�Aレンズ保護フィルム
・安価なので傷つけないうちに着けたい。
�Bイヤホン
・音漏れが酷そうなので。動画視聴時に高音質で聞きたい。

等と付随物を購入すると本体＋2万はかかってしまうかもしれません。
更にゲームも購入するので、まとまった出費は覚悟した方がよいと思います。
ただ、ゲームだけでなくYOUTUBEや動画の視聴等、日常生活にも溶け込んで使えるので後悔はしていません。
自分一人だけで映像を楽しむだけなら、遮光も完璧ですしホームシアターの環境を用意するよりも遥かに安価に動画視聴環境を用意することができると思います。サラウンドシステムまで導入したら、完璧なホームシアターになると思います。

[＠GiG]

2025年7月6日 11:35 [1973791-1]

満足度	5

デザイン	5
使用感	5
画質	5
機能性	5

3Ｄと360度大画面と立体サウンドのすばらしさに陶酔。

ただただ感激！（用途は主にYouTube、Prime Videoなどの動画閲覧）
追記：4Ｋ平面ＴＶは観なくなった。

[エルブルー]

2025年5月25日 17:08 [1963371-1]

満足度	5

デザイン	5
使用感	4
画質	4
機能性	5

素晴らしい

装着感が良く、画質も向上。AR体験が革新的で、コスパに優れたVRデバイス。

[cazain]

2025年4月26日 20:13 [1926390-2]

満足度	2

デザイン	3
使用感	1
画質	3
機能性	1

2D4Kの画質が当然と思っていると残念感が強い

8KVRなるものを視聴しましたが、正直画質は2Dの4K映像を見慣れていると、粗い、と感じます。
それを期待しているとガッカリしますので、VRにしては、と捉えたほうが良いかもです。

PSVRから移行ですが、どっちも画質は最上よりは粗いので、画質以外で元を取れる狙いがある方だともっと満足しやすいかもしれません。

3sと迷い、画質の微差に加え、装着感が多少マシかも、という理由でこちらを購入しました。
が、3でも顔が潰される十分に最悪な装着感なので「短時間使用なので余計なアクセサリーを買い足したくはない」とお考えの方でもどのみち追加購入することになるか、使用を控えるかになるかと思います。

そう考えると画質と装着感をポイントにした私のような方は、3sの方が無駄な出費が抑えられるかと。

唯一の救いは512GBと多いストレージがあるので、不意に必要になった際の大きなファイルのダウンロードや、昔の3D映像をPC経由じゃなく閲覧したい場合などに心配しなくていいことでした。

上記はQuestのアプリカルチャーやゲーム使用を全くやっていない、記録映像の視聴媒体としてのみのレビューでした。3は使用シーン次第で色んな恩恵がありそうな機器だとは感じました。

4/26追記
【放置したら使用不可になるリスクがあります。】
２ヶ月ぶりに起動してみたら起動画面から動かなくなっていました。公式サポートページの案内に従って色々やってみましたがしばらく使わないで放置するとなるようです。
アップデートが悪さをしたとのことですが、工場出荷状態に完全にはできないシステム設計が根本原因と思います。普通こういうことは起こらないと思います。
サポートに連絡したら細かいやり取りチャットや電話は皆無で即「交換手配するからまず送れ。届いたら交換品を送る」と手配は迅速でしたが、英語メインの案内が多く送付先もアメリカで高額商品なだけに不安しかないです。
ハードの不具合がなくともソフトの不具合で全く使用できなくなるリスクがある商品、しかも高額、という商品でした。サポート期間中ならいいまだですが、期間が切れて放置したら次にはもう使えないかもですね。日本人もわかる大きな注意喚起も公式から出ていません。
送付リスク（１ヶ月かかるようなのでおそらく船便）はできれば避けたいので、その前にまだ試す処置のやり残しがないか時間があるときに自分で試してみます。こんな面倒な商品とは思いませんでした。（Meta商品、というか日本にサポート拠点がないメーカーはやはりこういうリスクがありますね。）

[温泉おじん]

2025年4月1日 17:38 [1950318-1]

満足度	3

デザイン	3
使用感	2
画質	3
機能性	4

機能はいいと思うが、装着感は人によるのかな

私的にはVRよりもMRに魅力を感じています
MRについてはこれからの生活、社会を変えていく可能性を感じています
まだコントローラーなしでの手の操作にはもどかしさがありますが、なによりSF映画を体現できるその感覚にはワクワクしてしまいます
ただ装着感には難点があり、重いことやバランスなどと相まって長時間の使用には向いていませんね
いずれ技術の進歩とともにもっと自然な感じでの装着、使用が出来るんでしょう

VRについてはゲームをいくつか体験しましたが、頭を振ってあちこち見ているとヘッドセットがずれてきてしまうのがいやでした
ゲーム自体はまだこなれていない感の物が多く、内容よりはテクニックに重点を置いているようです