LUMIX DC-G99D ボディ レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 73%
2. 4 27%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.10	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.60	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.88	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.60	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.43	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.72	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.44	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.83	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[キットレンズ]

2025年12月31日 17:15 [2002304-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

晴天屋外ではEVFが暗くて見辛いです

高感度は3200が限界だと思います	色が綺麗です	線が細くて繊細な描写
アンダーで撮ると良い感じに

二年前にG9proを手放して、フルサイズミラーレス機3台　APS機２台を使ってきて、２年振りにマイクロフォーサーズ機に帰って来ました。
G99Dを選んだ理由は、中古市場で状態が良いものが安かったので購入しました。

ルミックスS5とG100DはEVFの輝度自動調整機能があったので、G99Dも付いてるものだと思い込んで購入したら、G99シリーズは全て付いていません。

この機能が付いて無いカメラは現行の機種では、EOS R100とEOS RP位なので、知らずに購入すると他機種からの買い替えだと、かなり違和感を覚えるし、人によっては使い物にならないカメラとなってしまうので、注意喚起として書いておきます。
ネットで検索しても、誰一人と輝度自動調整機能について書いていないし、中古カメラ屋の店員に訊いても、分からない方が多いので、その点は注意した方が良いと思います。
屋外では暗くて見え辛く、室内や暗い場所では明る過ぎるので、その点は注意した方が良いと思います。

EVF調整機能で明るさも調整できますが、あまり変化が無くて、色々と試してみて、デフォルト状態が一番良いと思いました。

G99DとG100DとOM-5を使っていますが、ファインダーに関してはG99Dが屋外では暗くて屋内では明る過ぎて見辛く感じます。
慣れてくると、ヒストグラムや絞り　シャッター速度　ISO感度等で仕上がりが予想できるので、大きな問題ではありませんが、ファインダーの明るさで露出補正すると、露出オーバーだったり露出アンダーになったりするので注意が必要です。

EVF調整機能で明るさも調整できますが、あまり変化が無くて、色々と試してみて、デフォルト状態が一番良いと思いました。

背面液晶のスペックがG99よりもドット数が下がったので、劣化したと勘違いしてる方がいますが、通常の液晶から有機ELになったので、単純にドット数だけでは比較できないと思います。
G100Dの184万ドットと併用していますが、正直、違いが分かりません。

ゴミ取機能に関して言うと、ルミックス最後のSSW搭載機なので、G99M2よりも優れていると思います。

AFの測距点は49点と、今時のカメラとしては少ないですが、実用上は何の問題もありません。
AF測距点の大きさを簡単に変更できたり、ピンポイントAFがあったりするので、他社の測距点が多いカメラよりも、むしろ使い易かったりします。

静止物に対してのAF性能はZ50�Uと変わらないと思います。

G99のクチコミでカメラの質感が悪いと書かれてる方がいましたが、そんな事は全くなくて、高級感はありませんが、質感は良くて、非常に頑丈な造りだと感じました。
OM-5と比較すると、バッテリーを押さえるピンも太くて頑丈そうで、ボタン類も大きくて押し易いです。
マイクロフォーサーズ機としては、大きくて重いですが、耐久性や放熱性能に使い易さを考慮したうえでの設計だと思います。

画質に関しては解像感が優れていると言うよりも、繊細で色が綺麗な描写だと思います。
フルサイズセンサーと比較すると、遠景の風景の細かい部分が描写しきれていない時があります。
シャープネスを上げても解消できない部分ですが、センサーが小さいので仕方ないと思います。
等倍での感想なので、27インチの4Kモニターで全画面表示では問題無いので、通常の鑑賞では大きな問題では無いと思います。

G9pro�Uのレビューで、パナソニックの2000万画素機は等倍で見ると解像しきれてなくて、1600万画素位にトリミングするとキレが出てくるというレビューがあったので、アスペクト比を3:2にすると解像感が上がると感じる理由だと思います。

多くのモニターが16：9だと思うので、3：2の方が大きく表示されるので、解像感が増してるように見えるんじゃないかなと思います。
横の構図は3：2にして、縦の構図は4：3にするのがベストかなと思いました。

作例は全てRAWで撮影して、シルキーピックス11で現像しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[竜きち]

2024年12月16日 11:51 [1914000-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

マイクロフォーサーズの高画質機

解像感ある画質	安い45‐150レンズも高画質に	色もパナ機らしい良さ
C-AFでも困らない

ミラーレス初号機G1以来、パナ機を多く愛用してきました。
その理由は小型軽量で操作性に優れている点からでした。
同センサーサイズ中でG99Dは画質完成度が高いと思います。
AFも概ねのシーンで困ることはありませんでした。
造りの良さ、操作感触も含め優れた点が多いです。
ただどうしてここまで重いのか？残念なのはそこだけ。
S5もG99Dも素晴らしいカメラでしたが、
キャノン機に戻したのでお別れにレビューを添えます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[サイダー＠]

2024年4月6日 18:42 [1831866-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

GX7MK2からの乗り換え

GX7MK2からの乗り換えです。1年くらい使ってのレビュー
G100は機能性が不安だったので、こちらにしました

本体は100gくらい重くなりましたがすぐ慣れました
Leica12-60と使っています

【デザイン】
ややゴツいです。カメラっぽいです。
良いと思います
【画質】
静止画でも動画でも、明るい場所では十分満足です。
暗所もそこそこいけます（GX7MK2よりは暗所に強い気もします）
【操作性】
前回もPanasonicだったのがあるかもしれないですが、メニュー・操作は使いやすいです。
【バッテリー】
これはやや不満です。一日中持ち出すと割とガンガン減っていきます
micro USB充電できるので、なんとかはなりますが。。
【携帯性】
デザイン・ホールド感とトレードオフ？ですが、欲を言うと、、もうちょっと小さくて軽いと嬉しいな…という感じはあります
一通り機能が揃ってるので仕方ないですが、気軽に持ち出す重さ・サイズかと聞かれると、なんとも言えないところです
【機能性】
この価格帯にしては十分だと思います
【液晶】
問題ないです
【ホールド感】
ゴツいので問題ないです
【総評】
欲を言えばGX7MK2のようにもう少し軽くなってくれると良いのですが、、
m4/3でG100以上G9M2以下の選択肢を残してくれているありがたさもあります

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景