VPL-XW5000/B [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.34

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 40%
2. 4 60%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.34	4.25	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.39	4.40	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.53	4.27	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.19	4.00	-位
静音性 動作音の静かさ	3.49	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.58	4.21	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[エビナナ]

2025年8月31日 21:25 [1982951-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	3
静音性	4
サイズ	4

明るくハイコントラストなTVモニター調画質

現在BenQのHT8050とHT6050を使っており買い増ししました。
気持ち的には以前使用していた同じSONYのVPL-HW50ESの後継という感じです

視聴環境は天井及び壁がハイミロン。床は黒シート。
16:9映像は103インチシネスコスクリーンに82インチ投射です。

【デザイン】
VW7XX系の流れを汲むデザインですね。SONYらしくていいと思います。

【発色・明るさ】
ダイナミックコントロールOFF、レーザー出力80(初期値)でRec.709準拠にキャリブレーション後、i1 Display Proにて測定した明るさとコントラストは以下の通りです。

VPL-XW5000(82インチ16:9投影)
371.87cd/�u Infinite(計測限界)

VPL-XW5000(ズームによる103インチシネスコ投影)
210.95cd/�u Infinite(計測限界)

HT8050(82インチ16:9投影)
126.87cd/�u 828:1

HT8050(ズームによる103インチシネスコ投影)
76.83cd/�u 749:1

公称値はVPL-XW5000が2000ルーメン、HT8050が2200ルーメンですが実際はVPL-XW5000の方が3倍くらい明るいです。
またダイナミックコントロールOFFの0%ホワイトが目視だと完全な漆黒ではないもののi1 Display Proが計測できないくらいに沈んでるのは優秀ですね。
レーザー光源の恩恵は結構大きいようです。

VPL-XW5000の発色は多少クールで固めといった印象。
デフォルトの映像モードはシネマフィルム1,2、リファレンスなど多くが「青そこそこ強め」「赤控えめ」な色合い。
SONYの画作りなのでしょう。
設定の色温度D65が実測だと7100Kほどでしたのでホワイトバランス調整はした方がいいと思います。

【シャープさ】
パネル解像度がピュア4Kで精細感自体は高いもののレンズのキレは普通ですね。
奥行きや空気感といった点では価格を考えると少し物足りない印象。
3板式の画素ズレやレンズの色収差もそれなりにあるのでパネルアライメント調整は出来れば行うべきと思います。

【調整機能】
レンズシフトとフォーカスが手動ですが個人的には特に問題ないです。
映像調整はHDRトーンマッピング絡み等、独自のデジタル処理項目の使いこなしが難しい感じ。
色温度、ガンマなど発色に関する一般的なパラメータは光源の出力が安定しているためか調整しやすかったです。

【静音性】
騒音レベルは24dBですが本体に近い視聴位置だとファンの音がそれなりに聞こえます。
HT8050のXPRのような煩い感じはないです。

【サイズ】
VPL-HW50ESより大きいですが幅・奥行きとも50cmを切っていて普通の人が一人で扱うのに比較的苦労しないサイズと重さに収まっていると思います。

【総評】
現状ウチにはHT8050とHT6050があり特に不満や不便は感じていませんでした。
ただ約3年前、13500hほど使ったVPL-HW50ESが故障により引退してからはDLPプロジェクターだけになってしまったので、気分でDLPとLCOSを使い分けられなくなり、一抹の寂しさも感じていました。
なのでそのうち余裕ができたらまたLCOSプロジェクターを買いたいと思っていました。

今回LCOSを再導入するにあたり比較検討したのは同じ価格帯のDLA-Z5/Z7ですね。
VPL-XW5000より後発なだけあってコストパフォーマンスにとても優れていると思いましたが、Victor機は割とすぐ上位モデルが欲しくなる気がしたのでパスしました。次の機会にはまた検討したいです。

VPL-XW5000はレーザー光源の恩恵か同じ輝度スペックの超高圧水銀ランプ機よりもかなり明るく、また黒も沈むのでとてもハイコントラストな映像という印象です。
プロジェクターながらクールなTVモニター調でTVアニメや配信動画など映画以外のコンテンツとの相性が比較的良いように感じます。
デフォルト画質は青寄りで画素ズレ等もありますが、SONYのクールな画作りを好む方や、パラメータ調整が苦ではなく映画より映画以外のコンテンツをよく見るという方にお勧めしたい機種です。

主な用途

自宅

[AAsbd]

2023年10月27日 22:07 [1773266-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	3
静音性	5
サイズ	3

明るい映像をメインで見る人には最高のプロジェクター

明るい映像はまるで大画面の有機ELテレビを見ているかのように美しい。さらに、リアル4K画像が投影されるので、はじめてに100インチスクリーン投影したと時は感動した。ただ、映画などの暗いシーンを見る時はコントラストが弱く、映画の情報量が減ってしまう。テレビ映画などの明るい映像を見る人にとっては最高の一品。映画などの暗いシーンをメインで楽しみたい人はVictorをおすすめする。

主な用途

自宅

[あるふぁりゃん]

2023年5月2日 08:49 [1710282-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	3
静音性	3
サイズ	3

値段相当の価値あるのかな

Vpl-vw255から買い替え
値段が倍近くになりました
とりあえず明るくなりましたがこれは買ったばっかの時は大体そう
画質的には4k同士なのでそんなに違い分からないかも
うーん暗部は良くなってるかな
色味も鮮やかになってるかも

でわかってることですが、調整が手動になったので、画面に近づいてピント調整とかできなくなりました
というか逆にこの値段なら自動ピント調整くらいできてもいいんじゃないとか思う

サイズはさらに大きくなってます　奥行きがです

ただリアル4kパネルの機種だと選択肢はあまりないですね

主な用途

自宅

[FW160]

2022年11月27日 19:22 [1650480-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
静音性	4
サイズ	3

話題にならないのが不思議なくらい高性能

SONY　VW245から買換え、120インチスクリーン、暗室状態での使用です。購入時XW7000とは比較しましたが、JVCのプロジェクターと比較はしていません（天吊り金具が使えないから）。以下はVW245と比較しての感想。
【デザイン】水銀ランプの前世代機よりシャープで小さく見え、良いと思う。

【発色・明るさ】VW245とは別格の発色、コントラスト。高価だが、値段の差以上と感じる。

【シャープさ】これもVW245とは比較にならない高精細感。レーザー光源とプロセッサの恩恵か。

【調整機能】調整項目はかなりいじれる部分があり、好みに合わせられる。ただし３D対応がなくなってしまったのは残念。この画質で３Dならさぞかし…と思ってしまう。コストと引換なのは理解できるが、メーカーとして切り捨てていいという判断はユーザーとしては納得し難い。次代機では是非復活させてほしい。

【静音性】カタログ数値は改善されているが、VW245に比べて大差なし。頭上やや後方に天吊り設置で、気持ち静かになったかなというくらい。排気方向の変更も影響しているのだろう。

【サイズ】水銀ランプ機より圧倒的に高性能化して、ほぼ同サイズ、重量1ｋｇ減は立派なものだが、一般家庭での設置を考えると、さらに小型軽量化を期待したい。「小型化＝高性能化。SONYの公式」このキャッチコピーを今のソニーの人は知っているだろうか？

【総評】VW245が出た時、4K機の価格破壊と思い飛びついた。実際2Kから格段に高画質になったがHDR対応は不十分だった。消耗した水銀ランプ機と比べて本機が良いのは当然ながら、小学校の体育館で見る映画から本格的な映画館の映画になったくらいの違いがある。WOWOWや4K放送の録画BDも、UHDBDの画も、こんなに綺麗だったのかと感動した。
　本機はレーザー機の価格破壊（暗室で見る限り、上位機7000と価格差ほどの性能差は感じなかった）。暗室使用ができれば、ちょっといいAVアンプとサラウンドSPを組み合わせて、まさにおうち映画館が実現できる。リモコンの効かない手動調整部分は面倒だが、この値段でこの画質が得られるなら納得。3DBDが見られないのが唯一残念だが、思い切って購入して大満足。3D非対応と手動調整部分で星一つ減点の満足度だが、画質は満点。このインフレがなければ、もっと話題になっていたろうに。
　なお、ソニーストアのクーポン利用で、価格コムの最低価格よりちょっぴり安く購入できた。ソニー製品の利用者は、愛用製品登録の上、比較検討するとよいと思う。

主な用途

自宅

[lathosterol]

2022年9月3日 02:17 [1617823-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	2
静音性	2
サイズ	5

画質は素晴らしい

	１３５インチ　サウンドスクリーン裏には同じスピーカー、パワーアンプがそれぞれ3台

４年半使用していたVW245との比較になります。メインソースは２kのWOWOWエアーチェックプログラムです（４ｋ対応のレコーダー、プレイヤーは所有していません）

【発色・明るさ】　明るさ　色の鮮やかさ、コントラストとも別次元で素晴らしい‼

【シャープさ】　これも次元が違う　ものすごいフォーカス感‼

【調整機能】　レンズ調節が手動でこの点は残念

【静音性】　これはVW245より劣り　うるさい

【総評】　画質に関してはあらゆる面でVW245を凌駕しており文句のつけようがない

専用ルームを作って２７年になりますが、5台目のプロジェクターになります。自分の使い方（年間700‐800時間使用）では5年ぐらいで故障して買い替えざるを得ない状況になり買い替えています。ただプロジェクターは5年もたつと格段に進歩しておりちょうどいいサイクルかと思っています。
　

主な用途

自宅