RF24mm F1.8 MACRO IS STM
- 最大撮影倍率0.5倍のハーフマクロ撮影が行える、広角・単焦点レンズ。「EOS Rシステム」の交換レンズ「RFレンズ」シリーズ。
- 大口径F1.8のボケ味と24mmの広い画角を生かしたワイドマクロ撮影が楽しめる。全長約63.1mm、質量約270gで小型・軽量。
- レンズ内光学式手ブレ補正機構により5.0段、ボディ内手ブレ補正機構搭載のEOS Rシリーズのカメラとの組み合わせではカメラとレンズによる協調制御を実現。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥83,322
(前週比：-1,015円↓
)
発売日：2022年 8月26日
RF24mm F1.8 MACRO IS STM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年5月9日 20:47 [1615274-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった23人（再レビュー後：10人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年1月1日 00:29 [1920227-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
RF35㎜f1.8で撮った作例 |
RF24㎜f1.8で撮った作例 |
テーブルフォトは得意技 |
 |
 |
  |
クリアーな描写を提供してくれます |
ISO800迄ならノイズ感は皆無です |
RFレンズ群は一皮剥けた画質かと |
色収差や四隅歪み、像の流れなどに対しデジタル補正で整われるレンズの一つですが、レンズの光学性能の高いことがその描写から伺うことができます。天体撮影には不向きといわれる本レンズですが私は天体撮影をしないのでその点を気にしていません。むしろ夜景にも使えるレンズだと実感しています。
これまでにRF16㎜F2.8、RF24㎜F1.8、RF28㎜F2.8、RF35㎜F1.8、RF50㎜F1.8を購入しました。このシリーズはリーズナブル。特に24、28、35は高画質だと思います。どのレンズもハズレなしに思います、がしかしRPを愛用する私は手振れによる失敗画像をけっこうあったため、現在はIS付の24㎜と35㎜、100‐400㎜の３本体制にしました。
よくRFになり画質的に一皮剥けたと表現されるレビューを拝見しましたがまさに同感です。値段は上がりましたが（苦笑。今回この24購入に際して、Rf14‐35㎜F4Lを頑張って買おうか思案したのですが、私の場合は超広角を使う頻度が低いこと、いざという時のF1.8という明るさ、単のキレ、小型で270gの軽量さ、寄れるレンズ、の4点からこちらにしました。35にもいえますが、ISの効きもよく素晴らしいレンズです。
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年10月7日 08:57 [1891731-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
散歩レンズとして、寄れて、広範囲に撮れて、明るく、
軽くて全長が短いとても便利なレンズです。
更にISが付いているから文句なしですね。
旅にはこれプラス24-240、15-35がお供です。
まだ購入1年に満たないですが、これからも長くつきあえるレンズだと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年8月23日 09:29 [1876228-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
先日、レストランに行った時に、R6Ⅱと、このRF24mmF1.8を持ち出しました。
さすがにRF15-35mmは場所的に大きすぎて派手なので止めておきました。
店内は薄暗く、また、画角も24mmが予想通りバッチリでした。
写真はSS1/60、F1.8、ISO600、の撮影になり、
F1.8の明るさが威力を発揮。
携帯カメラでは決して撮れない品質の写真になりました。
少し前までは、携帯カメラで撮っていたところですが、
これだけ差が有ると、携帯カメラでは撮れないですね。
まあ、一眼を忘れた時は仕方無いですが．．．
改めてこのレンズの使い道を認識出来ました。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年7月30日 17:25 [1741159-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
最短撮影距離で |
||
 |
 |
 |
難しいことは考えず、思ったところへレンズを向けシャッターを切る。
それだけで、何だか素敵な写真が撮れてしまう。
そんなレンズです。
昔なら広角２４ｍｍですから広い画角で風景撮りとなりそうですが、今はミラーレス一眼で、しかもバリアングル背面液晶なので、近い距離で更に踏み込んで、と言う撮影が簡単にできてしまいます。
私自身現在は人物撮影は記録程度で、作品撮りをしませんが、このレンズは人物撮影がいいですね。
ローアングル、ハイアングルだけでなく、自由自在に振り回して異なる視点から撮影してみるのが面白いと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年12月3日 18:41 [1654304-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
このシリーズのRFレンズはどれもいいですね
このシリーズは16 35 50を所有 これをホタルシーズンに使いたかった また来年
【操作性】普通
【表現力】いいですね
【携帯性】軽い フードは社外品のスケルトン使ってます
【機能性】じゅうぶん
【総評】このシリーズはぜんぶ買い
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年9月3日 23:43 [1618252-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
小田急ロマンスカーミュージアム(R5) |
時計草(R5) |
国立科学博物館(R10) |
【操作性】
独立したコントロールリングを持ち、またある程度の大きさのため。16mmF2.8や50mmF1.8よりも良好です。小型のR10との組み合わせでもホールディングに問題は有りません。
【表現力】
フルサイズのR5では、風景などを撮るときにF5.6以上に絞れば四隅まで均一なシャープな描写になります。APS-CのR10では、開放付近から均一な描写が得られます。
【携帯性】
十分に小型軽量なレンズなので、携帯性は良好です。
【機能性】
24mmのマクロレンズは、被写界深度が深く手持ちのマクロ撮影がやりやすく快適です。
【総評】
同タイプの35mmF1.8より駆動音が小さく、またAFも速く感じます。特にAPS-CのR10ではキットレンズを置き換える常用レンズとして、とても使いやすいです。
参考になった31人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年9月1日 22:43 [1617472-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
絞り開放では光の点に羽が生えます。F4で解消 |
Canonの標準ズームレンズと言えば、伝統的にお世辞にも良いとは言えない24mmばかりでしたが、RFレンズになっても24-70mm F2.8、24-105mm F4、24-240mm F4-6.3は各レンズ複数本使ってみたものの、どれも24mm広角端は周辺域・四隅の解像が良くないものでした（広角端以外は悪くない）。
では単焦点レンズのEF24mm F2.8なら良いかと言えば、確かにRFズームレンズよりも周辺までシャープではあるが、四隅については状況によっては絞っても解像が解けてしまいます。
一方、広角ズームレンズ、15-35mm F2.8、14-35mm F4の24mm域の解像は現行Canon RFレンズの最高水準の解像度なので、コレを使えば問題ないですが、15-35mm F2.8は24mm目的だと大きく重すぎるし、14-35mm F4はF4までという点があります。
自分が標準ズームレンズを使う場合、24mm広角端の利用率が80%以上なので、ここが悪いと持ち出したくない気分になりますが、24mmを本レンズに任せてしまうと標準ズームは24mm以外を活用でき２台持ち運用も選択肢に入ります。
本レンズの描写力ですが、遠景・風景の場合、F4で左右端までシャープ、F5.6まで絞ると四隅までシャープに写ります。被写界深度を取りたい場合はF8まで、ただしF11から回折で解像が落ちて来ます。
明らかに24-105mm F4で撮るよりも、線が細くシャープに写るので気持ちが良いです。近距離撮影の場合は、F1.8開放より左右端共シャープ。美術館の絵画撮影では威力を発揮します。
本レンズの弱いところは、絞り開放付近で非点収差が発生するため、室内や屋外夜景撮影で点光源がある場合は光の点が鳩が羽根を広げた形になり、F4まで絞る必要があります。ただし、SS1/20 F1.8で非点収差が出てダメでも、強力な手振れ補正でSS1/4 F4で手持ち撮影ができるので、リカバリー可能です。
その他、フォーカス・ブリージングやAFがSTMである点（CanonのSTMはフォーカスにゴトゴト音がして速くない）があり、万能レンズとは言えませんが、自分の用途（スチルの静止物撮影）には問題がないため、納得の24mmという感想です（人によっては全く使えないレンズかもしれません）。バランスの良いレンズならEF24mm F2.8ですが、解像力は本レンズが明らかに上です。あと、レンズの先端から4cmくらいまで寄れるというのも撮影に幅ができて楽しいレンズです。
個人的には上手く用途にハマったレンズで満足いくものですが、いくつかを妥協してしまったため、87,000円というお値段はライバル社のものと比較しても割高感があり、本来は6-7万円というのが適正価格だとは思いますが、昨今の社会情勢の影響で値上げ後の値段と考えれば、やむなしというところでしょうか。値段はともかく、光学性能でサードパーティ製以上のものをCANONの技術陣には期待しています。
参考になった34人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年9月1日 10:26 [1617177-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
開放, ss1/1000 |
開放, ss1/1000 |
開放，ss1/125 |
【操作性】
コントロールリングとピントリングが独立しています．コントロールリングにはクリック感がありますので，移動量などが直感でもわかりやすくなっています．RF35ｍｍと同じ操作性です．
【表現力】
広角レンズで近接撮影ができますので，表現の幅が広がるのではないかと思います．2枚のヒマワリの写真ではボケが非常になめらかだと思います．猿の石像の写真では背景が少し二線ボケのような表現になっているのが気になりますが，総じてボケはきれいだと思います．解放でもピントには芯があります．
【携帯性】
F1.8に抑えられていますので，重量も軽く，大きさもちょうど良いという印象です．RPで使用していますが，非常に軽快に撮影できます．
【機能性】
ハーフマクロという機能が表現のポテンシャルを拡張していると思います．
【総評】
24mmという焦点距離は，標準域のズームレンズや広角域のズームレンズに含まれていること多く，わざわざ単焦点レンズを購入する必要はないかもしれませんが…．しかし，ボケがなめらかで，ピントには芯があり，さすがに単焦点レンズという印象です．以前，EF24mmLのII型を使用していましたが，近接撮影の開放付近で撮影しますと，背景のボケが煩く感じていました．一番後ろのレンズのピンク色のコーティングや重量感など物欲を満たしてはくれましたが，意外と早く手放しました．RF24mm/1.8はEF24LII以上の表現力があるのではないかと，今後の使用で期待しています．ただ，値段がRF35mm/1.8と比較して（購入時の比較で）3万円ぐらい高くなっているのは，ちょっと痛い．
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年8月27日 13:36 [1614583-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
RF24mmF1.8 ボケが美しい |
RF35mmF1.8 RF24mmとほとんど見分けつかないがややボケがまろやか |
RF28-70ｍｍF2（35mm）このボケが一番好き でも実はこれ以上寄れない |
 |
 |
 |
RF15-35mmF2.8（35ｍｍ）ボケ量が少ないのは致し方なし でもこれはこれで好き |
RF24mmF1.8 4本の中で一番寄れた しかもボケが美しい |
RF35mmF1.8の最接近 RF24mmと全然違う味わい これも好き |
【操作性】
RF35mmF1.8と全く同じ。見た目も見分けがつかない。ちょうどよいサイズで扱いやすい。いかにもプラスチックではありますが、EF-Mのプラスチックと比べると質感が高いです。
【表現力】
RFレンズでは24mmでこの明るさはまだこれだけなので、ありがたい。ボケ味もLレンズほどではないが十分キレイ。広角ではあまり周辺まで解像度を必要とする使い方はしないので、自分的には大満足。
一応、R3に付けた作例載せました。最近モノクロしか撮ってないのでご容赦ください。全て開放で、JPEG撮って出しです。最初の4枚が4本のレンズでなるべく画角を揃えて撮ったもの、あとの2枚がRF24mmとRF35ｍｍで限界まで寄ったものです。解像度比較みたいなものの方が参考になるのだと思いますが、自分自身あまりそういうことに興味がないので、すみません・・・。結論、全部好きということで、あまり参考にはならないかもしれません。
【携帯性】
軽い！わかっていたことですが、本当に軽いです。R3に付けても全然苦になりません。このコンビで夜のスナップとかに出かけたいです。
【機能性】
AFは十分速くて正確。しかも、作例でもわかりますがマクロは偉大ですね。載せてませんが、このレンズと比べるとRF15-35mmとRF28-70mmは笑ってしまうぐらい寄れないです笑
【総評】
RF35ｍｍF1.8より価格が上がってしまったのは残念ですが、この焦点距離でこの明るさは貴重かつ写りも期待通りだったので、購入してよかったです。このレンズがあればRF35mmF1.8はいらないような気もしてきましたが、あちらはR7に付けて56mmのマクロとして使うとなかなか迫力ある絵が撮れるので、そういう使い方中心になりそうです。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年8月27日 13:00 [1614572-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
16と35の間がずっとほしくて待つこと数年。
待望の24mm。
24-104mmで24の画角は知っているはずなのに
単玉になるとまた違うのは不思議。
試し打ちの写真をいくつか。
写真はすべてノートリ。
DPRAWはON。JPEG撮って出し。
コントラストが高くて発色もいい。
色のりがとってもいい気がする。
画質のプロじゃないのでよくわからないけど、
これで画質がどうのっていう人はよほどの目利き。
コントロールリングはクリックタイプ。
35と同じで使いやすい。
16はスムーズなので残念だったけど。
あとはハーフマクロは強み。
これはマクロで撮れて困ることは何もない。
すべてこの構造にしてほしいくらい。
これほど明るい広角でマクロは他にない（と思う）。
16mmもかなり寄れる。
R5とのバランスもいいし、
ようやくベストレンズに出会えた気がする。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<254
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
