RF24mm F1.8 MACRO IS STM
- 最大撮影倍率0.5倍のハーフマクロ撮影が行える、広角・単焦点レンズ。「EOS Rシステム」の交換レンズ「RFレンズ」シリーズ。
- 大口径F1.8のボケ味と24mmの広い画角を生かしたワイドマクロ撮影が楽しめる。全長約63.1mm、質量約270gで小型・軽量。
- レンズ内光学式手ブレ補正機構により5.0段、ボディ内手ブレ補正機構搭載のEOS Rシリーズのカメラとの組み合わせではカメラとレンズによる協調制御を実現。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥88,000
(前週比：-2,750円↓
)
発売日：2022年 8月26日
RF24mm F1.8 MACRO IS STM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2026年10月14日 14:23 [2040404-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
JPEG撮影（カメラ内自動歪曲収差補正のみ） |
逆光、日中シンクロなし、露出補正のみ |
スマホより立体感出ます |
 |
||
公開用POV撮影（ヴィネットをかけてます） |
★ フルフォーマットでのPOV（主観視点）撮影の世界をグッと広げてくれる、軽量で明るい「THE 万能広角」ハーフマクロです。
ハーフマクロは、（ 36 × 24 mmのフルフォーマットセンサーのカメラで、）「36 × 24 mmの長方形の物」を最短撮影距離で写したときに、センサー上に「18 × 12 mm（長さで半分、面積にして1/4）」の大きさで写ります。 画面一杯に写る被写体の実寸は「約 72 X 48 mm」「（大雑把に、名刺やクレカの端が画面からはみ出る範囲） APS-Cセンサーだと、「約 48 X 32 mm、キヤノンなら 約 45 X 30 mm」（大雑把に、マッチ箱が画面に納まりきらない範囲） 早い話、「名刺」と「マッチ箱」と覚えておけば、実撮でいちいち計算したりファインダーを覗かなくても、直感的に最短撮影距離での構図が頭に浮かびます。 どの花を撮ろうかと探すときなどに迷いが起こりません。
さて、 広角系のマクロは超近接物を、肉眼を超えた広い視界で遠近強調する変態レンズです。 撮影の半分を「片手POV」が占める私にとっては掛け替えのない存在。
とにかく軽い！ レンズ内手ブレ補正とのシナジーにより、近づくと肉眼では視野に入りきらない広範囲に渡る近接ワイド撮影が「片手でラクラク」こなせます。 私は人物のプライベートな撮影をメインにしていますが、 このレンズならうんと近づいても広い範囲を見渡せることになり、もう片方の手を画面内に能動的に介入させ、つかんだり、突いたり、引っぱったりすることで、視聴者が自分でやっているような没入感、つまり「触覚の自分事化」を演出できるストーリーテリングを紡ぐことができます。 両手の活動を入れたい場合は、カメラを三脚に固定して撮影しています。
開放F値付近でぐっと近づくと、ピント位置からなだらかに、そして劇的にとろけていき、パンフォーカスで記録映像的になるスマホ、コンデジ、アクションカメラには真似できないフルフォーマットならではの優雅が得られます。 この描写が動画でもそのまま活かせるため、ワンオペでシネマティックなPOV動画を撮りたいクリエイターにとって便利な相棒になるでしょう。
★ ２大弱点を挙げておきます。
まず、動画撮影におけるちょっとしたモーター駆動音。 私はBGMを乗せるので問題ないし、BGMなしでも撮影現場の臨場感として楽しみますが、静寂な環境での音声効果を狙うなら指向性の外部マイクを装着するのが確実な解決策。
もう一つは、迂闊に最短撮影距離より近づいてしまった時のAF迷子。 親指AFやMFを駆使する対策は片手操作では困難なため、距離感を体に覚え込ませるのが早道。 今後はAFサーボ特性など、メニューのカスタマイズも試してみたいと思います。 と言っても小さな虫でもない限り、近づきすぎることはまずないです。 そもそもレンズの枠で被写体が陰る問題にちゃんと対処できてる場合に限られます。 静止画は時間を「止める」表現であり、時間を「流す」ための動画向きレンズではありません。 この辺を割り切ったフォーカス送りが必要。
更に細かい癖やレンズ収差については、これらを効果として乗りこなすステップもカメラを扱う五味の一つ。 一般的なレビューで言われる歪曲収差もJPEGで撮る限り大きくなく、パースと歪曲を混同して評価しているケースもあると感じます。
広い視界を保ちつつ思い切り近づける楽しさ、豊かなボケ、じっくりファインダーを覗くワクワク感、バリアングルを生かした片手での自由なアングル、ナチュラルな高画質 ← スマートグラスやヘルメットに取りつけるアクションカメラの機能とは一線を画す、フルフォーマットレンズ本来の醍醐味が詰まった一本です。
４枚の作例は全てノートリミング。 Lightroomでトーン、シャープネス、色を調整。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2026年8月1日 07:44 [2030980-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
EOS R8と組み合わせて日々の思い出記録用に使用しています。
子供は幼児2人です。RF28mmf2.8と比較して書きます。
結論、24mmの勝利です。コンパクトさ重視で長らく28mmを愛用していましたが、携帯性以外の全ての面で24mmの性能が上回っているため戻れなくなりました。
注意点としては子供を寄りで撮影する際は被写体ブレ抑制しつつ、被写界深度を確保するためにTv, Avどちらも手動調整が必要で若干操作は増えました。その点28mmは開放でもf2.8なので絞りはオートでなんとかなります。
＜スチルでの良い点＞
・ちょっと広い画角が周囲環境含めた記録に有利
・周辺画質が良く、子供を隅に配置するような構図が良好
・明るいので自宅や商業施設など屋内で低感度で取れる
・短い最短撮影距離のおかげでで子供に寄り添って撮影できる
・ISによる手振れ補正で咄嗟の撮影ですぐシャッター切れる
※子撮では被写体ブレ防止のためSS1/200以上にするので不要だと思ってましたが、あると楽でした。
24mmを買うに至った最大の理由は動画撮影時の画角です。
28mmで手振れ補正をかけると画角が狭くて周囲まで記録するには不十分でした。
以下、動画撮影時に電子手ブレ補正をかけた際の画角をRF24-105f4を使って比較しました。
<RF24mm f1.8>
補正弱：26mm相当 補正強：32mm相当
<RF28mm f2.8>
補正弱：31mm相当 補正強：35mm相当
ちなみに24mmはIS搭載していますが、電子手ブレ切りで歩きながら撮ると画面が歪むので補正は必須のようです。ブリージングは特に気にならないです。
以上、作例なく恐縮ですがこのレンズの使い勝手の良さに感動したのでレビューさせていただきました。キヤノンさんこれからも応援しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年5月9日 20:47 [1615274-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった24人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年1月1日 00:29 [1920227-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
RF35㎜f1.8で撮った作例 |
RF24㎜f1.8で撮った作例 |
テーブルフォトは得意技 |
 |
 |
  |
クリアーな描写を提供してくれます |
ISO800迄ならノイズ感は皆無です |
RFレンズ群は一皮剥けた画質かと |
色収差や四隅歪み、像の流れなどに対しデジタル補正で整われるレンズの一つですが、レンズの光学性能の高いことがその描写から伺うことができます。天体撮影には不向きといわれる本レンズですが私は天体撮影をしないのでその点を気にしていません。むしろ夜景にも使えるレンズだと実感しています。
これまでにRF16㎜F2.8、RF24㎜F1.8、RF28㎜F2.8、RF35㎜F1.8、RF50㎜F1.8を購入しました。このシリーズはリーズナブル。特に24、28、35は高画質だと思います。どのレンズもハズレなしに思います、がしかしRPを愛用する私は手振れによる失敗画像をけっこうあったため、現在はIS付の24㎜と35㎜、100‐400㎜の３本体制にしました。
よくRFになり画質的に一皮剥けたと表現されるレビューを拝見しましたがまさに同感です。値段は上がりましたが（苦笑。今回この24購入に際して、Rf14‐35㎜F4Lを頑張って買おうか思案したのですが、私の場合は超広角を使う頻度が低いこと、いざという時のF1.8という明るさ、単のキレ、小型で270gの軽量さ、寄れるレンズ、の4点からこちらにしました。35にもいえますが、ISの効きもよく素晴らしいレンズです。
参考になった30人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年10月7日 08:57 [1891731-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
散歩レンズとして、寄れて、広範囲に撮れて、明るく、
軽くて全長が短いとても便利なレンズです。
更にISが付いているから文句なしですね。
旅にはこれプラス24-240、15-35がお供です。
まだ購入1年に満たないですが、これからも長くつきあえるレンズだと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年8月23日 09:29 [1876228-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
先日、レストランに行った時に、R6Ⅱと、このRF24mmF1.8を持ち出しました。
さすがにRF15-35mmは場所的に大きすぎて派手なので止めておきました。
店内は薄暗く、また、画角も24mmが予想通りバッチリでした。
写真はSS1/60、F1.8、ISO600、の撮影になり、
F1.8の明るさが威力を発揮。
携帯カメラでは決して撮れない品質の写真になりました。
少し前までは、携帯カメラで撮っていたところですが、
これだけ差が有ると、携帯カメラでは撮れないですね。
まあ、一眼を忘れた時は仕方無いですが．．．
改めてこのレンズの使い道を認識出来ました。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年10月5日 18:07 [1766718-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
オートフォーカススイッチ、手振れ補正スイッチ、フォーカスリング、コントロールリング(ISOを割り当て)だけなので間違えない。フォーカスリングはバイワイアリング方式なのでちょっと使いづらい。EFレンズのリングUSMの方が使いやすい。
【表現力】
4隅の解像度が低いとの評判があるが、四隅にピントを合わせる事もないので特段困らない。RF100mmに比べて解像度は中央ぶも含めて落ちる。そして色も淡い。
ボケも悪くないが花の雄蕊などは二線ボケの様な感じになる。
【携帯性】
F1.8の広角レンズとしては非常に軽くコンパクト。フードを被せたままで小型のカバンに放り込める。(取り出したら電源を入れるだけで撮影できます。)
【機能性】
フォーカスはハーフマクロのせいか、迷います。速いとは言えないが広角レンズでは動き物を撮らないので支障が出るほどでもない。
【総評】
この画角で寄れるレンズはこれからRF35mmしか無いので選択の余地は無いです。花とかテーブルフォトには最高です。
- レベル
- アマチュア
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年7月30日 17:25 [1741159-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
最短撮影距離で |
||
 |
 |
 |
難しいことは考えず、思ったところへレンズを向けシャッターを切る。
それだけで、何だか素敵な写真が撮れてしまう。
そんなレンズです。
昔なら広角２４ｍｍですから広い画角で風景撮りとなりそうですが、今はミラーレス一眼で、しかもバリアングル背面液晶なので、近い距離で更に踏み込んで、と言う撮影が簡単にできてしまいます。
私自身現在は人物撮影は記録程度で、作品撮りをしませんが、このレンズは人物撮影がいいですね。
ローアングル、ハイアングルだけでなく、自由自在に振り回して異なる視点から撮影してみるのが面白いと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年12月17日 19:18 [1659353-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
R6との組み合わせは大変軽量かつコンパクト |
解像度や色乗りは文句なし |
逆光には弱い |
 |
 |
|
R6でISO12800の手持ち撮影 |
サジタルコマフレアが盛大に出るので星景には不向きかも |
RF24mm F1.8が出ると噂が出た時、絶対に買おうと思ってSIGMA24mm F1.4（EFマウント）を手放しました。
そして、メーカーから発表があり価格を見て『高い！』と驚きました。
RF35mm F1.8より少し高いくらいの、実売69800円くらいを想像していました。
『これなら開放F1.4だし光学の作りも贅沢なSIGMAの方が良かったのでは？しかもEFボディでは使えないし…。』
と予めSIGMA24mmを手放した事を後悔しました。
そしてとりあえず購入。
・良い点から列挙
①軽量コンパクト
RF16mmやRF50mmの流れを汲む軽量コンパクト設計は素晴らしいですね。
気軽に持ち歩けます。
②絞り開放からシャープな解像
中央部はF1.8から非常にシャープで、周辺は開放では収差が目立ちます。
絞り込む風景写真では問題ないかと思います。
③手振れ補正が強力
広角レンズだし軽量なので、そもそもIS機構が無くても良いくらいですが、ISのおかげで手持ち1/15秒ではまずブレません。
息を止めて電子シャッターでも、1/8秒だと高確率で手ブレが発生しましたが、効いている事は確かです。
④ハーフマクロ
寄れるのは素晴らしいことです。
広角マクロは斬新な絵作りを楽しめます。
⑤AF MF切り替えスイッチ
RFの非Lレンズでは省略されがちなAF MF切り替えスイッチがあるのは素晴らしいと思います。
マクロ撮影時や暗所ではMFに切り替え、EVFを拡大してピント合わせを行いたいので。
・イマイチな点
⑥AFが迷う
暗所や被写体のコントラストが低めなシーンではAFが完全に迷い続けます。
RFのSTMレンズは皆同じ挙動を示します。
特にRF24-105mm F4-7.1STMにそっくりの迷い方です。
同じ非Lレンズでも、RF24-240mm F4-6.3 IS USMはそこまで迷いません。
STMのレンズのAFは、ワンランク下の性能にされているのかな…と勘ぐります。
⑥周辺の画質
②で中央部が開放からシャープと書きましたが、周辺は単焦点としては残念なレベルです。
ハーフマクロでもあり、スナップ向きに企画された設計なのでしょう。
風景や星景写真の目的では購入を控えた方が良いでしょう。
・総括
スマホの標準画角である約26mmに慣れた現代人に向けて、24mmという焦点距離はスナップ撮影用途として開発されたのでしょう。
だからハーフマクロまで寄れる必要もあったのだと思います。
一昔前まではスナップ撮影といえば35mm前後だったと思いますが、スマホのカメラに慣れた客層に35mmは狭すぎます。
（50mmなんて中望遠に思える程！）
よって、本レンズは今後のRFレンズにおける標準レンズに程近い存在になるのだと思います。
そう思うと悪くは無いレンズなのですが、いかんせんお値段が高い割にAF性能の面などLレンズには及ばない、コスパの悪い面が目立ちます。
参考になった57人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年12月3日 18:41 [1654304-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
このシリーズのRFレンズはどれもいいですね
このシリーズは16 35 50を所有 これをホタルシーズンに使いたかった また来年
【操作性】普通
【表現力】いいですね
【携帯性】軽い フードは社外品のスケルトン使ってます
【機能性】じゅうぶん
【総評】このシリーズはぜんぶ買い
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年9月3日 23:43 [1618252-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
小田急ロマンスカーミュージアム(R5) |
時計草(R5) |
国立科学博物館(R10) |
【操作性】
独立したコントロールリングを持ち、またある程度の大きさのため。16mmF2.8や50mmF1.8よりも良好です。小型のR10との組み合わせでもホールディングに問題は有りません。
【表現力】
フルサイズのR5では、風景などを撮るときにF5.6以上に絞れば四隅まで均一なシャープな描写になります。APS-CのR10では、開放付近から均一な描写が得られます。
【携帯性】
十分に小型軽量なレンズなので、携帯性は良好です。
【機能性】
24mmのマクロレンズは、被写界深度が深く手持ちのマクロ撮影がやりやすく快適です。
【総評】
同タイプの35mmF1.8より駆動音が小さく、またAFも速く感じます。特にAPS-CのR10ではキットレンズを置き換える常用レンズとして、とても使いやすいです。
参考になった32人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年9月1日 22:43 [1617472-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
絞り開放では光の点に羽が生えます。F4で解消 |
Canonの標準ズームレンズと言えば、伝統的にお世辞にも良いとは言えない24mmばかりでしたが、RFレンズになっても24-70mm F2.8、24-105mm F4、24-240mm F4-6.3は各レンズ複数本使ってみたものの、どれも24mm広角端は周辺域・四隅の解像が良くないものでした（広角端以外は悪くない）。
では単焦点レンズのEF24mm F2.8なら良いかと言えば、確かにRFズームレンズよりも周辺までシャープではあるが、四隅については状況によっては絞っても解像が解けてしまいます。
一方、広角ズームレンズ、15-35mm F2.8、14-35mm F4の24mm域の解像は現行Canon RFレンズの最高水準の解像度なので、コレを使えば問題ないですが、15-35mm F2.8は24mm目的だと大きく重すぎるし、14-35mm F4はF4までという点があります。
自分が標準ズームレンズを使う場合、24mm広角端の利用率が80%以上なので、ここが悪いと持ち出したくない気分になりますが、24mmを本レンズに任せてしまうと標準ズームは24mm以外を活用でき２台持ち運用も選択肢に入ります。
本レンズの描写力ですが、遠景・風景の場合、F4で左右端までシャープ、F5.6まで絞ると四隅までシャープに写ります。被写界深度を取りたい場合はF8まで、ただしF11から回折で解像が落ちて来ます。
明らかに24-105mm F4で撮るよりも、線が細くシャープに写るので気持ちが良いです。近距離撮影の場合は、F1.8開放より左右端共シャープ。美術館の絵画撮影では威力を発揮します。
本レンズの弱いところは、絞り開放付近で非点収差が発生するため、室内や屋外夜景撮影で点光源がある場合は光の点が鳩が羽根を広げた形になり、F4まで絞る必要があります。ただし、SS1/20 F1.8で非点収差が出てダメでも、強力な手振れ補正でSS1/4 F4で手持ち撮影ができるので、リカバリー可能です。
その他、フォーカス・ブリージングやAFがSTMである点（CanonのSTMはフォーカスにゴトゴト音がして速くない）があり、万能レンズとは言えませんが、自分の用途（スチルの静止物撮影）には問題がないため、納得の24mmという感想です（人によっては全く使えないレンズかもしれません）。バランスの良いレンズならEF24mm F2.8ですが、解像力は本レンズが明らかに上です。あと、レンズの先端から4cmくらいまで寄れるというのも撮影に幅ができて楽しいレンズです。
個人的には上手く用途にハマったレンズで満足いくものですが、いくつかを妥協してしまったため、87,000円というお値段はライバル社のものと比較しても割高感があり、本来は6-7万円というのが適正価格だとは思いますが、昨今の社会情勢の影響で値上げ後の値段と考えれば、やむなしというところでしょうか。値段はともかく、光学性能でサードパーティ製以上のものをCANONの技術陣には期待しています。
参考になった34人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年9月1日 10:26 [1617177-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
開放, ss1/1000 |
開放, ss1/1000 |
開放，ss1/125 |
【操作性】
コントロールリングとピントリングが独立しています．コントロールリングにはクリック感がありますので，移動量などが直感でもわかりやすくなっています．RF35ｍｍと同じ操作性です．
【表現力】
広角レンズで近接撮影ができますので，表現の幅が広がるのではないかと思います．2枚のヒマワリの写真ではボケが非常になめらかだと思います．猿の石像の写真では背景が少し二線ボケのような表現になっているのが気になりますが，総じてボケはきれいだと思います．解放でもピントには芯があります．
【携帯性】
F1.8に抑えられていますので，重量も軽く，大きさもちょうど良いという印象です．RPで使用していますが，非常に軽快に撮影できます．
【機能性】
ハーフマクロという機能が表現のポテンシャルを拡張していると思います．
【総評】
24mmという焦点距離は，標準域のズームレンズや広角域のズームレンズに含まれていること多く，わざわざ単焦点レンズを購入する必要はないかもしれませんが…．しかし，ボケがなめらかで，ピントには芯があり，さすがに単焦点レンズという印象です．以前，EF24mmLのII型を使用していましたが，近接撮影の開放付近で撮影しますと，背景のボケが煩く感じていました．一番後ろのレンズのピンク色のコーティングや重量感など物欲を満たしてはくれましたが，意外と早く手放しました．RF24mm/1.8はEF24LII以上の表現力があるのではないかと，今後の使用で期待しています．ただ，値段がRF35mm/1.8と比較して（購入時の比較で）3万円ぐらい高くなっているのは，ちょっと痛い．
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年8月27日 13:36 [1614583-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
RF24mmF1.8 ボケが美しい |
RF35mmF1.8 RF24mmとほとんど見分けつかないがややボケがまろやか |
RF28-70ｍｍF2（35mm）このボケが一番好き でも実はこれ以上寄れない |
 |
 |
 |
RF15-35mmF2.8（35ｍｍ）ボケ量が少ないのは致し方なし でもこれはこれで好き |
RF24mmF1.8 4本の中で一番寄れた しかもボケが美しい |
RF35mmF1.8の最接近 RF24mmと全然違う味わい これも好き |
【操作性】
RF35mmF1.8と全く同じ。見た目も見分けがつかない。ちょうどよいサイズで扱いやすい。いかにもプラスチックではありますが、EF-Mのプラスチックと比べると質感が高いです。
【表現力】
RFレンズでは24mmでこの明るさはまだこれだけなので、ありがたい。ボケ味もLレンズほどではないが十分キレイ。広角ではあまり周辺まで解像度を必要とする使い方はしないので、自分的には大満足。
一応、R3に付けた作例載せました。最近モノクロしか撮ってないのでご容赦ください。全て開放で、JPEG撮って出しです。最初の4枚が4本のレンズでなるべく画角を揃えて撮ったもの、あとの2枚がRF24mmとRF35ｍｍで限界まで寄ったものです。解像度比較みたいなものの方が参考になるのだと思いますが、自分自身あまりそういうことに興味がないので、すみません・・・。結論、全部好きということで、あまり参考にはならないかもしれません。
【携帯性】
軽い！わかっていたことですが、本当に軽いです。R3に付けても全然苦になりません。このコンビで夜のスナップとかに出かけたいです。
【機能性】
AFは十分速くて正確。しかも、作例でもわかりますがマクロは偉大ですね。載せてませんが、このレンズと比べるとRF15-35mmとRF28-70mmは笑ってしまうぐらい寄れないです笑
【総評】
RF35ｍｍF1.8より価格が上がってしまったのは残念ですが、この焦点距離でこの明るさは貴重かつ写りも期待通りだったので、購入してよかったです。このレンズがあればRF35mmF1.8はいらないような気もしてきましたが、あちらはR7に付けて56mmのマクロとして使うとなかなか迫力ある絵が撮れるので、そういう使い方中心になりそうです。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年8月27日 13:00 [1614572-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
16と35の間がずっとほしくて待つこと数年。
待望の24mm。
24-104mmで24の画角は知っているはずなのに
単玉になるとまた違うのは不思議。
試し打ちの写真をいくつか。
写真はすべてノートリ。
DPRAWはON。JPEG撮って出し。
コントラストが高くて発色もいい。
色のりがとってもいい気がする。
画質のプロじゃないのでよくわからないけど、
これで画質がどうのっていう人はよほどの目利き。
コントロールリングはクリックタイプ。
35と同じで使いやすい。
16はスムーズなので残念だったけど。
あとはハーフマクロは強み。
これはマクロで撮れて困ることは何もない。
すべてこの構造にしてほしいくらい。
これほど明るい広角でマクロは他にない（と思う）。
16mmもかなり寄れる。
R5とのバランスもいいし、
ようやくベストレンズに出会えた気がする。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<274
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
