FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G
- 高い解像性能と美しいボケ描写、すぐれた操作性を軽量で実現したミラーレス一眼カメラ用広角パワーズームレンズ。高性能レンズ「Gレンズ」シリーズ。
- 超広角16mmから35mmのズーム全域で、画面中心部から周辺部まで高い光学性能を実現。コーティングの最適化により、ゴースト・フレアを効果的に抑制。
- パワーズーム機能を搭載し、通常のマニュアルズームリングに迫る快適な操作が可能。速度を一定に保った「スローズーム」による表現も簡単にできる。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635GSONY
最安価格(税込)：¥154,000
(前週比：±0 
)
発売日：2022年 5月27日
FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年10月9日 12:58 [1989946-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
登山に持っていく機材を色々考えて、これにしました。レンズを付けたα7cⅡをリュックの肩ベルトにつけた金具にレンズを下に向けて取り付けることにし、初めは20-70ズームにしたのですが、レンズの長さ、重さと重心の関係から、レンズの先が胸にあたって不愉快なので、もう少し軽くて短いレンズをと、こちらにしました。その結果、とても収まりが良く、快適に使えます。20-70のときはほとんどをそれ1本で撮り、押さえの広角に15ミリ単焦点をリュックに入れてました。このレンズの場合は花撮り用の50ミリマクロと、遠くにいるライチョウ用のEマウント軽量望遠ズームを携行しています。山ではこの軽量広角ズームはとても便利です。
【操作性】
概ね良いですが、私は電動レバーの位置をいつも手探りしてしまいます。
【表現力】
文句なしです。
【携帯性】
文句なしです。
【機能性】
文句なしです。
【総評】
上記のセットで、快適に登山できています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年8月14日 22:13 [1980369-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
特に迷う要素は無いです。ズームレバーによるズームも素早いのでストレス等は有りません。バッグからの出し入れの際、AFMFの切り替えスイッチがたまに勝手に切り替わってるのがウザく感じる時はあります。
【表現力】
同じスペックでもツァイスの1635と比べると雲泥の差です。周辺流れも少ないですし、華やかで明るい描写が得られます。
登山で良く使いますが、登山用のズームレンズだと、このレンズか20-70Gかで悩む方が多いと思いますが、撮影時の描写はこちらのレンズの方が好きですね。
このレンズと標準付近の単焦点の組み合わせで動く事が多いです。
【携帯性】
軽いです。短いです。めっちゃいいです。
【機能性】
動画はやらないのでそっちの評価は書けません。写真用としても特に不満はありません。
【総評】
パワーズームという特徴上動画用のレンズかな？って思う人も多そうですが、スチルメインの人でも満足できるレンズかと。とにかく軽く描写も優秀。山に行く時の相棒として活躍してくれます。値段が高いという人も居ますが、ZEISSの16-35f4と然程変わらんかと。純正ならこんなもんじゃないですかね？
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年5月17日 12:37 [1961641-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
ソニーフルサイズでは珍しい電動ズームレンズ。カメラ本体でズームのスピード等調整できるので、シーンに応じた撮影が可能です。
またレンズ自体とても軽いので、手持ち撮影でもブレが少なく撮影ができます。
AF/MF切り替えスイッチは、カメラの設定でどうとでもなるので私個人としては不要でした。
【表現力】
F4だから仕方ないのかな、屋内では撮影シーンを選びます。屋外では問題ないんでしょうが・・・。
広角域での周辺減光は割と気になりました。
【携帯性】
とても軽いです。
【機能性】
AF/MFスイッチやクリックのスイッチはいらないかな・・・。
【総評】
機能性はまずまずなんでしょうが、F4レンズにしては高額すぎます。
SONYのマーケティングの方向性的に、安上がりなフルサイズレンズは作らない方針なのかもしれませんが、いらない機能は落としてほしいです。
TAMRON 20-40mmのほぼ倍の価格なのに、満足度としてはF2.8のTAMRONレンズの方が高かったです。電動ズームなのでジャンルが違うのかもしれませんが、その電動ズームもラインナップが少なすぎて、ZV-E1のような動画機でSONYレンズを生かすことができません。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年5月10日 11:24 [1960151-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
暗所用に24gm、ポートレートに50gm/tam35150と併用している子供撮り専門のアマチュアの意見です。
記録写真用途にtamron20-40mmを使っていましたが、動画撮影も兼ねるため純正に買い換えました。2070gを買い直すことも考えましたが、大きさと広角を優先してこっちにしました。18mmまであれば迷わず2070gでしたが。。
とても解像するレンズで隅までパキッと写ります。2070gと傾向は同じでしょうか。個人的には少し面白みがないなと感じるので、20-40mmの青系の柔らかな感じの方が好きですがそもそもF値からして違いますし好みの問題でもありますね。
パワーズームは大昔の電動ズームを思い浮かべていたので思ったより操作性は良い印象ですが、直感的ではないので扱いづらいは扱いづらいです。特にいま何ミリかわからないのがなんとも慣れません。
いろいろ書きましたが、用途的にF値もズーム範囲もこの軽さであればおおきな不満なしです。ベストではないですが、ベター。
参考になった4人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年5月1日 15:00 [1678451-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
35mm F8 |
17mm F4 |
29mm F4 |
 |
 |
 |
35mm F4 |
16.5mm F4 |
35mm F4 |
SEL1635Zから買い替えです。SONY α7RⅢとα7RⅣで使用しています。
【操作性】
どうしても嫌というほどではありませんが、パワーズームにはなかなか馴染めません・・。
【表現力】
ここまでしっかり解像する広角レンズは初めてです。絞り開放でも周辺部まで被写界深度が深く、パンフォーカス撮影も容易です。これは、全域で収差がよく抑えられている証左だとおもいます。ボケもとても柔らかく滑らかです。
【携帯性】
とても良好です。造りの良さや高級感ではSEL1635Zが一枚上手ですが、小型・軽量なのでGoodです。
【機能性】
オートフォーカスは速度、精度ともに問題ありません。ブリージングが少ないので周辺の測距点でのオートフォーカスも快適です。
【総評】
SIGMA 14-24mm F2.8 DG DN, Z Nikkor 14-30mm F4, EF16-35mm F4L, EF16-35mm F2.8LⅢなども使用してきましたが、解像性能はピカ一だとおもいます。「味気ない」とも言えますが、解像性能を重視される方にはお勧めです。
参考になった30人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年12月23日 09:02 [1914956-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
ズーム操作は非常にスムーズ。安定性を重視する場合は横のレバーを使用し、手動ズームのような感覚で操作したい場合はズームリングを使えるため、利便性が高い。
スチール撮影がメインのため、パワーズームの反応が遅いのではないかと懸念していた（以前使用していたM.Zuiko 12-50の電動ズームでストレスを感じていた経験から）。しかし、このレンズでは良い意味で期待を裏切られ、手動ズームよりもむしろ使いやすいと感じた。特に、ファインダーを覗きながらの構図微調整は人差し指1本で可能。手動ズームの場合、最低でも親指と人差し指の2本で操作する必要があり、体勢が不安定になることもある。パワーズームに慣れると、手動ズームに戻れないと感じるほどの操作性の良さがある。
【表現力】
Nano ARコーティングがないためか、逆光時にフレアが出やすく、構図に影響を与える場面が多い。24-105 GはNano ARコーティングがあるため逆光耐性が高く、SIGMAの16-28 Contemporaryでさえ本レンズより逆光耐性に優れている。このような状況で、より高価な本レンズにNano ARコーティングが施されていないのは疑問だ。
購入前に多くのレビューやテストを参考にし、ある程度覚悟していたが、キャリブレーションOFF時の16mm側の歪みがかなり顕著。Camera RAWで簡単に補正可能だが、周辺部分はピクセルの引き伸ばしや補間処理の影響で画質が低下。また、キャリブレーションONでは周辺部が自動的にトリミングされることに気づいたため、キャリブレーションOFF時の画角を簡単に測定してみた。比較対象はSIGMA 14-24で、本レンズのキャリブレーションON時の16mm画角（無限遠フォーカス）はSIGMAの15.5mm相当、キャリブレーションOFF時にはSIGMAの14mmよりも広いという驚きの結果となった。
建築物など直線が多い被写体ではキャリブレーション必須だが、自然風景ではキャリブレーションOFFでも歪みが目立たない場合が多い。被写体次第でキャリブレーションON/OFFを切り替えれば、14-35mmとして使うのも十分可能。
また、このレンズは一般的な常識と異なり、絞っても周辺部の解像度が向上せず、むしろF8では中心部および周辺部の解像度がF5.6よりも劣る。大きな被写界深度を求める際には、この特性を考慮する必要がある。
【携帯性】
非常に優れている。
【機能性】
AFの精度と速度はどちらも素晴らしい。
【総評】
このレンズは動画向けと言われることが多いが、スチール撮影でも意外と便利。ズーム全域で中央部の解像度が非常に高く、6100万画素のa7R Vでも細部までしっかり描写可能。16mm側の周辺部解像度については、キャリブレーションOFF時のほうが高いが、キャリブレーションONではピクセルの引き伸ばしや補間処理による画質劣化が見られるので、被写体に応じてキャリブレーションをON/OFFすることで対応している。22mm～35mm域ではもともと歪みが少なく、隅々までしっかり解像。
ただし、逆光耐性が問題になる場面が多いため、朝焼け、夕焼け、日の出などをよく撮影する人には、本レンズは選ばない方が良いかもしれない。
個人的に、このレンズとタムロン50-400の組み合わせは、現時点で最強の旅行用セットといえる。
参考になった8人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年9月22日 17:29 [1886219-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
久しぶりの投稿である。
このレンズを求めたのは、主にZV-E1で動画撮影に使うためだ。
E1の小型ボディには従来の高性能だがデカ重レンズは馴染まない。
ぎりぎりのラインで神レンズの20-70mm f4を採用していて、実に最高だったのだが、一つ問題が。
それはシネマティックVlogモードでめちゃくちゃクロップされるということである。
20mmで運用すると、APSCクロップからさらに狭まって、実質38mmくらいになる。
これはさすがにきつい。
そこで最広角16mmのこちらを取得した。
これだとシネマティックVlogもしくはDアクティブ手ぶれ補正モードで約30mm。
これならギリギリ使うことができる。
さらなる超広角を求めるとレンズがむしろ急にデカく重くなるので、このレンズは最終到着駅だ。
使用感は最高と言ってよい。
画質もよく、PZはあってもなくてもよいが、まああって便利だとは思う。
Vlogモードで自撮りはキツめだが、別に解除すれば16mmで運用できる。
むしろD手ブレ補正の恩恵に預かれるし、場合に応じてA手ブレ補正などに変えても良い。
唯一の問題はF4だというところだが、それが飲めるなら軽くて写りのよいレンズ。
通常のスチル機でも多いに活躍してくれる。
最高！という感じでもないのだが、必要を満たしてくれる優等生。
他にあまり選択肢もなくて、対抗馬はタムロンの20-40mm f2.8。
f2.8が最高なのだが、Dアクティブが使えない上、最広20mmなので上記の問題に引っかかる。
どちらがよいかはかなりライフスタイルによるのだが、より多くの場面に耐えるのは1635だと思う。
純正24-50mm f2.8Gとの比較なら、Dアクティブが使える強みはあるものの、
クロップが厳しくなることを考えればタムロンに軍配が上がると思う。
ただ24-70mm f2.8を検討している人であれば、価格とサイズ的に24-50はとても良い選択肢。
GMⅡは高すぎるし、GMⅠは安いけど重いですからね。ほとんどの人は2450がいいでしょう。
話を戻すと、唯一利便性問題で出てくるのは、自撮り動画でf値を当て上げたい！というときである。
2.2以下だと通行人などがかなりボケてくれて配慮の都合がよい。
もちろん後加工でボカすことはできるが、それはとっても面倒くさい。
明るさはZV-E1のようなボディを使えば夜間でも問題ない。
高感度耐性のないボディの場合はf値が高いレンズを選ぶメリットが出てくる。
絞る分にはどのレンズでもできるので問題にはならない。
この問題は正直解消できない。
20mm f1.8とか24mm f1.4を使うしかない。そうなるとちょっと大きくて重い。
しかも16mmよりは狭い。でもそれしか選択肢がない。
ということはそれらは考慮しなくてもよいということだ。
20mm f2.8はないよりマシなレベルだと思うが、そのためにタムロンを買うなら、
私のおすすめは2万円くらいでサムヤンの20mm f2.8を買うことだ。
これはE1には最高に相性のいい小さくて広くてしかも安いレンズである。
追加で持ち歩くことのハードルがもっとも低い。
タムロンのf2.8は自撮りにも多少対応してくれるかも、と思うかもしれないが、
むしろ対象を撮ることばかりで自撮りはしない、という人にこそタムロンはおすすめである。
隠すためのボケには多少物足りないが、エモい雰囲気を作るためのf2.8はかなり有用だからだ。
f1.8の単焦点を持ち歩くほどでもないけど、色々なものをエモく撮りたいというなら、タムロンがよい。
ちなみにその観点からすると、タムロンの28-200が実はかなりよい。
だってこれは広角端のf値がf2.8である。35mmでf3.5くらいな気がするが、全部28mmで処理してしまえばいいし、望遠方向は100mmくらいからf5.6で高止まりするので、85mmくらいからはむしろ望遠効果でボケる。かなり工夫の余地が出てくるし、望遠側は甘いと言われるが、タムロンの色味と相まってむしろエモさの演出にはうってつけだ。しかもこの望遠率にしては異様に軽くて小さい。
もちろん自撮りとかには使えないと思うが、20-40mm f2.8で無理をするよりはかなり可能性がある気がする。
1635mmf4を16mmの単焦点として割り切ってしまえば、これと28200の二本持ちが実は最強ではないかとも思われる。
この組み合わせで我慢できないシチュエーションが出てきたら、そのために単焦点などを付け足せばよいのだ。
とはいえ一本持ちで20-40mm f2.8で済ませたいニーズがあるのも理解できるので、最終的には試したときのフィーリングでよいと思うが、理詰めで考えるとこのような意見になるかなと思う。
私は20-40を持っていないので、持ってみたら「最高！」と思う可能性は否めないのだが、持ったとしてもスペック上の問題は上記の通りなので、結局同じ問題に突き当たる。使ってみた絵が好きだから、という感想が出た場合のみ新しい考慮要素が出てくるとは思うし、タムロンのことも好きなので難しいところだが、総合的には1635がやはり過不足ないと思われる。
20mmが16mmに広がることはない。ボケを作ることは、多少面倒だが、後加工でできる。後加工が大量だから撮って出しで完成に近づけたいかどうかは、撮影スタイルに極度に依存するのである。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年8月23日 16:03 [1876400-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
パワーズームなのでスチル撮影ではズームでの若干のタイムラグに使いにくさはありますが、
瞬間的な撮影が必要でない限りのんびり使う分には何の問題もありません。
インナーズームなのが何気にいいポイント。GMやZEISSは伸びますからね。
【表現力】このサイズなのであまり期待してませんでしたがかなり解像しますし、気に入ってます。
【携帯性】サイズもGMより小さく持ち運びしやすいです。Good!
【機能性】パワーズームなので動画ではこれ一択。
もうワンサイズ小さいAPS-C用の10-20mmも人気ですが、
スチルもやってる自分にはこれがベストです。
動画オンリーの人や、ZV-E10等APS-C機をお使いの方はお手頃で更に軽量な10-20mmの方がおすすめかな。
動画は10-20mm、スチルはGM2って使い分けてもいいんですが、
一つにまとめられるこのレンズがお気に入り。
【総評】
ネガティブな点を挙げると、50mmF1.4GMとサイズ感が近くて
ぼーっとして間違って家から持ち出すことが数回ありました。
ちゃんと確認すれば問題ないのでお気に入りレンズです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年7月27日 13:24 [1866768-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
SONYのZV-E1で使用してます。
こちらのレンズ、写真メインより動画メインの方が使用してると思います。私もその1人です。
買って良かったところ
①超広角なところ。手ブレ補正使用するとクロップされますが、16mmスタートだと、それでも広角側に余裕がある感じです。歪曲も気にならないです。
②パワーズーム。これは使用しているカメラや動画メインかで評価が分かれると思います。ZV-E1の場合、片手で撮影しながらのカメラのレバーでズーム可能なのでハンディカムみたいな感じになります。動画撮影では大変便利。手ブレなしのズーミングとかはパワーズームじゃないと絶対無理です。
③インナーフォーカスインナーズーム
レンズの全長がフォーカスズーム時にもまったく変わらず大変スマート。他人から変な目で見られることは少ない。ズーム時の重量バランスもほとんどなくジンバル使用時も問題ないです。
④解像力が高くボケ味も悪くない。
写真と少しクロップのある動画で評価は違うかもしれませんが、周辺減光も感じず解像度も高いです。望遠側の35mmではかなり寄れます。ボケを活かした写真や動画も撮れますが、そのボケもかなり自然でざわつきがなくて綺麗です。流石Gレンズ。
悪かったところ
①F4と暗い。これは悪いというより、このサイズ重量で抑えるなら仕方ないとは思います。ZV-E1やα7sⅢのようにデュアルベースISOが高ければ夜であっても撮影は十分可能です。が、高感度メインでないカメラでは暗いと思います。
②ボケ感をえる条件は限られる。物どりならいいですが、人物撮りの場合は近くに寄り過ぎるわけていかずボケ感は得られません。なので、そういった場合は別の明るいレンズを使用します。
総じて
コンパクトで軽い上にインナーズームのパワーズームという超多機能で唯一無二な存在です。このレンズで撮影できる場面はかなり多いです。家族旅行に持っていく一本ならこのレンズをお勧めします。もし不満なら少し望遠の明るい単焦点レンズでも持っていけば最強でしょう。
参考になった3人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年5月30日 22:19 [1847686-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
A7ciiにつけて登山してきました。
軽いです。A7ciiも軽いので、ものすごく楽です。登山でもヘビーな撮影をするときもありますが、ハイキングならこれで十分です。レンズ複数もっていける登山なら、別の選択肢もあるかもしれませんが、一本しか持っていけないならこれがベスト。旅行もこれでいけると思います。家族と一緒なら、標準ズームが必要だと思います。35mm結構いいいです。
もともと、動画のために、28-135mmに追加で購入したのですが、ズーミングボタンでのズームは静止画でも便利なことに気が付きました。動画なら、このレンズがベストでしょう。
広角歪や周辺減光は気になりません。周辺画質低下のことを書いている人がいますが、それだったら、証拠写真を載せるべきだと思います。
レンズとは関係ないですが、帰ってから画像みたら、ホコリがいくつかついていました。A7Ciiはそんなに安いカメラではないので、超音波センサークリーニング装置つけるべきですね。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年2月28日 12:12 [1817140-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
旅などではほぼ16-35 F2.8GM（先代）一本を３年～使っていましたが、旅先の後半となると重くなってズッシリと感じてきておりGMiiと迷いましたが、大きさと重さを考慮しこちらを購入。
ほぼスチルしか使いません。
このレンズの特徴であるパワーズームが動画に特化しているような仕様なので、スチルメインの用途ではどうなんだろうと心配はしていましたが、スチルでもパワーズームは使いやすくて良いですね。
いちいちリングをくるくるしなくても良いのでかなり便利と感じました。
今までは大口径レンズのリングを手で掴んで手首を回してズームしていたのが、親指一本でズームしてくれますから。この差は長時間の旅とかになってくると地味に効いてきます。
左手をわちゃわちゃしなくていいので気軽さがあるんですよね。とりあえず構えようみたいな。
描写に関しては解像感は詳しく比較していませんが4Kモニターに現像する限り16-35 F2.8GM（先代）に比べて不足は全くありません。というかむしろこっちの方が良いような・・・。
ただ問題はやはりF値ですね。
先代GMでもF8付近がメインでしたが、暗い室内などではF2.8に下げてISO上昇を抑えてましたがF4ですから暗いと余裕でＩＳＯ5000とか出すときがあります。この対策としてミニ三脚でも持とうと思いましたが、それじゃ重量先代ＧＭと大して変わらないような・・・（笑）
ただこの問題に関してはノイズ除去ソフトで対応しています。lightroomのAi除去すごいですね。
これ使えば、無理にF2.8にする必要はなくなりました。数年前じゃあり得ませんでしたが、このようなソフト面での発展もF値の考え方を変えてきていると感じます。
ただ限界はあるのでF値は明るいに越したことは無いですが、重さとのトレードオフですかね。
F2.8に比べてF4ですから、広角でありながらボケの活用もちょっと難しく感じます。
風景の中で、中心としたい被写体があるときにF2.8Gm（先代）使っているときは開放して強調させることが出来ましたがF4ですと十分ボケさせるには近づかないといけないので構図が変わってしまう。
暗所に関しては上記ソフトでほぼ対応できますが、このような状況の効果的対応策がまだ無いのでそれができるようになるGmやGMiiはやはり値段だけの価値もあるかなと思います。
総じて軽くて良いレンズです。Ｆ値は重さと大きさとのトレードオフですが、やっぱ軽くて小さいというのはレンズの性能の一つだと思っているのでこのサイズ感はありがたいです。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年7月24日 20:10 [1739417-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
【操作性】電源を入れてすぐにズーム部を触ると使用できないとなり使いづらい
【表現力】明るい場所では良いのだが、暗所では周辺綱領が著しく低下し中欧円形部以外はアンダーになり醜い
【携帯性】さすがにコンパクトで常用したいところだが暗所では使用不可
【機能性】操作性同様で動画撮り以外はズームの必要性を感じない
【総評】明るい場所の動画撮影向きでそれ以外では勧められない
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年5月22日 17:06 [1717102-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
35mm全画素超解像ズーム約2倍 |
35mm全画素超解像ズーム約1.5倍 |
35mm |
 |
 |
 |
27mm |
20mm |
16mm |
【操作性】オールランドで活躍できる優れた操作性ながら、16mm/24mmなどのピンポイント距離の指定不可で、不便に感じます。
【表現力】Gレンズならではの高い解像性と美しいボケ感に納得。
【携帯性】353gの小型・軽量設計で世界最軽量とか。
【機能性】レスポンスの良い、快適な新設計パワーズームで、ズーム群駆動にXDリニアモーターを採用し、VLOGCAM ZV-E1との相性も抜群です。なめらかで静粛な高性能動画AF
【総評】2023/4/30 ZV-E1のパワーズームとの相性の良さを評価し、Amazonで購入。
多忙と天候等で、あまり撮影の機会がありませんでした。
昨日、自宅付近で紫陽花の撮影に臨みました。
16～35mmの写真4枚と35mmの全画素超解像ズームの2種類を添付します。
パワーズームは動画撮影には、便利ですが、静止画撮影時、16mm/18mm/24mm等のピンポイント狙いができず、違和感あり。昨日、味の素スタジアムでのTWICEコンサートに参加しました。
F4は日中帯は問題なしですが、夜景にはF2.8以下が理想的で、重くてもSEL1635GMを使うことに決めました。
暗所撮影は苦手です。
最短撮影距離：0.28m(ワイド端)/0.24m(テレ端)
α7RVの35mmテレ端で、全画素超解像ズーム1.5倍から約2倍でも、綺麗に撮れました。
動画撮影時、速度を一定に保った、スローズーム表現も簡単にできます。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年5月21日 15:06 [1716748-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
オリンパス、キャノンそして今回ソニーへとメインカメラを変更しました。
長年、静止画を中心に撮ってきましたが近年は動画を撮ることが増えています。
金銭的な問題からレンズアダプター経由で過去の資産レンズを活用したり、財布に優しいサードパーティレンズでα７Ⅳの周辺機材を着々と固めてきましたが、いろいろ足りないことも感じることもあり今回このレンズを選択してみました。
このレンズを購入するにあたって期待したポイントと購入してみて良かった点と残念だった点をまとめてみました。
購入を検討されている方の少しでも参考になれば幸いです。
【購入前の期待値】
■一度は純正レンズの利点を実際に使って体験したい
これはカメラ本体との相性でレンズや関連ソフトで得られるはずの利点がことごとく残念な結果になることがあり、その側面だけを捉えると純正レンズ以外の他社レンズの限界を感じていました。例えばリモートでCreator`s APPで操作できる範囲がズームなどの一部機能が使えなかったのは撮影時にちょっとしたストレスとなっていました。
■きっとジンバルでも使いやすいだろう
α7Ⅳの動画撮影は単焦点のタムロン20mmF2.8をジンバルに乗せて使っていました。軽量なので腕も疲れにくく、そこそこ明るいので夜の撮影にも都合がいいのですが、当然ながらズーム機能等が使えないし、焦点距離ではズームが便利と感じる場面も段々と増えてきていたのです。
■アクティブ手振れ補正はどこまで便利なのか
これは一番目の利点を知りたいの延長線上にはなるのですが、動画を撮る者としてこのレンズを期待して購入した一番のポイントです。カメラ側に備わっている折角のアクティブ手振れ補正が他社のレンズでは十分に活かされてないらしく、一度は純正でその恩恵を預かりたいと思ったのです。
【期待値に対する評価】
■コンパクトでデザインが良くとにかく軽いが美徳。
■F４はもっと明るいに越したことはないが、それは裏返せばレンズの大きさや重さ、そして価格に反比例することを考えると自分はこのF値でも十分良いと思います。
■ジンバルの上に乗せても苦にならずインナーズームなので焦点距離が変わってもレンズの全長は変わらずジンバルのウエイトバランスが崩れない。
DJI RS3 Miniでこのレンズは動作適応となっており、ジンバル側でズームなどの操作ができるのは画期的でした。
■これはもはや珍しくないかもですが、パワーズームを一眼カメラのシステムに組み込んだのが画期的だと思います。ソニーの先見性が光る強烈な一手と感じました。
【改善して欲しい点】
■防塵防水の工夫はされているとのことであるが、その効果はハッキリせず。限界は浅い気もするので是非、ここは他社のように数値で公表できるくらいに改善して欲しい。ここは必要な基本性能なのでこのクラスのレンズなら重量を抑えながら達成してもらいたい。
■描写については現時点で発売されている他社レンズと比較して敢えて厳しく申し上げたい。この価格帯としては今ひとつ。解像度は中心から周辺まで良好だがWIDE側で周辺部の湾曲収差が残念。動画ならこのレベルで…なんて妥協はして欲しくなかった。レンズ内で全て完結出来るレンズに仕上げて欲しい。
■最後に値段。これは自分が裕福ではないのでシビア過ぎるかもですが、高屈折レンズを多く使用したり、ピント速度を上げるためのリニアモーターなどで価格が多少は上がるのは理解しているが、描写の甘さや軽さ優先で強化プラ材を使うのは歓迎も販売価格で2～3万ソニーレンズのバリエーションの中での比較でも高く感じたのは自分だけでしょうか？
以上、簡単ながらこのレンズについて思うところをまとめてみました。
他のメーカーのように光学性能を重視するあまり大口径レンズが増え、財布にも優しくないレンズが多くなってきたこのご時世に、フットワークも軽快に持ち運ぶことを可能にしてくれ、動画にポジショニングを置いて開発されたこのレンズは画期的で潔く、静止画も撮りたいという欲張りな嗜好も十分に満たしてくれるレンズを開発してくれて感謝です。サードパーティレンズメーカーへも惜しげもなくマウントを繋げてユーザーの選択の幅を広げてくれたソニーの懐の広さと時代の先を鋭く見つめる計算高さにも賞賛の拍手を贈りたいと思います。
久々に震えるほどに感動したレンズでした。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年5月4日 14:43 [1711086-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】 パワーズームですので、ズーミング時はスイッチで簡単に行えます。
【表現力】 Ｇレンズですので画質と色合いはきれいです。
【携帯性】 少し重量がありますので、散歩用レンズには少し無理があるようです。
【機能性】 古いボディでもＡＦの合致スピードに不満はありません。
【総評】 購入価格が少しお高く感じました。そのため満足度の星が一つ消えています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<542
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
