α7 IV ILCE-7M4 ボディ
- 静止画と動画の撮影性能や操作性、共有・配信機能を一新したフルサイズミラーレス一眼カメラ。各設定を素早く切り替えられるダイヤルを追加。
- 有効約3300万画素の35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサー「Exmor R」を搭載。高解像とともに拡張ISO204800の高感度を実現している。
- 従来比最大約8倍の高速処理が可能な画像処理エンジン「BIONZ XR」や、AIを活用して高速・高精度・高追従に被写体をとらえるAF技術を採用。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録2358
最安価格(税込)：¥255,000
(前週比：±0 
)
発売日：2021年12月17日
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.17 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.59 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.23 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.01 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.11 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.47 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.02 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.23 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年8月12日 15:05 [1896830-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
大きさは同じくらい |
標準機扱いなので、どちらも左側軍幹部にダイヤルはない |
メニューは、キャノン慣れがあり、R6mk2が分かりやすいが、ソニーも良くなった |
簡単なレビューを載せましたが、改めて、IDタイトルにあるような業務における使用として、両方を使って比べた使い勝手から、総評レビューします。
機能的なことは、他の方のレビューも参考にされて下さい。
また、α7 IV ILCE-7M4も2025年秋には、次が出るかもしれないと噂されていますし、Eos R6mk2も2026年初頭に後継機(?)の噂がありますので、2025年8月中旬の現段階における両機併用した個人的感想として、ご理解ください。
【デザイン】
デザインは、好みだと思いますが、質感はソニーの方が良いと思いました。
R6mk2のプラスチック感は、25から30万円のカメラの質感としては、満足度が上がりません。
道具なので気にしませんが、安っちいです。
圧倒的にα7 IVに軍配が上がります。
見せ方なので、もったいないなと思います。
【画質】
3300万画素の精細さは、α7 IVが優秀です。
R6mk2も2400万画素で十分なので、ここをどうこういうことはないです。
そして、S-Jpegなど取り回しの良さなど、使い勝手を優先させる部分においては、キャノンの分かりやすさは優秀です。
さっと、メニューから変更できる点も秀逸で、カメラメーカーなりの工夫が感じられます。
もっとも、私がキャノン慣れしていますので、そこは贔屓目に。
AF設定などのメニューもキャノンの方が分かりやすいと感じたのは、そのソフトウェア部分でしょうか。
ソニーもこの世代でかなり良くなって、分かりやすくなりました。
メーカーが違っても、大体同じカテゴリーにあってくれる方がユーザーとしては、使いやすいのです。
【操作性】
α7 IVの画面横にあるダイヤルの左側にシャッタータイマーと連写設定、右側にISO感度設定があり、デフォルトのまま使うと、二台カメラを使っているときなどに勝手に設定が回ってしまい、連写になっていたり、シッターブラケットが入っていたり(3枚撮れる)、感度がオートになっていたりと非常に扱いにくいので、ボタン併用式の回転ホイールは、使わないで欲しかった。
R6mk2は、その点ホイールは、回転のみ、ボタンは、ボタンのみに設定配置されており、勝手に回っても何が原因か直ぐに分かるようになっている。
反面、α7 IVのカスタマイズボタンの独立性が、とてもカスタマイズしやすく、安定して変更できる点に新しい形を感じることが出来ます。
慣れなので、どちらとも言えませんが、勝手に回って設定が変わらないために、簡易的に物理スイッチで直ぐに設定のロックがかけられるR6mk2(電源スイッチスライドでロックがかかる)に、複数台ぶら下げて取材などを行うときに、不安なく固定設定で撮影できる使いやすさは感じることが出来ます。
【バッテリー・携帯性】
バッテリーの持ちは大差ありません。
午前中に二本あれば、静止画ならば、何とかなります。
携帯性は、大差ないでしょう。
どちらもグリップしやすく、適度に小型で軽いです。
手の大きい人には、薬指小指の置き場の困ると思いますが。
【機能性】
単体で見れば、優劣はつけ難いのですが、野外やスタジオワークフローの中で使い勝手の良かったキャノンの一連の業務用ソリューションがあり、そのソリューションを凌駕してくるソニーの存在が、なかなかだと感じています。
ここについては、業務向けでカメラそのものではないため、割愛しますが、動画だけではなく、静止画でもソニー機を使ったワークフローがプリントという点についても、二台メーカーに追いつき追い越せ状態であることを感じています。
単機での発想で言えば、どちらもSDカード二枚差し、でバカ高い特別な記録カードを必要とせず、標準的な静止画と動画であれば、そつなくこなすように出来ています。
4Kにも対応しているところから、動画でも使われるでしょうが、ソニーは、シネマシリーズやVLOGシリーズで動画特化した機種を出していることから、静止画のカメラであるということを確実に切り分けて来ているのを感じます。
液晶は、α7 IVの方に軍配が上がります。
疲れる度合いは、だいぶ減ります。
R6mk2は、もう少し頑張って欲しかった。
総じて、3300万画素で高感度も耐えるα7 IVは、現在で28万円以下ならば、十分買いだと思います。
EFレンズ群もシグマのマウントアダプターで、α7 IVで撮影できるため、キャノンから移行する方や並行使用する方にもレンズ資産が活きます。
また、ソニーの新レンズ群が小さく高性能になり、私は乗り換えにもお勧めします。
色彩は、ご自身の目で決めて下さい。
私には、十分な写真鑑賞の色を出す機種と感じました。
== 以下、以前のレビュー ==
ソニーショップから新品購入して丸三年経ちました。
あくまで、写真撮影業務のうち、静止画の撮影のみで使っている使用感で、レビューします。
【デザイン】
三型とくらべて、大差ないように思いましたが、グリップのホールド感と握りの良さは向上しました。
【画質】
高画素になって、好感度が悪くなるかもと思いましたが、そんなこともなく、ISO12800,25600などもバンバン使っています。
L版プリントレベルのものを求めるなら、十分の画質です。
【操作性】
二大カメラメーカーに比べると、操作系のプロダクトデザインは、まだまだ改善の余地があります。
真似て欲しいと思うものは沢山あって、権利関係で採用できないのかなぁと思ったり。
ロックをかければ良いのですが、肩からぶら下げて歩くだけで、画面横のダイヤルが回ってしまい、設定がバンバン変わってしまうのは、いただけない。
【バッテリー】
持ちは良くなったと思う。
【携帯性】
かるい。小さい。
私は好き。
【機能性】
メニーの改善は、とても良かった。
三型から換える意味があった。
【液晶】
ふつう。バリアンは、良いと思う。
【ホールド感】
グリップが良くなり、片手で持ちながら歩けます。
【総評】
ここのところのソニー機で「使い倒す」のには、お薦めです。
安心してシャッターをバカバカ切って撮影できます。
高レベルなスタンダードデジタルカメラです。
- 比較製品
- CANON > EOS R6 Mark II ボディ
参考になった33人（再レビュー後：22人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2025年7月10日 09:50 [1974448-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
ソニーの典型的なデザインです。
【画質】
まだ、それほど使い込んでいませんが、階調も豊かでノイズも少なく、この価格でこの画質なら上出来です。暗部がつぶれずきれいに出ると感じます。
【操作性】
ボディが小さい中にいろいろなボタンやダイアルがありますが、デジタル一眼を使っている方ならすぐに慣れると思います。
【バッテリー】
わりと持つ方だと思いますが、1日仕事（ブライダルスナップ）で使うには予備が1つ必要、予備が2個あれば安心です。お値段は高いですね。
【携帯性】
キャノンやニコンより1回り小さいですが、軽くはないです。
【機能性】
いろいろできるようなので、カスタマイズして便利に使いたいと思います。
【液晶】
よくもなく悪くもなくです。液晶は撮影の確認用で、実際の画像は階調も解像感もしっかりしているので最終的にはPCのモニターで評価しています。
【ホールド感】
小さいので指が余ります。なので縦位置グリップを付けました。
【総評】
発売から年数も経ち、価格も落ち着き、さらにキャッシュバックキャンペーンもあり、入手しやすくなりました。画素数もこのくらいで良いと思います。いろいろ改善点もありそうですが、使いこなしでカバーして行きます。なによりこのカメラがこの価格で手に入るなら喜ばしいことです。ソニー製品ですので、ソニータイマーがいつ作動するのかだけが不安ですが。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年12月17日 22:11 [1914402-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
JPEG撮って出し（ST） |
トリミング＋レタッチJPEG |
RAW現像でモノクロ化 |
 |
 |
 |
RAW現像 |
JPEGトリミング |
JPEG撮って出し（ST） |
静止画のみのレビューとなります。
【デザイン】
パッと見てαだと分かるデザインだけれど少し見飽きてきました
【画質】
寒色寄りのWBが改善されて色味は安定していますがⅢの色味の方が好みだったかも…優等生になったと思います。レンズにもよりますが概ね解像度の高い写真が撮れてます。RAWデータはベースとしての扱いやすさが好印象です（JPEGもスッキリしていて悪くありませんが）。ISOは12800までを限度として使っていて、さすがにそれ以上はディテールが厳しい事に。
【操作性】
使い始めた当初は違和感を感じるボタン配置でしたが使っていく内に慣れちゃいました。ボタンのクリック感など何となくしっくり来なかったんですけど1年を過ぎた辺りから全く違和感を感じなくなり、本能的に操作出来るようになってかなり馴染んでます。（発売日に購入）
【バッテリー】
他メーカーと比べると結構持つという印象。メニューを弄ってるとモリモリ減っていきますが…。予備バッテリーも持参して大体使わず終いです。（撮影用途にもよると思います
【機能性】
AF速度は文句なしで精度に関してはほぼ満足、被写体認識AFに関しては少し古さを感じます。他には電子シャッター速度がもう少し早く切れたら（1/8000秒以上）。ボディ内手振れ補正は体感4段分が現実ラインで（未熟なので）そこも少し物足りません。電源オフ時シャッター幕を降ろしてゴミ付着を防ぐ機能は期待外れでした。全画素超解像ズームを使う際にRAW保存を解除しないと使えないのも面倒ですね。その際はJPEGのみで保存してくれたらいいのに。
【液晶】
背面液晶は可もなく不可もなし。ライバルメーカーと比べると若干控えめな性能に感じます。ファインダーは綺麗に見えます。マニュアルレンズのピント合わせも非常にやりやすい。
【ホールド感】
過去にキヤノンを使っていたからか初めて手にした時は違和感を強く感じましたが徐々に慣れまして、エクステンショングリップも今では必要なくなりました。ちなみに手は大きい方かと思います。
【総評】
カスタムボタンに割り当てられる項目の自由度が高いので慣れると本能的に操作出来ます。トリミング耐性もそこそこありますし、重箱の隅を突かなければ被写体を選ばず概ね期待に応えてくれるボディかと思います。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年12月7日 17:21 [1554410-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
α7Ⅲからの買い替えです。
α7Ⅲはとても良いカメラでしたが、ファインダーが残念な事、ローアングルでの縦位置構図の写真を撮る際バリアングル液晶が欲しかった事、リアルタイムトラッキングがあれば良いなと思ってた事が全て解決したので、それだけで満足です。
あと露出補正ダイヤルがカスタマイズ可能となった事は嬉しいポイントのひとつです。
ただ、α7Ⅲと比べてバッテリーの消費が大きいのか、減りが早いような気がします。
クリエイティブルックももう少し煮詰めて使いこなせれば、JPEGの撮って出しでもいけるのかなと思ってます。
カメラそのものに対しては満足は高いですが、ひとつ強烈に不満な事があります。RAWの読み込みがSONY純正のPlay Memories Homeに非対応な事です。ソニーの純正ソフトなのに対応してないどころか、それに代わるソフトの提供すら無いのは如何なものかと思います。おかげでパソコンへの取込みが億劫になり、撮影自体が激減してしまいました。せっかく買ったのにトホホです。今後アップデート等で対応する事を切に望みます。それまでは満足度5つ星はお預けとします。
参考になった66人（再レビュー後：14人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2024年9月11日 18:50 [1883689-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
画質も良く、とても使いやすいです。グリップもしっかりしていて、大きなレンズをつけていても気持ちよくもてます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2024年9月5日 19:19 [1882072-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
見慣れましたが良い方だと思います
【画質】
3400万画素という絶妙な画素数、裏面照射型による高感度耐性のある画質、動画も4K60Pまで撮れるので文句無し
ただ4K60PがAPS-Cにクロップされるのは使いにくいのでクロップされないとなお良い
【操作性】
新メニューや動画とスチルの設定分離でとても使いやすいです
α7c2も触りましたが、電源ボタンや動画とスチルの切り替えスイッチを片手で押す事が難しく、操作性はこちらに軍配が上がります
【バッテリー】
α7iiiと比べると減りはかなり早くなりましたが、1日の撮影でバッテリーが足りなくなる事はぼぼなく、必要十分です
【携帯性】
フルサイズなので画質とのトレードオフですが、フルサイズカメラとして考えた場合、他社カメラ製品よりは携帯性は高いです
【機能性】
3400万画素、4K60P10bit撮影と一通り必要な機能は揃っており不満は無い
欲を言えば4K60Pがクロップされずに撮れるようになり、リアルタイムLUT機能が搭載されると言う事無し
【液晶】
良くも悪くもない感じです
撮影した後のプレビューを見る時にα7R5などと比較するとやや見劣りしますが、そこまで大きな不満ではありません
【ホールド感】
2470GM2や50F14GMなど標準サイズのズームを付けた時のホールド感が良いのでレンズを選ばず利用可能なところが決めてでした
家電量販店にてα7C2に2470GM2を付けて試し撮りしたところ、片手でホールドするのが困難でしたので、こちらの製品にしました
とにかくボディのコンパクト重視という点ならα7C2に軍配が上がります
【総評】
発売から2年以上が経過しましたが、必要な機能が一通り揃っているのでスタンダード機としての完成度は高いと思います
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年7月31日 16:23 [1868646-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
SEL24105G |
SEL70200G |
SEL1635Z |
買ってからそろそろ2年くらい経つのでレビュー
写真はすべてプライベートのものです。
所持している(いた)他SONY機はα6400, α7II, α7SIII
C社含め色々使います。
写真動画両方やる人間のレビューです
【デザイン】
外見にこだわりは無いので☆5
【画質】
素晴らしいです。ダイナミックレンジ、色乗りに文句なし。
α7IVで一番気にしていたのはノイズ感でした。
元々はノイズを嫌ってα7SIIIを導入していたのですが、両方使い倒してみたところ
結果的にはノイズの少なさより画素数の多さのほうが有利と気付いてしまい、α7SIIIとサヨナラしてしまいました。
Lightroom等にも実装されたようなAIノイズ除去の高性能化は凄まじく、
現状ですら写真機としては高画素機が明らかに有利です。今後その傾向はもっと強まるでしょう。
今後は低画素機でノイズを減らす努力より、高画素機で撮ってノイズ処理を掛けるほうが良い結果が出ると思います。
しかし動画機としてはα7SIIIのほうがノイズ耐性が高く優秀だったのは間違いないです。
とはいえ動画でもISO12800程度なら実用に足ると思いますのでまず問題にならないでしょう。
APS-Cモードでクロップしても長辺4608あるので4K解像度に耐えうる素晴らしさ。
クロップモード多様できるようになり、望遠端の焦点距離が1.5倍で使えるわけです。
24-105が24-157に、70-200が70-300になるのは本当に助かります。
【操作性】
十分なダイヤル数、ボタン数だと思います。
操作性で不満に思ったことはありません。
α7IIIでちょっとなぁ…と思ったところはすべて改善されていましたので文句ないです。
【バッテリー】
いつものZバッテリーです。撮り方にもよりますが
写真ならおおよそ1本2～3時間分、動画なら1～2時間分という感覚です。
EOS Rシリーズの電池持ちが壊滅的なのであれよりはマシです。
【携帯性】
大きくなっちゃいましたね。
どんどん大きくなって不満でしたが、いざ使うと便利だしホールド感も良いので気に入ってます。
これ以上の大型化はやめてほしいですが……
【機能性】
やっとか、と思いつつ実装した事を褒めたい点が2つ
1, 時間合わせで秒単位から設定できる
00秒にあわせず、任意の秒で合わせられるようになりました。タイミング悪いと50秒待つなんてことが起きなくなりましたね。
お仕事上では時間合わせ大事な場面もあるので、そこがストレスフリーになったのはえらい。でもCやNは昔から実装してたよ。
これに限らず全体的にメニューが整理されて色分けされて見やすくなったのは最高。
2, Raw S,M,L変更可能
本当に待ってました。これが無いので高画素機を使いたくなかったくらいでしたから。
何千何万撮影する人間からするとファイルサイズを小さくするのは死活問題だったり。
JpegだけでなくRawもサイズ変更できるようになったのえらい！でもCやNは昔から実装してたよ。
文句、不満があるとすればモニター部分と連写速度。
モニタはバリアングルよりチルトのほうが使いやすくて好きでした。
α7RVを始めとして、最近は4軸マルチアングル液晶導入してるので今後はそれを搭載した奴を使いたいです。
そしてα7IVの最大の欠点と思っているところは連写。
制限が曲者。電子だと秒間7コマってなんで？？メカでも秒間10コマは今となっては特別早くは無い。
画素数の問題でしょうが、連射速度が遅めなのは明らかにデメリット。
AF関連は一切文句なし。ここまで良くなって来ると他上位機種との違いを感じられません。
AF性能が良くなったのでAF-Sを使う機会がほぼなくなり、AF-Cで9割撮れます。
瞳AFが有効な時と足を引っ張る時があるのでどこかのカスタムボタンに瞳AF ON/OFFは付けておきたいです。
瞳AFが優秀になりすぎて横顔の手前の人間にとても合いやすくなったので切り替えは必要です。
暗所のAFも結構優秀。C社のRより1段暗くてもAF合ってくれる感覚。
動体へのAFもはやこのレベル以上は人間のほうが付いていきません。
相当条件悪くない限り流し撮り適当連写でも2～3枚目にはピントが来ます。CやNなんて外れた！と思ったら一生戻らないです。
AFに文句がある人は設定を見直すか、撮り方を見直すか、いいレンズ使ったほうが良いと思います。
個人的にはAFの良さ目当てにこれ以上の上位機種を狙うよりレンズにお金掛けるほうが遥かに良い結果を得られるかと。
手ぶれ補正は…これ以上要る？
手ブレより動体ブレのほうが起きるのでカメラやレンズにこれ以上求める必要ないかなって。
焦点距離にもよりますが手持ち1/10で普通に撮れるから文句ないです。
【液晶】
いい感じ。ある程度見れればいいので☆5
【総評】
AF優秀で程々に高画素で使いやすいカメラです。
仕事機としては写真も動画もそうそう文句が出ない。もうぜんぶこれで良いんじゃないかな感。
連写性能の低さだけが足を引っ張っているので、スポーツずっと撮るなら別のカメラって感じです。
お値段と性能のバランスが良いので、5Dmk4のようなワークホース的な存在なのは間違いないです。仕事機としての最低ライン感。
メイン機を別にしたとして、サブ機としても不満のないものなのでずっと使えるでしょうね。
ただ、趣味機として面白いのかと言われるとうーんって感じです。
目を見張るスペックがあるわけではないので面白いかどうかは別として、連写以外の不満はそうそう出ないので失敗したくない人はオススメ。
連写速度とバリアングル液晶。ここを納得できればかなりお買い得なカメラだと思います。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年7月28日 14:53 [1867123-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
ザ・SONYという感じのデザインですね。
シンプルで好きです。
【画質】
SONYの画質が好きで購入したので満足しています。
【操作性】
設定項目が多いながらも分かりやすい操作性が実現できていると思います。
【バッテリー】
ラフに取るレベルなら1本だけで1日困らずに撮影できました。
【携帯性】
ミラーレスの一番の強みですね。満足しています。
【機能性】
基本的には満足していますが、4K/60Pでの撮影で映像がクロップされてしまうことが唯一の残念ポイントです。
【液晶】
画質はきれいで、表示される情報も洗練されていると感じます。
【ホールド感】
手が大きい人にはフィット感は弱いです。別途でグリップ等の装着を検討しています。
【総評】
元々Canonのフルサイズ一眼レフを使用していましたが、SONYの色味や動画を本格的に撮りたいというニーズから本機種に落ち着きました。
写真と動画を両方取るなら、性能や価格のバランスの良い製品だと感じています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2024年6月3日 18:22 [1850077-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
主に写真を撮るために購入、動画はそんなに撮る予定はないです。
まだ十分に使いこなしていないので初発の感想になります。
液晶画面が他機種のようにもう少し大きく画質がいいと申し分ないのですが、これでも十分なので☆４つにしています。
グリップの深さがかなりあってしっかりホールドできるのは嬉しいです。
カスタマイズできるいろいろなボタンはこれから頑張って設定します。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年5月26日 22:42 [1846611-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
50-400mmで撮って出し |
20-70mmの35mm部分、毛並みまでよく見えます |
晴れの日の桜撮影も苦にしないダイナミックレンジはお見事 |
 |
||
20-70mmの20mm側、普段使いならこれだけあれば十分かと |
Canon EOS80Dからの乗り換えです。
EOD80Dに以下のレンズをメインに使っていました。
・EF-S18-135 IS USM
・EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
今はα7Ⅳに以下のレンズを購入しています。
・FE 20-70mm F4 G SEL2070G
・50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)
【デザイン】
ファインダー部分がカクカクのαらしいデザイン、αシリーズの代名詞かと思います。
好みはあるかと思いますが、個人的には可もなく不可もなく…ですかね。デザインだけならやはり王道の一眼レフの方が好きです。
【画質】
APS-Cからフルサイズへの乗り換えでしたが、想像以上に良いです！
ディテールが鮮明で、ノイズも少ないですし、クロップしても鮮明な画が楽しめます。APS-Cに比べて望遠側が弱くなるなぁと思っていましたが、心配無用でした。
【操作性】
EOS80Dと比較して、ダイヤルも多いため、少し慣れるのに時間がかかりそうです。
AF場所を指定するスティックの操作感が独特ですね。こればっかりはどのメーカを使っても「慣れれば使いやすい」に落ち着くのではないかとは思いますが、現状は3で。
メニューのショートカットなどが多数登録できるのは良いかと思います。
【バッテリー】
ミラーレスはバッテリーの減りが早いとは聞いていましたが、やはり早いです（笑）
EOS80Dと比べて、持ちは半分程度くらいのイメージ。丸々一日は持つけど、2日ぶっ続けで使うのは怖い感じですかね。とはいえ、Type-C端子で充電できるので、予備バッテリーを常に抱える必要はないかな、という印象。
【携帯性】
ミラーレスなので、通常の一眼レフに比べれば小型ですが、重さはしっかり。
エントリーモデルのAPS-C機一眼レフと同じくらいでしょうか。
【機能性】
クリエイティブルックである程度決まった質感を出せるのはGood。
現像もしやすいですね。スマホとの連携もスムーズ、EOSはWi-Fi接続するのも一苦労でした。
瞳AFなども、やはり最近の機種だけあって、かなり早いですね。高速連写もあり、子供を撮るときには助かっています。
【液晶】
人混みで上から撮影する際にハイアングルや、時々ローアングルでの撮影もするので、バリアングルは必須でした。やはり便利。
【ホールド感】
ボディが小型なので、EOS80Dよりは少し落ちた感じはありますが、そこは仕方ないかなと。
【総評】
5年以上使ったAPS-C機からの乗り換えということもあり、とにかく画質の向上に驚きでした。
風景や物を撮るときはじっくり設定、子供を撮るときはシャッターチャンスを優先してオートでガシガシ撮る感じで、十分満足しています。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年3月1日 19:42 [1818703-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
α7R、α7Ⅱ、α7RⅡ、α7Ⅲ、α7RⅢ、α71Vと使い続けているが、3000万画素になった関係もあるのか写りが良くなったように思える。その他に確実に変わったと感じたのは、新アプリのせいもあるがスマートフォンの接続と操作が良くなったこと。これは便利。もう一つは、LA-EA5マウントアダプターに完全に対応しているため、ほとんどのAマウントレンズが使えること。サードパーティレンズは少し遅いが、純正レンズは十分使える。むしろEマウントで使った方がレンズの解像度が良くなっているようにも思える。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<2358
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成！！
-
【Myコレクション】............0.0
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
