18-50mm F2.8 DC DN [ソニーE用] レビュー・評価

満足度：4.83

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング65位

集計対象29件 / 総投稿数29件

1. 5 83%
2. 4 17%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.56	4.51	217位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.56	4.50	208位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.87	4.27	54位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.59	4.34	132位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[営業マンNo.9]

2025年12月4日 23:12 [1998308-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

毎日持って歩く気になるレンズ

絞り解放での周辺減光	背景のボケも悪くない	金属の質感の描写
フリンジは大きいかも	テーブルフォトにも向いている

α6600（中古）と同時に買ったE PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650（中古）があまりにも「じゃじゃ馬」なため、耐えきれずに18-50mm F2.8 DC DNを購入。

【操作性】
ほぼAFでしか撮らないのでAF/MFのスイッチがないのはまったく問題なし。
メイン機がEOS R6なのでズームリングの回転方向もまったく違和感がない。

【表現力】
卒がなく優等生。
「空気感が〜」と言う人には向かいないと思う。
線が細く解像感の高い現代のレンズ。
絞り解放では周辺減光がそれなりに大きく出る。
各方面から指摘されている周辺部の解像感の甘さもあまり気にならない。

【携帯性】
今回のレンズ選びで重点を置いたのは「小さいこと」。
E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650は小ささに惚れて買ったけど、時々「？？？」という画を出すから積極的に使う気にならなかった。
普段はLレンズばかりなので、この小ささは感動的。

【機能性】
広角側、望遠側共にもうちょっと欲しいと思わないわけではないけど、この大きさでF2.8通しならトレードオフと考えることにした。

【総評】
焦点距離の広さとOSSありのVario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zと最後まで悩んだ。
決め手はやはり「F2.8通し」。
Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Zは設計が古いことと、レビューの賛否が両極端なことがネガティブポイントとなった。
18-50mm F2.8 DC DNの描写に良い意味で大きな驚きはないけど、この小ささとF2.8通しでこの価格に価値があると思う。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[オオルリキビタキ]

2025年6月18日 11:30 [1969471-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

何と言ってもコンパクト

APSC機の小ぶりなサイズを最大限に活かしたレンズだと思います。コンパクトながら描写力も満足。常に持ち歩きたくなります。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

室内

[kentyfenty]

2025年1月2日 15:41 [1921267-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

コンパクトさが取り柄のズームレンズ

これだけコンパクトで標準域が撮影できるのは非常に便利だと思う。出てくる画は並で、普通のズームレンズという感じ。単焦点と比べるとかなり劣る。sigmaの単焦点(16mm,30mm,56mm)の置き換えにはならない。特に開放は甘い。絞ればやや改善する。sigmaの中でちゃんと棲み分けができているとも言える。総合的には良いレンズ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[sesamu]

2023年12月27日 12:35 [1795587-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

APS-Cカメラの存在意義

APS-Cカメラを買う理由はレンズが小さく済むことであり、
このレンズは通しF2.8/18-50mmですので普段このレンズ一本で済みます。
プロではないしJPEG取って出し利用なので十分満足です。

私はこの他に明るい単焦点広角・中望遠を購入しましたので、望遠以外は広範囲の被写体に対応できました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ゆいぴょん]

2022年1月8日 18:38 [1537620-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

高解像度な軽量ズームとしては優秀

50mm F5.6 周辺光量	50mm F2.8 軸上色収差

α6400用の大口径ズームとして、性能を試してみました。
Tamron 17-70mm F2.8 や ソニー 16-55mm F2.8 と比べると、極めて軽量、且つ、安価な大口径ズームです。

【使い勝手】
このレンズの最大の特徴は、小型・軽量であること。フィルター径も55mmと小さく、細くて短いです。ズームリングの操作も滑らかで、使い心地はいいです。

【解像度】
遠景から近景まで、十分な解像度があります。18mmでは、若干周辺の甘さ、微小な片ボケが見られましたが、24mm以上はそのようなことも少なく、優秀です。

【周辺光量】
周辺光量落ちは、18mmでも少し目立ちますが、特に28mm〜50mmは、角だけストンと落ちるタイプの光量不足で、後補正が難しそうです。青空が入る場合などは、かなり絞った方が良いと思われます。

【ボケ味】
玉ボケの輪郭は強い方ではなく、比較的滑らかなボケが得られますが、後ボケに付随するシアンの軸上色収差が結構目立ちます。
動物の毛並みなどでも、少しボケた部分にシアンが目立ちますので、気にしだすと、気になる・・かもしれません。

【まとめ】
比較的安価で小型軽量な大口径ズームの出現は大歓迎です。しかし、その分制約もあり、周辺光量落ちと軸上色収差は気になるレベルでした。解像度は高いので、ちょっと画質の良い標準ズームと割り切って、絞って使う分には、良い選択肢と言えるでしょう。しかし、F2.8を生かして、積極的にボケを表現に使う場合は、軸上色収差が気になるかもしれません。ボケ味でいえば、やはりTamron 17-70mmの方が大分上であると考えます。

比較製品

TAMRON > 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)