AQUOS 4K 4T-C50DL1 [50インチ] レビュー・評価

満足度：4.01

（カテゴリ平均：4.36）

満足度ランキング68位

レビュー投稿数：11人　（試用：1人）

1. 5 27%
2. 4 64%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.43	4.41	45位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.77	4.07	68位
画質 映像の鮮明さなど	3.90	4.34	72位
音質 音質の良さ	3.67	3.72	63位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.16	4.06	47位
機能性 機能が充実しているか	4.07	4.22	61位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.96	4.52	77位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ARAYAライダー]

2023年6月1日 23:46 [1721619-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

レグザの品質にガッカリしAQUOS購入

10年使用した2Kレグザがバックライト切れで壊れた為、急遽購入。
レグザは購入5年時にもバックライト切れしており、二度とレグザは買わないと決めていました。
現在はハイセンスと合併していてビックリです。

2年前のスタンダードモデルですが、4Kは画質も綺麗でヌルヌル動く感じですね。
欲を言えばバックライトはエッジ型じゃなく直下型が良かったが、実際は気になりませんでした。
内蔵スピーカーの音質はいまいちですが、もともと使用していた外部スピーカーを使ったので問題無しでした。

型遅れ品ですが、価格を考えればコスパ抜群で良い買い物をしたと思います。

レグザの不具合を経験し、自然故障の不安があったので5年の延長保証に加入しました。

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[sden]

2023年5月21日 21:42 [1716844-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

画質も、まあまあ

型落ちの為、お安く手に入りました。
シャープの最上位機種ではありませんが、
画像良い方だと感じています。

[bellowd]

2023年4月25日 01:54 [1706420-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	3

コスパの良いテレビ

【デザイン】
一般的なデザイン。首振り機能があるのは良い。
【操作性】
リモコンは指に近い右側にココロビジョンのボタンがあって邪魔。右側に電源ボタンを配置して欲しかった。リモコンが全体的にボタン位置がわかりづらい。
【画質】
さすがの画質。量販店で見て他の商品より画面が明るいため選択したが、家で使うと逆に明るすぎて目がチカチカする。
【音質】
以前使用していたのが10年ものの液晶テレビだったため、それに比べると薄型になった分迫力には欠ける。
【応答性能】
倍速モードを搭載しているためスポーツでも割と綺麗に見られる。
【機能性】
一般的なアプリは大抵使え、処理の遅さもない。チャンネル切り替え時のもっさりさも他の商品に比べて速かった。
【サイズ】
特に困らない。
【総評】
それほど高くなく、現代のテレビのメリットを享受できる。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[紅夫]

2023年1月10日 20:40 [1668414-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	3

フレームがまっすぐでない？

【デザイン】
フレーム枠が小さくていい
【操作性】
以前使っていたリモコンの反応が悪すぎたので、これが普通かな
【画質】
4Kは、接続していないが、BSはきれいに感じる
【音質】
普通
【応答性能】
良好
【機能性】
ブルートゥースで、webの接続が簡単でいい
【サイズ】
50インチはひとりで設置するのは大変
【総評】
横からフレームをのぞいてみると一直線でないが、これはなぜ？

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[いさびっち]

2023年1月4日 22:35 [1666567-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	3
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

安くていいけど画質はイマイチ

パナのテレビに緑の線が入るようになりこちらの商品が年末ジョーシンの初売り69800円で買いました。少し高い同じシャープ製よりかは画質が白っぽかったのですが安かったのでしょうがないと思いました。あとは番組表がある程度一画面で見る事は出来るのですか文字が小さいのとジャンルごとの色分けがもっとわかりやすくしてほしかったです。パナと違い録画したものを見る時にどうしても途中からしか見れないのと裏番組などの番組内容などが見れないのがダメだとは思います。パナなら途中からか最初から見るかとか選択出来るし予約リストもすぐわかりやすいのですがこちらの商品は番組表出してから青ボタン押したら予約リストが出るようになっており取説にも出てなかったのでこれからはもうちょっとわかるようにしてほしいです。値段が安くていい商品だとは思いますがこれからはもうちょっとわかりやすくしてほしい所もあるので改善いってほしいです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[jeritama]

2022年12月21日 17:15 [1660347-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

コスパ重視でそれ程拘らない方向けには良い選択だと

フルハイ40インチ〜の買い替えです　いきなり壊れて（普通そうだよね）WC日本戦2日前だったのでお買い得で在庫在りのこれにしました　55でも　と思ったんだけど在庫なし　因みに車で持ち帰り一人で設置したのですが正直55だったら運べなかったと思います　これが限界
国産ではお値段的には最下層ですが今時の機能は一通りついてます　勿論細かい点では不備もあると思うけど拘りが無い方なら問題ないのでは？と思います
BDがSonyなんだけどリモコンの同期も出来るしandroidスマホの同期　Wi-Fiもついてる　付けてないけど外付けHDDも４G対応　ネトフリ、ABEMA,TUBEも独立してリモコンにボタンがあるしね
現世代他テレビとの比較はしてませんが今までの十年前のと比べれば画質も綺麗に感じます（４Kだし）　いずれにせよこれに限らず割り切ってお値段って選択なら合格ラインは有に越えてると思います　不満点はSHARPさんを使うのが初めてってのもあるかもですがリモコンが使いにくい（配置がね）それだけ　それ以外は満足してます

因みに梱包時段ボール　W 1,270 D 230 H 800 重量27Kg　です　車も小さくないんだけど限界でした
今時は設置までしてもらうって方多いのでしょうか？（有料？）　

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

その他

広さ

12〜15畳

[ＪＵＮ@serena]

2022年12月8日 20:35 [1656328-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	3
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

去年のモデルだから仕方がないのかな

REGZAと違い音が良く聞こえるのと、リモコンの反応が良い。画質はREGZAの方が良かったけど画質以外は満足しています。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[だきまくら009]

2022年9月26日 17:17 [1625150-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	3
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

何点か残念な点あり。

10年ぶりにテレビを買い替えました。
普段はあまりテレビ自体は見ずに、ゲームかYou Tube用となっています。特に画質のこだわりはなく大きいものが欲しかったのでこちらを選びました。
液晶自体も昔にくらべだいぶ薄くなって置いていても特に存在感がある！という感じではありません。スタンドも薄くなりとてもスッキリした印象です。
リモコンにYou Tubeボタンがついているので操作しやすさも良い。ただいくつかマイナス点もあり、まず電源スイッチを押してからテレビがつくまでに2秒ほどかかる。最初は押したよな？と思い何回か押してしまいましたか、今は慣れました。家にくる友達なんかはテレビつかないといいながらポチポチしています。次にやはり値段のこともあり画質が粗い。4K再生はやったことがありませんが、それ以外の通常のテレビは期待したほどきれいではありませんでした。そして最後にインターネットの接続エラーが頻繁に起こる。Wi-Fi機器の問題かと思い買い替えたりしてみましたが、改善がないのでおそらくテレビの問題かと思います。
総合的にみて、自分の使用用途から考えると値段も含めまあまあといった感じです。

視聴目的

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[y94]

2022年9月9日 13:20 [1619909-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

4K液晶テレビとして、必要十分

【デザイン】
台座が四角い（他社のような左右のスタンド式ではない）ため、左右がテレビ台などからはみ出るため危険ではありますが、少ないスペースでも設置することができます。

【操作性】
AndroidTVを採用しているモデルですが、購入半年程度では特段操作しにくい・重いといったことは感じていません。

【画質】
必要十分だと思いますが、有機ELのような黒に強いなどは無いと思います。一般的な4K液晶テレビです。

【音質】
そこまで良くはありませんが、必要十分です。

【応答性能】【機能性】
必要十分な機能です。

【サイズ】
50インチの液晶テレビとしては、一般的なサイズです。

【総評】
50インチの4K液晶テレビとして必要十分なテレビです。大きな弱みもなければ、強みもない、スタンダードなモデルだと思います。

[Damedazo]

2022年4月30日 16:28 [1576195-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	3

普通の液晶テレビ

どうしても使い慣れたレグザと比較してしまいますが、４日位の使用で使い慣れた商品と比較するのは
酷と思いますが、レグザのほうが画質は私個人にはあっている。
アクオスは画質が少し白っぽく感じるが段々気にならなくなっているので普通と考えます。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[リミックスコウジ]

2021年7月30日 09:32 [1476564-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	2
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

DNシリーズとの違い

DLシリーズとDNシリーズ比べてみました。

【デザイン】
見た目ほとんど変わらずスタンドの形が四角か台形の違い。
ちなみにDLシリーズが四角でDNシリーズが台形。
両方とも首が振るスィーベル機能は付いている。

【画質】
DL：ごく普通の4K画質。
悪くはないが、奥行きや立体感をすごく感じることはない。

DN ：パッと見キレイに見えるが、かなり派手。赤は特に強調される。
両方とも横から見ると白くなるので、横から見ることが多い人は要注意だ。

【音質】
DL：2スピーカーで合計20W
DN：5スピーカーで合計35W

DLシリーズは普通の薄型テレビの音なので、少しでも音にこだわる人はサウンドバーを増設したくなるだろう。

DNシリーズはツィーターやウーハーが付いており高音から低音までよくでる。
ただ重低音は望めない。

【リモコン】
見た目同じ。　ボタンの配置もほとんど変わらない。
両方とも音声認証マイクは付いており便利だ。

【機能性】
最低限の機能は付いている。
両方ともアンドロイドテレビなのでユーチューブなんかを利用する時の恩恵は大きい。
東芝もアンドロイドテレビになったので今後は主流になってくると思う。

ただゲーム関連の機能に関して表記がないので、ゲーム目的で買う人は再確認した方がいいと思う。

【サイズ】
最近の薄型テレビはフレームも細く奥行きもないので、思ったよりワンサイズ大きくてもいいと思う。

【総評】
普通の画質で音にもこだわらない人はDLで十分。
価格差が2万円ぐらいなので予算が許す人はDNシリーズにこしたことはないだろう。

ただ派手な画質が苦手な人や横から見ることが多い人は必ず実機で確認した方がいいと思います。