RF100mm F2.8 L MACRO IS USM レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング182位

集計対象27件 / 総投稿数27件

1. 5 70%
2. 4 22%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.71	4.51	120位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.88	4.50	65位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.76	4.26	311位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.63	4.34	115位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tosakamuusu]

2025年4月20日 23:01 [1954517-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

SAコントロールを使うと・・・・ちょっと・・・

SAコントロールリング　-2	SAコントロールリング　-2	SAコントロールリング　+2
SAコントロールリング　0	SAコントロールリング　0

EF100mm F2.8 Lのマクロよりも1.4倍大きく写せる、SAコントロールリングで、ボケの表現を変えられる。

Lレンズだが比較的安価だ（とはいってもEFの100mmマクロよりは高い）。ただ、レンズの長さがEFのマクロ＋マウントアダプターと同じになるのが少し不満である。

画質はいい。やはりフルサイズカメラ＋Lレンズの組み合わせは最強である。

SAコントロールでボケの表現を変えられる。使わないという人が多いが、もったいない。
ただ、マイナス側にするとソフトフォーカス風になるのだが、マイナスにしてもプラスにしても、なんかいまいち・・・グルグルボケというか、中心部と周囲でソフトフォーカス風の強さにむらがあるというか・・・自分としては納得できない感じである。

また、取説はもともと付属しておらず、ネットで参照しないといけない。

[HRI55]

2023年9月28日 17:56 [1763381-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

欠点は見当たらない

【操作性】
SAコントロールリングは使いこなせていないが、ロックができるので他のRFレンズと同じ。
フォーカスリングはバイワイヤ方式なので戸惑う。リングUSMのEFレンズの方が使いやすい。
【表現力】
色のりが良いように思う。
【携帯性】
重いとは思わないが長いのでついでにバックに入れとくには大き過ぎる。
【機能性】
マクロ域でも充分手持ち撮影が出来るほど手ぶれ補正は強力
【総評】
オートフォーカスはやはり迷う事があるが、マクロレンズとしては許容範囲。
特に欠点は見当たらないが、出来れば短い方が良い。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[きゅーちゃん（＾・＾）]

2022年10月12日 18:49 [1632151-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

写りはめちゃくちゃいい　SAコントロールは好き好き　

森の落とし物

マクロはタムキュー旧型とシグマの70ミリの新型　それぞれ個性があります
そのためこのレンズの購入が遅かった　現実まだ二本とも持ってます

写りはめちゃくちゃいい
SAコントロールは乱用しがち
私にはなくてもいいかも

MFでも撮るので間違えてSAコントロールのリングに触ってしまうことも　笑
もうテープで止めてしまいたい　

そもそもコントロールリング自体も私には不要

RFレンズはほんとに写る　
Lレンズにこだわる必要もないかも
85mmも検討の余地あると思う　これはこのレンズ購入後に思ったことです

いずれにしろ買いです　

比較製品

TAMRON > SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ｷﾔﾉﾝ用)

シグマ > 70mm F2.8 DG MACRO [キヤノン用]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

[とらとごま]

2022年4月20日 03:04 [1572740-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

普段見えない物を写す楽しさ　　三脚無しの手持ち撮影

R6との組み合わせ。　強力な手ブレ機能で手持ちでもマクロ撮影が楽しめる。　画質も素晴らしいです。　　SAコントロール無くていいから少し値段下げて欲しかった。

[ねばくつ]

2022年1月23日 08:16 [1542153-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

写りは良いが、でかくて値段が高い

【操作性】
　可もなく不可もなく。

【表現力】
　問題なくLレンズの表現力です。

【携帯性】
　ここが問題。100mmなのにでかすぎ。しかも重たい。フードの長さ分くらい短くしてほしい。

【機能性】
　個人的にSAはいらないなー。Canonのチャレンジは称賛するが、いったい購入した人の何割くらいがこの機能を使うのだろうか？F2.8なので十分綺麗にボケるので、その分全長を短く、そして安くしてほしい。

【総評】
　購入の動機は1.4倍のマクロ機能なのですが、最接近で撮影するとフラットな面にするのが難しく、ピントを全面に合わせにくい。たぶん周辺はピントが合わない。札のマクロ撮影は最接近して撮影したものだが、三脚を使ってもピント面を合わせるのが難しい。
　虫を撮ってみたが、飛ぶ虫（蝶など）は接近するのが難しいので、RF100-400mmのほうが良いかもしれない。花壇の中だと近づけないうえ、近づくと逃げられてしまう。
　ただ購入して良いこともあった。ホバリングするハチドリのような蛾に出会え、さっそく昆虫図鑑を購入し名前を確認しました。
　もしマクロが必要なら、現時点ではEF100mmF2.8Lマクロが半額の10万円くらいなので、これで十分ではないだろうか。寄れない分はトリミングすれば良い。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

[you_na]

2021年8月8日 16:13 [1480240-5]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

SAコントロールは癖があるのであまり使わないかも・・・

　球面数差（SA）のコントロールが出来ることのことで購入しました。組み合わせているカメラはEOS Rです。ニコンの AiAF DC Nikkor 105mm F2D と Nikon AiAF DC Nikkor 135mm F2D がとてもお気に入りで、Z7やα7RIIIに付けて使っています。

【操作性】
　特段の問題はありませんが、SAリングを使わないときはロックスイッチをONにしておくことをお勧めします（一等地にリングがあるので意図せず動いてしまうことがあります）。

【基本的な描写性能】
　SAコントロールゼロでもぼけは素直で柔らかいです。もちろん合焦点はとてもシャープで軸上色収差もほとんど目立ちません。基本性能はとても高いレベルにあるとおもいます（拙い撮影画像例をご覧ください）。

【SAコントロールマイナスセット時のフォーカスシフト】
　マイナス側に１目盛程度のSAコントロールかけると、球面収差の影響でベストコントラストとベストレゾリューションのピント位置が異なっていることがわかります。
　EOS Rでは、絞り開放でベストコントラスト寄りにピントを合わせにいくようです。したがって、1段ほど絞るとフォーカスシフトでアトピン気味になってしまいます。
　EOS Rはα7やZ7と違ってAFが絞り開放で作動するので仕方がなく、割り切ってプレビュー＋MFで使おうにもプレビュー中（Fnボタンを押下）ではフォーカシング操作が出来ないので困ったものです。何とかしてCanonさん・・。

【ＳＡコントロールの効果】
　マイナス側に作動させるとソフトフォーカス的な効果が得られますが、画角が少し広くなり口径食が大きくなることが気になります。プラス側では逆に画角が狭くなまずが、バブルボケの口径食も小さめになるのでプラス側の方が使い甲斐があるかもしれません。私的にはDC Nikkorのような繊細かつ微妙な球面収差（絞り値との組み合わせで）を期待していたのですが、上記のように癖が強く少し期待外れでした。マクロ機能との両立は難しいのですかね。

【携帯性】
　SIGMA（Eマウント）やNikon（Zマウント）の105mmマクロより大きいです。便利ズームのRF 24-240ｍｍより長いです・・。

【総評】
　SAコントロールゼロでの基本性能はとても優れていて非の打ちどころはありません。一方で、SAコントロールを作動させたときには癖が強くでるので使いづらさが目立ちます。ソフトフォーカス効果が欲しいときにマイナスで、バブルボケを出したいときにプラスで、たまに使うかなって感じです。はっきり言ってSAコントロールは私的にはかなり期待外れでした。改めてDC Nikkorの凄さ（とても繊細な味付け）を感じた次第です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ