MOVERIO BT-40S レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：3.77）

満足度ランキング1位

レビュー投稿数：3人　（プロ：1人　試用：1人）

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	3.90	3位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	5.00	4.43	1位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	5.00	4.15	1位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.50	3.09	1位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.50	3.25	3位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[あずたろう]

2022年5月4日 08:39 [1450545-3]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
サイズ	3

近未来体験ができた^^

周囲の景色も見えながら、コントローラー部分（Android）の
動画等がクッキリと見れました。
グラス部分はややゴツイ印象ですし、
眼鏡（大き目な）を掛けてると使えないですね。
コンタクトや小さめな眼鏡でしたら、大丈夫でした。
壁面に投影した120インチくらいの雰囲気で画像が見れます。
思わず手で触れてしまって操作でも出来そうな感じです(笑)
ややゴツイ印象でしたので、家庭内はともかく
新幹線内とか移動時にもよさそうに思いましたね。

[seiji1966]

2022年4月4日 15:59 [1568163-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
サイズ	4

インターフェイスボックスが欲しい

スマートグラスという分野自体が際物的であり、なかなか市場が広がらないですが、エプソンは既にMOVERIOで2011年から始めていて代替わりをしているだけあって十分に改良されているという感があります。映像についても十分に満足できる商品です。BT-40になって前方のカメラを廃止した分、Full HDまで画質を上げたのは良い選択だったと思います。現場で働く人が使用するためにBT-30、35を残しているのも好感を感じます。デザインとしてはどうしても大きめに見えますが、そのために画質が向上したのであれば許容範囲といえます。映像鑑賞を目的としてシェードを作っている分、きちんと外光の透過を抑えています。難点としては照度センサーが自動になっているため、センサーを手で遮ると画面が一気に暗くなります。これはBT-40をかけたままで歩行をしていた際に、暗い場所にいって画面の明るさで周囲が見えなくなるのを防いでいるのだと思いますが、リビングなどで使用する場合には照度をロックする機構があってもよかったかなと思います。またやはり自重があるため、鼻パットが左右に分かれてしまうと下にずれる際があります。結局、BT-35の付属で鼻当てがつなかっているものがありましたので、こちらを別途、購入しました。販売から一年経ってからのレビューですので他社の新製品と比較しますが、あちらの商品は１.眼鏡をかけたままの装着ではなく、インナーフレームの眼鏡を別途、購入しなければいけない。2.スマホによっては専用のアプリが対象外になってしまう。3.スマートではあるが、本体のサングラスの遮蔽度が弱く、結局は更にシェードをしなければいけなくなり、相対的にごっつくなってしまう。といった問題があります。本来、スマートグラスをかけている際に見た目を気にするかということを考えるときちっと高輝度ディスプレイに力をいれてくれたほうが長く使用しているなかで不満が出ないと思います。コントローラーもTYPE-Cを二つ用意して合って、ひとつのTYPE-CをBT-40に接続しながらもうひとつのTYPE-Cで充電もできるのはユーザーが使用する際の問題をきちんと考えて設計していると思います。できたらBT-30、35にあったインターフェイスボックスが別に付属品として購入できるようになればPLAYSTATION4、５との接続もできたかなと思いました。

[鴻池賢三]

2021年4月27日 15:31 [1447218-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
サイズ	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

独自技術で明るく高画質なAR表示を実現！

グラス部分。付属のシールドを取り付けると明るい場所でも映像が鮮明。	約1.5m先に55型のテレビがある雰囲気	背景が遠いと、3m先に140型映像があるようにも見えました。（個人差がありそう）

メーカーサンプル機（メディア用）にてのレビューです。

【デザイン】
デザインには好みがあると思いますので、写真などを参考にご判断頂ければと思います。
特徴がありませんが、シンプルで業務用途でも違和感が無いと思います。

【発色・明るさ】
従来モデルよりも映像が明るくなりました。概ね、添付の写真のような見え方です。背景が明るい空ではない限り、映像の内容を把握できます。（日中の屋外など、明るい場所で使用する際は、付属のシールドを取り付ける前提）
屋内では、かなり明るい状態でも、明暗と色が鮮明に感じられます。

【シャープさ】
解像度は1,920x1,080画素のフルHDですが、画素間の格子が目立たず、滑らかでシャープな映像を見る事ができます。

【調整機能】
視力の補正機能が無く、当方は普段使用しているメガネを併用する必要がありました。
逆に、メガネが使えるという点では、良いのかもしれません。

【サイズ】
同梱されている端末は高機能かつコンパクトで、従来モデルよりもモバイル性が高まりました。

【総評】
当方、映像の専門家ですが、映し出される映像がキレイで驚きました。映像は絶対的な明るさに加え、有機ELデバイスならではと思えるコントラストの高さにより、明暗のダイナミックな表現と発色の良さ（液晶デバイスのように色が薄まらない）は圧巻。2D映像ながら、立体感も感じられるほどです。
大画面と言えば、フロントプロジェクターが思い浮びますが、4000ANSIルーメン級の製品でも、明るい部屋で100インチクラスとなると、コントラストの低下は避けられません。製品の性格や用途は全く異なりますので、比較は無意味かもしれませんが、明るい部屋で大画面を”体感”するのが目的であれば、本機は現時点で非常に有効な手段と言えます。
独自技術による素晴らしい製品だと思いますが、価値は用途とアプリ次第と言え、万人に気軽にお勧めできる価格でもないことから、満足度は「4」としました。（技術的には、「5」に値すると思います。）