PMPC-MA4 レビュー・評価

満足度：4.19

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング23位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 44%
2. 4 31%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.20	10位
使いやすさ 扱いやすさ、料理のしやすさ	3.99	4.24	27位
機能性 安全機能や調理機能はすぐれているか	4.34	4.24	12位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.94	4.03	23位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ザ・ブラスター]

2025年4月28日 15:47 [1956270-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
手入れのしやすさ	3

様々な調理に挑戦出来る

【良い点】
「圧力調理」、「低温調理」、「無水調理」、「スロー調理」など多彩な調理モードを搭載しているので、さまざまな料理をする事ができる。
90種類の自動メニューが搭載されており、材料を入れてボタンを押すだけで調理が可能。料理初心者でも手軽に多様な料理に挑戦できる。
調理中の音が静かで、従来の圧力鍋のような蒸気音がそこまでしないため、安心して使用できる。

【不満点】
場所を取る本体サイズが大きめなので、キッチンのスペースを圧迫するる。
調理後に蓋を開けると、蓋裏の水滴が周囲に垂れることがあり、注意が必要。
パッキンや細かい部品を分解しての洗浄が必要で、手間が掛かる。

[ふぉるみん]

2022年11月11日 15:20 [1644366-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	3
機能性	4
手入れのしやすさ	5

加圧と減圧時間が長い

【デザイン】
黒基調でダイニングに置きっぱなしても、見た目がよいです。

【使いやすさ】
いろんなレシピがボタンで選ぶだけで調理できるのはとても良いです

【機能性】
加圧と減圧に40分位かかります。
圧力かける時間が例え5分だとしても調理時間は45分となり計画的にしないとご飯に間に合わなくなります。
その場合、火を使う通常の圧力鍋に逃げたりします

【手入れのしやすさ】
釜が取れるのできれいに保ちやすいです

【総評】
もう少し調理時間が短ければ満点なのですが、それでも料理の幅が広がりました

[zoo_zoo_zoo]

2022年10月3日 22:07 [1629303-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
手入れのしやすさ	4

省スペースにも貢献しています

調理なべとしては少し大きいですが、圧力鍋としてはちょうどよい大きさだと思います。
専用の炊飯器に比べたら炊きあがったご飯は少し味が落ちる気もしますが、食べ比べて気が付く程度の違いなので、いろいろな機能が集約できて省スペースになり良かったと思います。

[黄色いゆり]

2022年2月2日 13:34 [1457636-2]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
機能性	5
手入れのしやすさ	5

食卓で使う鍋にも使える圧力鍋

テーブル横にカフェテーブルを置き、そこですき焼き

T-falのcook4meを持っているのに、アイリスオーヤマのPMPC-MA4を購入したリリーです。
cook4meが悪いからではなく、使い道が違うからです。
cook4meは、自宅での圧力調理用に使っています。良いところは、満水容量6L、調理容量4L
と大きい点と、パワーが強い(1200W)ために、昇温時間が短いところです。そのため、炊飯時の踊り炊きが出来るところです。しかし、蓋が取れないので、食卓にそのまま、出すわけにはいきません。
それに比べて、PMPC-MA4は別荘と旅行用です。高さが低いので、食卓で、電気鍋としても使えるし、その前の下処理で、圧力鍋にも使える。同じ鍋を使うので、後片付けが鍋一つ分少なくて済む。
【デザイン】
色は白い方が好きだった。
【使いやすさ】
すき焼き鍋や、しゃぶしゃぶ鍋として用いています。温度が設定できるので、重宝しています。
【機能性】
メニュー数が90と豊富。高さが低いために、座卓の上や、カフェテーブルに鍋として出せるのがよい。その時、電源コードを外せることもよい。
食卓に乗せたときに、ガラス蓋が出来るところもよい。そのガラス蓋がKPC-MA4には付属していないが、PMPC-MA4には付属しているところが良い。
【手入れのしやすさ】
圧力鍋は、手入れが大変です。手入れしないと圧力が上がって危ない。そのため、仕方ない。
【総評】
PMPC-MA4に合わせた布袋を作成した。袋には、本体のほか、蒸し器、ガラス蓋、延長ケーブルを入れて、持ち歩いている。

比較製品

ティファール > マルチクッカー Cook4me CY7011JP

[Let_it_go]

2021年2月10日 04:00 [1420145-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
手入れのしやすさ	4

機能・デザイン・価格で今最高の商品です

「電気圧力鍋(PMPC-MA4)」と長年愛用の「ティファール 圧力鍋(Eclipso 6L) :ガス加熱」とを比較してみました。以下、圧力調理に絞った比較です。

■商品(PMPC-MA4)選択の理由
・容量; 4L以上（我が家は4人前料理中心）
・加熱; 1000W以上（加熱時短）
で選ぶと、ティファール製品かアイリスオーヤマ製品しか残りません。さらに大きさ(背の高さ)を嫌いティファール製品を除外すると、現状ではアイリスオーヤマ製品しか選択肢がありません。今回はその最新機種を選びました。

■購入経過
オンライン販売商品として発売間もなくの'20のAmazonサイバーマンデーで購入しました。価格は、販売開始時点としては破格の一万七千円台半ばでした。
・発注; '20/11/30
・着荷; '20/12/07

■使用感のレビュー
(0) ○: ガラス蓋が付属
→前機種(KPC-MA4)からの差異は以下２つです。
�@ガラス蓋(無し→有り)
�A自動メニュー(80→90)
この内�@は、保温や なべ調理に欠かせません。圧力調理の"ふた"だと"蒸気水受け"がいっぱいになり水が溢れ出すことがあります。

(1) ◎: レンジへの拘束が不要
→安心安全の電気加熱の最大メリットですね。

(2) ◎: 排出蒸気が気にならない
→これも電気加熱のメリット。加圧完了後は、シューという蒸気ノイズがまったくありません。結果、結露も無く排気の無い場所でも設置使用が可能です。

(3) ○: ダイアルなど基本操作はとても簡単
→加圧・温度・なべ・保温とモード切り替えも楽チンです。液晶表示の数字がもう少し大きければさらに良いですね。

(4) △: 意外と長い調理時間
→加圧20分の圧力調理をする場合でも、処理時間は1時間超えとなります。(およその内訳; 加熱20分、加圧20分、冷却30分)
ガスに比べ電気は火力が弱く、調理を急ぐ急場合にはガス加熱圧力鍋のスピードに敵いません。電気圧力鍋は、急がないが調理の手間を省きたい場合に最適です。

(5)○: それでも1000Wの加熱は強力
→(4)△と矛盾するようですが、1000W@4Lはクラス最高レベルであり、ティファール(1200W@6L)よりも強力に思えます。

(6)△: ガス加熱圧力鍋なら焦げ目も簡単なのに
→肉に焦げ目をつけるなどの加熱処理は、事前にフライパン調理を必要です。
一方で、ガス加熱圧力鍋なら鍋自体の肉厚が厚く加圧前に焦げ目も可能なので、フライパンの事前調理は省けます。フライパンの後片付けの手間や(4)を考えると、ガス加熱圧力鍋の魅力は色褪せません。

(7)X→△: 初期不良; 保温時の異常音(下記)

■初期不良と交換対応
(A)X→△: サーモスタットの異常音
ひと月弱使ってみて、保温時のサーモスタットの切替音がうるさく家族から大不評でした。設置したキッチンの隣のリビング(10m弱離れてます)でTVを落ち着いて視聴出来ないというのです。"バチッ、バチ、、、パチ"と甲高い異常音がまるで指パッチンのように数秒鳴り、それを数分おきに間欠的に繰り返します。気になると余計うるさく、新品への交換対応をお願いしました。

(B)○: 交換対応は迅速丁寧
東北のお客様センターに電話。症状を訴え交換を申し入れたところ、すぐに引き取り交換の手配を進めてくれました。
・交換申し入れ@電話; '21/01/04
・交換(旧品引き取り、交換品着荷); '21/01/07
対応者からの丁寧な詫び状が添えられておりました。
交換品では、サーモスタット音はコチ、コチと低い小さな音で許容できる範囲でした。泣き寝入りせず良かったです。

本商品は機能・デザイン・価格がとてもバランス良く纏められていると感じます。初期不良は大きなマイナスですが、接客態度や迅速な交換対応はたいへん好感持てるものでした。国内家電メーカーでは珍しく元気なこの新興メーカーを応援したくなりました。