DiskStation DS720+ レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.27	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	5.00	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.85	4.17	-位
静音性 音の静かさ	4.57	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.52	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	5.00	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[モンブラン17]

2025年4月14日 18:07 [1953372-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

DS216+IIと比較して快適になりました

これまでSynology DS216+IIを使用していましたが，Synology Photosの表示速度に不満があり，性能が高くM.2のSSDキャッシュに対応している本製品に買い替えました．メインのストレージはHDDのままなのでどこまで改善するか不安でしたが，結果としてはスマホアプリでの写真表示やブラウザでの写真表示の速度がいずれも改善したという実感があります．また，非公式ではありますが，2.5GbosのUSBアダプタをサードパーティのドライバで動かしていて，こちらも安定して動作しています．

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[yoyoshishi]

2022年12月19日 13:31 [1659788-1]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

文句なしの性能です

今まではASUSTOR製のエントリーモデルを使っていました。
用途としては主に撮りためた写真のデータが入っているデスクトップPC
のバックアップ用としてというのと
NASを使って見たかったからというただの好奇心もありました。

ですが、導入してみてできることを色々とやってみたくなり
やはりエントリーモデル故スペック的に厳しいところがありました。
特に、ASUSTORのスマホアプリでNASアップした画像を見ることも表示が遅すぎて
ままならず、本当のバックアップ用としてしてか使っていませんでした。

最近になって、スマホの容量不足問題もあり家族も利用することになり
この使いにくさもあり買い替えることにして選んだのがDS720+です。

魅力的だったのがオプションでRAMやSSDを付けてスペックもアップできることです。

もちろんRAMも+4GB、SSDも512Gのものを付けてセットアップしてみたところ、
性能の違いが歴然です。
サムネイルの表示も早くiCloudなどのと変わらず、何よりHDDの音が滅茶苦茶静かになりました。
(HDDはASUSTORで使っていたものをフォーマットし直して使っています)

一日中HDDのガリガリ音がしていたのですが初めてのNASだったのでこんなものなのかなと
思って使っていました。
もしかしたら以前使っていたASUSTORが不良品だったのかもしれませんね。

DS720+に変えて、有料のCloudサービスも使う必要がなくなり大満足です。
DSMでできることを調べて色々といじっていきたいと思います。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[yokohama08]

2022年8月31日 22:46 [1616522-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

２ベイで業務用にもおすすめのサーバーです

【デザイン】
ブラック色でいい仕事しそうなデザインです。

【転送速度】
Jシリーズに比べて明らかに高速でキビキビしてます。

【通信の安定性】
サーバー仕様にも問題ない安定さをもってます。

【静音性】
これは抜群です。回っていることが気付かないくらいです。またファンの回転動作も設定できます。

【耐久性】
つかって半年ですので問題ありませんが無評価です。

【機能性】
メモリ増設はもちろん、SSDを使ってキャッシュ動作させることもできますのでさらに高速動作が期待できます。
アプリはsynology社の多彩なアプリがいろいろあります。
バックアップも充実してますのでランサムウェア対策にも有利です。

【サイズ】
3.5インチHDDを２つ掛け合わせた大きなくらいで大変設置しやすいサイズです。

【総評】
台湾発のサーバーは日本語にもわかりやすく、特にサポートは対応が大変よいです。
中小でWindowsサーバーからの置き換えにも十分対応してくれると思います。
大変エコなサーバー、おすすめです。

[Funky Brewster]

2022年3月31日 18:44 [1566375-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	4
機能性	5
サイズ	5

小型の万能機

BuffaloのLS210Dシリーズからアップグレードした、というより同じNAS製品なのに全く別物だ。ザクザク動く上、パッケージ（アップ）をいろいろインストールでくるのが大変便利。モバイルアップも充実しているのでiOS・アンドロイドからアックスするのが楽々。おそらく私の用途にDS220+でも十分だったがせっかくだからDS720+にした（いろいろ試したくて）。
とにかくSynologyを買うならBTRFSが使える機種を選ぶべき。Snapshot replicationでファイルの以前のバージョンに戻ぜるのがすごい。うっかり上書き保存しても安心。Data Scrubbingで定期的にファイルシステムを確認しビットロットを防げる。WindowsのNTFSについていない機能。

DSMはかなり多くな機能を持っているけどこれから改善・開発に期待できるポイントもたくさんある。4ベイ以上いらないけどDSMの機能をすべて発揮したいという人に720+が合うと思う。データーの転送速度もとても速いので数GBの動画ファイルのコピーも軽い。今のところはとても満足している。

Western Digital WD80EFBX（Red Plus 8TB 7200rpm) x1（後からもう一個増設する予定）とCrucial PC4-21300(DDR4-2666) 4GB 260pin CT4G4SFS8266を入れて問題なく使っている。 knight2001さんのレビューにも書いてあるけどRAMは６GBまでサポートされているので合計6GBにした。複数のパッケージを開いてもRAMの使用率は80%を超えたことがないけど逆に標準の2GBはDS720+に足りないので最初から6GBに増やすことを進める。USB HDDをバックアップ先として接続した。その他バックアップ専用クラウドサービスを購入する予定。

・・約２か月使ったの感想と私の使い方・・
４人家族で主にドキュメント、家族の写真と動画、と音楽・動画のストレージ先として使っている。ドキュメント共有は楽でクラウドなしで各自がすべてのデバイスからアックスできる。Google Workspaceに非常に似ているオフィスがついていて、各自のパソコンにオフィスをインストールせずに皆が使える。クラウドより早いし、ストレージ容量も気にする必要もない。パソコンにSynology Driveをインストールしてドキュメントをバックアップしている。

Synology PhotosのUIが使いやすくていいけど動画がネック。iPhoneとPixelで取った4K動画をはじめ、h.265形式は再生できない。スマホの場合は別アップと連携すれば問題なく再生できるけどパソコンのブラウザーからだとだめで解決方法が中々見つからない。ブラウザーはh.265を対応していないし、CeleronのCPUで動画を同時にトランスコーディングは重過ぎるから。そのため、パソコンではDigikamを使って写真・動画の管理をしている。動画はDigiKamの内蔵プレイヤーか、連携したVLCで再生できる。以下のページを参考にしたら、写真のメタデータをDigikamで編集してもPhotosにも反映される。
https://kb.synology.com/ja-jp/DSM/tutorial/What_metadata_standards_does_Synology_Photos_support
尚、shared spaceの中に各ユーザーのフォルダーを作って、各スマホにPhotoSync（有料）を入れて ユーザーフォルダー/年/月/ というパスに自動でコピーするように設定した。結果的にGoogle Photosの共有アルバムと同じ使い方ができた。
試しにPhoto Prism（Dockerのアップ）をインストールした。Photosと違う機能を持っている（AIのオブジェクト認識など）のでしばらく併用すると思う。

音楽データも共有ライブラリと各自のライブラリを使い分けできるのが助かる。DJ専用のライブラリ（DJのパソコンから同期している）もあるのでそれは自分だけがアックスできるように設定した。Music StationはFLACも再生できるのがうれしい。ただ.cueファイルをサポートするものの、早送り・巻き戻しができないのでそこを改善して欲しいい。

本格的なNASライフを始まったばかりと思うので720+を長く使えたらいいと思っている。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[knight2001]

2021年7月23日 17:37 [1474991-1]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	5
通信の安定性	4
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

DS720+とは結局何なのか？

ちょっと伝わりずらいシリーズではあるので、一応解説を交えてどういう人向けの機械なのかをレビューします。

◎CPUはCerelon J4125
64bit、コア数4、スレッド数4、2.0GHz−2.7GHz、TDP10W、MAXMem8GB（ECC非対応）、インテルUHDグラフィック600（250MHz−750MHz、MAX8GB）、PCIe2.0（6レーン）、Optaneメモリー・ターボブースト・ハイパースレッディング非対応※MAX値はバースト周波数
仕様だけ見るとしょっぱいですが、別メーカーでは4ベイクラス（勿論家庭用）に採用してるレベルなので、家庭用2ベイでは何気に豪華仕様だったりします。

◎MAXMem8GBはCPUの仕様
8GBを超えるメモリを増設しても「（OSが）認識」はしますが、8GB以上は動作はしません。CPU側が8GBまでしか扱えないからです。CPUが扱えない容量のメモリを増設した場合、最悪メモリが故障する可能性があります。※ノートPCではしょっちゅうおこってる不具合（笑）

6GBの実売は存在しない為、Synology側も2+4=6GBを動作保証範囲としています。私も4GBの増設を推奨します。何故ならNAS（というかJ4125）において6GBと8GBではほぼ違いないからです。故障のリスクを抱えて2GB増やしてもしょうがないって事ですね。OSがNAS用（Linux）だしCPUパワーが足りないのでメモリを使いきれないんですよ。所詮TDP10Wですから。

◎PCIeはリビジョン2.0で6レーン
レーン数により倍率セットは決められています。※インテルのサイト参照
よってM.2スロットの仕様はほぼ間違いなく2レーンです。要するにPCIe2.0×2なので高速なM.2 SSDを付けてもお金の無駄ですね。

◎増設できるM.2 SSDは決まっている
詳しくはSynologyのサイト参照。ストレージキャッシュとして利用する場合、一般的なSSDを付けてしまうと故障（突然死）のリスクが高まり最悪中のデータごと吹っ飛びます。※ストレージキャッシュの仕組み上避けては通れないって事です。
NASなのにデータ損失リスクを抱えるのは本末転倒なので非推奨です。NASなんて24365放置しててなんぼなので、マメに健康度チェックする人も居ないでしょう。そもそも健康度自体が殆ど無意味なパラメーターだったりするので。。。

◎個人的にSamsung 970系はお勧めしません（嫌いと言う意味ではない笑）
互換性リスト内にSamsung 970系の記載があります。ただし970はそもそも「一般向け」の超高速低耐久品です。他よりマシレベルって事です。先述の通りM.2スロットはPCIe2.0x2の為、速度的なメリットが無く個人的に非推奨です。フラッシュメモリは低容量程耐久性が無いので、970系を付けるなら1TB以上推奨ですがコスパが死んでます。ストレージとして利用する場合は大丈夫だと思います。

◎日本で保証付きで入手するなら純正、海外無保証ならIronWolf 510がお勧め
SNV3400-400GorSNV3400-800Gが純正となりますが、中々凄まじい値段です（笑）
ただ、国内限定だとまともに手に入るのが純正、970系、Optane 800Pのみであり選択肢がありません。

ただ救世主のIronWolf 510というSeagateの「NAS用」でコスパの高い高耐久品があります。日本絶賛未販売です（笑）Amazon.comで240GBなら＄81で入手可能です。基本的にNASに付けるものは速度ではなく耐久力（特に「書き込み」耐性）で選ぶもの（そもそもPCIe2.0x2）なので、そういう目線だと後悔しないと思います。

尚、海外で購入する場合保証が無い訳ではないですが、現地（海外）に返送が必要です。当然不具合内容を英語で伝える相応の英語力も必要です。事実上無保証という心構えでいた方が現実的って事ですね。

◎基本的にNASデビューの人が720+を買うのはお勧めしません
HDD、メモリ、ストレージキャッシュ込みだと10万近い値段になります。PC買えます。なので、コスパはそんなに良くありません。あくまでも現状NASを運用していて、何か不満がある人向けです。特に単なるファイルサーバー系の運用については、最安値の奴で十分です。あくまでも他サーバーとして運用してる人向けと考えてください。

◎DS220+とファイルサーバーに速度の違いはほぼない
ここを勘違いすると色々間違います。まずDS720+とDS220+は、1本のLANを使った場合同じ1Gbpsなので速度に違いはありません。DS720+はLANが2本利用でき「Link Aggregation」という機能が使えます。Link Aggregationは、複数のLANを束ねて「効率的に転送する機能」で、これを使った場合のみ2Gbpsに近い転送ができます。ただし、PC側が1Gbpsでは当然無意味な機能で、2.5Gや10GLANが必要になります。ただし、Link Aggregationはあくまでも効率的に転送する機能なので、例えば1GLANのPC複数台で同時にアクセスする時には非常に効果があります。

ストレージキャッシュはあくまでも「DB」やOSの動作そのものを加速させる為にあります。Synology側も「写真のインデックス作成」「データベースの応答時間」「Web PHPの応答効率」という説明をちゃんとしてます。そしてまさにそれです。これらの機能を使ってる、不満がある人には恩恵がありますが、これらの説明が意味不明の人には少なくとも効果無いと思います（笑）

◎総評
コスパ悪いと言いましたが、このレンジではバランスの取れたいい機械です。ただし、かなり限定的な用途においてバランスがいいという話であって、そうとう人を選ぶので一般的にはDS220+やJで十分だと思います。「細かい写真データが多くアプリもバリバリ使ってて今までのシリーズだとパワーが足りない」って人が多分ストライクゾーンだと思います。僕みたいに仮想環境にandroid環境構築してとかハチャメチャな事してる人は超少数派だと思いますので。。。。（笑）リモートandroidは楽しいぞ！！！

[ふぁいやぁあ]

2021年2月26日 16:21 [1425626-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

撮り貯めた動画ファイルをどう活用していますか。

Synology製のNASについては、約3年前にDS218playを導入以来、編集した自作動画（主には家族の冠婚葬祭や孫の成長記録など）を自宅内の有線LANを介して大画面のテレビで視聴することに悦びを覚え愛用してきました。ところがテレビのリモコンで操作してから視聴を開始するまでの待ち時間が長く感じ、少しでも迅速にならないかとHDDをSSDに変え、更なる高速を期待して今回DS720+に入れ替えました。

NASの使い方としては、ネットワークを介したファイルのバックアップ目的が主体というのが一般概念かもしれません。ところが私は上記の使い方で迅速なレスポンスを重要視するあまり、HDDでなくSSDを一枚だけ使い、もう一方のベイは空き状態です。更には4GBのメモリ増設とたまたま遊んでいた500GB M.2 SSDもキャッシュとして使用した結果、HDD使いのDS218playよりも視聴開始までの時間がずいぶん短縮された印象ですし、途中での早送りなどもスムーズになったように思います。客観的な数値で表現できないのが残念ですが、待ち時間のストレス軽減は明らかであり、市販のブルーレイレコーダーの操作感と比べても遜色ありません。

スマホやタブレットでもDS Videoをインストールして視聴可能ですが、自宅外のネットワークでは通信速度が十分でないと鮮明な画像での視聴は期待できませんし、そこまでの意図もありません。いっそのこと視聴者限定でYouTubeにアップした方が簡単と思われる方もいらっしゃるかもしれませんが、技術的には可能であっても昭和生まれにとっては心理的ハードルが高いものです。

なお、動画ファイルのバックアップ自体はPC内のHDDにオリジナルがありますし、Synology Drive Clientを介してDS120jへバックアップもしていますが、そちらは速度を問いませんのでHDDです。

10年前くらいまでは鮮明な動画はビデオカメラに限ると信じて買い換えてきましたが、最近はスマホカメラの高度な進化によりFHDでも4Kでもズーム機能を除けばビデオカメラに負けないレベルに達しています。生まれたばかりの赤ちゃんなど近影できる環境なら、気軽に直ぐ撮影できるメリットを考えるとスマホの一人勝ちとも言えるでしょう。ただ次第に成長して学芸会やら演奏会、運動会、クラブ活動などではズームが必要となりますが、その頃にはコロナ禍が去って元通りの生活に戻れるものと期待しています。

使用目的

データ移動

PCドライブ用

[xing_yah]

2020年7月26日 11:05 [1340174-2]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

小さくても速くて静かでデキる奴　かな？

CDM　東芝HDD	CDM　東芝HDD+SSDキャッシュ	ストレージ構成

NAS歴（？）は、玄箱→QNAP（並行輸入）→ReadyNAS6ベイ→DS720+　です。
途中省電力PCを使ってFreeNASでの運用は2年くらいやって覚えがあります。
2012年に購入したReadyNASのOSが更新されないこともあり、追加環境として購入しました。
【デザイン】黒基調のAVラックの袖にさりげなく設置できるデザインを希望していたので満足です。220+と迷いましたが、SSDキャッシュがボディ内で実現できるのでこちらにしました。どうせ何年も使うことになるので少々の価格差は目をつぶりました。仕上げはプラスチッキーですが、表面を擦っても傷が目立たず、道具として良いと思います。昔のThinkPad無塗装の感じです。
【転送速度】GbEx1、ミラーリング構成（WD-RED2TB）なので、こんなモノでしょう。この後、SSDキャッシュ有効化、HDDの最新化（東芝MN05-6TB）を行う予定です。（今回利用したHDDはReadyNASのスペアディスク）　→★HDD更新しました。単体でのRW性能は倍近いのに、NASに納めるといれると大差有りません。SSDキャッシュは、シーケンシャルアクセスでの利用を無効化しているのでクリスタルマークではあまり差が出ません。
【通信の安定性】テスト中特に不満は感じませんでした。長期運用は未実施です。
【静音性】暫定的にPCモニタの裏側に仮置きして運用していますが、エアコンついている状態では全く気になりません。WD-REDは静かですし、ファン音も気になりません。（耳が遠いのでそのせいかも）　→★東芝のHDDに交換後、昔のIBM-HDDで聞いたようなコロコロコトコト起動時のサウンドが響き渡ります。ちょっとうるさいです。WD-REDの仕様コソ変が無ければRED確定だったが
【耐久性】運用開始したばかりなので、無評価とします
【機能性】OS上からGUIでアプリケーションがダウンロード出来るようなので今後の拡張性に期待しています。すべてWebインタフェースで操作できるのが驚きです。ReadyNASでも便利でしたが、操作に対する反応が違います。DTCP-IP　MOVEアプリ導入しました。便利。
【サイズ】設置スペースから2ベイモデルを制約条件にしていたので、想像通りです。
【総評】DS718+と同様に8GBx2のメモリ増設を狙っていましたが、メモリスロットが基盤上にひとつしか見当たらず、2+8GBの10GBで利用しています。機器仕様的には、2+4GBで6GBが仕様なので文句は言えません。かなりバラしてシャシーや基板を浮かせて確認しましたが、二つ目のsodimmスロットは見当たらず。残念。キャッシュ用に500GBのNVMeSSDx2を仕入れているので、どれくらい変わるか楽しみです。→★SSDキャッシュ設定でシーケンシャルアクセス時は無効化しているので、SSDキャッシュによるベンチ性能差はありません。効果はアクセス輻輳時ですかね。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用