ドライブベイ数：HDD/SSDx2 DLNA：○ LAN速度：1GbE
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
DiskStation DS220+Synology
最安価格(税込)：¥166,800
(前週比：±0 
)
発売日：2020年 5月15日
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.51 | 4.07 | -位 |
| 転送速度
読み込み、書き込み、転送などの速さ
|
4.35 | 3.80 | -位 |
| 通信の安定性
接続のしやすさ、通信の安定性
|
4.75 | 4.16 | -位 |
| 静音性
音の静かさ
|
4.39 | 3.90 | -位 |
| 耐久性
信頼感・壊れにくさ
|
4.46 | 3.55 | -位 |
| 機能性
機能が充実しているか
|
4.68 | 3.94 | -位 |
| サイズ
省スペース性・コンパクトさ
|
4.30 | 4.18 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年10月30日 01:17 [1898010-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
シンプルで気に入ってます。
【転送速度】
十分な速度が出ていると思います。
【通信の安定性】
安定して使用できております。
【静音性】
使用していないときには、ほとんど音がしないが、
写真をアップロードしている際など、使用時には意外と音が大きいです。
【耐久性】
１年ほど使用しておりますが、問題ありません。
【機能性】
アプリなど充実しておりますので、使用しやすいです。
【サイズ】
コンパクトで満足しております。
【総評】
主に写真のバックアップとして利用しております。
クラウドに料金を払い保存するよりもコスパが高いと感じます。
- 使用目的
- データ保存
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年6月14日 18:34 [1852845-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
メモリ増設 |
ベンチマーク |
【デザイン】
プラスシリーズという位置づけなので黒を基調としています。
落ち着いた感じのデザインです。
【転送速度】
bb-qq さんが個人開発されたデバイスドライバーをインストールし、Plugable USBC-E2500 2.5GbpsをUSBポートに指して2.5Gbps環境にしています。読み込み書き込みともに高速になっています。
【通信の安定性】
通信トラブルは一度もありません。
【静音性】
寝室に置いていますが静かです。音が気になることはありません。
【耐久性】
半年以上使用していますがトラブルは有りません。
【機能性】
Synology Driveで外出先からアクセス出来るのが良い。
【サイズ】
大きいと感じます。
【総評】
DS124から買い換えました。動作が少し重いと感じる事がありました。
監視カメラ4台は負荷が重すぎたようです。DS220+に変えてからは快適に動作するようになりました。
DS124では監視カメラの画像が表示されるまでタイムラグがありましたが、DS220+はタイムラグがなく表示されます。
家庭用のnasとしては十分です。synologyのnasはプラスシリーズでないと快適に動作しないです。
メモリはCFD販売のD4N2666CM-8GRを指して10GBのメモリに増設しています。
CFD販売ですが、Crucial CT8G4SFRA266と全く同じです。
CrystalDiskMarkの結果を載せますが、かなり速いです。
また、Amazonアウトレットで37185円で購入出来たのでラッキーでした。
新品と見分けが付かないです。
- 使用目的
- データ保存
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年1月15日 21:15 [1803135-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
デザインはLEDも美しくきれいなデザインです
【転送速度】
転送速度で遅いと思った事はありません
【通信の安定性】
通信が途切れたりなど全くありません
【静音性】
静かです。HDDのアクセス音がするぐらいです
【耐久性】
夏の暑い時期も特にトラブルなしで動作しております。
【機能性】
機能が多機能過ぎて全く使いこなせていません
もう少し音楽データで利用したい所です
.m4aファイルが使えないのが惜しい
【サイズ】
サイズはとってもコンパクト
机の上でも邪魔にならないサイズです。
【総評】
LinuxベースのNASで使いこなせばすごい性能を発揮しそうです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年2月8日 17:57 [1680112-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
セットアップ中の本体正面 フロント/背面にUSB3.0ポートありバックアップも手軽に |
箱と中身 ACアダプターは60W仕様で大容量HDDでも余裕な印象 |
よりセキュアなデータ共有なども可能とできる設定も容易 |
デザイン】
ストレージへのフロントアクセスが可能なデザインでツールレスで3.5HDDなどは交換可能になっていて、ビジネス用途を謳うモデル。
内臓メモリ（2GB）も増設（+4GB）可能となっています。
※増設メモリは純正品のみ対応で、市場価格は12k程度と DDR4-2666 SODIMM としてはかなり高価な印象。
本体カラーは黒でホームユースシリーズとはすみ分けされている印象。
フロントにもUSBポートが用意されているのは使い勝手が良いです。
電源はACアダプター方式60W。背面に92ｍｍFANが実装されおり回転速度は自動制御。
転送速度】
HDDでGiga-LAN環境内ではしっかり100MB/s近く出て実用的です。小さなデータであれば、メモリーの恩恵で高速処理できます。
通信の安定性】
この部分はコレの速度というよりもLAN環境（同時サクセスするデバイス数など）にも大きく影響を受けますが、1桁の台数であれば十分安定しています。LANポートを２つ有しておりLink Aggregation対応なので、スイッチングHub間等で2倍の帯域を使えます。
静音性】
別途用意して内臓するストレージ製品の発熱性にも大きく左右される部分だと思いますが、机したの棚部に設置で使っていますが、部屋の空調音にかき消されている印象でかなり静かだと感じます。※空調も静かな時です。
耐久性】
これまでに同社製の他製品の使用実績もありますが、Synology - DiskStation Manager (DSM) が簡潔明瞭でかなり優秀、各種アラーム管理にも優れストレージの温度なども仕様範囲外となると警告メールを管理者へ送ってくれます。正常稼働中でもHDDへのアクセスエラーなどあると月頭に先月分のカウントをしっかり通知してくれるので、予防交換計画などが容易です。
機能性】
ビジネス仕様としてしっかり基本を抑えており、故障時のストレージホットスワップも可能となっています。２ベイ製品なのでRAID１時のみですがｗ
またRAIDに関しては「SHR」という独自の仕組を有していて標準ではコレが採用されるようになっています。通常のRAID１であれば異なる容量のストレージを使う場合は、容量の小さい方が総容量となりますが、SHRであれば自動で容量の最適化をおこなってくれるので、通常RAID1では使えない、容量大きい部分の領域も記憶領域として使える仕組みになっています。また、将来的に４ベイ製品などへ移行した時にもさらに大きなストレージ製品との組み合わせ使用にも自動対応してくれる優秀な方式です。
また事例として、DSMによりLEDインジケーターの明るさ調節や、Fan制御の切り替えなども簡単に行えるので、設置環境容易に最適化ができます。
Nasの基本・根幹の分部となる、アカウント（ユーザー追加）作成や目的別フォルダ作成は、DSMが上手に段階毎に細かいパラメータを全てガイダンス付きの各画面を順次チェックする感じで設定出来ちゃいます。もちろん後からの変更・更新も容易です。(画像はフォルダ設定事例）
サイズ】
ひと昔前からは想像できないほどコンパクトになっている印象です。パッと見た感じは少し大きな外付けハードディスクケース？という程度です。
総評】
まぁ DSM が優秀で、機能追加となる他パッケージ製品も充実しており管理も容易なので扱いやすい製品だと感じます。また製品に付属する「Nas 初心者ガイド」なる本が、図解解説も明瞭で教本的要素も充実しており「本当に初心者でもなんとかなる」レベルまで上げてくれます。
充実した各機能のより詳しい内容については、sysnolgyサイトの DiskStation Maneger 等を参照すれば、しっかり理解できます。上手にまとめてあって判り易い印象。
未経験の方でも気合いれて向き合えばとりあえず「cloud的使用程度」までは即日で出来ちゃうと思います。※ネットワークなどの環境が整っている場合。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年1月23日 21:37 [1672756-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
シンプルでスッキリしていて見た目は好きです。
【転送速度】
以前に使っていたIO DATAのHDD搭載済みのNASから比べると相当早いです。
個人的には十分と感じています。
【通信の安定性】
トラブルが発生したことはありません。
【静音性】
リビングでテレビ台の中にいれていますがはとんど音は聞こえてきません。
HDDアクセス時に少し音が聞こえてくる程度です。
【耐久性】
耐久性はわかりません。
【機能性】
DSM内でアプリを入れることで様々な機能が入れられるのでやりたいことが一通りできます。
クラウドストレージ同期、ビテオステーション（GoogleTVで鑑賞）、etc
１点アプリの機能ですが、PC内でデータのバックアップでProgram Files内のデータがバックアップできないのが残念でした。
【サイズ】
テレビ台の下に入れられるサイズなのは助かります。
【総評】
お値段は個人用としては高いですが、高性能でやりたいことが一通りできる製品です。
メモリスロツトもあり拡張性もあるので安心です。
DSMも分かりやすく初心者でも扱えるのではと思いました。
おすすめ出来る製品です。
- 使用目的
- データ保存
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年10月8日 00:34 [1630676-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
黒いボディーで落ち着いたデザイン。
【転送速度】
結構早いです。LANケーブル2本でかなり早いと思います。
【通信の安定性】
全く問題なし。
【静音性】
ファンの音というか筐体からの共振音は大きいと思います。
（HDDがガリガリするのは仕方ないので気になりません）
通気性を重視してるのか前の蓋とボディーに隙間があり、
ファンが激しく稼働するとその部分からビビり音を感じます。
ただ、初めは気になりましたが、そのうち慣れてくるようなレベルです。
【耐久性】
まだ1年経過してないので何とも言えませんが、今のところ全く問題ありません。
【機能性】
非常に多機能。サーバマシンと思った方が良いかなと思います。
稼働状況の監視、ウイルスチェック、自動バックアップ等、
必要なアプリをNASに入れていくイメージです。
【サイズ】
コンパクトですが、今まで使用していたIODATAと比べると少し大きいかなと感じる。
【総評】
写真や動画の格納や閲覧をメインに使用していますが、
HDDの拡張性、メモリ増設等、必要十分な拡張性もありますし、
ワンタイムパスワードでのユーザ認証、ユーザ毎のパーミッション設定、
インターネット経由で外部接続、ビデオや写真管理、ファイル閲覧など、
巷のクラウドサービスと変わらないレベルの機能です。
クラウドのサブスクも良いですが、実はこれだけで良いのでは！？なんて思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年6月1日 15:40 [1587797-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
主張のないデザインなので、どこに置いても目立たなくて良い
【転送速度】
LANポートが1Gbpsなので、LANがボトルネックになる。
したがってSSDで組んでも速度的なメリットがないのが残念。
ただし、トランク接続は試していない。
【通信の安定性】
評価なし
【静音性】
夜間・休日は空調を止めるのでファンは静音モードではなく冷却モードを使用しているが、
ファンの音はほとんど聴こえない。
【耐久性】
稼働開始から２週間なので不明
【機能性】
ほとんどの管理作業がWEBブラウザ経由で可能。
遠隔操作も可能。
【サイズ】
HDD２本プラスアルファ程度のサイズ
【総評】
今回は自営業の知人に頼まれてNASを組んでみたが、あまりに簡単に設定作業ができることに驚いた。
ただのNAS機能にとどまらず、これはもう多目的サーバである。
自宅では今はWindowsサーバを使用しているが、これなら次はもうNASを良いと感じた。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年5月22日 17:59 [1584243-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 4 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】あまり見た目に拘らないので、特に問題ありません。黒で格好いいと思います。
【転送速度】この機種の前に120Jを使っていて（3日ほど）あまりにも遅いので、アップグレードしました。今のところ不満はありません。
【通信の安定性】普通に動いてくれています。ネットワークが健全な状態では問題ないかと思います。
【静音性】非常に静かです。
【耐久性】まだ分かりません
【機能性】必要十二分な機能だと思います。
【サイズ】こじんまりとしていていいと思います。
【総評】DS120jからの買い替えになります。6TBを二つ積んでSHRで組んでいます。前回の120jが初めてのNASだったので、とりあえず買ってみましたが、初めから220+にすればよかったと思っています。ハード的にものが違うので、レスポンスが早いし、私初心者としては十分なものだと思います。Macのバックアップも120jの時は15時間くらいかかったんですが、今回は半分以下ですね。（それでも8時間くらい？650Gです）720+も検討していましたが、SSDのキャッシュは必要ないと判断し、1万円ほど安い本機にしました。メモリは増設してませんが、今のところ特に不満はないです。そのうち家のどこからか対応メモリが出てきそうなので、それを待ってみようと思います。
これは買って正解だと思います。
- 使用目的
- データ保存
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年5月2日 19:25 [1577587-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
家族間の写真共有と、手持ちの音楽ファイルの再生目的で10年ぶりにNASを導入しました。NASで何でも手軽にできるようになっていて、隔世の感があります。安定性は抜群で、これまで1年ほど運用して来てノートラブルです。
1)基本性能
ファイルシステムはBtrfsは避けて、ext4にしています。個人用のデータサーバなので、障害時の継続稼働もファイル保護も重要ではなく、バックアップは定期的に外付けHDDを繋いで行う運用です。そうなるとBtrfsのアドバンテージが殆どなく、ext4の方がメモリを食わない分だけ良さそうと考えました。そのお陰か、2GBしかない本機のメモリですが、Video / Audio / Photo / Note stationを入れた状態で、今のところ大体半分は余裕があります。14TBのHDDの初期化に24時間以上かかったので、そこだけは覚悟が必要です。
読み書き速度は公称スペックの上限を安定して出していて、PCからの計測で900Mbps程度です。ボトルネックは本機のLANです。これが2.5GbEに対応してくれれば、SSDを搭載する価値も出てくるのですが…。なお上位機種と違ってSSDキャッシュに対応していませんが、このLAN速度の制限がある限り、SSDキャッシュは多数のアクセスが集中した際の安定化のためでしかなく、同時アクセス自体が稀な我が家では意味がなさそうに思っています。
リビングの隅に置いていて、ファン音は気になったことはありません。HDDのカリカリ音の方が大きく聞こえます。
2) Photos
Photos Mobileを使って300GB 16000ファイルのiPadの写真をバックアップするのに3日かかりました。バックグラウンドでは遅すぎたので、アプリの画面のまま夜中に放置しています。
普段の使用感は快適で、適当に大きくスクロールした場所で、iPadの1画面分40枚のサムネイルを1秒以内で表示できます。実際には日付ごとの段組みだと画面内に40枚フルにない場合が殆どなので、もっと表示は早くなります。iPhoneサイズの画面(1画面12枚)だと表示は一瞬で、端末内の写真と変わらない体感です。ただしRAWファイルは表示できません。
自動バックアップは「同期」ではなく「バックアップ」のため、端末側からもNAS側からもファイルの削除が伝わらず、安心して使用できます。逆にバックアップした画像を端末から自動で消すオプションもあり、これを使えば、絶対に自分で写真の整理をしない母親のスマホの容量問題を解決できそうです。
しかし何故かPhoto Stationで管理権限を与えないとiOSアプリ側でタイムライン表示ができません。これはなんとかして欲しいです。仕組みをよく分かっていない家族に削除権限を与えたくない人は多いはず…。
3) Video
最初にサーバのVideoStation側でファイル置き場のパスを設定しないと、Videoフォルダ内にファイルだけ置いてもiPad側からは何もできません。これに気づくまで時間がかかりました。メニューのインターフェイスがイマイチですが、サムネイル生成やフリックでのシークなど、欲しい機能は揃っています。
H265の動画はデコードに時間がかかるようで、シークでそれなりの待ち時間が発生します。特にファイルサイズが大きくなると顕著です。DS Videoの設定でデフォルトでオンになっている「コード変換」をオフにすると、DS Video内で再生できなくなり、外部アプリを選択して開くことになりますが、VLC Playerなどでそれなりに納得のいくシーク速度でストリーム再生できました。あるいはVideoStation側でオフライントランスコードを画質Highで実行しておくと、ファイルサイズの全く変わらない別ファイルが生成され、こちらはDS Video内で快適に再生できます。
4) Note
Notionと比べると機能は残念です。家族の写真を整理したアルバムのようなものを共有できないかと思ったのですが、レイアウトの自由度不足と、写真表示の遅さのため断念しました。いざという時のための家族への指示書(遺書)だけ置いてあります。
5) ファイルストレージ
NASとして普通に使えます。Windowsからもネットワーク共有として設定しておけば、インデックスの表示速度はローカルフォルダと変わりません。
iOSではDriveとDS fileの2種類のアプリがあって混乱しますが、動作はDS fileの方が速く感じます。Driveはチーム共有やクラウド連携を含めた現代的なデザインで、DS fileは個人用ファイル管理に特化した思想のように見えます。個人的にはDS fileのインターフェイスの方が好みですし、自分のiPad環境ではDriveからファイルを直接渡せないアプリがあるので、DS fileをメインで使っています。しかしDriveにしか渡せないファイルタイプもあり、この辺りはまだ改善の余地がある印象です。
6) QuickConnect
外部からお手軽にアクセスできるQuickConnectですが、これを有効にするためには、NAS内のFWでは全世界からのアクセスを受け入れる必要がありました(デフォルトでそうなっています)。Synologyの輸入代理店の説明を見る限り、FWはルータで持つことを想定しているように読めます。しかし逆に最近のルータは、各最終機器がFW機能を持つことを前提にFWをデフォルトでオフにする流れになっている気がします。我が家のNuro光のONUはそうでした。何にせよ、SPI(IPv6)とFW(IPv4)はどこかで有効にしておくのが良いと思います。
なおDS finderアプリにQuickConnect経由でアクセスしているためか、他の各iOSアプリの初回起動時に、接続先として自動でQuickConnectのIDが入力されていました。このままだとQuickConnect経由になって大変遅いので、ローカルでしかアクセスしないアプリに関しては、IPv4アドレス(192.168.x.x)を直で入れる方が良いと思います。IPアドレスはDS finderアプリ内の全般→システム情報→LANで確認できます。
- 使用目的
- データ保存
参考になった12人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年4月24日 22:55 [1460983-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
1番の購入目的はGoogleフォトの代替手段。保有データ量が多いため、Googleフォトのプランだと年額13000円。AmazonフォトやiCloudでもそれなりに費用が継続してかかることからNASという選択肢を考えました。
うちの使い方として、夫婦で画像と動画の共有をし、リアルタイムでiPhoneからの閲覧やバックアップが『簡単に』できることが前提条件です（妻はすごく機械に疎いため）。
画像だけなら元画質保持で容量無制限のAmazonフォトでも良いのですが、動画も利用するうえ、そもそもどこにしてもオンラインサービスの動画再生時の読み込み時間や画質に不満があったことからその解消を狙って家庭用にしては高性能でソフトも使いやすいと評判のNASを探しました。
なお、自宅が被災した時も想定し、念のため画像データだけはAmazonフォトにも入れてます（動画は自宅PCの内蔵HDDに入れ、常にUSB外付けHDDに、自動同期できるよう設定して保管）。
【デザイン】
すごく気に入ってます。
NAS感を消して変にリビングに溶け込ませようとしたモダンデザインではありません。まさにNASという感じですが、質感が良いため結果としてリビングにあっても違和感ありません。
【転送速度】
この価格にしてはかなり優秀です。
流石に数千枚の画像や動画をアップロードすると最適化に時間がかかりますが、フリーズすることなく淡々と進みます。
画像の閲覧やダウンロードや動画の再生はかなり速いです。特に動画の再生はGoogle Photoとは比較にならないくらい速く、高画質のまま再生できます。
（閲覧端末はiPhone12ProMAXと、iPhone11がメインです。）
【通信の安定性】
導入から数日ですが、問題ありません。勝手に途切れたりすることは今のところありません。
【静音性】
寝室の隣部屋に設置ですが、夜間でも特に気になりません。
今回搭載したHDDはWDのRed（WD20EFAX-RT ）で容量は2TB。同じもの2台でSHR構成です。
なお、自作PCの経験から、WDのBlueや、HGST、シーゲートを使ったことがありますが、シーゲートが一番静かでその他は横並びといった感じです。WDはRedもBlueも違いは感じません（鈍感！？）。
【耐久性】
今後に期待です。最低でも故障なく3年以上はもって欲しいです。
【機能性】
ソフトが使いやすいです。DSMは7（ベータ版）にし、iPhone側にはSynology Photosを入れています。OSはベータ版ですが、リリースからかなり時間が経過している上、特に気になるトラブル報告もネット上に見当たらなかったため導入しました。
希望通り、『iPhoneで撮影すると自動でNASにアップロードでき、自動で夫婦別にフォルダ分けされて管理されるものの閲覧は共有（共有スペースを活用）する』条件設定もできました。
NAS上にデータがある事で簡単にPC側にバックアップできる事も便利です。
冒頭にも書きましたが、動画再生時のシークタイムが激減し、高画質で閲覧できる事もGoogleフォトを超えている感じです。インデックスの表示速度はGoogleフォトを10としたら、このNASは8.5から9ぐらいです。
画像のAI認識精度など細部は流石にGoogleフォトに軍配が上がりますが、私には必要十分です。
【サイズ】
3.5インチHDDが2台入っているにしてはかなりコンパクトです。一般的な『お父さん弁当箱』より小さいぐらいです（私の主観）。
【総評】
本当に導入して良かったです。
昔、I−Oデータの三角錐型のNAS（型番忘れた）を発売直後に購入した事がありますが、全てにおいて速度が遅すぎるうえ、ソフトもダメダメですぐに御蔵入りとなりました。この経験から疑心暗鬼でしたが、完全に良い意味で期待を裏切られました。
ただ、このDS220＋は、パソコンやネットワークが全くわからない方にははっきり言って敷居が高いです。インスタ気分で気楽に導入といった感じではありません。私は自作パソコンはやるものの、ネットワークの知識はほぼありません。『RAID』とか聞いたことはあるけど説明はできないといったレベルです。ネットで情報を調べながらなら大丈夫だと感じチャレンジしてみました。結果、全機能の30%も使用していないかと思いますが、やりたい事の希望は全て叶ったので大満足です。
【追記】
もうすぐ設置から1年。
暑い夏、寒い冬を経験しましたが特に問題ありません。
戸建ての2階に設置しており、夏場の室温は40度に迫ります。たまにHDDのステータスを確認していましたが異常なし。極めて順調です。
今更ですが、UPSも追加しました。本来はNASと同時に導入すべきものですね。安定した電力に油断してこれまで導入していませんでしたが、昨今の地震による停電未遂騒動からようやく本気でデータ破損の危険性への意識が高まりました。
ちなみにUPSはオムロンのBW40Tです。NASしかつないでないので容量等はこれでも完全にオーバースペックですが、メーカーへの信頼感からこれにしました。
DS220＋にある電源喪失時のNASの安全なシャットダウンと、電源復旧時の自動再起動機能もこのBW40Tできちんと機能する事もテストして確認できました。DS220＋にはUSB接続で外付けHDDにも自動バックアップしておりますので、設置場所に物理的な損傷が無い限りはとりあえずこれで一安心かなと思います。
参考になった30人（再レビュー後：14人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年10月25日 19:19 [1509827-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
Synology定番NASのDS220+を購入し、半年くらい経ちました。
とにかくよくできています。OSのDSMも大変安定しております。LANはLAGを組んでLAN内に設置していますが、転送レートも高くiPerf3で800Mbpsとかなりの高速転送ができています。
とにかくSynologyテクニカルサポートさんの対応が素晴らしいです。1営業日以内に答えてくれますし、内容も的確で今まで3回ほど質問しましたが、問題の解決にとても助かっています。DSMの安定性ももちろんですが、3rdParty製のアプリのサポートまで的確に指摘してくれているのが驚きです。むしろ3rdPartyベンダーの方がいまだ答えてくれない状況でした。
安心してお勧めできます。
なお、メモリーー増設できる機種であれば増設した方がよいです。常駐するアプリを複数起動する場合は必要になると思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年9月16日 21:53 [1495660-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
相も変わらぬSynology社製デザイン。
シンプルだが文句はない。
【転送速度】
十分早いが、その分だけ2.5Gbps非対応であるのが悔やまれる。
QNAPなどの対抗機種が対応しているだけに、x20シリーズの非対応は残念なところ。
1Gbpsとしては上端に近い速度を当たり前に維持している。
【通信の安定性】
文句なし。
218+も利用していたが、問題動作が起こった事は一度も無い。
【静音性】
文句なし。
むしろNASである関係で高信頼性HDDなどを選択した場合、そちらの動作音の方が問題になるだろう。
【耐久性】
購入後間がないため、一応は無評価。
前世代である218+では文句なしの☆5を付けられる。
【機能性】
必要な機能は随時付け足す事が可能で、不要ならば削る事も容易。
よく使う機能はデフォルトで用意されており、ほぼ文句はない。
【サイズ】
3.5インチHDD2台型としては最小の部類。
これ以上小さくするのは非現実的といえる。
【総評】
せっかくの高性能を1Gbpsの壁が抑えてしまっている点が、非常に残念な製品。
そこまで欲しいのならばLAGを組めという方針なのだろうが、2.5G LANが現実的になっている昨今では、LAGよりもインタフェースの2.5Gbps化の方が便利といえる。
次世代の対応に期待。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年5月29日 13:01 [1457901-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 無評価 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 3 |
【デザイン】
格好いいです。
【転送速度】
インターネットの通信速度次第かなと思いますので無評価です。
【通信の安定性】
いまのところストレス溜まることなく、普通に使えています。
【静音性】
静かではないですが、我が家では気になるレベルではありません。
【耐久性】
まだ使い始めて数ヶ月なのでわかりません。
【機能性】
購入時に意図した使い方に相違なく使えており、満足すで。
【サイズ】
少し大きめですが、邪魔になるレベルではなく収納にも困りません。
【総評】
Googleフォトの代替としてNASを検討し、こちらか220jを検討し、220jの口コミを見る限りスペック不足からくる不満が多そうで、倍の値段しますが長く使うことを前提にこちらにました。両方を比べていないのでもしかしたら220jでも十分やった可能性はありますが、こちらの性能には満足しています。
目的として、Synology PhotosをGoogleフォトの代替にと考えていたのでOSをベータ版のDSM7.0にし、Synology Photosをインストール。
Googleフォトと同じとまではいかないけど、自分の用途としてはほぼ問題なく使えています。
NAS本来の使い方としても今まで夫婦で外付けHDDで管理してた写真データなどもいちいち付け外しして使うことも不要になりましたし、写真や動画の管理も楽になりました。購入してよかったです。
楽天ビッグで購入しましたが日本語のしっかりとした説明書も付属し、初心者でも安心して設定できました。
- 使用目的
- データ保存
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年3月9日 23:18 [1431175-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
「デジカメ写真」というと、もはや古ぼけた言葉のように響きますが、昭和のフィルムカメラ時代から、平成となってデジタルカメラが普及し始め、私が初めて購入したのは1997年のSANYO DSC-V1でした。それ以来、SONYやRICOH、CANONと買い替え、最近の10年間ではすっかりスマホ写真にとって替わりつつあります。
しかしながら、冠婚葬祭などいざという時はスマホ以外に一眼レフのデジタルカメラ（といってもCANON EOS 80Dレベルですが）で撮影を要する場合もあります。ところが、スマホなら気軽に家族や友人と写真が共有できるのに、一眼レフとなるとSDカードからPCに取り込んでそれから云々と手間が掛かります。無論カメラのWi-Fi機能を使ってスマホに取り込むことは可能ですが、これも私にとっては面倒な印象です。
そこで、ここ2〜3年はNASを使った写真データ整理術を模索してきました。簡単に言えば、PCのストレージにある膨大な写真データをNASと同期しながら、必要に応じてスマホや他のPCで閲覧したり共有したりすることです。ただ、Photo StationやDS Photoなどは理解が十分に進まず、同期に用いるCloud Station DriveやCloud Station Serverなどちょっと手を出しては行き詰る連続で止まっておりました。
Synology社の解説やプロ写真家のブログなどで詳細が語られていますが、いささか業務用の領域に入り込むためか一般ユーザーには追い付かない内容になりがちです。YouTubeなどでも知識を得ようとしましたが、初期設定ばかりで肝心の活用術まで言及したものがありません。それでも丁寧に書いてくださる諸先輩のネット記事を集結して、漸く実用的な使い方に辿り着いた気がします。
前置きが長くなりましたが、NAS側ではSynology Drive、PC側ではSynology Drive Clientをインストールして同期タスクを設定します。これがまたアプリの名称が知らない間に変わっていたりして厄介です。今まで「写真」=「Photo」に拘ってきましたが、同期と共有に重きを置いて「Photo」から離れると目から鱗でした。しかも何千何万とあるファイルの迅速な処理能力を期待して、2ベイある片方にのみ2TB SSDを装填しています。スマホではSynology Driveというアプリから閲覧できます。
手掛かりを掴んだばかりで先行き不明ですが、安心・安定を目指してしばらく運用してみます。
- 使用目的
- データ保存
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<364
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
NAS(ネットワークHDD)
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（NAS(ネットワークHDD)）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
