DiskStation DS220+ レビュー・評価

満足度：4.61

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 67%
2. 4 25%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.51	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.35	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.75	4.17	-位
静音性 音の静かさ	4.39	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.46	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.68	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.30	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おけいはん0705]

2024年10月30日 01:17 [1898010-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

NASとして必要十分

【デザイン】
シンプルで気に入ってます。
【転送速度】
十分な速度が出ていると思います。
【通信の安定性】
安定して使用できております。
【静音性】
使用していないときには、ほとんど音がしないが、
写真をアップロードしている際など、使用時には意外と音が大きいです。
【耐久性】
１年ほど使用しておりますが、問題ありません。
【機能性】
アプリなど充実しておりますので、使用しやすいです。
【サイズ】
コンパクトで満足しております。
【総評】
主に写真のバックアップとして利用しております。
クラウドに料金を払い保存するよりもコスパが高いと感じます。

使用目的

データ保存

[gojira_zenkai]

2024年6月14日 18:34 [1852845-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	3

nasとしては十分

メモリ増設	ベンチマーク

【デザイン】
プラスシリーズという位置づけなので黒を基調としています。
落ち着いた感じのデザインです。

【転送速度】
bb-qq さんが個人開発されたデバイスドライバーをインストールし、Plugable USBC-E2500 2.5GbpsをUSBポートに指して2.5Gbps環境にしています。読み込み書き込みともに高速になっています。

【通信の安定性】
通信トラブルは一度もありません。

【静音性】
寝室に置いていますが静かです。音が気になることはありません。

【耐久性】
半年以上使用していますがトラブルは有りません。

【機能性】
Synology Driveで外出先からアクセス出来るのが良い。

【サイズ】
大きいと感じます。

【総評】
DS124から買い換えました。動作が少し重いと感じる事がありました。
監視カメラ4台は負荷が重すぎたようです。DS220+に変えてからは快適に動作するようになりました。
DS124では監視カメラの画像が表示されるまでタイムラグがありましたが、DS220+はタイムラグがなく表示されます。
家庭用のnasとしては十分です。synologyのnasはプラスシリーズでないと快適に動作しないです。
メモリはCFD販売のD4N2666CM-8GRを指して10GBのメモリに増設しています。
CFD販売ですが、Crucial CT8G4SFRA266と全く同じです。
CrystalDiskMarkの結果を載せますが、かなり速いです。
また、Amazonアウトレットで37185円で購入出来たのでラッキーでした。
新品と見分けが付かないです。

使用目的

データ保存

[kenchan5m]

2024年3月21日 19:20 [1824768-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	3

転送速度も早く機能も豊富。

【デザイン】
黒色で、シンプルでかっこよい。
【転送速度】
HDD転送速度分は、出ていると思います。
【通信の安定性】
通信が途切れたことはなく安定度は高いです。
【静音性】
ファンが付いていますが、静かで気にならないです。
【耐久性】
ノントラブルで、耐久性はいいと思います。
【機能性】
外部アクセスとか、いろいろな機能があります。
【サイズ】
HDDを2台積むので、どうしても大きくなります。
【総評】
全部の機能を使い切れていませんが、総じて満足です。

使用目的

データ保存

データ移動

[sigeji99]

2024年1月15日 21:15 [1803135-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

iphoneの写真の保存用としてNASデビュー

【デザイン】
デザインはLEDも美しくきれいなデザインです

【転送速度】
転送速度で遅いと思った事はありません

【通信の安定性】
通信が途切れたりなど全くありません

【静音性】
静かです。HDDのアクセス音がするぐらいです

【耐久性】
夏の暑い時期も特にトラブルなしで動作しております。

【機能性】
機能が多機能過ぎて全く使いこなせていません
もう少し音楽データで利用したい所です
.m4aファイルが使えないのが惜しい
【サイズ】
サイズはとってもコンパクト
机の上でも邪魔にならないサイズです。


【総評】
LinuxベースのNASで使いこなせばすごい性能を発揮しそうです。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[sui1215]

2023年10月6日 07:00 [1766840-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	3
機能性	5
サイズ	5

サポート対象の2.5SSDが高い

格安SSDを入れましたが、壊れてしまったため現在は使用していません。

【デザイン】
悪くはないのではと思います。

【転送速度】
LAGを使っていましたが、いまいち使い方がピンと来ていませんでした。（速度もそこまで出ていない）
後は、メモリは増設できてもM.2 SSDでキャッシュなどできないのでHDDだと写真の表示は多少遅い気はします。

【通信の安定性】
安定という意味ではHDDでは多少不安定のような。

【静音性】
冷蔵庫上だったので、ほこりはすごいけどあまり気にならなかった。

【耐久性】
格安SSDとかだとサポート対象外と出て、3か月ぐらいで壊れたので本体はあるかもしれないけど、パートナーの耐久性をフォローはしてくれないみたい。

【機能性】
機能は十分だけど、メールサーバー当たりの設定は躓きやすいと思います。

【サイズ】
良くも悪くも。

【総評】
218jから乗り換えました。
当初はNAS用HDDで運用してたが、HDD長期化が理由で2.5SSDに置き換えました。
サポート対象外のものだったので覚悟はしていましたが、4か月ぐらいでだめになりました。

個人的にはM.2キャッシュ対応と2.5G対応してれば、わざわざHDDをSSDに換装せざるを得ないなんて思わなかったので、M.2キャッシュ対応は希望です。

使用目的

データ保存

[おがこう]

2023年7月10日 22:23 [1735789-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	4
機能性	4
サイズ	5

マイナー機能は安定してないように思う

【デザイン】
かっこいいと思います。NASなので目に付くところには普段置きませんが。

【転送速度】
1Gbpsと分かって買えば不満はありません。

【通信の安定性】
安定しています。

【静音性】
HDD次第だとは思いますが、私は耐震パッドを追加しないとうるさかったです…

【耐久性】
いまのところ問題ありまそん。

【機能性】
機能は豊富です。
私はDownload Stationを活用してますが、これの安定性が低い（アップデートで使えなくなることが多い）のが残念です。

【サイズ】
特に大きいとは感じません。

【総評】
多機能で、CPU性能もよく、満足しています。私的にはソフトウェア（Download Station）の安定性だけがイマイチです。

使用目的

データ保存

[モカラテマキアートきなこチャイ]

2023年5月3日 23:27 [1710911-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	4
機能性	4
サイズ	4

1年半前よりも1割値上がりしてました

【デザイン】
可もなく不可もなく
【転送速度】
早いです
【通信の安定性】
安定してます
【静音性】
静かです
【耐久性】
前回、同じものを1年半前に購入し、まだ現役です
【機能性】
求めていた性能を満足、使い勝手がよいです
【サイズ】
ちょと大きい
【総評】
満足なのでリピートした次第です

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[Takesi_38]

2023年2月8日 17:57 [1680112-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	4
機能性	5
サイズ	4

優秀マネージャーで扱いやすいNas製品　取説内容が明確

セットアップ中の本体正面　フロント/背面にUSB3.0ポートありバックアップも手軽に	箱と中身　ACアダプターは60W仕様で大容量HDDでも余裕な印象	よりセキュアなデータ共有なども可能とできる設定も容易

デザイン】
ストレージへのフロントアクセスが可能なデザインでツールレスで3.5HDDなどは交換可能になっていて、ビジネス用途を謳うモデル。
内臓メモリ（2GB）も増設（+4GB）可能となっています。
※増設メモリは純正品のみ対応で、市場価格は12k程度と DDR4-2666 SODIMM としてはかなり高価な印象。
本体カラーは黒でホームユースシリーズとはすみ分けされている印象。
フロントにもUSBポートが用意されているのは使い勝手が良いです。
電源はACアダプター方式60W。背面に92ｍｍFANが実装されおり回転速度は自動制御。

転送速度】
HDDでGiga-LAN環境内ではしっかり100MB/s近く出て実用的です。小さなデータであれば、メモリーの恩恵で高速処理できます。

通信の安定性】
この部分はコレの速度というよりもLAN環境（同時サクセスするデバイス数など）にも大きく影響を受けますが、1桁の台数であれば十分安定しています。LANポートを２つ有しておりLink Aggregation対応なので、スイッチングHub間等で2倍の帯域を使えます。

静音性】
別途用意して内臓するストレージ製品の発熱性にも大きく左右される部分だと思いますが、机したの棚部に設置で使っていますが、部屋の空調音にかき消されている印象でかなり静かだと感じます。※空調も静かな時です。

耐久性】
これまでに同社製の他製品の使用実績もありますが、Synology - DiskStation Manager (DSM) が簡潔明瞭でかなり優秀、各種アラーム管理にも優れストレージの温度なども仕様範囲外となると警告メールを管理者へ送ってくれます。正常稼働中でもHDDへのアクセスエラーなどあると月頭に先月分のカウントをしっかり通知してくれるので、予防交換計画などが容易です。

機能性】
ビジネス仕様としてしっかり基本を抑えており、故障時のストレージホットスワップも可能となっています。２ベイ製品なのでRAID１時のみですがｗ　

またRAIDに関しては「SHR」という独自の仕組を有していて標準ではコレが採用されるようになっています。通常のRAID１であれば異なる容量のストレージを使う場合は、容量の小さい方が総容量となりますが、SHRであれば自動で容量の最適化をおこなってくれるので、通常RAID1では使えない、容量大きい部分の領域も記憶領域として使える仕組みになっています。また、将来的に４ベイ製品などへ移行した時にもさらに大きなストレージ製品との組み合わせ使用にも自動対応してくれる優秀な方式です。

また事例として、DSMによりLEDインジケーターの明るさ調節や、Fan制御の切り替えなども簡単に行えるので、設置環境容易に最適化ができます。

Nasの基本・根幹の分部となる、アカウント（ユーザー追加）作成や目的別フォルダ作成は、DSMが上手に段階毎に細かいパラメータを全てガイダンス付きの各画面を順次チェックする感じで設定出来ちゃいます。もちろん後からの変更・更新も容易です。(画像はフォルダ設定事例）

サイズ】
ひと昔前からは想像できないほどコンパクトになっている印象です。パッと見た感じは少し大きな外付けハードディスクケース？という程度です。

総評】
まぁ DSM が優秀で、機能追加となる他パッケージ製品も充実しており管理も容易なので扱いやすい製品だと感じます。また製品に付属する「Nas 初心者ガイド」なる本が、図解解説も明瞭で教本的要素も充実しており「本当に初心者でもなんとかなる」レベルまで上げてくれます。
充実した各機能のより詳しい内容については、sysnolgyサイトの DiskStation Maneger 等を参照すれば、しっかり理解できます。上手にまとめてあって判り易い印象。

未経験の方でも気合いれて向き合えばとりあえず「cloud的使用程度」までは即日で出来ちゃうと思います。※ネットワークなどの環境が整っている場合。

使用目的

データ保存

データ移動

[Kazuyuzu0315]

2023年1月23日 21:37 [1672756-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

個人使用では十分な性能・機能のNAS

【デザイン】
シンプルでスッキリしていて見た目は好きです。

【転送速度】
以前に使っていたIO DATAのHDD搭載済みのNASから比べると相当早いです。
個人的には十分と感じています。

【通信の安定性】
トラブルが発生したことはありません。

【静音性】
リビングでテレビ台の中にいれていますがはとんど音は聞こえてきません。
HDDアクセス時に少し音が聞こえてくる程度です。

【耐久性】
耐久性はわかりません。

【機能性】
DSM内でアプリを入れることで様々な機能が入れられるのでやりたいことが一通りできます。
クラウドストレージ同期、ビテオステーション（GoogleTVで鑑賞）、etc
１点アプリの機能ですが、PC内でデータのバックアップでProgram Files内のデータがバックアップできないのが残念でした。

【サイズ】
テレビ台の下に入れられるサイズなのは助かります。

【総評】
お値段は個人用としては高いですが、高性能でやりたいことが一通りできる製品です。
メモリスロツトもあり拡張性もあるので安心です。
DSMも分かりやすく初心者でも扱えるのではと思いました。
おすすめ出来る製品です。

使用目的

データ保存

[男心と夏の空]

2022年10月8日 00:34 [1630676-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	4
機能性	5
サイズ	4

多機能でこれはパーソナルクラウドと言ってよいレベル

【デザイン】
黒いボディーで落ち着いたデザイン。

【転送速度】
結構早いです。LANケーブル2本でかなり早いと思います。

【通信の安定性】
全く問題なし。

【静音性】
ファンの音というか筐体からの共振音は大きいと思います。
（HDDがガリガリするのは仕方ないので気になりません）
通気性を重視してるのか前の蓋とボディーに隙間があり、
ファンが激しく稼働するとその部分からビビり音を感じます。
ただ、初めは気になりましたが、そのうち慣れてくるようなレベルです。

【耐久性】
まだ1年経過してないので何とも言えませんが、今のところ全く問題ありません。

【機能性】
非常に多機能。サーバマシンと思った方が良いかなと思います。
稼働状況の監視、ウイルスチェック、自動バックアップ等、
必要なアプリをNASに入れていくイメージです。

【サイズ】
コンパクトですが、今まで使用していたIODATAと比べると少し大きいかなと感じる。

【総評】
写真や動画の格納や閲覧をメインに使用していますが、
HDDの拡張性、メモリ増設等、必要十分な拡張性もありますし、
ワンタイムパスワードでのユーザ認証、ユーザ毎のパーミッション設定、
インターネット経由で外部接続、ビデオや写真管理、ファイル閲覧など、
巷のクラウドサービスと変わらないレベルの機能です。
クラウドのサブスクも良いですが、実はこれだけで良いのでは！？なんて思います。

使用目的

データ保存

データ移動

[tbear]

2022年6月1日 15:40 [1587797-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

これってただのNASじゃなく多目的サーバ

【デザイン】
主張のないデザインなので、どこに置いても目立たなくて良い

【転送速度】
LANポートが1Gbpsなので、LANがボトルネックになる。
したがってSSDで組んでも速度的なメリットがないのが残念。
ただし、トランク接続は試していない。

【通信の安定性】
評価なし

【静音性】
夜間・休日は空調を止めるのでファンは静音モードではなく冷却モードを使用しているが、
ファンの音はほとんど聴こえない。

【耐久性】
稼働開始から２週間なので不明

【機能性】
ほとんどの管理作業がWEBブラウザ経由で可能。
遠隔操作も可能。

【サイズ】
HDD２本プラスアルファ程度のサイズ

【総評】
今回は自営業の知人に頼まれてNASを組んでみたが、あまりに簡単に設定作業ができることに驚いた。
ただのNAS機能にとどまらず、これはもう多目的サーバである。
自宅では今はWindowsサーバを使用しているが、これなら次はもうNASを良いと感じた。

使用目的

データ保存

データ移動

[でめめだか]

2022年5月22日 17:59 [1584243-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

NASって楽しいですね。

【デザイン】あまり見た目に拘らないので、特に問題ありません。黒で格好いいと思います。

【転送速度】この機種の前に120Jを使っていて（3日ほど）あまりにも遅いので、アップグレードしました。今のところ不満はありません。

【通信の安定性】普通に動いてくれています。ネットワークが健全な状態では問題ないかと思います。

【静音性】非常に静かです。

【耐久性】まだ分かりません

【機能性】必要十二分な機能だと思います。

【サイズ】こじんまりとしていていいと思います。

【総評】DS120jからの買い替えになります。6TBを二つ積んでSHRで組んでいます。前回の120jが初めてのNASだったので、とりあえず買ってみましたが、初めから220+にすればよかったと思っています。ハード的にものが違うので、レスポンスが早いし、私初心者としては十分なものだと思います。Macのバックアップも120jの時は15時間くらいかかったんですが、今回は半分以下ですね。（それでも8時間くらい？650Gです）720+も検討していましたが、SSDのキャッシュは必要ないと判断し、1万円ほど安い本機にしました。メモリは増設してませんが、今のところ特に不満はないです。そのうち家のどこからか対応メモリが出てきそうなので、それを待ってみようと思います。
これは買って正解だと思います。

使用目的

データ保存

[mk9a]

2022年5月2日 19:25 [1577587-2]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

1GbEであること以外はほぼ完璧なファミリー用NAS

家族間の写真共有と、手持ちの音楽ファイルの再生目的で10年ぶりにNASを導入しました。NASで何でも手軽にできるようになっていて、隔世の感があります。安定性は抜群で、これまで1年ほど運用して来てノートラブルです。

1)基本性能
ファイルシステムはBtrfsは避けて、ext4にしています。個人用のデータサーバなので、障害時の継続稼働もファイル保護も重要ではなく、バックアップは定期的に外付けHDDを繋いで行う運用です。そうなるとBtrfsのアドバンテージが殆どなく、ext4の方がメモリを食わない分だけ良さそうと考えました。そのお陰か、2GBしかない本機のメモリですが、Video / Audio / Photo / Note stationを入れた状態で、今のところ大体半分は余裕があります。14TBのHDDの初期化に24時間以上かかったので、そこだけは覚悟が必要です。
読み書き速度は公称スペックの上限を安定して出していて、PCからの計測で900Mbps程度です。ボトルネックは本機のLANです。これが2.5GbEに対応してくれれば、SSDを搭載する価値も出てくるのですが…。なお上位機種と違ってSSDキャッシュに対応していませんが、このLAN速度の制限がある限り、SSDキャッシュは多数のアクセスが集中した際の安定化のためでしかなく、同時アクセス自体が稀な我が家では意味がなさそうに思っています。
リビングの隅に置いていて、ファン音は気になったことはありません。HDDのカリカリ音の方が大きく聞こえます。

2) Photos
Photos Mobileを使って300GB 16000ファイルのiPadの写真をバックアップするのに3日かかりました。バックグラウンドでは遅すぎたので、アプリの画面のまま夜中に放置しています。
普段の使用感は快適で、適当に大きくスクロールした場所で、iPadの1画面分40枚のサムネイルを1秒以内で表示できます。実際には日付ごとの段組みだと画面内に40枚フルにない場合が殆どなので、もっと表示は早くなります。iPhoneサイズの画面(1画面12枚)だと表示は一瞬で、端末内の写真と変わらない体感です。ただしRAWファイルは表示できません。
自動バックアップは「同期」ではなく「バックアップ」のため、端末側からもNAS側からもファイルの削除が伝わらず、安心して使用できます。逆にバックアップした画像を端末から自動で消すオプションもあり、これを使えば、絶対に自分で写真の整理をしない母親のスマホの容量問題を解決できそうです。
しかし何故かPhoto Stationで管理権限を与えないとiOSアプリ側でタイムライン表示ができません。これはなんとかして欲しいです。仕組みをよく分かっていない家族に削除権限を与えたくない人は多いはず…。

3) Video
最初にサーバのVideoStation側でファイル置き場のパスを設定しないと、Videoフォルダ内にファイルだけ置いてもiPad側からは何もできません。これに気づくまで時間がかかりました。メニューのインターフェイスがイマイチですが、サムネイル生成やフリックでのシークなど、欲しい機能は揃っています。
H265の動画はデコードに時間がかかるようで、シークでそれなりの待ち時間が発生します。特にファイルサイズが大きくなると顕著です。DS Videoの設定でデフォルトでオンになっている「コード変換」をオフにすると、DS Video内で再生できなくなり、外部アプリを選択して開くことになりますが、VLC Playerなどでそれなりに納得のいくシーク速度でストリーム再生できました。あるいはVideoStation側でオフライントランスコードを画質Highで実行しておくと、ファイルサイズの全く変わらない別ファイルが生成され、こちらはDS Video内で快適に再生できます。

4) Note
Notionと比べると機能は残念です。家族の写真を整理したアルバムのようなものを共有できないかと思ったのですが、レイアウトの自由度不足と、写真表示の遅さのため断念しました。いざという時のための家族への指示書(遺書)だけ置いてあります。

5) ファイルストレージ
NASとして普通に使えます。Windowsからもネットワーク共有として設定しておけば、インデックスの表示速度はローカルフォルダと変わりません。
iOSではDriveとDS fileの2種類のアプリがあって混乱しますが、動作はDS fileの方が速く感じます。Driveはチーム共有やクラウド連携を含めた現代的なデザインで、DS fileは個人用ファイル管理に特化した思想のように見えます。個人的にはDS fileのインターフェイスの方が好みですし、自分のiPad環境ではDriveからファイルを直接渡せないアプリがあるので、DS fileをメインで使っています。しかしDriveにしか渡せないファイルタイプもあり、この辺りはまだ改善の余地がある印象です。

6) QuickConnect
外部からお手軽にアクセスできるQuickConnectですが、これを有効にするためには、NAS内のFWでは全世界からのアクセスを受け入れる必要がありました(デフォルトでそうなっています)。Synologyの輸入代理店の説明を見る限り、FWはルータで持つことを想定しているように読めます。しかし逆に最近のルータは、各最終機器がFW機能を持つことを前提にFWをデフォルトでオフにする流れになっている気がします。我が家のNuro光のONUはそうでした。何にせよ、SPI(IPv6)とFW(IPv4)はどこかで有効にしておくのが良いと思います。
なおDS finderアプリにQuickConnect経由でアクセスしているためか、他の各iOSアプリの初回起動時に、接続先として自動でQuickConnectのIDが入力されていました。このままだとQuickConnect経由になって大変遅いので、ローカルでしかアクセスしないアプリに関しては、IPv4アドレス(192.168.x.x)を直で入れる方が良いと思います。IPアドレスはDS finderアプリ内の全般→システム情報→LANで確認できます。

使用目的

データ保存

[da_mover]

2022年4月27日 10:11 [1574602-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	1
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	3

最低でも2.5Gbps化を望む

【デザイン】3.5インチHDDは工具無しで組み込める。電源スイッチのロック機構がないのは不満

【転送速度】LANが1Gbpsのみで、2.5や5Gbpsといったマルチビットに非対応なので遅い

【通信の安定性】安定している

【静音性】ファンは静か。利用するディスク次第なので、SSDで発熱が少ない、放熱しやすい環境なら、ほぼ無音だろう

【耐久性】無評価、数年後にわかる

【機能性】非常に多機能。コマンドラインで自分で設定やインストールをする必要がないが、優秀なサーバである

【サイズ】一見大きいが、Intel PCに3.5インチHDD2台搭載したマシンと考えれば、普通

【総評】容量の大きなHDDやSSDを積んでも、とても遅いので大きなデータを保存するには向かない。

[今夜もマンガ喫茶]

2022年4月24日 22:55 [1460983-2]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	5

自信を持ってオススメします

1番の購入目的はGoogleフォトの代替手段。保有データ量が多いため、Googleフォトのプランだと年額13000円。AmazonフォトやiCloudでもそれなりに費用が継続してかかることからNASという選択肢を考えました。
うちの使い方として、夫婦で画像と動画の共有をし、リアルタイムでiPhoneからの閲覧やバックアップが『簡単に』できることが前提条件です（妻はすごく機械に疎いため）。

画像だけなら元画質保持で容量無制限のAmazonフォトでも良いのですが、動画も利用するうえ、そもそもどこにしてもオンラインサービスの動画再生時の読み込み時間や画質に不満があったことからその解消を狙って家庭用にしては高性能でソフトも使いやすいと評判のNASを探しました。

なお、自宅が被災した時も想定し、念のため画像データだけはAmazonフォトにも入れてます（動画は自宅PCの内蔵HDDに入れ、常にUSB外付けHDDに、自動同期できるよう設定して保管）。

【デザイン】
すごく気に入ってます。
NAS感を消して変にリビングに溶け込ませようとしたモダンデザインではありません。まさにNASという感じですが、質感が良いため結果としてリビングにあっても違和感ありません。

【転送速度】
この価格にしてはかなり優秀です。
流石に数千枚の画像や動画をアップロードすると最適化に時間がかかりますが、フリーズすることなく淡々と進みます。

画像の閲覧やダウンロードや動画の再生はかなり速いです。特に動画の再生はGoogle Photoとは比較にならないくらい速く、高画質のまま再生できます。
（閲覧端末はiPhone12ProMAXと、iPhone11がメインです。）

【通信の安定性】
導入から数日ですが、問題ありません。勝手に途切れたりすることは今のところありません。

【静音性】
寝室の隣部屋に設置ですが、夜間でも特に気になりません。

今回搭載したHDDはWDのRed（WD20EFAX-RT ）で容量は2TB。同じもの2台でSHR構成です。
なお、自作PCの経験から、WDのBlueや、HGST、シーゲートを使ったことがありますが、シーゲートが一番静かでその他は横並びといった感じです。WDはRedもBlueも違いは感じません（鈍感！？）。

【耐久性】
今後に期待です。最低でも故障なく3年以上はもって欲しいです。

【機能性】
ソフトが使いやすいです。DSMは7（ベータ版）にし、iPhone側にはSynology Photosを入れています。OSはベータ版ですが、リリースからかなり時間が経過している上、特に気になるトラブル報告もネット上に見当たらなかったため導入しました。

希望通り、『iPhoneで撮影すると自動でNASにアップロードでき、自動で夫婦別にフォルダ分けされて管理されるものの閲覧は共有（共有スペースを活用）する』条件設定もできました。
NAS上にデータがある事で簡単にPC側にバックアップできる事も便利です。

冒頭にも書きましたが、動画再生時のシークタイムが激減し、高画質で閲覧できる事もGoogleフォトを超えている感じです。インデックスの表示速度はGoogleフォトを10としたら、このNASは8.5から9ぐらいです。
画像のAI認識精度など細部は流石にGoogleフォトに軍配が上がりますが、私には必要十分です。

【サイズ】
3.5インチHDDが2台入っているにしてはかなりコンパクトです。一般的な『お父さん弁当箱』より小さいぐらいです（私の主観）。

【総評】
本当に導入して良かったです。
昔、I−Oデータの三角錐型のNAS（型番忘れた）を発売直後に購入した事がありますが、全てにおいて速度が遅すぎるうえ、ソフトもダメダメですぐに御蔵入りとなりました。この経験から疑心暗鬼でしたが、完全に良い意味で期待を裏切られました。

ただ、このDS220＋は、パソコンやネットワークが全くわからない方にははっきり言って敷居が高いです。インスタ気分で気楽に導入といった感じではありません。私は自作パソコンはやるものの、ネットワークの知識はほぼありません。『RAID』とか聞いたことはあるけど説明はできないといったレベルです。ネットで情報を調べながらなら大丈夫だと感じチャレンジしてみました。結果、全機能の30%も使用していないかと思いますが、やりたい事の希望は全て叶ったので大満足です。

【追記】
もうすぐ設置から1年。
暑い夏、寒い冬を経験しましたが特に問題ありません。
戸建ての2階に設置しており、夏場の室温は40度に迫ります。たまにHDDのステータスを確認していましたが異常なし。極めて順調です。

今更ですが、UPSも追加しました。本来はNASと同時に導入すべきものですね。安定した電力に油断してこれまで導入していませんでしたが、昨今の地震による停電未遂騒動からようやく本気でデータ破損の危険性への意識が高まりました。
ちなみにUPSはオムロンのBW40Tです。NASしかつないでないので容量等はこれでも完全にオーバースペックですが、メーカーへの信頼感からこれにしました。
DS220＋にある電源喪失時のNASの安全なシャットダウンと、電源復旧時の自動再起動機能もこのBW40Tできちんと機能する事もテストして確認できました。DS220＋にはUSB接続で外付けHDDにも自動バックアップしておりますので、設置場所に物理的な損傷が無い限りはとりあえずこれで一安心かなと思います。

使用目的

データ保存

データ移動