NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR レビュー・評価

満足度：4.58

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング210位

集計対象74件 / 総投稿数74件

1. 5 65%
2. 4 31%
3. 3 1%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.63	4.51	160位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.37	4.50	279位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.52	4.26	178位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.27	4.34	277位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[changum]

2023年7月27日 23:05 [1739566-2]

満足度	2

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

思ったより色にじみが大きい　解像力は並

Zレンズにハズレなしとか言われますが、やはりそんなことはなく、工業製品である以上ハズレはあります。キャッシュバックをやっていたのと、スナップ用の高倍率ズームが欲しくて購入しましたが、初めて使った印象は、色にじみが大きいでした。長年Ｆマウント用の18-200mmを使用してきましたが、�U型になってからは解像力も上がり、安心して使えるレンズになっていました。焦点距離が足りない場合、D500で1.3倍のクロップを使っても、スナップ用途としては十分に使えました。そうしたこともあって心配していなかったのですが、、このZ24-200mmは私の期待を下回っていました。左端が解像力が弱く、色のにじみも大きいので、多少の偏芯があるのかもしれません。我慢すれば何とか使えるレベル、といったところでしょうか。
解像力はZ24-120が上なので、大きい画素数で撮りたい旅行などはそちらで撮り、小さい画素数で済むスナップ用途には24-200を使いたいと思います。D500使用時には16-80mmと18-200ｍの2本を絶えず持ち歩いていましたが、Z8FでＦX 、DXを使い分ければ、それが24-200mmの1本で済むのは、利便性が高いです。またレンズ内手振れ補正が付いているのもいいです。カメラ側の手振れ補正を使わなくて済む(?)ので、カメラ側の耐久性も上がるのではと思います。
FXとDXの違いはありますが、レンズの評価としては18-200mm�U（何本か売却したのですが、まだ3本所有しています）の方が上です。

追記
レンズを数本下取りに出して購入したのですが、使えば使うほどその性能にガッカリしています。中心部の画質は良いとして、周辺部の画像の流れ、盛大に出るパープルフリンジはとても我慢できません。これまでニコンのレンズで倍率色収差が気になったことはなかったのですが、このレンズの盛大なパープルフリンジは過去に見なかったものです。Ｚシリーズでは倍率色収差は補正していないのでしょうか。Utuberの評価ではこうした欠点が語られることはなく、全く当てにならないことが分かりました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

報道

[ピシャール]

2020年7月5日 21:19 [1344747-3]

満足度	2

操作性	3
表現力	2
携帯性	4
機能性	3

イマイチです。もう少し頑張って欲しかった。

海外のレビューで見た通りの出来でした。
ズームの繰り出しが12万円にしては安っぽい。
肝心の画質はZらしいシャープさがありません。
Z50mmと比べると歴然です。
しかし、周辺画質はかなり良くなっています。
さすがの55mmマウント径です。
AFはやや遅めです。
このレンズの一番良い所はAF動作が静かなことです。
しかし12万円はあまりにも高すぎます。
自分が値段をつけるなら7万円。
ガチレビューなので参考にしてください。

＊テレ側の描写が甘いので3から2に変更しました。

レベル

アマチュア