全自動4Kディーガ DMR-4X1000 レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.00）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数9件

1. 5 50%
2. 4 12%
3. 3 12%
4. 2 25%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.72	4.14	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.76	3.64	-位
録画画質 映像の鮮明さなど	4.80	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.19	4.09	-位
録画機能 録画しやすく、機能が充実しているか	4.39	4.01	-位
編集機能 編集機能は充実しているか	3.80	3.68	-位
入出力端子 端子の数	3.73	3.84	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.80	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[C-5]

2023年4月2日 10:02 [1699511-1]

満足度	2

デザイン	無評価
操作性	3
録画画質	4
音質	4
録画機能	2
編集機能	3
入出力端子	3
サイズ	5

進化していない

DMR-BRX7020が壊れたので６チャンネル以上全録りができる機種を探して最新だと高いので型遅れのDMR-4X1000を22万で購入(それでも以前より高い)
以前が7Ｔなので10Ｔもいらないだろうと4X600も考えるがこれは全録り4チャンネルしか録れないので高いけど4X1000にすることに
10Ｔもあるので全録り8倍画質で以前は約4週間録れたのでそれ以上録れると思いきや全録り分は10Ｔのうち以前の機種と変わらず4Ｔしか使わず全録り日数は以前と変わらず保存が増えるだけに…
保存に関しては以前は8倍画質で1300時間ほどだったのが3600時間に…そんなにいらん
それに以前の機種より4年もたったのにCPUが進化してないのか番組表のスクロールが毎回カクついてすごく使いづらい
全録りの毎週保存も以前と変わらず同じ番組でタイトルも変わらないのにまとめが途中で分かれる…
以前の機種が壊れたから買ったものの以前から進化してないので以前より高い22万も出す価値はないかなと
全録りでドラマだけ4週間たっても消されないのは助かるがいいと思うのはこれだけ
全録りをはじめて買う人にはいいかもしれないいが以前の機種からの買換の人には以前のが壊れてなかったら買換はおすすめできない

接続テレビ

液晶テレビ

[★☆あお ao☆★]

2022年6月29日 09:14 [1595073-2]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
録画画質	5
音質	4
録画機能	4
編集機能	無評価
入出力端子	5
サイズ	5

全録２台目、この機種で◎！全録は正義！音声検索は欲しかった

同じPanasonic DIGAの7020からの買い替えです。

【デザイン】
前のはボタンレスだったが、目線以上の高さに置いていたためイジェクトなどどこにあるかわかりづらく不便だった。
この機種は物理ボタン付きなので良かった。
前全面カバーですっきりしたデザイン。この機能でこのコンパクトさは素晴らしいと思う。

【操作性】
基本的には慣れた操作でほぼ直感で出来るが、少し難しい操作は辿り着けなかった。（具体的にはチャンネル録画の連続再生）
紙の取説が薄くなったため網羅されていない気がする。ネット取説なのであればもっとでかでかとQRコード載せるなどお願いします

音声検索が無くなってとても不便を感じています！！！（以前は保育園児の子どもでもチャンネル録画から音声検索で検索リストを出せた。どの画面からでも検索ができた。）Google Homeには接続しているが、音声命令が長いのに検索リストが出るのでは無く決め打ちで再生されてしまうので不便。

【録画画質】
良いと思います。10TBあるのもあって20日以上チャンネル録画しても問題ない画質で見られます。

【音質】
アンプに繋いでいますのでわかりませんが満足してます。

【録画機能】
追加チャンネルの扱いは購入前や設定前に把握しないと「最大◯チャンネル録画！」の表記にだまされたって思いそう。（忘れてましたが設定画面で思い出しました）アピールの仕方は気をつけた方が良い気がします。

とはいえ全録に慣れてしまったこの体では、他への買い替えは思いもしませんでした。

7020からの買い替えで最も大きい機能追加は「ドラマ」「アニメ」だけは消えないようにしてくれるおとりおき機能。まだ使い始めたばかりですがこれはかなり最高な機能の予感です。

【編集機能】
編集はしないのでわかりませんので無評価。ダビング（HDD→DVDorBD）であれば簡単なので良いと思います。
前の機種からのお引越し録画は60程度だったのでやってますが両機種電源OFFでしかできないのでまだ半分しか終わってないです。

【入出力端子】
十分です。

【サイズ】
デザインに書きましたが素晴らしいと思います。

【総評】
全録からはもう戻れないですし、全録ならDIGAじゃない？と人におすすめする程度には良い。育児というか家族の人数が増えたのと、SNS等で話題になった番組をあとから見たいとか、自分の業界関係の番組を見るとか、とにかく便利です。
やはりテレビのコンテンツはなんだかんだいってしっかり作ってあります。
全録とHuluとアマプラがあるので基本Youtubeは見ません。
結婚祝い・出産祝いに人にも贈りたいレベルです。

接続テレビ

液晶テレビ

[ドーピングファンタジスタ]

2022年3月25日 18:57 [1564414-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	3
入出力端子	5
サイズ	5

大大大満足です

【デザイン】
突き抜けたデザイン等ではなく至って普通のデザインです。
【操作性】
複雑さは全く無い。
【録画画質】
綺麗
【音質】
綺麗
【録画機能】
十二分のキャパシティ
【編集機能】
普通で不便なし
【入出力端子】
十分
【サイズ】
特別大きいわけではない。
【総評】
30万切ってこのスペックなら大満足です。

接続テレビ

有機EL

[u3oda]

2022年1月2日 12:55 [1535632-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	5
入出力端子	4
サイズ	5

現状では最高品質の録画機です。

ブルーレイレコーダーを10数台使っておりますが、現状では最高品質の録画機だと思います。
うちのメイン機種となりました。

接続テレビ

プロジェクター

[けんぞー２００６]

2021年9月24日 19:18 [1498286-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	4
入出力端子	5
サイズ	5

全録機としてはベストバイ

【デザイン】
シンプルでいいと思います。これはこれでありです。
【操作性】
REGZAのタイムシフト機能を使用していましたが、そちらと比べると若干もっさりしています。
【録画画質】
5倍録画を多用しますが、ほとんど問題が無いです。
もっと落としても行けるかもしれません。
【音質】
特に気になる点はありません。問題なしです。
【録画機能】
全録ですので、機能的にはパーフェクトかと。
【編集機能】
編集自体を全くしませんので問題ありません。
【入出力端子】
最低限ですが、十分かと思います。
【サイズ】
この機能にしてはコンパクトで軽いです。
【総評】
全録はREGZAかDIGAのどちらかですが、機能的なメンからDIGA一択でしょう。
それにしても価格が高いです。高すぎます。よく買ったなと自分でも感心しています。

接続テレビ

有機EL

[オービジュ]

2021年5月5日 18:52 [1450926-1]

満足度	2

デザイン	1
操作性	3
録画画質	4
音質	2
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	2
サイズ	5

AV専門誌の評価が高かったので買うには買ったけど...(^^;

今回の評価は現在、10年前から保有しているパナソニック製DMR−BZT9000（以下BZT9000）とオッポ製UDP−205JP（以下205JP）との比較になります。また、どちらかと言えば録画機としてよりも、スクリーン投影のホームシアター専用機を前提として購入し、４KBDプレーヤーもしくはVODプレーヤーとして評価している事を御了承下さい。

【デザイン】
　デザイン自体は悪くないですが、BZT9000と比較して非常に安っぽい作りになっており、かなり失望しました。BZT9000は高級オーディオ機器に近い重厚感（重量）・質感もあり、パッケージ自体も高級感溢れる素材で製造されています。それに比べて本機は非常に薄い鉄板な上に軽量でかなり安っぽいです。フロントパネルに表示される「現在時刻」の液晶自体の映りも遥かにBZT9000が上です。本機は少し距離を置くと時刻自体も見難くなります。電源ボタン、ディスクの開閉ボタンもこの価格では理解を得られない程の安っぽさです。また購入して初めて分かったのですがリヤパネルに「中〇製」と言う表記があります。何と！！今更ながらパナソニック様のハイエンドレコーダーが国内生産ではない事に驚きました。これが、本製品全体のクオリティを窺い知る要因なのかどうか分かりませんが...パナソニック様もDMR-UBZ1を最後にAVマニアにも興味を持たせるようなレコーダー製品は打ち切られておられたのですね。事前に調べておけばよかったと後悔しています(^^;。

【操作性】
これまでパナソニック製レコーダーを使用されておられた方々には特に問題ないと思います。但し、パナソニック社のハイエンド機になるわけですから、205JPのリモコンみたいにボタン自体が発光する様にして欲しかったです。

【画質】
�@TV番組の録画画質
　TV番組の録画は基本的にTVで鑑賞するので、録画画質に高品質を求めていません。
�A４KBD・BDプレーヤーの再生画質
　205JPと比較すると再生の色が濃い様に見えます。205JPの方がより自然な色に感じられます。また映画鑑賞では俳優の顔（皮膚部分）にザラツキの様な物を感じます。良い表現をすれば情報量が多いのかもしれません。もっと大画面（拙宅は120吋なのでそれ以上の大きさ）ならメリットが生かせるかもと思います。
�BVODプレーヤーとしての再生画質
　本機はネットを使用してVOD鑑賞が可能です。一方、205JPはFire stick TVをHDMIの入力端子に装着して、アマプラの映画で比較を行いました。これは明らかに205JPが優れていました。この違いはマニアの方でなくても文字通り一目瞭然です。比較環境として、両機共に同じWiFiルーターを使用しています。

【音質】
�@TV番組録画の再生音質
　先述の通りTV番組には高音質を求めていません。なので十分かと思います。
�A４KBD・BDプレーヤーの再生音質
　これは205JPの音質を知らなければ、それなにりに良い音質だったと思います。残念ながら205JPとは大きな差異が有ります。　
�BVODプレーヤーとしての再生音質
　先述の画質と同様にこれもアマプラの映画にて比較を行いました。こちらも圧倒的に205JPが優れています。分かり易く表現すると本機はサラウンド感が無いモノラルに近い音質です。一方、205JPはBD再生と大差ない臨場感溢れるサウンドでした。

【録画機能】
　始めに記載させて頂いた通り、４KBDプレーヤーもしくはVODプレーヤーとしての使用頻度が多いので録画機能は多くを望んでいません。私には十分な録画機能だと思います。

【編集機能】
　先述の通り、４KBDプレーヤーもしくはVODプレーヤーとしての使用頻度が多いので編集機能も私にとっては十分です。

【入出力端子】
　HDMI端子においては出力端子が映像・音声が分離されており特に不満は有りません。
　但し、本機を映像再生機と使用するだけでなく、CDプレイヤー（アナログ端子のXLR）もしくはポータブルハイレゾプレイヤーを接続（デジタル端子のコアキシャルorオプティカル）して使用する際には同社のUB9000を購入した方が良いですね。

【サイズ】
サイズ自体は問題有りません。先述の通り販売金額と比して製品全体の安っぽいつくりが大いに不満です。

【総評】
　様々なAV専門誌でそれなりに高い評価を得ていたため、今回の購入に至りましたが、ホームシアター機として、スクリーン投射する専用機としては205JPに圧倒的な軍配が上がります。。今回は本題から逸れますが改めて205JPのコストパフォーマンスの良さに気づかされました。当初は本機の購入価格がそれなりに高かったため、画質・音質が許容範囲内の差異で有れば205JPを手放す事も考慮しようと思いましたが、今回はそこまで及びませんでした。とりあえず本機は録画機として使用していく事になりそうです(^^;。
　あくまでも私見になりますが4KBDプレーヤー、VODプレーヤーのハイエンド専用機として、お考え頂いている方々には量販店やAV専門店で御確認（体感）された方がよろしいかと思います。

接続テレビ

プロジェクター

[鴻池賢三]

2021年4月30日 08:55 [1448120-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	無評価
入出力端子	5
サイズ	5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

長時間録画もキレイで実用的な全録最高峰モデル

前面はハーフミラーで、ラックに入れると外観は気にならず。	チャンネル録画設定画面。4K放送も1ch含めることができる。	付属リモコン。「チャンネル録画一覧」ボタンで、番組表形式で表示。

メーカーからサンプル機（メディア用）をお借りしてのレビューです。

【デザイン】
デザインには好みがあると思いますので、写真などを参考にご判断頂ければと思います。
価格を考えると質感はもっと頑張って欲しいと思います。電源ボタン、トレー開閉ボタン回りは樹脂素材そのものでギョッとします。一方、一度設置すると、操作はリモコンで行うため、本体を再び凝視することもないので、全く気になりません。割り切って、これだけの機能を詰め込んでこの価格に抑えた…、という見方もできると思います。

【操作性】
本機を購入する方は全録が前提だと思います。少なくともネットワーク視聴できる状態（クイックスタートOn）でしょうから、起動で待たされることはありません。（電源が常にOn）
因みに全録中の消費電力は、当方の簡易計測で約40〜45Wでした。
全録は「チャンネル録画」と呼んでいますが、リモコンには、「チャンネル録画設定」（録画するチャンネルや録画モードの選択）と「チャンネル録画一覧」（録画番組を番組表の体裁で表示）という独立したボタンがあり、初めての方にも分かり易いと思います。（操作中に説明が表示されるのも助かります。）

【録画画質】
全録の場合、限られたHDD容量で長時間録画するために、長時間録画モードを使用します。録画するチャンネル数にもよりますが、5倍で1週間、8倍で2週間くらいが目安です。
画質へのこだわり度にもよりますが、8倍ならブロックノイズはシーンチェンジ時に少し見える程度で、不快感なく映像を確認することができます。長時間モード録画時の画質維持度合いは、他社に比べてパナソニックは頑張っています。
高画質で見たい時は、通常録画でDRモード(放送データをそのまま録画)を選べば良く、放送時と同等のクオリティーで視聴できます。

【音質】
長時間モードで録画しても、放送時そのままで記録されるようです。公式サイトには、1.5倍〜15倍録も、サラウンド音声が記録可能で、マルチ音声は2つまで記録可能と記載されています。

【録画機能】
全録最大10ch+通常録画1番組が可能です。全録にBS/CS4Kを1ch含めることもできます。
全録8ch+通常録画同時3番組（うち2つ4K可）のような使い方も可能です。画質優先で4K放送を視聴するなら、このパターンが良いと思います。

【編集機能】
最近はあまり重視されませんが、カットのような基本編集は可能で、多くの方にとって実用充分だと思います。

【入出力端子】
HDMI出力が2つあります。

【サイズ】
430mm×66mm×239mm（突起部含まず）です。
奥行が短く、デザイン性を重視したローボードにも収め易いと思います。

【総評】
高価ですが、10TBの大容量HDDを搭載。録画のことを考えることなく、見逃しを防ぎたい方にとっては、価値のある製品だと思います。当方の場合、ドラマ視聴が多いですが、過去、放送から数話で気が付いた時は視聴を諦めていました。本機なら、2週間くらいは猶予がありますので、SNSやネットで気が付いたら、時間を遡って確保…、という使い方ができて助かります。
長時間録画モード時の画質も実用的。用途や予算に合わせて、DMR-4X600も検討されると良いと思います。

[尾和東]

2020年12月6日 20:37 [1396097-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
録画画質	5
音質	4
録画機能	5
編集機能	4
入出力端子	3
サイズ	5

3代目全録DIGA

レグザの全録なども利用したことがありますが、DIGAは、
DMR-BRX600 → DMR-UBX7050 → DMR-4X1000
と利用してきました。全録は録画再生の綺麗さと使いやすさ、機能性が重要と考えます。

デザイン：テレビ下ラックにしまうので、ほぼどうでもよいです。小さければ小さい方が良い。これについては、サイズでも触れます。（サイズとデザインが別で離れているとか何？）

操作性：リモコンがBluetoothではなくなったのが残念。いちいちリモコンをDIGAに向けなくてはならなくなりました。いろいろとIr連携などで音声を含め制御できるようなりはしましたが。メーカも苦渋の選択でしょうね。でも、両方認識するとかできなかったのでしょうか？
この項目は、「リモコンや本体の操作のしやすさ」という指定があるため3点ですが、DIGAはDimoraサービスとセットで考えると最強で、Dimoraを含めた操作性を考えると、たとえBluetoothではなくても満点です。

録画画質：不満はありません。圧縮すればこんなもの、普通に見るには何も問題ありません。録画をしない直接再生では、SonyブラビアX8000Gでみても、Sony製4KチューナーDST-SHV1とは透明感が異なり素人にもいまいちとわかります。もちろん、自社製でチューニングしているのはチートとはいえ頑張ってほしいですね。それにしてもSony4Kチューナーはすごい。

編集機能：これ必要でしょうか。少なくとも最低のことはできますので十分です。

入出力端子：既に指摘もありますが光端子が省略されました。音声出力HDMIでとりあえず問題はありあません。それよりも、外付けSeeQValutHDD(チャネル録画)や通常HDD(通常録画)共に4Tまでしか対応しないというのが意味不明です。10T普通にいけませんか？4T縛り意味不明です。わざわざ小さいHDDドライブを買いなおすとか、なんなんでしょうか？

サイズ：今回もサイズは変わらず、この点大きく評価。それより、お値段が高い＝大きくないとダメとかいう意見はどうでもよいです。高級感もほぼどうでもよいです。熱の問題が発生しない程度にとにかく小さく作ってください。これ、コンセンサスとれないと日本製は中国製にとにかくやられますよ。デザイン悪くても置けます。大きいと置けないのです。デザイン気にする人は、別途「デザイン向上キット」を販売して、冷却機能付き紫檀の木箱でも提供すればよいのです。

なぜ買ったのか：4Kも全録できる、これにつきます。
チャネル録画も重要ですが、キーワード検索自動録画機能「おまかせ録画」を基本利用するため、この点でDIGA一択、そして4K対応となると、それ以外に機能的にも機種的にも他のHDDレコーダに魅力を感じません。さらに加えるならば、スマホのどこでもDIGAですね。海外旅行中でも見れます、持ち出すか、リッチな人は機内WiFiで機内でもみれます。5Gスマホに変えたので、まさに電車内だろうと気にせずどこでも見れるようになりました。5G時代こそ全録です。家族は車内で普通に見てます。
例えば会社や知人の会話でテレビの話題が出てきた、すると「ほらこれね！」とスマホでさっと再生できる。無敵ですよ。
そして最安値で30万きりました。少額減価償却資産の特例で購入するケースも多いのではないでしょうか。

問題点：その「おまかせ録画」ですが、DMR-UBX7050でもありましたが、購入時や、突然（2年に1度ぐらい？）おまかせ録画ができなくなる（キーワードをいれても何も選択されない）という不具合があります。電源入れなおしたり、フラッシュしたり、入れなおしたり、ごちゃごちゃすると治ります。そして現状、この状態で、おまかせ録画は、DMR-UBX7050では取れていますが、DMR-4X1000ではまだ撮れていません。これから戦いです。アップデートを待ちつつ、色々やります。

改善して欲しい点：番組表などの綺麗さは劣ります。え？4K HDDレコーダ？というぐらいのクオリティです。最近組み込み系は値段がかなり下がりつつ性能も向上しましたので、もうちょっとよいARMなり、OSなり、デザインなり入れてくれないでしょうか。

接続テレビ

液晶テレビ

[hisanao]

2020年6月10日 12:44 [1336386-1]

満足度	3

デザイン	2
操作性	2
録画画質	5
音質	3
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	1
サイズ	3

画質良いが、反応など不満。

【デザイン】
コンパクトで良いが、下位機種と見分けが付かない。全体に安っぽい。
【操作性】
反応が遅い。録画一覧から選んで出画するまで数秒ブラックアウト、ネット画面への切り換えとテレビに戻る時とても時間がかかる。あと、これは以前からだが、字幕の入／切の切り換えに７回のボタンを押さないといけないのは何とかしてほしい。リモコンに無線がないので、いちいち機械にリモコンを向けないといけないのは不便。こんなところコストダウンしてほしくない。
【録画・再生画質】
これはいいと思う。普通のテレビなら、５倍速でも十分きれい。４ＫＢＤ再生もＵＢ９０００に遜色ない。
【音質】
ＡＶアンプを通しているが、いいと思う。この前に使っていたＵＸ７０３０では、１．３倍速再生すると５．１chが２chになってしまったが、この機種は５。１のままのようで、そこはうれしかった。
【録画機能】
前の全録とさほど変わっていない。いろいろな制約があるので追加チャンネルは使わない方がいい。ＢＳ４Ｋの全録は、追加チャンネルに設定するようだ（違っていたらすみません）が、再放送ばっかりなので、選んで録画予約した方がいい。
【編集機能】
ずっとＤＩＧＡで、使い慣れた操作。初めての方も、部分消去など２〜３回やればすぐ慣れると思います。
【入出力端子】
ＨＤＭＩで使うのが前提で、アナログ系など思い切って削ってある。光音声出力くらいはほしかった。
【総評】
３０万円の機械としては、もう少し高級感がほしかった。あと、AmazonPrimeの音声途切れという不具合があって、基板交換で直らず、新品交換しても直りませんでした。前のＵＸ７０３０では同じ環境で問題なかったので、何か回路か部品かのコストダウンか簡略化があったのかな、と考えています。問題なく使ってみえる方がほとんどでしょうが、いろんな設定や環境で問題なく使えるように十分なテストをして製品を送り出してほしいものです。私はもう次の機種に期待しています。

接続テレビ

プロジェクター