Z 50 16-50 VR レンズキット レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象27件 / 総投稿数27件

1. 5 63%
2. 4 26%
3. 3 4%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.34	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.69	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.15	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.38	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.74	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.23	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.46	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.79	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2025年3月23日 13:08 [1277342-4]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	無評価
携帯性	2
機能性	2
液晶	3
ホールド感	4

メーカーの都合本位に品ぞろえとして作られたAPS機です。

2025.3追記
ニコンは明らかに商品企画として失敗したニコン1フォーマットを捨てざるおえず、フルサイズ主体で開発されたZマウントにAPS-C機種を追加する形でZ50が登場しています。
そして、Z50の登場直後の2022年秋、キヤノンからもフルサイズ主体で開発されたRFマウントにAPS-C機種を相乗りさせたカタチでRF-Sマウントが登場します。それまで10年作ったEF-Mマウントをバッサリと切り捨てて。

二大カメラメーカーのニコンもキヤノンも、大事なマウントをコロコロ変えるユーザーに優しくないメーカーに成り下がりましたね。

対するソニーは15年前にAPS-C機種で登場させたミラーレスマウントのEマウントをフルサイズにも使用して、正常進化を続け、ユーザーに迷惑をかけるようなマウント変更をしていない点でだけでもソニーは高い評価ができますね。

また、ソニーの場合40年続くミノルタ時代に開発された世界初となる一眼レフ用Aマウントとの親和性も高く、ニコンのようにFTZIIアダプタが長くておさまりが悪いこともなく、ニコンより安価で軽量コンパクトかつスマートにAFモーターまで搭載させたLA-EA5アダプタの秀逸な仕上がりで強いAマウントレンズとの親和性を見せているのと比較すると、ニコンはFマウントレンズとの親和性は残念な状況ですね。

せめてFTZアダプタにAFモーターを搭載してFマウントの非AFモーター内蔵レンズでのAF対応くらいしてくれたら、ニコンの評価も大きく変わると思いますが、そんなことをすればFマウントの古いレンズが便利に使えるようになりかねないですから、利益優先のニコンがソニーの様な対応をすることはないでしょう。

たとえばソニーの場合、手持ちのα7cIIにLA-EA5アダプタを着けて3300万画素で撮って、40年近く前のミノルタAF一眼レフ用レンズが手振れ補正機能付きAFレンズとして、操作していて、ほとんどストレスなく使えてしまいます。AFできちんとピントが来ますし、レンズにもよりますが解像力も十分なレベルのレンズが多いです。なので最新のEマウントレンズは購入予算も無いのもありますが、必須ではないため追加購入はしていません。そんな配慮はユーザーはとてもありがたいのですが、傍目からも営業上は大きな不都合だと感じます。しかしソニーはそんな目先のことに頓着していないのでしょう。

これ以上はここでは書きませんが、ユーザーフレンドリーなソニーとは真逆な、自社の都合優先の現在のニコンとキャノン。
そもそも、Z50の出来もボディ内手振れ補正機能が無いモデルとしては高価でしたから、そもそもおススメではありませんが、そんなメーカーの造るZ50というカメラを個人的におススメすることはあり得ませんね。

-以下追記前-
Z50は細部の操作性はミドルクラスのミラーレス機の少し古い操作系を踏襲しており、操作系のレベルはビューファインダーが内蔵されていないことを別にすればキヤノンのEOSM6mk2と差がない感じで、同じAPS-Cのミドルクラスモデルで比べると、富士のX-T30との比較では即応性などへのこだわりという、スペック表には現れることのない細部の操作性の詰めが甘い箇所が気になりますね。

たとえばZ50ではコンデジと類似した背面の十字キーが装備されるところを、例えばX-T30ではジョイスティック状になりスマートかつ即応性が向上しています。このＺ50が競合機種の富士X-T30あたりと比較すると、かなり実用レベルでの即応性で劣るのが、カメラを知る方にはすぐ違いが判断できるでしょう。　

もうひとつの大きな問題点はニコンの場合、Zマウントはフルサイズ用に開発されたものであり、それをメーカーの都合本位でAPS用に流用しているだけで、Zマウントのレンズはフルサイズ用なのでAPS用として使うには大きくて、何一つユーザーにはメリットがありません。

しかも伝統のFマウントのアダプタも3万円くらいと高価な設定です。
かつてフォーサーズがマイクロフォーサーズに変わった時に最初の製品では、メーカーはほぼ無償でアダプタを含んだセットを用意しましたし、私もかつて購入したキヤノンMマウント登場時のEOSMもダブルレンズキットでアダプタは無償となるような価格設定で登場し、新しいフォーマットを作ったこと対するメーカー側のユーザーへの負担軽減の配慮と過去のレンズ資産活用への配慮が感じられたものでした。
そうした配慮もあり、カメラがコンパクトにるメリットもあって、マイクロフォーサーズもキヤノンＭマウントも大きな指示を得て現在に至ります。

ところがニコンに関してはユーザーの配慮も感じられず、アダプター単体の価格もキヤノンやフォーサーズの倍以上の価格設定で、ニコンブランドが良ければ買って下さいという強気なスタンスに見えます。そんな売り方で後発メーカーが支持されるほど今のＡＰＳミラーレス市場は甘くありません。ソニー、キヤノン、富士の各機種をZ５０をよく比較されることを強くオススメします。

このＺ５０は厳しい言い方かもしれませんが、内容を見ていくと、ＡＰＳミラーレス機を当社も用意しないと、という取り敢えずの品揃え機種としか感じられません。これでは、豊富なニコンの古いＡＦレンズもＡＦで機能し、価格も安くなっているＤ７５００の方がオススメとしか言えないですね。

Z50はメーカーの都合本位に企画された、まさに品ぞろえとして作られたAPS機でそこはZ30共々にメーカーの考えたユーザー軽視の基本コンセプトが変わることはありません。
個人的にはこのZ50をおススメすること到底できません。

ニコンのミラーレスをお考えならばフルサイズ機から選ぶのが無難ですね。