RF24-70mm F2.8 L IS USM レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング262位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 63%
2. 4 27%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.63	4.51	166位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.63	4.50	178位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.70	4.26	311位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.77	4.34	60位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[たしたした]

2025年8月1日 21:40 [1978119-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	2
機能性	5

Lレンズ

友人が購入したのでそれをお借りした印象です
【操作性】
操作性は特に難しいことはありません
ただレンズ取り付けが1箇所しか無いのがイマイチですね

【表現力】
Lレンズに求める期待通りの絵を出してくれますが、期待は消えてきませんでした。
良くも悪くもコレだね。って感じでした。
月日の進化はそれほど無いのかも？

【携帯性】
EFと比べて、、、あれ重くない？
手がでかい自分には、ボディにバッテリーグリップが欲しくなるバランスでした
そうなるとミラーレスとは？という話しが出てきますが、それは言わないでおきます


【総評】
個人的に感じたのは、EF24-70を持ってるのであればアダプタ返して使うのでも全然問題ないと思います

[みなしごハッチです]

2024年12月28日 15:22 [1917666-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

EF系からの全面移行

長らくEF系のレンズを使用してきましたが、今後EF系は収束方向になった為、これを機にミラーレスに全面移行しました。まずは定番の標準ズームとして本製品を購入。価格が高いわりに補正前提の光学系には疑問が付くのですが、他に選択肢がないので仕方ありません。

初めてIS付きのレンズを使用しましたが、作動しているのかどうか分からないのが難点です。フォーカス速度も不満はないのです。唯一の不満は後端のレンズキャップを嵌められるのが一か所だけという点です。ここだけは慣れるしかなさそうです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[なかどん]

2023年8月31日 18:50 [1752831-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	2
機能性	4

安定の大三元

　R6mark2とR8との組み合わせで使っています。
人物撮影では本レンズをR8に、ナナニッパをR6mark2に装着したセットです。


【操作性】【携帯性】
　大三元の標準ズームとして過不足なくといった印象です。
やはり重量はありますが、それでも単焦点を複数持ち歩くよりかは荷物が減ります。
EF版の描写も悪くはないですが、アダプター含む大きさと重量面でRF版の方が良いですね。


【表現力】
　隅まで解像し、ピントの合った部分のシャープさ、ボケの綺麗さはいかにも大三元ズームです。
色味もニュートラルで扱いやすく、お値段分の値打ちはあります。


【機能性】
　ピント精度速度、手ぶれ補正の効きも十分です。
不満は全くありません。


【総評】
　大きさ重さからプライベートではあまり持ち出したくありませんが、
仕事の人物撮影では本レンズがメインです。
EF版から引き続き安心して使える良さがあります。
　一方で今更ながら、テレ端70mmは不足をおぼえる場面がそこそこあります。
プライベートでは使い勝手の良い24-105/f4Lをよく持ち出します。24-70を持ち出すのは画作り最優先の時のみですね。

レベル

プロ

主な被写体

人物

室内

その他

[kosuke_chi]

2022年11月2日 18:51 [1357478-4]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

Ｒ５の能力を最大限活かす標準ズームレンズだが・・

		８秒手持ち。中心はシャープだが周辺が回転ブレ

２年間使ってEF24-70mm F2.8に買い替えました。
RF24-70mm F2.8は２本購入しましたが、中心部の解像やコントラストは高いのですが、遠近奥行きのある３D風景撮影では、よく使う広角端では絞っても周辺・四隅が解像せず、色収差も発生しざわついた汚い画像となることが不満で撮影のモチベーションが下がり持ち出す機会も減っていました。念のため工場にチェックに出したものの残念ながら２本共実力の範囲内で仕様であるとの回答でした。

Canonのミラーレス機はサードパーティーレンズが無いため、EFレンズの新品を試しに購入したところ期待以上の素晴らしい結果でした。広角端24mmで周辺四隅の遠景・近景共にお見事と言える立体的描写で、風景や街並みの撮影という目的においてパーフェクトでした。RFレンズは、あまり遠近差のない比較的フラットな被写体であれば、開放F2.8から周辺部もしっかりと解像するのですが、立体的な描写は諸収差が発生し苦手のようです。

人物撮影等、背景をぼかす場合には無問題なので、満足度は人物撮影等では5、風景撮影では３なので平均４です。

ちなみに購入したRF24-70mm F2.8は２本共、鏡筒のガタつきとズームリングの軋みがあり、作りの甘さを感じました。

以下は、前回のレビューです。(若干修正)
*********************
標準ズームレンズにはRF24-105mm F4もありますが、中心部の解像度の高さとF2.8の表現の幅を優先したい場合はこちらのレンズになるかと思います。RF24-105mm F4も700gあり気軽にお散歩用とはいかず、どの道R5/R3を持ち出す段階でガッツリ撮影モードなので200g差は実質あまり感じません。

各社のフルサイズ・ミラーレス機と大三元レンズを使っているので、他社レンズとの比較になりますが、CanonのRFズームレンズには望遠系では100-500mmや70-200mm F2.8といった名レンズはあるのですが、広角ズーム、標準ズームレンズについては少なくとも解像力と色収差という点では力不足を感じます。
他社よりも大きく、重く、そして高いにもかかわらず、周辺解像力が伴いません。単なる技術力不足なのか、目指すところはそこではないというのがあるのかもしれませんが、特に周辺四隅の解像や流れ、四隅の色収差の残存で他社に負けています。また、周辺域では色収差が発生し、カメラボティ内での補正処理能力も他社より弱いと感じます。

この数年で、TamronやSigmaも含めてミラーレス用に設計されたレンズは一眼レフ機用のものと比較して飛躍的に進化しクオリティが高くなりました。CanonはEFレンズと比べて広角・標準ズームレンズにおいてどれだけ進化したでしょうか。動画対応や手振れ補正では進化しましたが、光学性能やビルドクオリティは退化したものもあります。

このレンズでF2.8を活かして背景をぼかす時は良いのですが、風景撮影で絞っても画面全体カッチリした絵が出ないのには不満が残ります。

また、AFについては動体ではやや遅いのか精度に問題があるのか、R5との組み合わせで動く子供に瞳AFが甘いことが多いです。

CANONのRFレンズは、Lレンズと並レンズの差が激しく、R5/R3に見合ったレンズとなるとLレンズ以外の選択肢はありません。この点、NIKON、SONY、PanasonicはそれぞれSレンズ、GMレンズ、PROレンズでなくともかなりの高クオリティなので選択の幅が広いです。一方、CANON機で画質を求めレンズを揃えるなら、数少ない純正Lレンズからとなり、相当な予算を覚悟する必要があります。ただそのLレンズも今一つとなると、サードパーティ製を望むところなのですがこれは諦めた方が良さそうです。かと言って自分のようにEFレンズに戻りアダプター付けてそこまで光学性能を優先する人も少ないでしょう。

あくまで他社レンズとの比較でしたが、Canon独自のコンセプトや方向性が異なるのかもしれません。本レンズは万能レンズではないものの、目的を選べば十分満足に価するレンズだと思います。

比較製品

CANON > EF24-70mm F2.8L II USM

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

報道

その他

[kamukamu2]

2021年10月20日 23:37 [1508495-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

購入前の印象より数段良かった

R,R5で使用中
SIGMA　24-70F2.8artからの買い替えです。

【操作性】
ズームトルクなどはとてもスムーズで重さもちょうどよい
マルチコントローラーが先端にあるがこれは根本でRF70-200などとそろえて
欲しかった。
またズームリングを手にしたときのフィット感は良いのだがズームリングを
触っている感が少ないのでちょっと指が迷うことがあるが慣れで解決。

【表現力】
思っていたより良かったです。事前に様々な比較サイトやレビューサイト
このレンズで撮った画像などを見ていましたが実際撮影した感じの方が印象はかなり良かったです。各所で比較されていますがEF24-70F2.8、2型より周辺はかなり改善されています。センターの解像度は良いのですが解像度というよりとても線の細い
繊細な描写が思った以上にできるレンズでこれは良かったです。
EFの2型は1型と比べると癖がなくとてもクリア、言い方を変えると無味無臭な感じがありましたが、RFは少し色がこってりとして線が細く解像度があるがとても柔らかい。またボケもズームとしてはキレイな方という感じで流石に単焦点レベルではないがEFやSIGMAartと比べるとなめらかで良い。
ピント面とボケのバランス、つながりの良さが他のRFレンズ含め良いと思う。

【携帯性】
SIGMA24-70artが1.1キロ+EF>RFアダプターで1.2キロ超えだったのが
900グラムになったので数字以上に軽く感じます。EFに比べれば大きいですが
特別気になりません。

【機能性】
AFは爆速です。SIGMA24-70artはEF純正より速かったのですがそれよりも遥かに
速く何より静か。そしてとても寄れる！これは嬉しい。
また手ブレ補正は安心安定。しっかり補助してくれています。
ズームロックがついていますが使わなくても今の所伸びてきてしまうことはありません。フードもとてもスムーズにはめれる。

【総評】
購入前の事前調べや実機触った感じよりも購入して実際に撮影してみると数段良い
印象でした。ただ金額は30万は高く25万ぐらいなら納得という印象。
またそれまで使用していたSIGMA24-70F2.8artはこのレンズには及ばないもののEFの2型よりもAFが速かったり手ブレ補正付いていたりで良いところが多かったのでこのレンズの半額で買えることを考えると凄いレンズだなと思います。

この域のズームレンズとしてはボケもうるさくないですしEF2型よりも味がある絵を
出してくれるのでRのボディを使用している方は迷わず買って良いレンズだと思いますが開放ではあまり使わないという方はF4が出るのを待っても良いかもしれません。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ARIIMAAVENSIS]

2021年1月31日 12:57 [1412981-5]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

優れたEF レンズを本当に超えたのか？

【操作性】普通

【表現力】RF24-240mmとの比較でもraw撮影ではDPPの10倍レンズの歪み自動補正で画像の区別がつかないほどです。同じことがRＦ28−70mmにも言えます。

【携帯性】重くなっただけです、長時間歩行する撮影には、軽いほうが良いことは言うまでもありませ　ん。EF24-70ｍｍF2.8Lのほうが画質で全く劣りません。RF28-70mmもそうですが、高価格ほどの良さは無く、　重くなっただけと言わざるを得ません　　
　　　　　
　　　　

【機能性】ＥＦ（ＲＦアダプターリングつける），ＲＦレンズの変わりません。設定の割り当てでは
　　　　　全く同じです。

【総評】山岳、登山撮影で長時間歩行撮影では５０ｇでも軽いほうが最大のメリットです。
　　　　今では競合するレンズ会社が軽いが性能の良い売り出しをはじめています。
　　　　キャノンはカメラで成功したことからの安心感からでは無いと思いますが
　　　　レンズでも大儲けの作戦はプロの目はごまかせません

画像はカメラはEOS-Rで撮影したものです。
　　　　　　

　　　　

レベル

プロ

主な被写体

風景

夜景

報道

その他

[くちだけ]

2020年11月20日 22:33 [1390198-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

スイッチ類が！

Ｒ５を購入し、やっと仕事に使えるボディが手に入ったと判断した為、
仕事に使えるレンズを購入することにしました。

標準ズームは、EF24-70mmF2.8L初代を使っていましたが、
メイン機がソニーになり、手放しておりました。
その為、EOS Rには、EF24-105mmF4Lを使っていました。
しかしながら、Ｒ５に使うには、力不足が見えてきてしまったため、
急遽導入しました。

描写力は、FE24-70mmF2.8GMに近い性能があります。
私の業務では、Ａ０ポスター程度にしかプリントしませんので、
そのレベルでは、ほとんど差は無いです。

操作性としては、ソニーとは、ズーム方向が違うので、
時々迷ってしまいますが、これはしかたない。

最大の欠点が、個体差もあるのかもしれませんが、
　「ＡＦスイッチ／ＩＳスイッチがゆるい」
です。

ちょっと目からカメラをはずし、すぐに構えると、
「あれ？表示が変わった。あ、ＭＦだ！」
レンズのＡＦスイッチがずれていました。
あわてて両方のスイッチにテープを貼り、動かなくしました。
急ぎで、ＭＦにしたり、ＩＳ切ったりすることは、無いでしょうからね。

このレンズを購入する方は、価格性能比を考慮して購入されているでしょうから、
価格や重さはあきらめるとして、
スイッチは、もう少ししっかりして欲しいです。
あと、ズームロックはいらんでしょ。自重で伸びたりしませんから、万が一ロックされてたら、あわてる元です。

比較製品

SONY > FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM

レベル

プロ

主な被写体

人物

[Dont use]

2020年1月12日 10:27 [1291551-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

RF24-70 vs sigma17-50

RF2470（望遠側）	Sigma1750（望遠側）	RF2470（広角側）
Sigma1750（広角側）	�BKissM＋sigma1750	�BKissM＋sigma1750

人物を中心に撮影しています。Kiss M + sigma17-50を主に使っていましたが、EOS R + RF24-70に移行しつつあります。ということで、ここでは初心者の目線でsigma17-50 F2.8（2万5千円）と比較しようと思います。

【比較システム】
�@EOS R + RF24-70：画素数約3000万→約40万円
�AEOS R + sigma17-50（換算：27-80）：画素数約1000万→約20万円
�BKiss M + sigma17-50（換算：27-80）：画素数約2400万→約8万円

※注意：�Bは後日追加しました。条件が違う日に撮っているので、あくまでご参考に。表現力はRの方が数段上なので比べる必要はないかと思ったのですが、初心者目線ということで追加しました。

【結果】
サンプル画像１：
�@、�A、�Bで大差はないと思いました。等倍にしても違いに不満はないです。つまり画素数や値段ほどの違いは感じられませんでした。普段撮りなら�Bで十分と思います。結局、CANONの色合いで良い感じに撮れてしまうんだろうと思います。

サンプル画像２：
等倍にすると明らかに違います。これは解像感が全く違っていて、電柱や葉っぱなどがきれいに撮れているのはRF24-70です。RF2470とsigma1750の値段は10倍くらい違うんですが、この差のためにお金を払えるかどうかは撮影者によると思います。ちなみに、画像は圧縮していて、�Bは画像圧縮前だと収差はあまり出ていません。金銭的に余裕があり、解像感や色収差にこだわる人、動画を撮りたい人は�@が良いと思います。

余談ですが、M6MK2にsigma1750を着けたらかなりいい絵が撮れるんではないでしょうか。CANONの次のAPS-C機が楽しみです。

では、以下に使用に関する所感を述べます。すでに１万ショットくらい人物を撮っています。

【操作性】
普段は瞳AFを使うことが多いのですが、条件によってピントが瞳に来ないときがあります。そのときはフルタイムマニュアルを使って合わせてますが、操作しやすくて素早く対応ができます。

【表現力】
人物撮影において、RF35mmと同等の写りと感じました。

【携帯性】
普段は縦グリを着けていますが、個人的にはそれほど重くないです。軽くもないですが。手振れ補正ありを考えると軽量化されていると思います。

【機能性】
なんといっても、手振れ補正が付いているのが大きいと思います。また、雨の中で撮影するときもあるので、防滴仕様なのが魅力です。

【総評】
当レンズの吐き出す絵はクオリティが高く、単焦点並ではないかと思います。ただ、値段が高いですね。僕の評価が４なのはそのためです。そう考えると、真のライバルはRF24-105のような気がします。僕は持っていませんが、多くの人はこれで十分なのかもしれません。

そして、多くの方が期待しているのはシグマのRFマントの大三元の発売だと思います。シグマを買うのか、その後に値下がりした純正を買うのかは人によると思います。個人的には初心者には沼に陥らないために、純正を勧めたいです。
でも、シグマのサービスは悪くないです。例えば、シグマは保証期間内ならレンズのクリーニングを無償でやってくれます（CANONはやってくれない）。僕のsigma1750も１年使用してクリーニングに出して、新品同様になって帰ってきました。送料負担の可能性あり。故障の場合は送料は無料です（CANONは3000円くらい）。

さて、最近、本命のRF70-200を購入しました。これでターゲットの撮影エリアはほぼカバーできます。後は、東京オリンピック前にRF100-400が出ることに期待しています。

レベル

初心者

主な被写体

人物

室内