RF15-35mm F2.8 L IS USM
- 焦点距離15mmから35mmのズーム全域で、開放F値2.8を実現した、RFマウント対応のプロ・ハイアマチュアユーザー向け大口径広角ズームレンズ。
- 静止画撮影時の手ブレ補正効果が最大5段分に向上。暗いシーンでもシャッタースピードを遅くできるため、手持ち撮影の可能性が広がる。
- ズーム全域で高画質を実現しフレアやゴーストを低減する特殊コーティング「ASC」を採用。超音波モーター「ナノUSM」で快適な静止画・動画撮影が可能。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥307,810
(前週比：-1,236円↓
)
発売日：2019年 9月27日
RF15-35mm F2.8 L IS USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年3月6日 15:23 [1943036-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
主に星景写真用に使っています。
・四隅にごく僅かな流れはあるが、サジタルコマフレアは結構抑えられているので星景写真で使うには十分。
・フレア、ゴーストは少ない。
・ミラーレス用のレンズのメリットを生かすために、もう少し軽量化してほしかった。
・ソフトフィルターだと周辺が流れてしまうので、後玉にソフトフィルターを配置できる仕様にしてほしかった。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
2023年11月19日 20:41 [1782302-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
ISO200 15mm F10 SS100/1 |
ISO2500 20mm f2.8 SS40/1 |
とても素晴らしいレンズです。
こちらの都合で先にRF24-70mmF2.8,Rf70-200mmF4から先に導入した為、１年遅れで当レンズをやっと使いました。
描写、解像素晴らしく、手ぶれ補正など満足で、しばらくつけっぱなしにしています。
1点言えば、ズームの操作が、当方所有のRF24-70mmF2.8,Rf70-200mmF4と逆な点、
レンズロックスイッチが無いことに最初は戸惑いましたが、慣れれば大丈夫です。
とてもおすすめで満足なレンズです。
(RF14-35mmF4と悩みましたが、フィルター径82mmの当レンズを選びました。)
参考になった8人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年9月23日 21:56 [1761540-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
このレンズは神レンズです。
超広角ズームをこよなく愛して多用しています。
他にEF16-35L2.8Ⅲ、RF14-35F4Lも保有愛用しています。が、撮れ高、画質優先でこのRF15-35F2.8LISUSMの出番が一番多くなりました。
■操作性
他のRF同様、コントロールリング、フォーカスリング、ズームリング、AForMF、のみでとてもシンプルで迷いがなく操作できます。
■表現力
R5で使用していますが、解像しすぎるほどに感動します。
もっと高解像度をカメラに要求している感じがします。
贅沢なレンズ構成で各収差、
よく抑えられていて感動します。
■携帯性◎
EF16-35LⅢに比べれば軽く小さく短くなりと、抜群の携帯性です。
■機能性
AFは、ほぼ無音、爆速です。
■総評
よく解像して、色のりよく、各収差よく抑えられていて、とても素晴らしい超広角神レンズです。
参考になった13人（再レビュー後：13人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年5月8日 13:32 [1580058-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
EOS RPが初めてのフルサイズで、子供が何かに取り組んでいる様子を対象物と合わせて撮影したくて本レンズを購入し 2年ほど使ってみた感想です。
フルサイズの広角ズームはこれしか知らないので同等レンズでの比較ではなく、他マウントの広角ズームと比べての大まかな感想です。
表現力
EOS RPとの組み合わせでも APS-C/MFTとの違いを感じます。単純な解像力だけでなくボケを含めた雰囲気が良いです。
機能性
防塵防滴・手振れ補正・コントロールリング等使用上十分です。AF速度はAPS-C/MFTと比較して遅いようにも感じますが、撮影対象があまり動かない子供なので問題になることはないです。
センサーサイズ上仕方ないのかもしれませんが、撮影倍率が低く小さな対象を大きく写せないのは残念です。
デザイン・質感
シンプルで機能的なデザイン、上質な樹脂製で好感が持てます。
(重く傷つきやすい金属性は気を使うので)
携帯性
仕様上仕方ないのかもしれませんが、かさばる上に重量もあります。
また接写性能が低いので撮影の幅も狭く、子供とのハイキング等にこれ一本で、という使い方は難しく感じます。
自分はウエストバッグでカメラを携帯するのですが、RP との組み合わせでもギリギリです。
総評
しっかり撮影できた写真の雰囲気などはさすがと感じます。ただ、自分の主用途(主に子ども撮影)に限っての場合だと、使い勝手が限られ、その割にサイズや重量が気になってきます。今は評判の良い RF14-35mm F4 への交換を検討中です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年4月30日 16:56 [1507504-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
風景、星を撮ります 一眼レフからRFへの移行中 EF14ｍｍF2.8LⅡとMilvus 21mmF2.8でとってました
この広角ズームで一本化できればとのもくろみ 上記の二本との別れは辛かったが・・・(;^ω^)
ジャンクション夜景、普通の風景もとります
ほかにも広角は古いサムヤンの14ｍｍ、Sigmaの12-24の古い方などなどの使用歴あり
性能差は歴然！
【操作性】普通 手ぶれ補正オンオフくらい?
【表現力】とってもいいです
Sigma使ってたので82ｍｍはフィルターとかそのまま使えるので嬉しい
【携帯性】普通のズームよりひと回りデカイ 太さが 口径大きいですからね
カメラバックの仕切りはちょっと工夫が必要 ズームの中では口径が違うというか太さが違うので
特にフードを反対向きにつけているとさらに太くなるのでフードを外した方が収納しやすいかも
【16mm単焦点との併用について】
16mm単焦点をやっと入手 軽い 写る もちろん15-35の方が上でしょうけど リュックが劇的に軽くなるので15-35はお留守番で16mmを持っていくと言うシュチュエーションもあるか？
※これはまだまだ未熟ゆえ どうしても24-105や70?200の使用の方が多いから 上級者になればなるほどこの問題はないでしょうね
【機能性】15ｍｍからなのでとっても有効です
【総評】14-35のF4と悩むと思いますが、価格差はそれほど大きくないのでF2.8ですね 私は星を撮りたいので選択肢はこれのみでした 星撮らない方はF4でもいいと思う
また16mmの単焦点出たから、悩みの種が増えたかも（笑）
- 比較製品
- CANON > EF14mm F2.8L II USM
- シグマ > 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM [キヤノン用]
- カールツァイス > Milvus 2.8/21 ZE [キヤノン用]
参考になった18人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年12月21日 09:04 [1530696-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
R5発表直後くらいのタイミングで購入。
建造物の撮影が主な役割で、その時点ではRFの超広角の選択肢がコレしかなかったのが購入理由です。
と、動機が実務実用性のみでしたので思い入れも熱い想いもないのですが、しっかりと役を担って実績を上げてくれていますので不満はありません。
また、15mm f2.8の特異性をいかしたポートレートなども撮っていこうという刺激は受けています。
カメラボディの軽量化に伴ってバランスがフロントヘビーになるので、重く、太く、滑りやすい鏡胴も相俟って三脚への装着時に落とすことになりかねないので注意は必要でしょう。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年12月15日 19:42 [1529214-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
レンズ自体の操作性は、今までのキャノンのそれと何ら変わりないので特に問題は感じません。
AF/MF切り替え、スタビスイッチはEF時代よりもでっぱりが少ないせいか、不用意に切り替わってしまうことが減ったような気がします。
問題はレンズ交換時。鏡胴面積のほとんどを三つのリングが占めているのと、素材感が以前のEFに比べて滑りやすいのでレンズ交換が一苦労。
あまりにレンズ交換がしづらいので、携帯電話用の滑り止めを鏡胴部分に貼って使用しています。
もう一点、コントロールリングの位置がレンズによって前にあったり後ろにあったりするのが困りもの。ファインダーを覗きながら回す際に、「あれ？このレンズは前側だっけ？後ろ側だっけ？」と迷ってしまいます。
キャノンさんにはこの２点、今後のレンズでは改善していただきたいです。
【表現力】
解像力に不満の声も聴かれますが、僕の撮影ジャンル的にそこまでシビアな解像力は必要ありませんので、特に不満はありません。
全体的にレベルアップしてますし、周辺部の解像力はEF時代のF2.8Lに比べれば非常に優秀だと思います。
逆光にもかなり強い印象です。
被写体の後ろからスポットライトが当たるような条件下でも、しっかりピントが合いますし（逆光性能が悪いと合いづらいのですが）、フレア＆ゴーストもかなり抑えられています。
【携帯性】
性能を優先すればしょうがないですが、少々太くて持ちづらい。
でも、見た目よりは軽いです。
【機能性】
広角なので実感は薄めですが、ISは優秀だと思います。店舗内観撮影なども三脚を使用しないで出来ちゃったり…。
【総評】
まず最初に、RF15-35mm F2.8 L IS USM、RF24-70mm F2.8 L IS USM、RF70-200mm F2.8 L IS USMの大三元レンズは、予算と大きさに問題なければ買って間違えのないレンズだと思います。
この３本があれば大抵の撮影はこなせますし、明るいF値は暗所での撮影やボケ味で大きなアドバンテージになります。もちろん単焦点Lには劣りますが、汎用性と利便性でプロとしての必須アイテムだと思っています。
このレンズを購入した時点ではRF14-35mm F4 L IS USMは発売されていませんでしたが、僕の主戦場のブライダルの現場ではF値１段分の差が大きなアドバンテージになるので、RF15-35mm F2.8 L IS USMは「買って間違いなし」と思っていました。
ところが、発売されると思っていた広角F4ズーム以外に「RF16mm F2.8 STM」が登場したことでちょっと話が変わってきました。
僕の場合はメインジャンルはブライダル、風景や建物などでもたまに広角で撮影する・・・といった使用用途です。ブライダルに関しても広角域はあまり撮影頻度が高くないので（しかも高解像度はさほど必要ではない）、RF16mm F2.8 STMで十分かも・・・しかも軽くて小さくて便利！
さらに大きさ・重量がRF50mm F2.8 STMとほぼ一緒なので、ジンバルでの動画撮影の際にバランス調整なしでレンズ交換できるという大きなメリット付き・・・。
その他の広角ニーズはRF14-35mm F4 L IS USMでOKだし・・・。
利便性と懐具合、腰への負担軽減にもRF16mm F2.8 STMとRF14-35mm F4 L IS USMを買った方がよかったという状況になってしまいました。
しかもEF時代から続く「広角はF4の方が解像力でF2.8に勝る」という流れは継承しているようですし…。
今更RF14-35mm F4 L IS USMに買い替えるのもあれなので、このまま使い続けますが、これからご購入される方は、ご自分の用途に応じてご検討されるとよいと思います。
ちょっと愚痴っぽくなってしまいましたが、レンズそのものは非常に高性能で万能、買って間違いのないレンズだと思います。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年12月12日 06:11 [1298107-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
福山市指定樹木の銀杏とオリオン座 |
内海大橋と天の川 |
鞆の浦の古民家とオリオン座 |
 |
 |
 |
医王寺のHDR合成写真 |
ブルーアワーの鞆の浦 |
ミシュランガイド掲載店のパスタ |
前回レビューから1年半が経ちますので更新いたします。作例はその間に撮影した写真です。
相変わらず、前面に各種フィルターがつけられるので、汎用性が高いです。星景色写真から風景写真、35mm角でのグルメ写真に大活躍で、1年半の間にこのレンズでのシャッター回数は10,000回を超えています。
15mm角時の解像が甘いというご意見もあるかと思いますが、特に私のようにweb、SNS用途では解像しすぎているくらいだと思います。RF35mmF1.8より解像して色ノリとコントラストもこちらの方が上だと感じています。
インスタグラムのフィーチャーやphotohitoさんのトレンド、セレクトで感じたのですが、やはり最新のカメラ・レンズで最先端の撮影方法を行って初めて選ばれる可能性が高いということが分かってきました。私は、R6とこのレンズにしてそこそこフィーチャーされるようになってきました。
15mmで天の川・オリオン座を撮影して、35ｍｍでミシュランガイド掲載店のグルメ写真を撮影するというスタイルで、私にとってつけっぱなしのレンズです。RF14-35mm F4が今品薄ですが、天の川やオリオン座を撮影するならまだまだこちらだと思います。
あと、安いレンズをたくさん買うなら、Ｌレンズを一本買った方がいいです。やはり安いレンズの描写はＬレンズに勝てないです。Ｌレンズ一本買って、その描写で勝負、これが一番だと思います。
これからも使い倒して行きます。本当にいいレンズを買ったと思います。後悔はありません。まだまだ何年も使って行きます。皆さまにもお勧めさせていただきます^^
参考になった42人（再レビュー後：16人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年12月5日 08:29 [1525909-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
【操作性】
特に難しい操作はなく通常のレンズだと思います
【表現力】
ココでの評価は厳しめの評価が多いように感じますが
個人的には抜群の表現力だと思います
超広角域での開放は、ほとんど使用しません
メイン使いはF4.5～F11になりますが
解像感も問題なし
特に工場夜景などの光源が強い被写体を撮影する方にはオススメできます
【携帯性】
大三元レンズだと考えれば悪くないと思います
【機能性】
AFで迷うようなことは、ほぼありません
【総評】
RF大三元を全て使用していますが
最近では一番使っているレンズになります
15-35という焦点距離もあって非常に使い勝手が良いレンズです
今までサードパーティー、小三元も含め多くの超広角レンズを使用してきました
その中でもこのレンズは個人的に一番の神レンズだと思っています
迷われてる方がいるならば、買って後悔はしないレンズです
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年11月27日 19:15 [1521851-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
RF15-35 35mm F2.8で撮影 |
RF15-35 24mm F2.8で撮影 |
RF24-70 35mm F2.8で撮影 |
 |
||
RF24-70 24mm F2.8で撮影 |
【操作性】
RFレンズは、距離窓がなくても、ファインダーに距離が表示され、マニュアル表示の時に、設定していれば自動的に拡大表示されるので、非常に使いやすいです。
【表現力】
15-35mmということで、非常に広い範囲でのズームが可能です。また、開放値が2.8と明るいので、撮影の範囲が広いです。
【携帯性】
マウントアダプターが必要ないので、ＥＦ16-35 f2.8を使用するよりも楽ですが、広角ズームとしては長いと思います。また、RF24-70と大きさが同じなため、フードをつけていないと間違えやすいです。
【機能性】
ＡＦは、非常に精度が高いです。ＩＳは、ボディーのISとの協調できちんと止まります。
【総評】
価格コムでは、評価の低いレンズですが、15mmは極端に画質が落ちるので、16-35までで使用すると、あまり問題がないように思えます。RF24ー70との比較映像を掲載します。400％まで拡大すると違いは出ますが、その差はわずかのように思えます。100％では、違いがよくわかりません。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年11月12日 10:14 [1516860-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
普段は仕事でTS-E17mmを使っています。
購入したrf 15-35と比較してみました。(焦点距離17mmのみ)
結論は、微細ですがrf15-35が高精細でした。
あまり評判が良くないレンズですが、
個人的見解としては良いレンズでした。
f5.6で一番高精細で良い画質で絞るほど画質が悪くなり、f22まで絞るとかなりボヤケた画質になります。
但しそれは17mmも同じでf5.6とf22は画質の差がかなりあります。
なので室内などの撮影ではパンフォーカス必須の場合以外は可能限り絞りを開けてf8付近で撮影しています。
efの研磨非球面レンズは確かに画質が良いかもしれまんせがrfもこれはこれでサイズと値段で折り合いがつけば良いレンズですよ。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年7月15日 05:15 [1472712-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
春日大社の藤 F2.8 1/6400 ISO3200で撮影 トリミング済み |
大台ケ原の天の川 |
価格comで解像性能について、いろいろ論じられているこのレンズ。実際のところ使用してみてどうか、個人的な所見で恐縮ですがレビューさせていただきます
【操作性】
フィルターがレンズ前面に装着できることがポイントです。このクラスのレンズだと出目金レンズのものも多く見かけます。その点、本レンズはプロテクトフィルターも装着できて安心、PLフィルターも使いやすくお勧めです。
【表現力】
美しい色合いとボケ味、超広角レンズ独特の世界を映し出してくれます。作画意欲をそそられる、楽しいレンズです。作例は春日大社の藤と、大台ケ原で見た天の川です。
【携帯性】
15㎜から35㎜までをF2.8 通しで、この大きさは軽量コンパクトといえます。単焦点レンズで買いそろえると５～６本分のレンズに相当します。しかし、現時点でRF14～35㎜ F4Lの発売がアナウンスメントされました。それと比較すると、やはり大きいですから、星一つマイナスとさせていただきました。
【機能性】
定評のあるLレンズの画質と防塵防滴機能、そしてR５やR6と用いた場合は、レンズとボディ内の強力な手振れ補正に満足です。
【総評】
解放F値が2.8と明るいのは大変魅力的です。星の写真を撮影するには、最低でもF2.8以上の明るさが必要とされます。また、夜景や夕景、室内などの撮影にも便利で重宝しております。しかし一番の魅力は表現力ではないでしょうか。超広角レンズ独特の画面の奥行や広がりと、時に開放F値の大きさを生かした美しいボケが楽しめます。圧巻の超広角の世界、ぜひおすすめのレンズです。
参考になった15人（再レビュー後：15人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年5月1日 08:17 [1367414-5]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
高画素機のEOS R5での評価ですが、他社の広角ズームレンズとの比較において解像性能に満足いかず、レフ機用で評判の良かったEF16-35mm f2.8 L III ではどうなのか試してみたくなり比較してみたところ、各段にEF16-35mmの描写力が上でした。
解像感、周辺画質、透明感で歴然とした違いがあり、後発のRFが何故こんなに悪いのか不思議です。もしレフ機からミラーレスに移行し、EF16-35mm f2.8 L IIIからRF15-35mm F2.8に入れ替える場合は、EFレンズを先に売ってしまわずに、描写比較をじっくりしてからの方が良いと思います。
大三元比較でRF24-70mm F2.8の解像と比べても本レンズは今一つ以上の格差を感じます。ただし、風景撮影を目的とした遠距離撮影でのみ物足りなさを感じるので、近距離撮影や解像チャートテストのようなものでは良好だと思います。また、Mサイズの縮小画像やR6のような低画素機ではそこまで粗が見えないと思います。広角端を15mmに拡げたこと、ISを搭載したことがマイナスになってしまったのでしょうか。次に出るRF14-35mm F4に期待しています（16mmからで構いません）。
比較した他社広角ズームレンズは、SONY FE16-35mm F2.8、NIKON Z14-30mm F4、Fuji XF10-24mm F4、Panasonic 16-35mm F4、Tamron 17-28mm F2.8、Sigma 14-24mm F2.8 DG DNで、ボディの違いもありますが本レンズよりも画面全体均一的にシャープに解像します。
元々、EF16-35mm F4から入れ替えるつもりで購入しましたが、結果的にEF16-35mm F4は当面残すことになりました。（その後EF16-35mm f2.8 L IIIを購入）
先ず、解像度感については、1/3の値段で買えるEF16-35mm F4を超えるかと言われると即答に困ります。F2.8が不要ならこの高いレンズに買い替える必要性はないかと思います。
ズーム域ごとでは、35mmについて開放F2.8の両端の解像が緩いのは許容できるとして、中心も解像しません。F4に絞って少し改善しますがF5くらいに絞る必要があります。F4比較でEFレンズの方が解像する点で、これは本当に高額でヘビー級のRF大三元レンズなのかと思ってしまいます。（EF16-35mm f2.8 L IIIは開放F2.8からカッチリ周辺まで解像します）
次に広角の15mm～18mmですが、これが人によって許容できるかです。遠景無限遠では一部ピント位置が均一ではなく解像しないスポットがあります。片ボケだと右側端や左側端がボケるのですが、画面の端ではない一部だけぼやけます。Sonyの大三元レンズFE 24-70mm F2.8GMもこういった解像ムラが数か所あったので本レンズだけではないのですが、超広角の本レンズは風景が自分の主用途だったため、画面均一的なシャープな解像という点では不満が残ります。屋内や近距離、無限遠でない被写体での超広角撮影では申し分ありません。また、R5の4500万画素になって気が付いたので、R6等では分からないかもしれません。点検に出しましたが、設計上の仕様とのことでした。
暫く使っているうちに気が付いたのは、超広角レンジで遠景無限遠では、開放F2.8では割と均一に解像するのですが少し絞っていくとすぐに解像ムラが発生し、F8辺りで再び均一な解像となります。この点は海外のレビューでも指摘されています。
この時、F8に絞ると画面全体の解像は均一となりますが、左右最両端の解像度は若干落ちます。F5.6くらいの方が左右最両端はシャープです。また、EF16-35mm F4に比べて、屋外で明るい空が少しでも画面に入ると、2/3段ほど本レンズが暗くなるため露出補正が必要です。EF16-35mm F4は同じシーンでも露出は適正となるため、本レンズの評価測光がややおかしいです。
こんなことを頭に入れながら、絞りや露出を調整するのは面倒でたまらん、という人は迷わず押せば綺麗な写真が撮れる素直なEF16-35mm F4が良いと思います。
解像については等倍で見て分かることなので、記録ではなく作品づくりで本レンズを使用している人や動画で使う人には何ら問題ないことです。
RFマウントはミラーレス用のサードパーティ製レンズが存在しないため、こういった場合の選択肢が限られてしまいます。NIKON Zはアダプター経由で豊富なSONY EマウントレンズやEFレンズが使えること、PanasonicもSigmaのLマウントレンズに加えてアダプター経由でEFレンズも使えます。RFマウントが実は一番レンズの選択肢が狭いのです。おまけにLレンズと並レンズのクオリティ差が激し過ぎます。
キヤノンの広角ズームレンズは次のRF14-35mm F4に期待しています。
参考になった93人（再レビュー後：46人）
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<484
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
