FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600G レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング211位

集計対象71件 / 総投稿数71件

1. 5 63%
2. 4 27%
3. 3 7%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.61	4.51	173位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.54	4.50	226位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.65	4.26	321位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.49	4.34	181位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kosuke_chi]

2024年10月20日 21:55 [1885041-2]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	2
機能性	3

周辺画質が弱く、そろそろII型を望む

おそらく野鳥撮影で使用している方が多いのではと思いますが、SONYの場合は100万円以下で買え、手持ち撮影ができる、お手頃超望遠単焦点レンズがありません。

結果、600mmが欲しい場合、常に望遠端使用でも無駄に重いこのズームレンズしか現実的にない訳ですが、発売当初はコスパの良さもあって神レンズとも言われ他社にない性能だったものの、その後ミラーレス用の超望遠ズームレンズが各社から発売され、後発のそれらと比較するとかなり見劣りがします。また、価格改定で他社よりも画質が悪くても安いからということが言えなくなりました。

私は野鳥も撮りますがスポーツ撮影や人物撮影がメインとなるため、周辺の画質も重要となります。
中心部の解像はそこそこ高いですが、周辺画質が弱いと、チームスポーツやダンスチームだと周辺・両端にいる人が諸収差で解像せず色ズレ、パープルフリンジもあってクッキリ解像しません。また縦位置だと顔の位置が周辺部にくるため、肌の透明感がなく黒髪がつぶれてあまり解像しません。解像させるために絞るとISO感度が上がり、全体の解像が落ちるといった悪循環です。

Nikonの180-600mmやCanonの200-800mm、富士フィルムの150-600mmは周辺部・四隅まで開放値からしっかりと解像します。また中心部もこのFE200-600mmよりもしっかりと解像し、全体的な透明感・クリア感も違います。

Sigmaの500mm F5.6との比較では、人物の肌の透明感や黒髪の解像力の違いが歴然としており、Sigmaが髪の毛１本１本表現できているシーンでも、本レンズはベタっとつぶれています。AFもFE100-400mmと比較すると特に600mmでは歩留まりがかなり悪くなります。

SONYはFE100-400mmとSigma500mm F5.6の２本でいくことにしましたが、本レンズは2019年発売で５年が経っていますので、そろそろ今の最新技術でII型へのアップデートを望みます。

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

報道

その他

[東芝のパソコン買って後悔]

2023年6月13日 23:42 [1725419-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	1
機能性	3

フォーカス速度に不満

fe100-400プラス1.4に変えてから、α9でカワセミ捕まえやすくなりました。200-600は重すぎるのも、手持ち撮影には辛かったです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[kome00r]

2021年9月5日 11:11 [1491746-3]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	2
機能性	3

純正だから

純正一択主義かインナーズーム大好き。
以上二点どちらかが自分に合致するなら
もちろん買いです。

絵はあまりきれいではない。
AFも早くはない。
なぜか手ブレ率が高い。

他社のが安く、あんまり変わらないなら
無理してまで買う価値は・・・・。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

スポーツ

[Zurich Grahamslayer]

2021年8月28日 18:20 [1472240-2]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	1
機能性	4

重い！でも一脚を多用すれば結構いいかも！

SONYのFE100-400GMも持っていますが、SONYのFE100-400GMと比較すると、FE200-600はやはり重いなあと思いました。まあ、実際に使う際には、私の場合は三脚を利用する場合がほとんどなので、問題ないとは思いますが。
重さを考えると、FE100-400は持っていたほうが良いなあと思いました。
TAMRONの70-180を持っています。200mmまで至っていないのには不満が残りますが、手持ちで写すとすると、「軽い」は正義だなあと改めて思いました。
ただ、個人的には、三脚座を利用することを考えると、もう少し大きく、重くなっても良いので、FE200-600もF5通しにしてもらえると嬉しいなあと思いました。星を撮るのであれば、「明るい」も正義だと思うので。
ご縁があって、チケットをもらったので、野球観戦に行ってきました。ナイターです。
マツダ・スタジアムでの広島ー阪神線です。
１塁側内野席／レフトスタンドのすぐ手前が席でした。そこからの撮影なので、２倍のテレコンバーターをつけて撮影しました。機材にそれなりの重量があるので、Amazonで格安で買った一脚を併せて使用しました。
私の持っているカメラはα7R2と少し昔のものであること、フルオートマで撮影したこと、から撮り上がったもの０のできはよくはありませんが、一応見れる画像は撮影できました。ただ、ピッチャーの投球動作、バッターのスイングをきちんと取ろうと思えば、機材の向上と、私の腕の向上とが必要であるように思いました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[ひなた18]

2019年12月11日 13:34 [1281072-3]

満足度	3

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

ゴミ入り当たり玉？

普段は、キャノンユーザーですが、200-600ｍｍが欲しく初のソニーです。
結構、安いの高いの買ってましたが、今まで、経験がなかったのですが
新品購入時に前玉付近にゴミ２こ入りです。
ライトを当てると光るんですよね…異物かな？

製品自体は良い商品ですが、品質管理に疑問がわきました。
今後、ソニーのレンズも増やしてきたいかなと思ったのですがこんなもんなんでしょうか？

複数お持ちの方聞いてみたくなりました。
商品自体はかなりよさそうです。
販売店も見てくれるみたいなので対応考えたいと思います。

【追伸】2019.12.11
購入店に持っていったら交換になりました。
若干の異物、ほこりなどは仕方ないとは思ってます。
新品購入にいくら前玉付近のゴミは写りに問題なといっても、
目視でわかるものが2か所堂々としたものを出荷するってと思います
（せめて清掃してかた出荷くらいは…）。
検品強化すると価格とトレードオフになりますが。難しいですね。

交換品も同レベルかもと言われ、どっちが良いか選んでくださいと言われ（？って）、
販売店も犠牲になりますが、メーカーさんの姿勢がちょっと問われるのかな？
これからプロ市場で勝負かけていくメーカーとしたら疑問点もありの…
いつかは改善していくのかな？
写らないからいいとかの問題じゃないと思います。
中古も新品もおんなじはないかと思いました。（たまたまなのかも？）

レンズに関しては、写りなどAFもよさそうです。
自分は7ｒIIIですが、α９（α９II）であれば動体もそこそこ行けるのかもと思いました。
ロクヨン（canonですが）も持ってますが、こちらは手持ちで歩いててても機動力良いと思います。
前が重いのでバランス的には重たく感じますが、伸びるズームより断然使いやすいです。
F値もちょっと暗いのでテレコンつけての撮影は状況によってはつらいかな？
今後大活躍していきそうなレンズです。

おすすめできるレンズだとは思いますが、
ソニー初レンズでこんな出来事が起きたので、
通販よりは店頭販売で買われたほうが何かあった時も相談できると思います。

ゴミ入りでなければ★５かなと思いましたが、★１から訂正して期待込めて★３です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

スポーツ