OM-D E-M1X ボディ レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 68%
2. 4 21%
3. 3 5%
4. 2 4%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.61	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.23	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.32	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.03	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.13	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.60	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.95	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.86	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yamadori]

2021年5月5日 18:44 [1450848-2]

満足度	2

デザイン	5
画質	無評価
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	1
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

大き過ぎて小野草の地面スレスレローアングル撮影が出来ない！

小さな野草を地面スレスレのローアングル撮影が大好きな私ですが、
E-M1Xの価格が下がり且つ評判が良いので、カメラ店へ出向き購入検討してみたのでレビューします。
今の機材
・OM-D E-M1 mark�U／m.zuiko 60mm F2.8 macro/12-40mm F2.4 PRO
・FUJI X-T3/SIGMA 70mm F2.8 MACRO Art(Fringer　マウントアダプター使用)
＜総合判断＞
レンズ中心からカメラボディ底面までの寸法が大き過ぎるので、地面にカメラを置いて撮影しても小さな野草撮影では俯瞰撮影にしかなりません。
高性能なＥ−Ｍ１Ｘですが、この用途を重視する私には不向きだとの結論です。
【画質】　X-M1 mark�Uと同等以上との説明を聞き、無評価。
【操作性】
　・直接操作ができるボタン類が多いのは◎。
　・メニューが複雑すぎることに未だ慣れることが出来ません。
【バッテリー】　無評価（仕様では頗る良好の様です）
【携帯性】
　・重い／大きい。
　・m3/4機の長所をスポイルしているとの印象を覆すことが出来ません。
【機能性】　凄く充実。（AF性能、手振れ防止性能、手持ちハイレゾなど）
【総評】　大き過ぎ、重過ぎ、この2点がネックです。

[さりー0164]

2019年3月20日 13:24 [1209751-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	2
液晶	3
ホールド感	4

残念に思う

オリンパスプラザで随分と試してみました。マジによければ買ってもいいかなと、あちこちで価格まで調べていたのですが、、、。

結論ですが、とてもそのような気分にはなれませんでした。

これは、あくまで私の場合ですが、EM1系の唯一の欠点は、動体AFの悪さだと体感しています。

AFC+トラッキングはMK2とほぼ同じす。

動きものを想定した試し撮りで、どうでもいいところで、違う場所にピントが持っていかれる。それがまだときどきがあります。

この「ときどき」が改善できてないですね。

光学一眼のAFトラッキングでは、普段の動きモノは、ほぼ確実にあいます。本機は、それがまだまだ出来ないのか、と期待していただけに非常に残念でした。ピントがあわないのは、とにかくストレスですから。

ボディサイズについて。これまではオリのミラーレスは、ボディのコンパクトさが最大の武器でしたが、もろ裏目にでた格好だと感じています。

画質は、デフォルトで３にしています。この価格帯ですから綺麗に写って当たり前でしょう。

ハイレゾについて。そもそもこれを使い、露出する機会など、普通の人にはほとんどないと思います。写真業の世界でも必要ありません。
その理由は、１枚撮りとの違いが思ったほど得られないです。PCモニタでの再現もあまり意味がないでしょうし、印刷入稿の場合もそんな画素数使いません。インクジェットで２ｍ引き伸ばすようなプリントも1600万画素あれば十分で、4000万画素で出力したものを隣に飾っても、その違いに気づいた方はいませんでしたから。

ハイレゾしてトリムすれば画質的に有利に使える、そのような話しもネット上にはありますが、そのような思考が少しでもある方は、一向に撮影は上達しないでしょう。もちろん遊びで楽しむなら結構ですが。

厳しいようですが、これを買うくらいなら正直MK2でも十分でしょうし、繰り返しますが動体AFについてはD500（D7200でさえも十分）などを知った身分には、とても使う気分にはなれませんでした。

つうか、なんすかこの無意味なデカさ。。。

[Mr. 三軒茶屋]

2019年3月11日 22:15 [1206926-2]

満足度	2

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

さらに進化を遂げたマイクロフォーサーズ（ニチャア）

先週書いたレビューがなぜか消されている・・・
そんなに厳しいことは書いていないはずだけど、もしかしたら熱狂的なオリ党の感情を刺激してしまったのかもしれない。
なので今回は控えめに再レビューしよう。
ちなみに、俺は世田谷区で一番オリ機のシャッターを押している男を自認している、根っからのオリ党。
苦言も交じっているが、オリ機を愛する人間の意見であることを理解した上で、読み進めてほしい。

まず、性能面ではm4/3史上最高だと思う。
「さらに進化を遂げたマイクロフォーサーズ（ニチャア）」という言葉に偽りなし。
2000万画素は必要十分だし、AFは爆速だ。
開発陣がニチャアしたくなる気持ちもよくわかるほどの出来だ。

ただし、価格面での進化スピードも凄まじいものがある。
フルサイズのEOS RPが2台買えちゃう値段。
さらに、重さは電池・カード込みで約1kgと、これまたEOS RP 2台分の重量級。
PROレンズを使いたい人向けに、肉厚ボディが必要というのはわかるけど、ｍ4/3に約1kgはいくらなんでもやり過ぎでは？
イメージわかない人は、レンズが外されてセンサーが剥き出し状態の写真見てみるといいよ。
口で説明するより、よっぽど説得力あるから。

俺はフルサイズを経験した上で、価格や機動力と写りのバランス面を考えて、m4/3におりてきた。
何も、横並びで画質を比較して、最も綺麗に写るカメラとしてオリを選んでいるわけじゃない。
きっと、m4/3を使う中・上級者の多くも同じだと思う。
高くて買えない、重くて持ち出せないじゃ、気軽にカメラを楽しめないじゃないか。

m4/3は車で言えばコンパクトカーみたいなもの。
ユーザーは極限まで追及したスピードとか運転性能は求めていないよ。
価格が高くて小回りの利かないコンパクトカーなんて、ニーズあるかね？

最高画質を求めるオリユーザーが一定数いることは認めるし、そういう人たちにこそ選んでもらいたいというオリのこだわりもわかる。
でもさ、それならフルサイズ作ったほうが早いぜ？
大手がフルサイズに注力する今だからこそ、逆にm4/3の存在意義があるわけだよ。
車の売れ筋だって、コンパクトカーや軽がTOP10を独占しているわけで。
オリには「小さいのによく写る、現実的な価格のカメラ」を作り続けてほしい。

もし、万が一によ？
オリがフルサイズに参入する日がくるのであれば、そのときはEマウントを採用してほしい。
現状のカメラ業界を取り巻く環境を考えると、それが最適解だと思うから。
プライドを捨てることができるかどうか。
オリが生き残れるかどうかはそこにかかっている。

レベル

ハイアマチュア